Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet Verdonk ook opstappen naar aanleiding van de Schipholbrand?

Ferry (Veerboot)

De ministers Donner en Dekker traden af naar aanleiding van het keiharde rapport over de Schipholbrand. Vind jij dat ook Verdonk moet aftreden?

Ja
Nee
Weet niet / Geen mening

3546 stemmen , laatste: 25-09-2006, 23:35

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

vrijdag 22 september 2006, 11:24 uur #1

Maniak

Ze heeft zich gewoon schandalig gedragen en gelogen over het wel/niet uitzetten van de slachtoffers tegen de commisie. Ze heeft moedwillig geholpen om het in een doofpot te drukken! foto

vrijdag 22 september 2006, 11:40 uur #2

Tha_Dijkstra

nee... vind het al belachelijk dat Donner is afgestapt. Totaal niet nodig, naar mijn mening.

Every culture is different. Respect and try to learn it.

vrijdag 22 september 2006, 11:47 uur #3

Burakius

tuurlijk moet ze afstappen. Weg met haar. Zelfs op deze rechtse site is ja nog het meest geantwoorde ( tot nu toe dan )

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

vrijdag 22 september 2006, 12:42 uur #4

erikh

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 11:47 schreef Burakius het volgende:
tuurlijk moet ze afstappen. Weg met haar. Zelfs op deze rechtse site is ja nog het meest geantwoorde ( tot nu toe dan )

Waarom? Het is de toenmalige minister van Justitie die dit detentiecentrum koste wat kost moest hebben hoor. Niet van integratie.

En de meerderheid staat nu op nee foto (dit post ik met het risico dat het inmiddels al weer andersom is foto )

vrijdag 22 september 2006, 12:57 uur #5

vats

Live life to the max!

Totale onzin dat er uberhaupt iemand aftreed! Net als of er geen brand had geweest met andere ministers of een andere burgemeester.

Forum Moderator

vrijdag 22 september 2006, 13:03 uur #6

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 11:47 schreef Burakius het volgende:
tuurlijk moet ze afstappen. Weg met haar. Zelfs op deze rechtse site is ja nog het meest geantwoorde ( tot nu toe dan )

Ik ben het met je eens, maar niet als het gaat om de Schipholbrand. Er zijn genoeg andere redenen waarom ze beter de eer aan zichzelf kan houden. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

vrijdag 22 september 2006, 13:04 uur #7

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 12:57 schreef vats het volgende:
Totale onzin dat er uberhaupt iemand aftreed! Net als of er geen brand had geweest met andere ministers of een andere burgemeester.

Het gaat natuurlijk niet om de brand, maar om de brandveiligheid, dienstverlening en ontruimingsplannen. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 22 september 2006, 13:46 uur #8

JelleS

film- en muziekreviewer

Ze heeft al 10 keer eerder op moeten stappen. Maarja, zie iemand die zo geniet van macht maar is te laten opstappen.

Mijn reviews

vrijdag 22 september 2006, 14:00 uur #9

lordhelmet

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 12:42 schreef erikh het volgende:
En de meerderheid staat nu op nee foto

Typisch, vanochtend stond het nog volmondig op 'ja'. Ik vraag me af wat het zegt over de dag-invulling van de Verdonk-fans. Uitslapen lijkt een van de meest prominente tijdsbestedingen te zijn.

Lords of Metal

vrijdag 22 september 2006, 14:35 uur #10

TinusMen

<o> In da House <o>

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 11:47 schreef Burakius het volgende:
tuurlijk moet ze afstappen. Weg met haar. Zelfs op deze rechtse site is ja nog het meest geantwoorde ( tot nu toe dan )

En als iedereen dat zegt, zeg jij dat ook maar foto
Denk in het vervolg eerst zelf na of zeg niks als je niet weet waar je het over hebt......

Als je dit leest is het bericht afgelopen.......

vrijdag 22 september 2006, 15:17 uur #11

nlboy

aka Kasesouffle

Omdat er buitenlanders in de cel zitten moet Verdonk aftreden? Als er gewoon Nederlanders in zaten hoeft ze niet aftereden. Kortom waarom zou ze moeten aftreden? foto

vrijdag 22 september 2006, 15:31 uur #12

franske19

Hit the deck!

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 15:17 schreef nlboy het volgende:
Omdat er buitenlanders in de cel zitten moet Verdonk aftreden? Als er gewoon Nederlanders in zaten hoeft ze niet aftereden. Kortom waarom zou ze moeten aftreden? foto

Omdat ze een bedreiging vormt voor links.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

vrijdag 22 september 2006, 16:31 uur #13

Pascalle27

nitro's meissie

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 15:17 schreef nlboy het volgende:
Omdat er buitenlanders in de cel zitten moet Verdonk aftreden? Als er gewoon Nederlanders in zaten hoeft ze niet aftereden. Kortom waarom zou ze moeten aftreden? foto

Omdat zij al getuigen heeft laten uitzetten voor ze uberhaupt gehoord konden worden door de commissie die de brand onderzocht. Zulke sabotage door een politicus van een onafhankelijk onderzoek moet niet onbestraft kunnen blijven imo.
Als Donner en Dekker weg moesten, dan iemand die getuigen laat uitzetten voordat ze de gelegenheid hebben om hun getuigenis af te leggen, helemaal.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

vrijdag 22 september 2006, 16:46 uur #14

Petera

Uiteraard moet ze opstappen, ze kan inmiddels kwartetten met redenen om op te stappen, van mij mag ze zelf kiezen om wélke reden ze opstapt.

Overigens valt natuurlijk niet te ontkennen dat ze wél de wachtlijsten in de asielverlening voor een deel heeft weggewerkt.

Bovendien is asielbeleid niet het makkelijkste ministerie aangezien er toch van haar verwacht wordt dat ze afgewezen asielzoekers uitzet, ondanks dat veel landen ze niet willen terugnemen.

vrijdag 22 september 2006, 17:10 uur #15

nightfall

sickminded

ik vind sowiezo dat ze moet opflikkeren,. maar niet om dit ,. staat er los van..

vrijdag 22 september 2006, 17:18 uur #16

dataneger

rita moet zeker weg , mag ik van de rechtse rita uitspraken de rode foto
lang leven kwartet

vrijdag 22 september 2006, 23:16 uur #17

LeeHarveyOswald

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 17:18 schreef dataneger het volgende:
rita moet zeker weg , mag ik van de rechtse rita uitspraken de rode foto
lang leven kwartet

Roestende Rita heeft geen rooie uitspraken foto

vrijdag 22 september 2006, 23:32 uur #18

Lagging

quote:
Op vrijdag 22 september 2006 @ 14:00 schreef lordhelmet het volgende:
Typisch, vanochtend stond het nog volmondig op 'ja'. Ik vraag me af wat het zegt over de dag-invulling van de Verdonk-fans. Uitslapen lijkt een van de meest prominente tijdsbestedingen te zijn.

Wellicht dat Verdonk fans werk hebben en niet de hele dag tijd hebben om te F5-en?

Eigenlijk was de vraagstelling beter geweest of die brand een verandering in de opinie over Verdonk teweeg had gebracht. De huidige vraagstelling geeft enkel de spliting links-rechts weer.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 22 september 2006, 23:54 uur #19

Yannick024

Niet moet ze alleen door dit aftreden, ze moet gewoon aftreden vanwege alle leugens/fouten die ze heeft gemaakt tijdens de afgelopen ambtsperiode.

zaterdag 23 september 2006, 14:26 uur #20

Snotslak

Professionele zwamgast.

In de cellencomplexen van Schiphol waren mensen opgesloten die onder Verdonks direkte, ministeriële executieverantwoordelijkheid vielen. Dan is het niet meer dan logisch dat zij medeverantwoordelijk is voor de toestand waaronder deze lieden opgeborgen zitten.

Dus ja, roep die troela ONMIDDELIJK naar de kamer en stel een spoeddebat in!!! Bovendien is het mijns inziens niet meer dan normaal dat er zo snel mogelijk stevig gedebateerd wordt over de vraag of je illegalen wel op moet sluiten. Waarom sluit Nederland überhaupt mensen op? Omdat ze (mogelijk) gevaarlijk zijn en om ze te straffen, nietwaar? Echter, zou dit principe ook van toepassing moeten zijn op illegalen waarvan op geen enkele wijze vast staat dat ze in Nederland ooit een strafbaar feit hebben gepleegd? Ik vind dat de Tweede Kamer haar verantwoordelijkheid als geheel moet nemen en dit onderwerp meteen moet aansnijden!!!

Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.

zaterdag 23 september 2006, 14:32 uur #21

Snotslak

Professionele zwamgast.

Ik sta er echt niet gek van te kijken als die Verdonk één dezer dagen echt de kogel krijgt!

Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.

zaterdag 23 september 2006, 17:55 uur #22

Champloo

GODMILJAAR!!

quote:
Op zaterdag 23 september 2006 @ 14:32 schreef Snotslak het volgende:
Ik sta er echt niet gek van te kijken als die Verdonk één dezer dagen echt de kogel krijgt!

Ik wel.

zaterdag 23 september 2006, 18:16 uur #23

Verzin-een-leuke-nick

Waarom kan ik niet twee keer stemmen? foto

zondag 24 september 2006, 02:07 uur #24

Sorcerer8472

Cellar door

Zelfs ik stem nee: zij had niks te maken met de detentie van die mensen, klaar. Donner en Dekker waren verantwoordelijk, simpel.

Dat Verdonk wel al tig keer eerder had moeten opstappen is een ander verhaal. Nog nooit zo'n blunderend kabinet gezien. Laten we hopen dat ze écht aan de stijging van de economie hebben bijgedragen en dat het niet toeval is dat het al beter ging, dan hebben we er tenminste nog íets aan gehad.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 24 september 2006, 02:54 uur #25

Hayek

natuurlijk moet ze niet opstappen, het is haar verantwoordelijkheid niet, net zo min als de minister van onderwijs of landbouw

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 24 september 2006, 02:56 uur #26

Hayek

quote:
Op zondag 24 september 2006 @ 02:07 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Zelfs ik stem nee: zij had niks te maken met de detentie van die mensen, klaar. Donner en Dekker waren verantwoordelijk, simpel.

Dat Verdonk wel al tig keer eerder had moeten opstappen is een ander verhaal. Nog nooit zo'n blunderend kabinet gezien. Laten we hopen dat ze écht aan de stijging van de economie hebben bijgedragen en dat het niet toeval is dat het al beter ging, dan hebben we er tenminste nog íets aan gehad.

Het kabinet heeft gewoon erg hard gewerkt en erg veel gedaan, en als je zaken aanpakt maak je ook fouten, maar ik kan wel waarderen dat ze zich hebben ingezet om impopulaire zaken aan te pakken, in plaats van een beetje pappen en nathouden zodat je later nergens op kan worden aangesproken.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 24 september 2006, 04:53 uur #27

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zondag 24 september 2006 @ 02:56 schreef Hayek het volgende:

[..]

Het kabinet heeft gewoon erg hard gewerkt en erg veel gedaan, en als je zaken aanpakt maak je ook fouten, maar ik kan wel waarderen dat ze zich hebben ingezet om impopulaire zaken aan te pakken, in plaats van een beetje pappen en nathouden zodat je later nergens op kan worden aangesproken.

Bullshit. Het kabinet heeft niet harder gewerkt dan andere kabinetten. De accenten lagen alleen op andere gebieden, en dat waren in ieder geval niet de sociale gebieden...

En die fouten hadden nochtans niets met het kabinetsbeleid te maken... grove fouten door Justitie en door Vreemdelingenzaken staan daar helemaal los van. En het gaat mij niet om het feit dat er fouten gemaakt zijn (dat is menselijk immers, en zelfs Verdonk is een mens), maar het gaat me om het feit dat er continu niet toe wordt gegeven dat er fouten zijn gemaakt. Op die manier kun je niet leren van je fouten en dat is waarom ik dit kabinet zo kansloos en kut vind foto.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 24 september 2006, 12:19 uur #29

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zaterdag 23 september 2006 @ 14:26 schreef Snotslak het volgende:
In de cellencomplexen van Schiphol waren mensen opgesloten die onder Verdonks direkte, ministeriële executieverantwoordelijkheid vielen.

Op die manier kun je iedereen wel verantwoordelijk stellen. Die mensen waren opgesloten in cellen van het ministerie van Justitie, dát is verantwoordelijk.

Verdonk is hier alleen schuld dat ze telkens zegt dat er adequaat is gehandeld etc. terwijl dat bullshit is en ze d'r muil had moeten houden foto Oh, en ze is ook verantwoordelijk voor het gedoe met Hirsi Ali foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 24 september 2006, 17:35 uur #30

Foo_niks

'Weg weezze ! '

quote:
Op zaterdag 23 september 2006 @ 14:32 schreef Snotslak het volgende:
Ik sta er echt niet gek van te kijken als die Verdonk één dezer dagen echt de kogel krijgt!

Dit soort conclusie's werde ten tijde van Van Gogh en P. Fortuyn ook geuit.
Er is dus nog hoop.
Denk alleen dat je wel een exploderende harpoen nodig hebt om R.Verdonk te pakken te nemen.

Klaar?
Ik niet!

maandag 25 september 2006, 00:44 uur #31

M42

I Love Techno!

De mensen die "ja" zeggen, zeggen dit puur omdat ze tegen de VVD zijn en daarmee ook tegen Verdonk die zich daadkrachtig opstelt.

Dit zijn veelal linkse stemmers uit de wat extremistische hoek die "bang" zijn voor de kracht van Verdonk. Natuurlijk beweert men dat men andere redenenen heeft... maar ondertussen weet men zelf wel beter.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

maandag 25 september 2006, 01:26 uur #32

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op zondag 24 september 2006 @ 06:21 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

De slachtoffers van de cellenbrand op schiphol zijn inderdaad ge-executeerd, omdat ze Verdonk niet het juiste stempeltje op het juiste moment konden laten zien. Verdonk is daarom verantwoordelijk voor de genocidale crematie van onschuldige toeristen. Het zijn in feite gewoon concentratiekampen, niet meer en zeker niet minder!

en degene die moedwillig de brand heeft gestart merk ik nergens op in je verhaal... en dan verdonk schuldig stellen aan genocidale crematie? waarom niet de klootzak die de boel in de hens heeft gezet? of pas dat niet in je linkse geloof??? vergelijkingen met concentratiekampen zijn hier totaal ongepast, maar uiteraard mooi om weer volledig onrecht toe te passen.

gebruik eens agrumenten....

/-=]
|o-0
~~~`

maandag 25 september 2006, 01:26 uur #33

DeWaasheid

Gematigd extremist

weg

/-=]
|o-0
~~~`

maandag 25 september 2006, 01:27 uur #34

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op maandag 25 september 2006 @ 01:26 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

en degene die moedwillig de brand heeft gestart merk ik nergens op in je verhaal... en dan verdonk schuldig stellen aan genocidale crematie? waarom niet de klootzak die de boel in de hens heeft gezet? of pas dat niet in je linkse geloof??? vergelijkingen met concentratiekampen zijn hier totaal ongepast, maar uiteraard mooi om weer volledig onrecht toe te passen.

gebruik eens argumenten....

/-=]
|o-0
~~~`

Reageer zelf