Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet de koningin een generaal pardon verlenen aan de 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers?

Ferry (Veerboot)

'Een Royaal Gebaar' roept, inmiddels gesteund door ruim 145.000 mensen, de koningin op om ter gelegenheid van haar 25-jarig jubileum een generaal pardon te verlenen aan de 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers. Ben jij het hiermee eens?

Ja
Nee
Weet niet / Geen mening

7472 stemmen , laatste: 23-09-2008, 11:02

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 16 april 2005, 23:56 uur #1

370HSSV-0773H

nederland wordt wakker

gewoon terug naar waar ze vandaan komen.

zonder pardon.

nederland heeft het zo al moeilijk zat zonder deze ongewenste vreemdelingen.

foto

Quit Pro Quo

zondag 17 april 2005, 00:01 uur #2

theSummoner

mja

Dat zou echt dikke ondermijning van het kabinetsbeleid zijn. Of je het nou met dit kabinet eens bent of niet, het is wel gekozen. Het zou nergens op slaan als onze grotendeels ceremoniële koningin de macht van het gekozen kabinet zou ondermijnen.

Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.

zondag 17 april 2005, 00:28 uur #3

DeWaasheid

Gematigd extremist

niet voor niks uitgeprocedeerd

en meer asielzoekers/allochtonen hebben we niet bepaald nodig, vind ik dan...

/-=]
|o-0
~~~`

zondag 17 april 2005, 00:33 uur #4

DaDemoMan

Alleen in Demo beschikbaar.

Zo zielig zijn die mensen niet. Ze willen hier gewoon niet weg omdat het hier zo relax is enzo. Kan ik me voorstellen maar je kwam hier omdat je gevlucht was om wat voor reden dan ook. Nu is het weer veilig dus ga je weer terug.

30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie

zondag 17 april 2005, 02:58 uur #5

Kamphuys

Domo Di Campo

Als een deel van die 145.000 mensen er 1'tje in huis neemt is het probleem toch opgelost?? Maar ja, 'Not in my back yard' he foto

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

zondag 17 april 2005, 03:30 uur #6

Davitamon

Eén procent (1%) van de bevolking meent dus dat hun stem zwaarder weegt (of moet wegen) dan die van een democratisch gekozen regering foto Sommige groepen in Nederland hebben schijnbaar weinig op met onze democratie..

"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."

zondag 17 april 2005, 03:43 uur #7

The_Agency

For King & Country

Mocht de Koningin dit honoreren (alsjeblieft niet trouwens), dan stel ik voor dat zij en die 145.000 anderen opdraaien voor huisvesting en bijkomende kosten...... maar nee, deze lui zijn alleen zogenaamd ' 'solidair' als het om andermans portemonnaie gaat natuurlijk...
En als je ook die lijst van bekende Nederlanders die het ondertekend hebben bekijkt... jezus, nee, logisch dat het kabinet Balkenende zo negatief wordt afgeschilderd in en door de media... driekwart van die media is zo rood als een tomaat.

zondag 17 april 2005, 08:45 uur #8

Legolas_Greenleaf

Learning to live

quote:
Op zondag 17 april 2005 03:43 schreef The_Agency het volgende:
driekwart van die media is zo rood als een tomaat.

Oh, gut, ik hoor hier Calimero. foto

Doe maar niet enzo, de koningin is slechts ceremoniëel, en is dat al een hele tijd geweest. Om het nu te veranderen? Geen goed idee IMO. Ook is het zo dat uitgeprocedeerd = uitgeprocedeerd in deze. (Ze zitten hier al 5 jaar ofzo.)

Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.

Forum Moderator

zondag 17 april 2005, 10:12 uur #9

belsen

Young, gifted and black

Nee!

Er moet een andere, normale, oplossing komen voor dit probleem. Het is niet aan de koningin, om dit 'probleem' op te lossen en te komen tot een humane oplossing, maar aan het parlement. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zondag 17 april 2005, 10:25 uur #10

Nynex

S.P.Q.R

Fok! is redelijk rechts foto

Senatus Populus Que Romanus

zondag 17 april 2005, 10:38 uur #11

bolletje_kloon

We zijn terug!

quote:
Op zondag 17 april 2005 10:25 schreef Nynex het volgende:
Fok! is redelijk rechts foto

Echt? foto

bolletje_25 - Binnenkort terug!

zondag 17 april 2005, 12:16 uur #12

Esc

die lui hebben er zelf voor gekozen om steeds opnieuw in beroep te gaan, en eventueel om hier kinderen te nemen, dit terwijl ze wisten dat de kans dat ze mochten blijven nihiel was.

En nu gebruiken ze diezelfde kinderen om zielig over te komen, beetje zoals die zwervers in arme landen die hun kinderen laten bedelen omdat die 'zieliger' zijn. Als de koningin fraude zou belonen is het einde zoek natuurlijk.

10 Reasons To Love Palestine

zondag 17 april 2005, 12:23 uur #13

Roel_Jewel

Gobbledigook

Natuurlijk moet de koningin geen generaal pardon verlenen. Zo kunnen we voor alles wel een excuus verzinnen. De regels zijn duidelijk. De mensen die volgens die regels mogen blijven, moeten idd ook de mogelijkheid krijgen om te blijven. En voor de rest zijn diezelfde regels duidelijk. Of dat er nu 100 of 26.000 zijn.

Foto's

zondag 17 april 2005, 12:40 uur #14

JoBo1976

Kijk, als dat woordje uitgeprocedeerd er nu niet had gestaan, was ik misschien anders geneigd te zeggen; maar ze zijn al door de molen gegaan en er is blijkbaar geen enkele reden om ze asiel te verlenen.
Voor een aantal mensen die al weet ik niet hoe lang in de molen zitten, is het misschien anders; daar zou je wel iets van een pardon kunnen overwegen...maar uitgeprocedeerd=uitgeprocedeerd....dus afvoeren

zondag 17 april 2005, 14:04 uur #15

titi

Of je het er nu mee eens bent of niet dat ze er zijn, het 'probleem' is er. Het probleem is voor een belangrijk deel ook veroorzaakt door onduidelijkheden in het Nederlandse beleid dat is ook een feit dat links en rechts erkent. We weten nu allemaal dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. We hebben met zijn allen, links en rechts, jaren lang de andere kant opgekeken.
Volgens mij is het nu veel effectiever om dat generaal pardon te laten plaats vinden, want IND, vreemdelingenpolitie, gewone politie, COA, IOM (Internationale Organisatie voor Migratie) hebben geen van allen de capaciteit om er iets aan te doen.

(Uit eigen ervaring bezig geweest met een dakloze, niet eens illegale Irakees terug te krijgen, hij wilde immers zelf. Maar zonder medewerking van instanties gaat het niet voor zo'n man op straat. Hij is dus genoodzaakt op straat te overleven en dat gaat niet zonder politie of justitiecontacten. Dit geldt voor hem en met hem velen velen)

Dus om te voorkomen dat mensen verder in de shit komen en de kosten voor de Nederlandse maatschappij alsmaar verder oplopen en de ontevredenheid en irritatie bij de legale Nederlanders verder toeneemt, moet dat generaal pardon erkomen.

Daarna leren van de fouten die in het verleden zijn gemaakt en je beleid, hoe dat er dan ook mogen uitzien, naleven en handhaven.

zondag 17 april 2005, 14:45 uur #16

Rydell

Stijgt ook op zonder vleugels.

Laat 'r dan als generaal pardon ook weer de belasting verlagen naar 17,5 %, de dieselprijs weer een normale prijs geven, de ziektekosten weer betaalbaar maken, en het 'vergeten' Kwartje van Kok aan het land teruggeven. Niet discriminerend bedoeld, maar eigen volk kan weer eens barsten. Ik blijf me afvragen : Waar betalen ze de kost en inwoning, en alle overige kosten van, voor die 26.000 personen? Heeft de koningin nog een extra op haar bankrekening staan misschien? Een extra'tje die het Nederlandse volk haar heeft toegespeeld, zelfs toen ze naar Engeland was gevlucht in de tweede wereldoorlog, en haar land overleverde aan de grootste tiran die de wereld gekent heeft. Maar Nederland is nog lang niet vol, we zijn immers het grootste land ter wereld, als je kijkt naar het aantal inwoners per vierkante Kilometer.

zondag 17 april 2005, 15:00 uur #17

indahnesia.com

Snotaap!

Ik vertrek vrijwillig met een fikse subsidie, zodat er iemand anders hier kan blijven met een fikse subsidie... iemand interesse? Voor een ton of drie-vier cash vertrek ik wel.

$postcount++;
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

zondag 17 april 2005, 16:15 uur #18

Pascalle27

nitro's meissie

Nee, nu deze 26.000 een generaal pardon geven is erg wrang naar uitgeprocedeerde asielzoekers die de pech hebben/hadden uitgeprocedeerd te zijn in een tijd waarin geen jubileum te vieren is. Bovendien maak je met elke uitzondering op de regelgeving die regelgeving alleen maar ondoorzichtiger, en dat wil je voor de toekomst niet hebben.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

zondag 17 april 2005, 16:34 uur #19

Metalman

Daar zie ik absoluut geen reden toe, ze zijn ten slotte niet voor niks uitgeprocedeerd. Waarom zou de koningin zich er dan nog mee gaan bemoeien?

Bovendien vind ik sowieso dat de koningin verre moet blijven van dit soort zaken, aangezien zij er niet is om dergelijke beslissingen te maken imo.

zondag 17 april 2005, 18:45 uur #20

Rhapsody

Ze zijn toch niet voor niets uitgeprocedeerd?

zondag 17 april 2005, 18:48 uur #21

Guffens

Ik zie hier het nut echt niet van in.

Idd, niet voor niets uitgeprocedeerd..

zondag 17 april 2005, 19:15 uur #22

Magistic

Nu met extra veel vruchtvlees!

vol = vol

dus dag dag asielzoekers foto

Narcist

zondag 17 april 2005, 20:25 uur #23

Wally__

Nee! Het is tijd om een voorbeeld te stellen.

zondag 17 april 2005, 22:19 uur #24

tudoros

quote:
Op zondag 17 april 2005 10:12 schreef belsen het volgende:
Nee!

Er moet een andere, normale, oplossing komen voor dit probleem. Het is niet aan de koningin, om dit 'probleem' op te lossen en te komen tot een humane oplossing, maar aan het parlement. foto

Ten eerste lost de koningin het dan ook niet op. De koningin kan nooit een pardon verlenen als het kabinet er niet achter staat dat de verwantwoordelijkheid over het koninklijk huis draagt.

Ten tweede heb je gelijk dat er een normale oplossing moet komen foto
Verdonk heeft al 10.000 dossiers weggewerkt (4.000 mensen mochten blijven) en ik heb er alle vertrouwen in dat de overige 16.000 ook wel opgelost worden.

De stelling met het getal 26.000 is dus een beetje achterhaalt foto

zondag 17 april 2005, 22:47 uur #25

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op zaterdag 16 april 2005 23:56 schreef 370HSSV-0773H het volgende:
gewoon terug naar waar ze vandaan komen.

zonder pardon.

nederland heeft het zo al moeilijk zat zonder deze ongewenste vreemdelingen.

foto

Ja laten we de criminelen hier houden en de echte vluchtelingen terugsturen foto

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

zondag 17 april 2005, 22:59 uur #26

budha

Als het er 10 waren geweest zouden deze asielzoekers zonder aandacht van welke groepering dan ook gewoon zijn uitgezet, maar omdat het om een groot getal gaat moeten we ineens hun lot aantrekken foto

Er zal heus wel eens een foutje worden gemaakt en schijnende gevallen zullen ook voorkomen, maar het gros heeft te horen gekregen dat hun aanvraag niet voldoet aan de eisen. Laat ze dan maar eens ruimte vrijmaken voor nieuwe vluchtelingen die wel nog een kans maken.

zondag 17 april 2005, 23:17 uur #27

Hardy

quote:
Op zondag 17 april 2005 12:16 schreef Esc het volgende:
die lui hebben er zelf voor gekozen om steeds opnieuw in beroep te gaan, en eventueel om hier kinderen te nemen, dit terwijl ze wisten dat de kans dat ze mochten blijven nihiel was.

En nu gebruiken ze diezelfde kinderen om zielig over te komen,

Eens! En volgens het J.P. Balkenende zou het nog moeten helpen ook. Je kunt dus je humanitaire gronden voor een deel zelf maken.

Oké, hij is niet van mij, maar van Herman Finkers.

maandag 18 april 2005, 00:19 uur #28

Madhu

quote:
Op zondag 17 april 2005 00:33 schreef DaDemoMan het volgende:
Zo zielig zijn die mensen niet. Ze willen hier gewoon niet weg omdat het hier zo relax is enzo. Kan ik me voorstellen maar je kwam hier omdat je gevlucht was om wat voor reden dan ook. Nu is het weer veilig dus ga je weer terug.

Zo denken veel mensen maar zo simpel ligt het niet. Ik weet van heel nabij dat uitgeprocedeerd niet betekent dat het dus veilig is om terug te gaan.

In heel wat landen die op de 'veilige' lijst van minister Verdonk staan, zijn uitgezette asielzoekers nog regelmatig hun leven niet zeker. Er moet een ontvangstcommitee zijn wanneer ze aankomen, maar dat is er meestal niet, het geld dat ze meekrijgen wordt meteen afgenomen, waarna ze een paar dagen vast worden gezet. Als ze geluk hebben, dan hebben ze familie die hun vrij kan kopen, anders blijven ze gewoon in de cel, of verdwijnen ze. foto

Ook als je de zoon van een rebellenleider was, kun je uitgeprocedeerd uitgezet worden naar het land van herkomst. Wat dan met je gebeurt, is niet zo moeilijk. foto

Bovendien verlopen die procedures ook niet altijd goed. De man waar ik het in dit geval over heb is Angolees, en spreekt dus Portugees, maar tijdens dat eerste allesbepalende verhoor was de tolk een Braziliaan die dus Brazilliaans Portugees spreekt. Door communicatieproblemen heeft hij zijn verhaal niet goed duidelijk kunnen maken, wat hem dus tijdens vervolggesprekken werd ingewreven. Want als je iets in dat eerst gesprek niet vertelt, dan tellen ze dat dus gewoon niet meer mee. foto

Ik zou jullie willen vragen om eens op deze site te kijken, niet omdat ik jullie wil 'bekeren' ofzo, maar omdat een oordeel over zoiets belangrijks als dit op juiste informatie gebaseerd moet zijn, en veel mensen kennen de andere kant van dit verhaal gewoon niet:

http://www.hetgevolg.nl/logboeken/logboek.asp

Owja, en over dat in huis nemen: dat is in dit geval dus ook gebeurd hoor. Eén van onze kerkbroeders heeft hem liefdevol opgenomen in zijn gezin. Het kost de Nederlandse samenleving dus geen cent dat deze man nog in Nederland is.

maandag 18 april 2005, 09:03 uur #29

tudoros

Ik ben nog altijd voor 'opvang in de regio'. Dat betekend dat als mensen vluchten, dat ze in de regio opgevangen worden.

Voordelen:
-stukken goedkoper
-opdoeken IND
-rust in Nederlandse samenleving
-geen economische vluchtelingen
-gemakkelijker terug naar eigen land
-werk voor de meestal arme bewoners rondom zo'n 'opvangkamp'

Nadelen
-de relatief hoge levensstandaard in het opvangkamp lokt reacties uit van bewoners van omliggende gebieden

na-/voordeel
-geen multiculturele samenleving in Nederland
-weer een taak voor de VN, verdere samenwerking landen

Maar ja, de politieke wil voor zoiets is altijd weer ver te zoeken foto

maandag 18 april 2005, 12:15 uur #30

Zarathustra

"Also!"

Volgens mij zijn uitgeprocedeerde asielzoekers voornamelijk leugenaars, profiteurs en criminelen. Als een onafhankelijke rechter hun asielverzoek meerdere malen heeft afgewezen hebben ze gewoon geen recht op een verblijfsvergunning.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

maandag 18 april 2005, 23:59 uur #31

Nightanimal

Volgens mij zegt deze poll genoeg foto

dinsdag 19 april 2005, 09:40 uur #32

powertony

Jaja.. zo blijven we bezig.
Generaal pardon voor 26000 (zegge: Zes En Twintig DUIZEND) asielzoekers. Alsof we nog niet genoeg multiculturele problemen in NL hebben!?
De asielzoekers zijn niet voor niets UITGEPROCEDEERD. Deze groep mensen heeft ons land inmiddels talloze 10-tallen miljoenen Euro's gekost (verblijfskosten,proceskosten etc. etc.), dus het is nu wel mooi geweest.

Gewoon terug naar het geboorteland.. Het hotel dat NL heet zit inmiddels helemaal vol. sorry

A sick mind is a joy forever

dinsdag 19 april 2005, 09:48 uur #33

Beezz

Criticaster

26.000 asielzoekers... Dan moet je ook een kronkel in je kop hebben wil je die ALLEMAAL een generaal pardon verlenen.

Dat is 2x het dorp waar ik woon, vol met uitgeprocedeerde asielzoekers foto

Ze zijn niets voor niets uitgeprocedeerde asielzoekers, opsouten dus.

dinsdag 19 april 2005, 11:03 uur #34

Juudje87

Ja, dit is altijd een moeilijke kwestie als je het mij vraagt..
Mensen die echt (maar dan ook écht) een verblijfsvergunning nodig hebben krijgen het ook niet altijd.. Ik vind dan dat die mensen het wel verdienen. foto Anderen, zoals extremisten en overige losers die alleen maar willen profiteren van het geld hier, mogen van mij het land uit.. Ik ben best bereid om de zielige medemens een helpende hand te bieden, maar dan op voorwaarde dat alles op een eerlijke manier is gegaan! foto

Een beetje vreemd, maar wel lekker

dinsdag 19 april 2005, 12:43 uur #35

Enchanter

Right you are Ken!!!

Optiefen foto

Ik ben inmiddels overleden

dinsdag 19 april 2005, 15:29 uur #36

Sandyman

Super nubila jubila

Er is nu een duidelijk beleid. Als we dat vanaf nu ook gaan toepassen, komen er geen wachtlijsten meer waar mensen jarenlang wachten op een antwoord of ze mogen blijven of niet.

Deze 26k mensen mogen wat mij betreft blijven, ook omdat het volgens mij veel minder kosten met zich meebrengt, dan dat je al die mensen weer door de papiermolen van Nederland moet gaan halen.

If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.

dinsdag 19 april 2005, 18:43 uur #37

NASDAQbastardo

Slaafzwepende blasfemie

Nee he foto. Kutnederlanders. Altijd van die irritante kutvoorstellen die helemaal nergens op slaan en alleen maar geld kosten!

|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong

dinsdag 19 april 2005, 18:58 uur #38

Mutsaers_78

Go away

Wat een heerlijke reacties weer. Stuk voor stuk gaan ze allemaal over geld en niemand van de tegenstemmers die zich bekommerd om het lot van de asielzoekers.

Want tsja, geld maakt gelukkig eh!

dinsdag 19 april 2005, 22:13 uur #39

Sorcerer8472

Cellar door

Als het mensen zijn die fatsoenlijk Nederlands spreken en goed (willen) functioneren in de samenleving: ja! Maarja, case-by-case bekijken kost tuurlijk weer veel te veel geld.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 19 april 2005, 23:39 uur #40

StainlessSteel

quote:
Op zondag 17 april 2005 10:12 schreef belsen het volgende:
Nee!

Er moet een andere, normale, oplossing komen voor dit probleem. Het is niet aan de koningin, om dit 'probleem' op te lossen en te komen tot een humane oplossing, maar aan het parlement. foto

Daarnaast zijn er ook uitgeprocedeerde asielzoekers die het niet verdienen om in Nederland te blijven. De media wil ons dit wel doen geloven, maar het zijn niet allemaal vriendelijke gezinnetjes met twee alleen-Nederlands-sprekende kinderen op de kleuterschool die gezellig zijn en in de buurt het goed kunnen vinden, en bij oude vrouwtjes op de koffie gaan. Dus een generaal pardon is geen goed idee.

Als de koningin nu eens bekend maakte dat zij al haar loon voor de komende jaren in belangrijke zaken als onderwijs, natuur, etc. zal gaan steken. Dan is ze pas echt een held!

woensdag 20 april 2005, 13:20 uur #41

Nighty

(Niet racistisch bedoeld)
Ze zijn niet voor niets "uitgeprocedeerd". Wanneer ik een boete aanvecht en ik verlies de rechtzaak moet ik toch ook betalen en krijg ik toch ook geen pardon van de Koningin??

En waarom zijn er nog 26.000 (!!!!) asielzoekers die uitgeprocedeerd zijn nog steeds in Nederland??

woensdag 20 april 2005, 13:29 uur #42

het_ismij

Life is great

_-Dubbelpost-

Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel

woensdag 20 april 2005, 13:29 uur #43

het_ismij

Life is great

en *schop* terug naar eigen land.
(nee niet rasictisch maar realistisch) foto

Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel

woensdag 20 april 2005, 17:16 uur #44

aquaAlex

zo dit zijn de nederlanders die zo medelievend zijn. Bah! Op een of andere manier kreeg de staat het voor elkaar die asielzoekers belasting te laten betalen. Jaren lang. En maar te zwijgen over al die procedures die die mensen moeten doorstaan. en elk cabinet scherpte de regels aan net zolang tot ze wel uitgeproceerd moesten zijn.

En dan heb ik het niet eens over de kinderen die jaren lang hier zijn opgergroeid en terug moeten naar een land die ze niet eens kennen.

woensdag 20 april 2005, 18:45 uur #45

Wally__

quote:
En dan heb ik het niet eens over de kinderen die jaren lang hier zijn opgergroeid en terug moeten naar een land die ze niet eens kennen.

Dat is dan jammer. Die asielzoekers hebben er zelf voor gekozen om kinderen te nemen, terwijl ze niet eens zeker wisten of ze wel mochten blijven. Het is dus meer de schuld van de ouders dan van de overheid.

woensdag 20 april 2005, 19:53 uur #46

Tom-my

Uitgeproduceerd, oftewel geen grond om te verblijven in nederland omdat je in je eigen land "bedreigd" zou zijn tbv je leven (ok klinkt krom maar het is te snappen).

of in een werkkamp zetten of opzouten

Reken maar is uit wat die 26000 man in die jaren de nederlandse samenleving gekost hebben. Spijt me als ik er voor pas om daar mn aow voor op moet geven, egoisch? Misschien wel, maar zo te zien ben je verplicht altijd naar een ander uit te kijken ipv naar je zelf.

(ps wie vond mij fout toen ik werkkamp liet staan ipv besloten gemeenschap waar men gezamenlijk aan een nieuw bestaan werkt)

Cooky

donderdag 21 april 2005, 09:48 uur #47

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Uitgeprocedeerd = uitgeprocedeerd! Alleen al dat ze zo lang en zo vaak kunnen "procederen"... Je moet het LEF maar hebben: je wilt ergens wonen, dat land wil je niet, en dan toch net zo lang blijven "proberen" (op kosten van dat land natuurlijk) tot je hopelijk mag blijven.....
Wat ik me hierbij afvraag: WAAROM zitten er 26000 "uitgeprocedeerden" in dit land? Wordt het niet hoog tijd om ze direct na het laatste afgewezen verzoek het land uit te zetten?

*edit*: Misschien zou Beatrix een veel leuker "gebaar" maken door deze 26000 ongewenste mensen per direct uit te laten zetten! Daar maakt ze niet 26000, maar 16000000 mensen mee blij!

censuur :O

donderdag 21 april 2005, 14:41 uur #48

_-rally-_

Uitgeprocedeerd betekent dat ze al tijden aan het procederen zijn geweest. Ik zou zeggen geef ze als cadeau een ticket...

Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.

donderdag 21 april 2005, 16:59 uur #49

beschuit

wil weer verkiezingen

quote:
Op donderdag 21 april 2005 09:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Uitgeprocedeerd = uitgeprocedeerd! Alleen al dat ze zo lang en zo vaak kunnen "procederen"... Je moet het LEF maar hebben: je wilt ergens wonen, dat land wil je niet, en dan toch net zo lang blijven "proberen" (op kosten van dat land natuurlijk) tot je hopelijk mag blijven.....
Wat ik me hierbij afvraag: WAAROM zitten er 26000 "uitgeprocedeerden" in dit land? Wordt het niet hoog tijd om ze direct na het laatste afgewezen verzoek het land uit te zetten?

*edit*: Misschien zou Beatrix een veel leuker "gebaar" maken door deze 26000 ongewenste mensen per direct uit te laten zetten! Daar maakt ze niet 26000, maar 16000000 mensen mee blij!

aint that the truth _o_

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

donderdag 21 april 2005, 19:06 uur #50

mvdslot

Je kunt ook de tegenpetitie tekenen:

http://www.ritarugrecht.nl foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf