Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Welke schermresolutie draai je ?

Redactie

Heel antiek ding heb ik hier... 640*480
Ik heb weinig ruimte nodig... 800*600
Ieder zichzelf respecterend computergebruiker draait net als ik op 1024*768
Voor minder dan 1280*1024 doe ik 't niet
Ik draai boven de 1280*1024
640*480 of 800*600 geloof ik. Geen idee hoe ik dat aan moet passen...

173 stemmen , laatste: 09-12-2011, 22:57

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

83 reacties

Reactiepagina:

1 2

Administrator

zondag 17 februari 2002, 15:03 uur #51

Breuls

Bad Wolf

quote:
Waar is dit allemaal goed voor foto zodat jullie weten hoeveel ruimte er is voor banners and shit like that foto

Gut wat negatief weer.
Nee hoor, het is gewoon een polletje...
quote:
Wat is dit nou weer voor nutteloze poll?

Polls op FOK! hebben zelden een echte onderzoeksachtergrond. As said, het is gewoon een polletje, binnenkort is er weer een andere en kun je weer rustig zonder zorgen verder surfen. foto

I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.

zondag 17 februari 2002, 16:03 uur #52

Nighteye

Leave a msg after the finger..

ik mis ook 1152x864.. :\

nu kan ik niet stemmen, want geen enkele optie heeft met de mijne te maken of komt er in de buurt foto

SELECT * FROM users WHERE clue > 0; 0 rows returned -- [url=http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=19254]Fok! Fotoboek[/url]

zondag 17 februari 2002, 16:21 uur #53

Jesusfreak

Hmm, 1600x1200@100Hz en nu valt het me eigenlijk pas op dat ik Fok! maar op een half scherm zie..
Gelukkig ben ik niet anders gewend foto

"what good will it be for a man if he gains the whole world, yet forfeits his soul?" (matthew 16:26)

zondag 17 februari 2002, 17:21 uur #54

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Vrijwel alle sites worden toch echt gebouwd voor 800x600 aangezien zo\'n 50% van de computergebruikers nog op die resolutie draaien. Deze poll geeft een andere conclusie omdat de doelgroep hier sterk verschilt van de \'gemiddelde\' computergebruiker.

Alleen mensen met een zwaar antieke PC Pentium 1 of zo) met 14-inch monitor draaien nog 800 x 600.
En zelfs een 14 inch kan hoger, ik zat in de 14 inch tijd al op 1024 x 768 foto

Aangezien de mensen die internetten voor een groot gedeelte uit jongeren bestaan is de conclusie van deze poll zeer correct.

Fok, doe er iets aan dat mijn beeld niet helemaal gevuld is!

Sites worden gemaakt voor 1024 x 768. Je kan er ook voor zorgen dat je site er onder alle resoluties goed uitziet, bijvoorbeeld met Flash kan je instellen dat ie onder alle resoluties fullscreen is.
In HTML kan je frames in percentages zetten en tekst automatisch terug laten lopen, hoe breder het scherm hoe breder de zinnen, hoe hoger de resolutie hoe minder je dus hoeft te scrollen.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

zondag 17 februari 2002, 18:14 uur #55

Dutchman77

Wat krijgen we #$%^& nou?

Inderdaad, waarom staat 1152x864 er niet tussen? Precies goed op 19" bij 100 Hz.

The Dude: "Yeah, well, that's just, like, your opinion, man."

zondag 17 februari 2002, 18:21 uur #56

W3ird_N3rd

quote:
Alleen mensen met een zwaar antieke PC Pentium 1 of zo) met 14-inch monitor draaien nog 800 x 600.
En zelfs een 14 inch kan hoger, ik zat in de 14 inch tijd al op 1024 x 768

Ga heen foto die 15" monitor hier kan met een gezonde refresh rate (85hz) maar 800.

Dus ik draai lekker ongezond 1024*786 @ 60hz. Ik heb op zolder nog een andere 15" die 1280*1024 haalt @ 60 hz, maar da\'s echt te klein. 1024 is mooi voor een 15", en dat kan mijn 15" op zolder dan nog @ 75 hz (relaxt!).

En ik heb ook een tijd 14" schermpjes op 1024 gedraait, gaat prima maar met die 2 van mij kreeg ik veel last van schaduwen enzo. Toen heb ik ze maar weer op 800 gezet..

En ja ik wil ook wel eens een monitor die met een behoorlijke refresh rate 1280 haalt foto. Moet kunnen op een goeie 15" foto

zondag 17 februari 2002, 19:17 uur #57

SH007

1152x864@100hz@17" foto

maandag 18 februari 2002, 00:20 uur #58

Breetai

....Relax....

Nou voor minder als 1600x1200 doe ik het tegenwoordig niet meer. Ik wil toch graag een paar schermen naast elkaar werken. Al kunnen de letter wel eens krap worden met maar een 19" monitor.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

maandag 18 februari 2002, 00:27 uur #59

Skull

Stay hungry!

1600x1200 @ 100 Hz.
iiyama vision master pro 510

I don't even know what I'm doing here.

maandag 18 februari 2002, 00:48 uur #60

TriLithium

1600x1200 @ 85 Hz, mooi 2 browser schermen naast elkaar open, of een browser en sCRT erbij, ideaal configgen met dat copy pasten foto
[ Dit bericht is gewijzigd door TriLithium ]

Zeg maar zo.. het is bijna weer weekend...

maandag 18 februari 2002, 09:56 uur #61

plok

Galbak

Ik mis de optie \'andere resolutie\', want op mijn Sun draai ik 1152x800.

maandag 18 februari 2002, 10:11 uur #62

Sinterklaashaas

Tupac Amaru Shakur R I P 71 96

sjaja.. hmmz ik zit hier op stage. en ik d8 dat ik op 85 hertz draaide. check ik net.. 60hertz.

hmmz maar ff snel op 100 gezet. thuis heb ik em op 85 staan omdat ie niet meer aankan. foto

Cockteasen: "Een kip voor de haan neerzetten, zodra hij er op wil haal je de kip weg"

maandag 18 februari 2002, 10:12 uur #63

masterzipper

Nissan Skyline R34 GT-R

Ik mis mijn resolutie. namelijk 1152 x 864

[url=http://www.middlehurst.co.uk]Nissan Skyline[/url] GT-R BNR-34 V-Spec II - (0 - 100km/h: 5,2 sec.) - (max.power: 280HP @ 6800rpm) - (max.torque: 400Nm @ 4400rpm)

maandag 18 februari 2002, 16:52 uur #64

inquestos

1024×768
85 Hz

(tft-tje 15\' foto)

kan dus ook nie hoger

maandag 18 februari 2002, 17:10 uur #65

TripleM

Deathwing-EU

Ik zie het pas 2 keer vermeld staan, maar 1280 x 960 is inderdaad een goede resolutie, degene die 1280 x 1024 heeft uitgevonden moeten ze ophangen foto

Tenzij je een rotte 17" hebt met een kleinere effectieve diagonaal, dan neem je (zoals op m\'n werk) 1152 x 864..

maandag 18 februari 2002, 22:49 uur #66

zodiac

B L E A C H

Ik draai 1152 by 864 op 84 H.
Maar die staat er nie bij.
Tja..

dinsdag 19 februari 2002, 00:28 uur #67

Lorn

vergeten door iedereen

1280x960 want die is 4:3 en 1280x1024 niet. Matige keuze opties in deze pol, slecht!

It's not the despair, Laura. I can take the despair. It's the hope.

dinsdag 19 februari 2002, 09:32 uur #68

DoctorB

Bomba je hoofd

Ik draai 320x200, die zie ik niet staan...

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 19 februari 2002, 12:53 uur #69

Satori

Dit kun je toch ook met een scriptje in de homepage meten? Overbodige poll lijkt me.

Everything is true, you just have to believe it.

dinsdag 19 februari 2002, 21:43 uur #70

the-russian

bliep

2304 x 864 foto
staat er ook niet bij...

dinsdag 19 februari 2002, 21:43 uur #71

nibbit

1152x864 ik zie dat vele deze optie draaien waaronder mezelf maar erbij staan ho maar

woensdag 20 februari 2002, 09:57 uur #72

Xhorder

He's back...

Ik draai op nu 1152 x 870... staat er ook niet bij foto Thuis op 1280 x 1024, nog nooit een vertekend beeld gehad trouwens...

... na vijf jaar

woensdag 20 februari 2002, 11:00 uur #73

-DEVON-

bedorven waar_

quote:
En zelfs een 14 inch kan hoger, ik zat in de 14 inch tijd al op 1024 x 768

Ja en dan last van je ogen krijgen! Ik heb een 14" toch liever op 800x600 staan hoor. Ik pass voor 60Hz en ook voor dat hele kleine beeld. Die tijd heb ik gehad.

woensdag 20 februari 2002, 15:51 uur #74

Erhnam

ErhNaM

1200x1600@100hz foto

Heerlijk zo\'n 22" iiyama.. tweakers.net aan de en kant fok aan de andere

Mja...

woensdag 20 februari 2002, 15:56 uur #75

HaneZz

800x600...hoger en dan gaat mijn beeldscherm flikkeren (interlaced 1024x768) maar ik vind het wel prima zo op mijn oude CTX 14", neemt tenminste niet zoveel ruimte in...
(nee heb geen geld voor zo\'n plat ding foto

woensdag 20 februari 2002, 15:58 uur #76

Roel_van_Mil

The Summer king

op 1600x1280... lekker ruimte... (zou jan de bouvrie zeggen)

niet de meest ideale fok-resolutie

[url=http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=14708]"Maar eigenlijk ben je best wel stil en verlegen, dacht ik zo..."[/url]

donderdag 21 februari 2002, 04:13 uur #77

Erikie

1280 x 1024 is echt een foute maat. (geen 4:3). 1280 x 960 is psies 4:3. net zoals 800 x 600, 1024 x768, 1600 x 1200. Ik snap niet dat 1280 x 1024 een standaard is..(ben je ontwerper ofzo, zet je beeldscherm dan op 1280 x 960!

spam

donderdag 21 februari 2002, 10:38 uur #78

Pompiedom

Snaptuwel?

Leve dualscreen van ATI op mn ene 15" monitor 1280*1024 op mn 21" monitor 1600*1200 lekker grote desktop heb je dan soms handig bij internetten, maar vooral bij Dreamweaver,Flash e.a. venster programma\'s is het beters

Het hoeheethetookalweer moet heteenofander zijn anders doet dat ene jeweetwel

donderdag 21 februari 2002, 10:52 uur #79

spauw

hans und heidi haben spass

1600*1200 85Hz

LowLands 2002......here i come

donderdag 21 februari 2002, 11:28 uur #80

TwistedToast

The illusion of confusion

Hmm, kheb zo\'n Matrox G550 met dualscreen, heel relaxed.
Samtron 95P 19Inch op 1280x960 @ 85Hz
Ilyama VM Pro 410 17Inch op 1280x960 @ 85Hz

C\'est ca
foto

Cogito cogito ergo cogito sum - - "I think that I think, therefore I think that I am."

zondag 2 maart 2003, 15:44 uur #81

AapopfietS

KONING ROBOT

ik draai 1152×864 maar ik zie nou niet direct verschil tussen 60Hz en 85Hz hoor... en iedereen maar zeggen dat mijn beeld kei wazig is.. ik krijg wel pijn aan mn ogen maar da vink wel om te lachen foto

VOGELS ZIJN ENG WANT VLEUGELS INTERFEREREN MET DE BODEMGESTELDHEID VAN DE CHINESISCHE BEVOLKING

zaterdag 15 mei 2004, 17:45 uur #82

ZAC

Draai 1280x1024 ->tft 17'', dus geen keus.

zaterdag 15 mei 2004, 18:30 uur #83

slindenau

Ik draai ook al lange tijd op 1024*768...maar op 60 Hz...(kwam ik net achter foto )
Volgens windows kan mijn monitor niet meer dan 60 Hz aan op deze resolutie...maar ik heb em toch maar op 75 Hz gezet....wat een rust foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf