Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hebben Davids en de Boer doping gebruikt ?

Redactie

Ja, natuurlijk, de test zegt toch genoeg
Moeilijk, 't is een lichaamseigen stof en de toegestane hoeveelheid ligt veel te laag
Nee, natuurlijk niet, 't is allemaal een groot complot

0 stemmen , laatste: 06-06-2001, 18:49

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

vrijdag 1 juni 2001, 13:03 uur #1

olivier1

\'T is inderdaad erg moeilijk om te zeggen. Want aan de ene kant geloof ik ze. Maar ja, \'t zijn topsporters, en die zijn vaak tot alles in staat...
Moeilijk...

Het gras is altijd groener in de Kuip

vrijdag 1 juni 2001, 13:19 uur #2

TheFrankey

Ja. Dat zeg jij wel....

ben het met olivier1 eens.. het is maar moeilijk te zeggen of het echt zo is of niet...ik bedoel ...frank de boer...waarom zou ie? tis toch niet zo dat ie niets te verliezen had...hij heeft zijn carierre er bijna opzitten ...hij zal toch wel niet ZO stom zijn ...
volgens mij is het een groot complot

Boef!

vrijdag 1 juni 2001, 13:20 uur #3

joostvdl

Zoon van m'n moeder

quote:
hij zal toch wel niet ZO stom zijn

het blijft natuurlijk wel een voetballer

"No, I like him". "Marge, you like everybody".

vrijdag 1 juni 2001, 13:45 uur #4

mad26

--==geen==--

Tuurlijk hebben ze gebruikt. Kijk \'s naar al die wielrenners, die gingen in het begin er ook fel tegenin, maar later blijkt dat hele ploegen aan de EPO zaten.
Alle takken van sport die vercommercialiseerd zijn (voetbal, wielrennen, etc.) worden o.a. door de commercialisatie en de enorme bedragen die daar dus omgaan, gedreven tot het gebruik van doping om de prestaties nóg hoger op te voeren; het publiek gelooft het meteen (is dan ook niet echt intelligent) en de sponsors vinden het prachtig.

Vu ja dé, the odd feeling nothing has ever happened before...

vrijdag 1 juni 2001, 13:56 uur #5

L-X

The Lover X

Tuurlijk hebben ze niet gebruikt. Als topsporter weet je dat je gecontroleerd gaat worden. Waarom zou je (als je al zoveel verdient) je carriére riskeren om toch nog ff wat extra\'s te geven? Lijkt me dus niet...

It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.

vrijdag 1 juni 2001, 14:41 uur #6

k00pa

Frank de Boer moet anders wel hard vechten om een basis plaats bij Barca.

vrijdag 1 juni 2001, 15:42 uur #7

Realzm

ik vind dat de overscredenheid (SLECHTS 0.7%) veeeeeeelste onduidelijk is
als er echt doping was gebruikt dan zou de grens tot duizenden malen keer zijn overschreden
conclusie: hun lichaam heeft het zelf aangemaakt omdat ze nou eenmaal topsporters zijn

Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)

vrijdag 1 juni 2001, 15:45 uur #8

mad26

--==geen==--

De overschredenheid is niet 0.7%
De gemeten waarde is 0.7 nanogram per liter bloed (geloof ik) en de toegestane waarde is 0.2 nanogram. Dat wil dus zeggen dat er 350% te veel is aangetroffen!
Rekenwonder...

Vu ja dé, the odd feeling nothing has ever happened before...

vrijdag 1 juni 2001, 21:01 uur #9

Realzm

nee zo zat het volgens mij toch niet hoor
ik weet er zelf ook niet zoveel vanaf maar er is maar een enorme kleine overscreding dat weet ik wel

Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)

zaterdag 2 juni 2001, 08:09 uur #10

marnix

trapt kont

toegestane waarde is 2 nanogram bij davids is in de contra-expertise 2,7 nanogram aangetroffen.

[url=http://www.dvdzine.nl]Dvdzine.nl[/url]

zaterdag 2 juni 2001, 08:40 uur #11

mad26

--==geen==--

Nou, dat is dus (0.7/2.0)*100% = 35% Lijkt me niet een statistisch onverantwoorde overschrijding of zo. Voor 35% te hard rijden krijg je ook een boete.
En voor Frangk de Boer is mijn eerdere berekening dus wel goed, zijn waarde was rond de 7 ng/L.

Vu ja dé, the odd feeling nothing has ever happened before...

zaterdag 2 juni 2001, 08:48 uur #12

marnix

trapt kont

het gaat er niet om of die overschrijding genoeg is. Het gaat erom of de grens wel juist is vastgesteld. De grens is bepaald met blanke niet sportende mannen. Terwijl bijvoorbeeld donkere mannen, al van zich zelf een hoger nandrolon gehalte hebben. Sportende mannen hebben ook een hoger nandrolon gehalte.
Ik hoorde zelfs dat onderzoekers nu geeneens meer weten waarom die grens toen op 2 is gesteld. Men weet namelijk niet genoeg van de stof af (en hoe die wordt aangemaakt in ons lichaam) om daar echt uitspraken over te kunnen doen. foto

wat ik dus wil zeggen is, het is allemaal bullshit, heel die FIFA is klote. Zij hebben het alleenrecht om iemands carriere naar de kloten te helpen, er is geen enkele organisatie die hen kan controleren. Hier moet echt verandering in komen, want dit is gewoon een soort dictatuur. foto
Het zijn gewoon een stelletje nitwits daar bij die FIFA, allemaal van die bobo\'s die zonder enige kennis gewoon ff hun macht willen laten voelen...

[url=http://www.dvdzine.nl]Dvdzine.nl[/url]

zaterdag 2 juni 2001, 14:29 uur #13

Zanderrr

A Face Made For Radio

Ja, maar ondertussen zijn er bij andere voetballers geen exteem afwijkende nandrolon-waarden geconstateerd. Conclusie: guilty as charged.

"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"

zaterdag 2 juni 2001, 21:05 uur #14

_PepsiMax_

Fok! Myster E

Tuurlijk NIET, ik geloof Davids en de Boer op hun woord. Nederlanders zijn toch ook de langste mensen uit de wereld, misschien hebben ze ook wel de hoogst nandrolon waarde vd wereld, wie zal ut zeggen? De mens evolueert opnieuw!!! foto

zaterdag 2 juni 2001, 21:32 uur #15

SLASH

het is een beetje naief om te denken dat doping alleen in het wielrennen en atletiek voorkomt..
waarom zou het niet in het voetbal voorkomen ?
of juist in het voetballen waar de belangen en de druk enorm zijn ?
del piero en vialli hadden een paar jaar geleden opeens ook uit het niets benen die bijna 2 x zo groot leken

voor wie doping slikt en gepakt wordt

EIGEN SCHULD DIKKE BULT foto

FROM ALL THE THINGS I HAVE LOST I MISS MY MIND THE MOST

zaterdag 2 juni 2001, 21:50 uur #16

waspman

life is sweet

waarom zullen we die voetballers geloven?? die liegen toch altijd....

als ze iemand helemaal kapot schoppen op het veld, of iemand onderuit halen, doen ze ook altijd alsof ze van niks weten... dus waarom moeten we ze nu wel geloven???

zondag 3 juni 2001, 18:34 uur #17

=Z.i.X=

Ik denk eigenlijk dat het een complot is....
ik bedoel iedereen haat nederland al om zijn drugsbeleid en dit is de perfecte manier om ze nog erger zwart te maken. Hele volken denken nu dat alle nederlandse aan de dope zijn en dat we een bedreiging voor hun samenleving zijn.

brabrabra

zondag 3 juni 2001, 22:18 uur #18

Coelho

BigGreenEgg

Sinds ruim een jaar is er een nieuwe testmethode voor nandrolon. Deze is veel nauwkeuriger dan die daarvoor werd gebruikt. Sinds een jaar is er een piek in het aantal sporters dat op nandrolon betrapt is. Velen met waarden net boven de grens van 2 nanogram (ook het niveau van De Boer (7 nanogram) ligt daar net boven, zeker als je het bijvoorbeeld vergelijkt met bijvoorbeeld de waarde van Linford Christie (2000! nanogram).

Een tweede punt is dat nandrolon wordt aangetoond door een afbraakproduct van nandrolon in het lichaam te meten. Dus bij een positieve controle is het niet zo dat nandrolon aangetoond wordt, maar een product dat zou kunnen wijzen op nandrolon. Echter dit afbraakproduct wordt ook aangemaakt door het afbreken van andere stoffen.
Een tweede twijfelpunt.

Ten slotte durft geen enkele dopingdeskundige op dit moment zijn hand in het vuur te steken voor de methode die op dit moment gebruikt wordt, laat staan voor de grens die op dit moment gehanteerd wordt.

Al met al zijn dit redenen voor mij om niet klakkeloos aan te nemen dat er sprake is van (bewust) dopinggebruik bij Davids en De Boer.
Ik denk dat goed onderzoek naar de methode in dit geval beter op zijn plaats is.

maandag 4 juni 2001, 22:00 uur #19

Revian

Klein maar fijn!

Voor de duidelijk voor al jullie mensen die hun feiten niet kennen, Nandronlon heeft pas ENIG en dan hebben we het echt over een zeer gering bijna onmerkbaar effect op prestatie, wanneer er meer dan 100 à 200 nanogram... oftewel, ze zouden heeeel erg dom zijn om deze kleine hoeveelheden te gebruiken, het doet niks, terwijl ze d\'r wel voor opgepakt worden.

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

maandag 4 juni 2001, 23:00 uur #20

AMADEUZ

Zolang ze niemand vermoorden of verkrachten vind ik het wel best. Wel klote dat ze zijn gepakt op iets wat misschien onjuist is. De grens is namelijk naar eigen inzicht te bepalen.

Reageer zelf