Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister Borst wil verbod op tabaksproduktie

Redactie

Helemaal mee eens !
Wat een onzin. Beseft ze wel wat dat voor Economische gevolgen heeft ?
Beetje overdreven. Is ze soms doorgedraaid ?

0 stemmen , laatste: 23-05-2000, 19:45

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

donderdag 18 mei 2000, 16:44 uur #1

PARENA

Na mijn stem was de stand:

Overdreven: 49.5%
Mee eens: 27.7%
Economische gevolgen: 22.7%

(Waar is die 0.1% gebleven trouwens? foto)

Anyway, 49.5 procent rookt en wil niet stoppen.
27.7 procent rookt niet of wil stoppen
En 22.7 procent rookt en kan niet meer stoppen.

foto Okay, geen supergoeie analyse, weet ik ook wel... foto

donderdag 18 mei 2000, 16:54 uur #2

Tweek

Koffie graag!

Als ik me wil dood roken is dat toch mijn probleem, ik val er niemand mee lastig ik rook alleen waar het mag en meestal buiten.

donderdag 18 mei 2000, 17:25 uur #3

MiRRoRMaN

Ik rook niet, dus who the f*ck cares....

Administrator

donderdag 18 mei 2000, 17:46 uur #4

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Misschien die duizenden mensen die daardoor hun baan kwijtraken ?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 18 mei 2000, 17:54 uur #5

hel&

Ik moet eerlijk toegeven, dat ik, naar mijnmening, een korte donkere periode had, waarin ik rookte, en ik werd daar knap ziek van. Toen ik er eenmaal bessef van had vond ik het ongelooflijk smerig!
Ik sta achter het verbod, het verpest je lichaam alleen maar, daarbij zijn er veel mensen die er vanaf willen, maar daar niet genoeg zelfdicipline voor hebben, dit zou de ultime afkickmethode zijn. Die dingen zijn niets anders dan staafjes zooi die geld opleveren. Ze doen neimand iets goeds behalve smerige geldwolfen.

annyways...

Administrator

donderdag 18 mei 2000, 20:27 uur #6

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

aangezien tabakswinkels nog WEL gewoon shag en sigaretten mogen verkopen lijkt \'t me sterk dat mensen stoppen.
Trouwens, harddrugs zijn ook verboden, maar ik zie nog steeds mensen die \'t toch gebruiken, en volgens recente statistieken stijgt dat aantal.
Als iemand wil roken doet \'ie dat toch wel, wat de regering ook probeert. En persoonlijk denk ik dat het op straat zetten van honderden medewerkers van tabaksproducenten in Nederland (en niet te vergeten nog eens honderden werknemers in de sigarettenautomaten branche etc. etc.) nou niet het meest briljante plan is.
Ik ben volwassen en ik maak zelf uit of ik wil roken of niet. En al zouden ze er een algeheel verbod op uitvaardigen, ik kom hoe dan ook aan mijn peuken. Desnoods op de zwarte markt. Tik ik, net als de gemiddelde junk, toch gewoon een autoruitje in zo nu en dan ?
Als dat is waar minister Borst naartoe wil dan is ze goed bezig...

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 18 mei 2000, 20:38 uur #7

MarkyMarc

dit is natuurlijk een beetje kortzichtig. Je bekijkt het van een kant. Aan de ene kant zullen wat banen verdwijnen in de tabaksindustrie. Aan de andere kant zal de overheid bijvoorbeeld op lange termijn minder hoeven uitgeven aan gezondheiszorg. Deze vrijgekomen gelden zouden kunnen worden aangewend om beter onderwijs te verzorgen. Dit zou er dan over een langere periode toe kunnen leiden dat er beter opgeleid personeel komt wat dus weer bijdraagt aan de economie. Of doordat mensen langer leven kunnen ze net iets langer werken wat dus ook weer positief bijdraagt aan de economie. Zo zijn er natuurlijk tal van betere oplossingen.

Het argument van banenverlies is dus heel gemakkelijk van tafel te vegen. Daarnaast zou je met jouw denkwijze ook het verbouwen van cocaine en andere verdovende middelen kunnen verdedigen. Ik vind je argumentatie dus een beetje dommig. Ik irriteer me aan jouw expliciete mening in dit stukje, mogen mensen dat niet voor zichzelf concluderen.

Het leven is een nutteloze tocht naar het graf.

donderdag 18 mei 2000, 20:45 uur #8

Chillout

Da Masta ;)

Niet roken..
is alleen maar beter

voordelen:
je haren blijven langer de natuurlijke kleur
je leeft langer
meisjes smaken lekkerder als ze niet roken
etc

Ik ben weg.

Greetz Chill_Out

donderdag 18 mei 2000, 20:53 uur #9

DIGGER

En ondertussen stoken we rustig alcohol door en is dat ook op schoolfeestjes te verkrijgen, groeien we overal wiet, zelfs thuis voor eigen gebruik, en kunnen we dat rustig kopen.

En Rokers leveren de staat miljarden op! Ze kosten de staat veel maar leveren veel maar dan ook veel meer op! Dus wat je als argument noemt, dat er geld vrijkomt MarkyMarc, das echt kul! Het kost de overheid miljarden, nee tientallen miljarden per jaar. Het plan van Borst is financieel ook echt niet haalbaar, dan zou er echt van andere dingen enorm veel geld moeten komen om dit te bewerkstelligen en daar is maatschappelijk geen enkel draagvlak voor.

Lat toch iedereen het lekker zelf weten, zolang je je als roker maar beschaafd gedraagd, niet rookt in ruimtes waar het niet wenselijk is en zo.
Het lijkt anders wel een soort communistisch land te gaan worden met dit soort plannetjes.

En een expliciete mening is toch prima? Je mag het rustig met iedereen oneens zijn, maar de cijfers zijn heel simpel: Roken levert de staat een veelvoud op dan wat het de staat kost.

O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away

donderdag 18 mei 2000, 21:13 uur #10

Party-pooper

Vae Victis

Vergeten we de BTW en Accijns niet die rokers betalen per jaar. Deze overschrijden de kosten voor de gezonheidszorg, dus wie betaalt hier voor wie. foto foto foto foto foto .

vrijdag 19 mei 2000, 08:28 uur #11

Jack Frost

Laat het nou eens zo zijn dat roken verboden zou worden, dan zit de benzine zo op een geeltje per liter en de BTW op 175 in plaats van 17,5% foto

vrijdag 19 mei 2000, 09:58 uur #12

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

Ik weet wel dat ik zwaar ga rellen als dat verbod er komt! Dan ga ik een militie oprichten en dan zaai ik dood en verderf totdat ik weer mijn pakkie shag bij de appie kan kopen! ik zweer het.... die borst krijgt het dan heel moeilijk.!
Er zijn gewoon een paar dingen waar ze NIET mee moeten kloten: rookwaar,benzine,koffieshops,drank........
thank you foto

vrijdag 19 mei 2000, 10:29 uur #13

Ronner

Alles wat slecht is voor de mens wordt verboden door de staat. Heroine, Cocaine, XTC, Wiet/hash (gedoogd maar het mag in principe nog steeds niet ingekocht worden door coffeeshops.. duuuuh...)

En nu zijn de k*nkerstaafjes aan de beurt. Weer z\'n voorbeeld van hoe hypocriet het toch allemaal in elkaar zit. Dan zou borst ook koffie moeten verbieden want dat kan cholesterolverhoging veroorzaken met alle gevolgen van dien. Om over alcohol maar niet te spreken, maar das natuurlijk iets TE ingeburgerd of ze scoort zelf \'s-avonds ook een lekkere cognac of brandy.. (of veertien)

Maar onder het motto "Als ik mezelf dood wil roken dan moet ik dat toch zelf weten" kunnen we ons niet zonder meer gaan verschuilen want dan zou je ook moeten zeggen "Alle drugs legaal" wat uiteraard maatschappelijk niet te verantwoorden is.

Anyway.. persoonlijk vindt ik dat borst te ver gaat. Mijn stem heeft ze in ieder geval niet.

vrijdag 19 mei 2000, 20:49 uur #14

hel&

Ja en dan kun je ook gaan zeggen dat het op wat langere termijn gigantische vermindering van kanker zal komen en dus vermindere ziektebestrijdings medicijnen en onderzoeken, wat dan zeker ook weer zal lijden tot minder van dit en minder van dat....

ach, en zo heeft iedereen ook wel gelijk, gezien vanuit hun standpunt en blijft er niets over. Wie heeft er zin om alles te gaan afwegen tegen elkaar en HET ultieme antwoord te vinden, en wie is wie nou eigenlijk om de ander te tegenspreken en te zeggend at diegene het beter weet...

En wanneer zal er nou een meningsverschil helemaal worden opgelost in een discussie???

annyways...

Redactie Frontpage

zaterdag 20 mei 2000, 17:54 uur #15

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Drie keer geprobeerd te stoppen, elke keer rook ik binnen een maandje weer lekker verder. Oftewel: Ik stop nooit meer!!!

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

maandag 22 mei 2000, 12:33 uur #16

Dukdalf

Ik vindt dat rokers het volledig zelf moeten uitmaken.... Maar ik vind de smoesjes van alle rokers om te roken errug slap.. Eigenlijk zijn alle rokers enorme sukkels en asoleiers.. Waarom??? Omdat ze eerder dood gaan dan wij niet rokers, en dan moeten wij weer met het verdriet leven...foto Eigenlijk is het een soort zelfmoord en dat is nooit leuk voor de naasten..
En een oproep aan alle meisjes... Ga niet roken.. ZOenen blijft lekker maar zoenen met een niet roker is veeeeel beter....foto

maandag 22 mei 2000, 12:46 uur #17

Suicyco

Bad Motherfucker

Heeeej Phat lip als je een militie opricht wil ik wel alvast lid worden.... Leggen we eerst die Borst trut om??

I don't have a drinking problem. I drink, get drunk, fall down, no problem!
Qui custodiet ipsos custodies?

maandag 22 mei 2000, 14:33 uur #18

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

jaas goed... roken we daarna een blowtje en een peuk uiterraard..

dinsdag 23 mei 2000, 09:48 uur #19

ToMaSZ

Let the hammer fall!

jaja, een militie he?
als je maar geen bommen op haar huis gaat gooien, want dan is ons scoutinggebouw er ook aan...

[damn it stinks zo\'n anti roker in je achtertuin]
foto

Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!

Reageer zelf