Markuszower (PVV) wil onderzoek naar de Arib-kwestie: 'Er is gelogen en bedrogen'

PVV-Kamerlid Gidi Markuszower vraagt vandaag om een debat over de situatie rond voormalig Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib. Hij pleit voor een onderzoek naar hoe de zaken zijn verlopen. "Er is gelogen en bedrogen. De waarheid moet boven tafel komen", zegt hij in het radioprogramma Sven op 1.

Markuszower bevestigde gisteren, naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf, dat hij is teruggetreden uit het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Maandagochtend besprak het presidium de afhandeling van de affaire-Arib. Dit gebeurde mede op verzoek van Markuszower, die hierover ontevreden was.

Vorige week sprak de rechtbank in Den Haag een voormalige woordvoerder van de Tweede Kamer vrij van het lekken van vertrouwelijke stukken rond de kwestie-Arib, vanwege gebrek aan bewijs.

Eerder had Markuszower het bestuur van de Kamer gevraagd om een onderzoek naar de rol van Aribs opvolger Vera Bergkamp en een ambtenaar bij het lekken. Het presidium onder leiding van Kamervoorzitter en PVV'er Martin Bosma ging hier niet in mee. Zij wilden eerst de uitkomst van de rechtszaak afwachten.

'De waarheid moet aan het licht komen!'
Daarom gaat Markuszower nu naar de Kamer. "Ik wil een uitgebreid onderzoek naar hoe het oorspronkelijke onderzoek naar Arib, dat haar de kop heeft gekost, tot stand is gekomen. Wat is er precies gebeurd rond dat lek? Welke kosten zijn er gemaakt? Er wordt gesproken over meer dan twee miljoen euro, maar ik vermoed dat het veel meer is. En wat was de rol van mevrouw Bergkamp en de topambtenaren?"

"Er is veel vuiligheid naar buiten gekomen in het 4000 pagina’s tellende rijksrechercheonderzoek. Ambtenaren zijn onder druk gezet om aangiften te vervalsen. Er is dus sprake van valse aangifte. Mensen zijn het gebouw binnengesmokkeld. Er is gelogen en bedrogen. De onderste steen moet boven!", zegt Markuszower.

Hij wil de zaak niet alleen vanuit een strafrechtelijk perspectief kijken. "Ook vanuit een civielrechtelijk oogpunt en eigenlijk ook met een morele blik: is hier sprake geweest van goed werkgeverschap? Zijn de omgangsvormen tussen de politici, mevrouw Bergkamp en mevrouw Arib, wel normaal geweest? Het lijkt erop dat Bergkamp niet helemaal correct heeft gehandeld tegenover Arib."

"Als je kijkt naar de verhoren die de Rijksrecherche heeft gehouden, zie je in ieder geval dat Bergkamp de aangifte heeft laten aanpassen", legt Markuszower uit. "Namen van mensen die mogelijk hadden kunnen lekken, zijn simpelweg weggestreept. Er zijn e-mails verwijderd uit het systeem, er is dus informatie achtergehouden. Ook heeft Bergkamp de Kamer verkeerd geïnformeerd. Op de dag dat ze tegen de Kamer zei dat ze zo verbaasd was over het lekken, wist ze precies wat er aan de hand was."

'Heel Nederland kan zien welke partijen de doofpot prefereren'
De PVV'er weet nog niet wie het mogelijke onderzoek moet uitvoeren. "Eerst moet er een meerderheid zijn die bereid is om dit te onderzoeken. Daarna kunnen we samen bedenken wat de beste manier is." Volgens hem is het een optie om betrokkenen onder ede te laten verklaren. "Maar het kan ook op een andere manier, bijvoorbeeld in de vorm van een enquête."

Of hij een meerderheid in de Kamer heeft, weet Markuszower nog niet. "Dat zal later blijken." Hij vindt het belangrijk dat het debat openbaar wordt gevoerd. "Dan kan heel Nederland precies zien welke partijen voor de doofpot kiezen en welke partijen bereid zijn het aanzien van de Kamer en de schade die de Kamer heeft veroorzaakt ten opzichte van mevrouw Arib, te herstellen. Zij heeft schade geleden, net als de Kamer, door het gedrag van hoge ambtenaren en de oud-voorzitter."

Over zijn vertrek uit het presidium zegt hij: "Ik vind het eenvoudiger en transparanter om dit debat openbaar aan te vragen. Mijn doel is en was om alle problemen bloot te leggen en niet te verbergen. Het is een manier om de strijd tegen Arib te stoppen en een signaal af te geven. Blijkbaar is het mij tot nu toe gelukt in andere gremia en op andere manieren, dus doe ik het nu via een openbare debataanvraag."

Volgens Markuszower is zijn relatie met de huidige voorzitter Martin Bosma "uitstekend", ook al steunt Bosma op dit moment geen onderzoek. "De persoonlijke verhoudingen tussen mij en de oud-presidiumleden zijn heel goed, vooral met Martin Bosma, een PVV-lid van het eerste uur."

Markuszower gaat ervan uit dat de PVV-fractie achter hem staat. "Ik handel altijd binnen de fractie. Honderd procent." Tot die fractie behoort ook Bosma. "Dat klopt zeker." De PVV'er benadrukt: "Het hele aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel."

Markuszower heeft zich bovendien opnieuw verkiesbaar gesteld voor de Tweede Kamerlijst van de PVV voor de verkiezingen in oktober. Hij werd geen minister van Asiel en Migratie in het vorige kabinet, omdat PVV-leider Geert Wilders zijn kandidatuur terugtrok na een AIVD-screening. Wat er precies speelde, weet Markuszower naar eigen zeggen nog altijd niet.