Britse premier Burnham: 'Brexit heeft meer kwaad dan goed gedaan'
De Britse premier Andy Burnham heeft dinsdag op het partijcongres van Labour in Liverpool gezegd dat de brexit "meer kwaad dan goed" heeft gedaan. Volgens Burnham liggen alle opties op tafel. Zijn uitspraken hebben de discussie over een mogelijke terugkeer van het Verenigd Koninkrijk in de Europese Unie aangewakkerd.
Burnham volgde in juli Keir Starmer op. Hij wil rond de top tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk in november verschillende opties voorleggen voor de relatie met Europa op de lange termijn. Daarna wil hij kijken of er voor een van die opties brede steun is. Eerder sprak Burnham de hoop uit dat zijn land tijdens zijn leven weer EU-lid wordt. Onlangs zei hij echter dat hij zo'n stap nu niet voorstelt en de uitslag van het referendum van 2016 respecteert.
Tien jaar na het brexitreferendum
De toenadering komt tien jaar nadat de Britten in een referendum kozen voor vertrek uit de EU. Door de brexit kromp de Unie van 28 naar 27 lidstaten. In juli werd in Brussel op veel plekken stilgestaan bij het vertrek.
Uit protest tegen de brexit liep Ceira Sergeant deze zomer met een groep van Liverpool naar Brussel. Na twee weken kwam ze aan. "Het is een symbool voor zoveel", zei ze. Met pijnlijke voeten en een grote lach overhandigde ze een boek uit Groot-Brittannië aan applaudisserende Europarlementariërs.
Handelsakkoord na brexit regelt visserij en luchtvaart
De breuk was pijnlijk en duur, maar in Brussel overheerst nu de wens om vooruit te kijken. Na lange nachtelijke onderhandelingen sloten de EU en het Verenigd Koninkrijk een handels- en samenwerkingsovereenkomst van ruim 1200 pagina's. David McAllister onderhandelde mee. Hij is zelf ook Brit en voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Europees Parlement. Volgens hem is het een van de omvangrijkste akkoorden die de EU ooit heeft gesloten.
Het akkoord regelt de samenwerking bij handel, visserij, opsporing en luchtvaart. McAllister ziet ook kansen voor samenwerking bij veiligheid en defensie, economie en migratie. Hij is vooral blij dat het Verenigd Koninkrijk weer kan deelnemen aan het Erasmus-programma.
Voor jonge Britten was het vertrek uit de EU bijzonder bitter en duur. Erasmusbeurzen moeten dat iets verzachten. Ook bij andere Europese projecten haakt het Verenigd Koninkrijk weer aan. Sinds 2024 doen de Britten weer mee aan het Copernicus-programma en kunnen ze gegevens over weer en klimaat gebruiken. Britse wetenschappers kunnen ook weer onderzoeksgeld aanvragen uit het programma Horizon.
Reizen en handel lastiger sinds de brexit
McAllister wijst ook op de grenzen. "Een land dat de EU verlaat, kan niet dezelfde voordelen genieten als een land dat lid is van de Europese Unie", zegt hij. Het grootste obstakel blijft het vrije verkeer van personen en goederen. EU-burgers hebben voor een reis naar het Verenigd Koninkrijk een visum of reisvergunning nodig. Dat geldt ook andersom. Bedrijven die goederen aan de EU verkopen, hebben te maken met douaneformulieren, invoerbtw en leveranciersverklaringen.
Na tien jaar is moeilijk te zeggen wat de economie aan beide kanten parten speelt: de brexit, de coronapandemie of de hoge energieprijzen.
EU open voor Britse voorstellen
Een woordvoerder van de EU noemt het Verenigd Koninkrijk een nauwe en waardevolle partner. "De Britse regering kan natuurlijk uiteenzetten hoe zij de betrekkingen met de EU verder wil ontwikkelen. Wij staan open voor de opties die zij voorlegt."
In november vindt de tweede top tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk plaats. Tot die tijd heeft de EU de Britten vooral nodig bij de verdediging van Oekraïne, inlichtingenwerk en herbewapening. Binnen de NAVO is het Verenigd Koninkrijk nog altijd bondgenoot van de EU-landen.
Op de vraag of het land ooit weer lid wordt van de EU, zei EU-woordvoerder Paola Pinho: "We hebben geen glazen bol op tafel." Naast lidmaatschap en volledige scheiding bestaat sinds kort een tussenvorm: het geassocieerde lidmaatschap. Die vorm wordt ook in verband met Canada genoemd.
Berouw van de brexit? (@Pixabay)
Alleen is het te vroeg om dit ongedaan te maken.
Lekker wegblijven, met Londinistan.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Maar binnen Europa was de brexit een blessing in disguise.
Al die landverraderlijke extreemrechtse partijen en partijtjes die overal in Europa meenden dat hun land de EU moest verlaten zwijgen sinds het brexit debacle als het graf.
Edit: Beldewouten was me voor.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Tegenstanders: goed gedaan
'T is maar net wie aan het woord is.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
De Britten weten exact waar ze aan toe zijn, en die migratie problemen worden aardig in stand gehouden, een rookgordijn voor de volgen EU zet.
Het waren de populisten zoals Farage en Johnson die de Britten er met open ogen in hebben laten tuinen foto
Maargoed, de Britten weten inmiddels wel exact waar ze aan toe zijn ja foto
En ik lees hier altijd dat het juist supergoed gaat daar. Dat het het beste was dat ze konden doen en wij ze zo snel mogelijk moeten volgen.
foto
Voetvolk komt er achter dat ze voor de gek gehouden zijn en tegen hun eigen belangen in gestemd hebben. foto foto foto foto
Zelfs een D66, toch altijd de partij van directe democratie en referendum, houdt daarover nu wijselijk haar mond.
Alleen verdachte partijen die het land willen beschadigen, hebben het tegenwoordig nog over referenda.
Land is volledig verpest
Op zoveel vlakken
Komen wlde en extreme tijden aan voor dat land
Als Brussel Nederland op haar nummer wil zetten tijdens Nexit onderhandelingen, dan krijgt de EU geen chipmachines meer van ASML, geen toegang meer tot de Rotterdamse haven (dág Duitse economie), en geen voedsel meer van de op één na grootste voedselproducent van de wereld, wij dus. Dat betekent lege supermarkten in de EU.
Nederland is geen eiland zoals Engeland maar de spil van Europa.
Kortom, bij een Nexit krijgen wij gewoon uitstekende handelsovereenkomsten, in tegenstelling tot de Britten die in alle gaten genaaid werden.
Nexit: baas in eigen land.
Trouwens, als Frankrijk failliet gaat (binnen nu en 10 jaar), en de nettobetalers als wij helemaal leeggezogen gaan worden om Frankrijk overeind te houden, dan staan de Engelsen te lachen aan de zijlijn. Die zijn precies op tijd uitgestapt.
[ Bericht gewijzigd door Spraypaint op zondag 4 oktober 2026 @ 09:45 ]
Nexit is het domste wat NL kan doen, want we zijn volledig afhankelijk van onze import/export, voornamelijk het Duitsland. Als we uit de EU gaan, dan komen andere havens opzetten die Rotterdam kunnen vervangen. Zal dat lang duren, zeker, maar niemand zit te wachten op alle extra douane procedures die dan extra nodig zijn, om de goederen via Nederland binnen te halen. En zodra dat bewerkstelligd is, heeft NL nagenoeg geen troefkaart meer over.
En hoelang zijn we nog een grote voedselproducent? Met alle plannen om de boeren de nek om te draaien, gaat dat de komende 10 jaar ook behoorlijk veranderen. Blijven alleen nog de groenten en bloemen uit de kassen over. Bloemen zijn geen noodzakelijk iets en de groenten kunnen ook ergens anders verbouwd worden.
Verder maak je dezelfde denkfout als dat de Engelsen maakten. Je zal zelfs bij een Nexit nog aan heel veel EU regels moeten voldoen, maar je verliest alle invloed om die regels mede te bepalen. Fabrikanten gaan geen producten maken speciaal voor NL, je kan geen voedsel verkopen aan de EU als je niet aan de EU regels voldoet, je moet handelsakkoorden met alle landen in de wereld zelf maken, wat jaren kan duren en je concurrentiepositie is zwak als klein kutlandje. ASML is niet de reddende engel voor NL, heel veel personeel dat daar werkt komt uit andere landen. Hier moet je ook van alles voor regelen. Nederland is er alles aan gelegen om goede buren te hebben, voor alles en nog wat. Een Nexit is het domste wat je kan doen....
Volgens mij begrijp je niet helemaal dat je hier een lans breekt voor dictatuur en anti-democratisch gedachtengoed.
Democratie heeft nooit betekend dat alle consequenties positief zijn, slechts dat de bevolking de vrijheid en keuze heeft om het beleid te beïnvloeden.
Dat Burnham hier doorzichtig een rookscherm opgooit om eigen wanbeleid te verhullen en demos as usual als populisme definieert is niets anders dan autoritaire politiek.
De enige optie om democratische vrijheden te behouden is om die democratie opnieuw uit te vinden. En nee, dat zal niet via grootschalig gebruik van referenda zijn.
Alleen daarom al, maar ook in de breedste zin, zou een Nexit een grove fout zijn die onze eigen belangen en de economie van (ons land, praktisch een stadstaat) extreem hard zou schaden. Het vereist niet veel inzicht om dat in te zien.
Destijds toen Brexit aan de orde was stonden alle populisten en hun blinde schapen keihard te roeptoeteren: "Wacht maar af, hoe sterk ze eruit zullen komen. Ze kunnen nu zelf verdragen sluiten en de grenzen sluiten." We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
We missen verder helemaal niets aan de EU. Al de subsidie's die we krijgen zijn sigaren uit eigen doos omdat we meer betalen aan de EU dan ontvangen.
De Britse economie zit al weer een tijdje in de lift en groeit momenteel zelfs harder dan beraamd.
En wat die verdragen betreft, dat was voor hun een probleem omdat ze geen enkele troefkaart in handen hadden, in tegenstelling tot Nederland. De EU kan prima zonder de Britten, maar niet zonder Nederland. Vrijhandelsverdragen afsluiten wordt een peuleschil, iedereen zal in de rij staan omdat er geen andere optie's zijn voor onze chipmachines en voedsel, en Duitsland ligt binnen een maand op haar gat als Rotterdam sluit voor ze.
Democratie is democratie. Je geeft de bevolking een stem. Iets anders, herdefiniëren, hervormen naar eigen wens is geen democratie.
Dat is niveautje Deutsche Democratische Republik.
Het kreupele binaire denken waarin alles links of rechts, voor of tegen is, is precies de grote vloek van de combinatie van sociale media, waar iedere kneuter toegang tot de massa heeft, en de hordes mensen die niet zindelijk kunnen denken.
Jij wijt dat aan social media, ik aan politiek beleid omdat de wil van demos niet gewenst is.
Met dat balletje kunnen we blijven pingpongen maar het middenkader is niet bestaand meer en zal daarmee een gebrek aan democratische legitimiteit naar voren brengen in het beleid.
Oud nieuws en pre social media, al 20+ jaar geleden werd aangegeven dat het huidige parlementaire stelsel aan herziening toe is juist om deze reden.
Het lijkt meer op een bewuste sabotage van Brexit dan op een daadwerkelijke Brexit.
[ Bericht gewijzigd door Eiwitshake op zondag 4 oktober 2026 @ 20:35 ]
- Jan Van Speijk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken