Amerikaans Hooggerechtshof zet streep door Trumps aanpassing briefstemmen
Het Amerikaanse Hooggerechtshof zet een streep door nieuwe regels voor briefstemmen die de regering-Trump wilde invoeren. De regels zouden al bij de tussentijdse verkiezingen van 3 november gelden, maar blijven daardoor voorlopig buiten werking. Tegenstanders vreesden dat miljoenen Amerikanen hun stembiljet anders niet op tijd zouden ontvangen.
Regering vroeg om ingrijpen door Hooggerechtshof
De regering van president Donald Trump had het Hooggerechtshof gevraagd een eerdere uitspraak van een lagere rechter terug te draaien. Die rechter had de Amerikaanse postdienst USPS verboden de nieuwe regels voor de komende verkiezingen in te voeren. Een meerderheid van de hoogste rechters ging niet mee in het verzoek van de regering. Eerder had ook het hof van beroep in Boston in dezelfde zin geoordeeld, waarna de regering naar het Hooggerechtshof stapte.
De meeste rechters gaven geen uitgebreide motivatie voor hun beslissing. Rechter Brett Kavanaugh deed dat wel: volgens hem hebben lokale en regionale verkiezingsautoriteiten niet genoeg tijd om de nieuwe regels nog voor de verkiezingen in november in te voeren. De maatregelen komen voort uit een decreet dat Trump in maart ondertekende.
Briefstemmen en mogelijke fraude
Trump zegt met de maatregelen fraude bij briefstemmen te willen bestrijden. Hij beweert al jaren dat daarbij wordt gefraudeerd, maar bewijs daarvoor ontbreekt. Onder de nieuwe regels zouden Amerikaanse staten onder meer extra gegevens over kiezers moeten delen met de USPS. Per post uitgebrachte stemmen zouden bovendien in speciale enveloppen met barcodes geplaatst moeten worden, waarna een nieuw systeem die gegevens zou controleren. Lokale verkiezingsfunctionarissen waarschuwden dat zo'n grote verandering vlak voor de verkiezingen tot chaos kan leiden.
Niet alleen de timing van de regels ligt onder vuur. Een federale rechter in Washington oordeelde zondag dat de USPS helemaal niet de bevoegdheid heeft om zulke verkiezingsregels aan staten op te leggen. Het Amerikaanse Congres heeft de postdienst daarvoor volgens hem nooit toestemming gegeven.
Verdeeld Hooggerechtshof over nieuwe regels briefstemmen
De conservatieve rechters Samuel Alito en Clarence Thomas waren het niet eens met de beslissing. Volgens Alito kan het Congres wel degelijk landelijke regels voor federale verkiezingen vaststellen en die bevoegdheid aan de USPS geven.
Het Hooggerechtshof gaf Trump vorige maand nog gelijk in een eerdere zaak over hetzelfde plan. Toen oordeelde de conservatieve meerderheid dat ingrijpen te vroeg was, omdat de definitieve regels nog niet waren vastgesteld. Inmiddels zijn die regels er wel en zijn nieuwe rechtszaken aangespannen. Voor de komende midterms blijven de regels voor briefstemmen in ieder geval geblokkeerd.
Amerikaanse verkiezingen (@Pixabay)
Enfin, dit wordt later wel ingevoerd. Raar systeem daar.
Als je AI vraagt of het Amerikaanse systeem fraudegevoeliger dan de Nederlandse:
Het is dus helemaal niet vreemd dat het hele systeem daar op de schop gaat. Is in Nederland ook gebeurd. Was dat dan ook dictoriaal
[ Bericht gewijzigd door woessie op dinsdag 15 september 2026 @ 16:19 ]
postmasters al post met stembiljetten niet doorlaten.
De fraude met stemmen is alleen zo verwaarloosbaar klein, dat t best onzinnig is.
En t ironische is dat Trump meestal zelf per post stemt...
Nou ja, dan moeten ze maar komen opdraven, niet? Dat doen wij ook zonder gezeik. Ik zie het probleem niet. Luie honden daar.
Gewoon op de minst fraudegevoelige manier stemmen zodat je nooit meer verkiezingsuitslaggezeur krijgt. Dat lijkt gezond verstand te zijn. Dat hebben wij hier iets meer dan daar
Maar de enige reden dus dat hij t wil beperken of afschaffen is t feit dat veel meer democraten per post stemmen. Hij gooit het alleen op fraude, maar dat is dus een non-argument omdat er amper gefraudeerd wordt.
Dus ook dit zaakje stinkt aan alle kanten...zoals echt alles waar Trump zich mee bemoeit
Nogmaals; dan gaan ze toch gewoon net als wij naar een stemhokje. Geen gezeur meer en geen betwiste uitslagen.
o ja, omdat t de republikeinen een groot voordeel geeft, dus is t goed natuurlijk foto
Een stemronde kost zeker een jaar om te organiseren, want letterlijk al-les moet dubbel gecontroleerd worden om eventuele fraude of het eventuele benadelen van stemmers voor te zijn. Mensen moeten van te voren cursussen krijgen, diploma's en CV's van medewerkers moeten geverifieerd worden, achtergrondchecks moeten uitgevoerd worden. Stemmen is een serieuze zaak.
Het point of no return voor de midterms is al een tijdje voorbij. Als het stemmen per post nu ineens verboden wordt, dan is de partij met de meeste per-post stemmers de lul.
En dat zou echt vol-le-dig ondemocratisch zijn.
Trump had er simpelweg eerder mee moeten komen. Het is Trump z'n eigen schuld dat z'n plannetje nu mislukt, niet die van het systeem, de staten of de Democraten.
Als hij het goed wil doen moet hij de wet aanpassen via het huis en de senaat.
Punt is: waar je bijvoorbeeld in ons land, zeker in steden, zo'n beetje om de paar honderd meter een stembureau ziet ingericht, moeten de Amerikanen het veelal met één of enkele stembureaus per district doen. En dus zichzelf geconfronteerd zien met wachtrijen van vele uren, als ze hun stem willen uitbrengen. Dat maakt de mogelijkheid om per post je stem uit te brengen, stukken aantrekkelijker.Het theoretische risico op fraude bij digitaal je stem uitbrengen, is hèt argument geworden voor Trump, om zonder enige aantoonbare bewijslast zijn leugens en laster te verspreiden over o.a. Dominion, de grootste producent en leverancier van de gebruikte stemcomputers. En hun MAGA aanhang plus Trump gezindte media kanalen papegaaiden dat allemaal vrolijk mee. Wat met name Fox News uiteindelijk peperduur kwam te staan.
Met alle fraude die hij pleegt zou hij eigenlijk eerst eens het goede voorbeeld moeten geven voordat hij begint te miepen over anderen die fraude plegen. Best wel hypocriet van hem. foto
Triple D beweert al jaren van alles en nog wat zonder bewijs te leveren. Toevallig dat die beweringen gedaan worden op het moment dat zijn ego gekrenkt wordt of als hij mensen probeert te manipuleren.
Zijn ego kan het gewoon niet verdragen dat Biden hem verslagen had. Triple D is zo onzeker en paranoïde dat hij gewoon niet wil geloven dat hij verloren heeft. Zelfs als deze wijzigingen zouden worden ingevoerd en de Democraten zouden winnen dan zou hij weer wat anders de schuld geven en gaan schuimbekken.
Dag Triple D. foto
En nu een paar maanden aanzien hoe hij TACO blijft gaan en hij zijn domme achterban blijft voorliegen. foto
En dan heb je uiteraard ook nog de truuk waarbij iedere kiezer zich moet kunnen identificeren.... klinkt uiteraard logisch in theorie.... en als je geen paspoort hebt, haal er dan gewoon even eentje op. En dat in een bureautje aan de andere kant van de staat dat maar een halve dag in de week open is, of dan toch in staten waar veel kiezers van een bepaalde partij zijn die nog geen paspoort hebben.
Alles om het stemmen, wat uiteindelijk nog steeds een basisrecht is, zo moeilijk en uitdagend en hoogdrempelig mogelijk te maken, allemaal onder het motto dat het toch allemaal evident en niet zo moeilijk is om die regels te volgen. Nee, in theorie niet, in praktijk wel.
Ik denk fraude bij Fysiek stemmen nihil is
Je krijgt een oproep. Een stembiljet en je gaat op verkiezingsdag met je ID en je stembiljet stemmen. Wat gecontroleert word openbaar door 2-3 mensen. Stemmen gaan in afgesloten bakken.
Naja, Fraude is altijd mogelijk maar niet op grote schaal met dit systeem..
maar met briefstemmen zie ik veel meer mogelijkheden om op grote schaal te frauderen vooral als stemmen niet geregistreerd staan
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken