OM vervolgt XR-demonstranten A12-blokkade pas na hun derde aanhouding
Het Openbaar Ministerie (OM) ziet af van vervolging van de meeste demonstranten van Extinction Rebellion (XR) die op zaterdag 29 augustus de A12 in Den Haag blokkeerden. Dat laat het OM weten aan persbureau ANP. Bij de A12-blokkade hield de politie 53 mensen aan. Vervolging volgt pas als een demonstrant voor de derde keer wordt opgepakt.
Geen vervolging bij eerste overtreding
Het OM vervolgt niet bij een eerste overtreding van de Wet openbare manifestaties (Wom). Die wet regelt het recht om vreedzaam te demonstreren en te betogen. Wie daarna opnieuw wordt aangehouden, krijgt een waarschuwing. Het OM gaat pas vervolgen als een demonstrant zich "bij herhaling schuldig maakt aan het bewust overtreden van de Wom".
53 aanhoudingen bij A12-blokkade in Den Haag
De politie hield op zaterdag 29 augustus in totaal 53 mensen aan. Van hen werden er 51 opgepakt voor het overtreden van de Wet openbare manifestaties, nadat zij geen gehoor gaven aan het verbod op de demonstratie. Burgemeester Jan van Zanen had de betoging vooraf verboden.
Kort na 13.00 uur liepen tientallen actievoerders vanaf een oprit de Utrechtsebaan op, het deel van de A12 dat langs de tijdelijke Tweede Kamer ligt. Na ongeveer anderhalf uur was de weg ontruimd. De politie bracht alle aangehouden activisten met een bus naar het bureau.
Twee demonstranten gelden als veroorzakers van A12-blokkade
Twee demonstranten zijn daarnaast vastgehouden omdat zij het verkeer opzettelijk zouden hebben gestopt. De politie ziet hen als de veroorzakers van de blokkade. Zij kunnen daarvoor wel worden vervolgd. Het OM behandelt hun zaken binnenkort en neemt daar nog een besluit over.
Hardere lijn tegen snelwegblokkades
In de week voor de actie zeiden burgemeesters, het OM en de politie naar aanleiding van boerenprotesten dat zij snelwegblokkades in principe niet tolereren. De politie kondigde toen aan strenger op te treden. XR ging desondanks door met de blokkade. Volgens een woordvoerder is het "niet verboden" om op de snelweg te protesteren. Burgemeester Van Zanen verbood de demonstratie vooraf en liet de weg na anderhalf uur ontruimen.
Dan krijg zo iemand ook geen 3 waarschuwingen, en daarbij vind het te laks aangezien je een snel weg aan het blokkeren bent. Ja ik had eerst Sympathie voor deze mensen maar dat is vergane glorie
Pak deze nare en enge sekte die Extinction Rebellion is keihard strafrechtelijk aan.
Extinction Rebellion stelt klimaatactivisme in een kwaad daglicht.
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik ken wel weerzinwekkender mensen. Ik vind ze wel bloedirritant maar dat is nu juist ook de bedoeling!
Flink aanpakken dus. Pak ze in de portemonnee.
Totaal gestoord dit land..
Boeren die langzaam rijden en files veroorzaken is al op het randje, maar met een grote groep jezelf vastlijmen aan de weg en je verzetten tegen de politie, waardoor de halve dag alles compleet geblokkeerd is, zou een zwaar misdrijf moeten zijn..
Ben je een blanke hetero man dan krijg je de zwaarste boete die ze kunnen geven. Welkom in Nederland
Krom lullen om niet in aktie te hoeven komen.
Dan neem je je werk ook niet serieus.
In wisselende samenstelling mogen ze ongestraft nog tig keer een snelweg blokkeren dus.
Wat een klucht. Waarom betaal ik hier voor? Linkse mannetjesmakerij.
Dus demonstratierecht staat boven de wet?
Wat het een vrijbrief geeft om 'levensgevaarlijke demonstratie acties' te ondernemen?
Dankzij de uni slopende en gewelddadig intimiderende palliewappies weten we inmiddels ook dat een gewelddadige 'demonstratie' op deze wijze goed gepraat wordt, als het uitkomt.
En (streng) veroordeeld wordt, als het zo uitkomt. (Friese kozp snelwegblokkeerders, boeren demo met tractors op de snelweg veroordelen n.a.l.v. een dodelijk ongeluk achter in de file)
Daarmee hoeven een Poetin, Trump, Musk of een Vance dus helemaal geen 'democratie en rechtstaat ondermijnende' acties te ondernemen. Dat kunnen we prima zelf.
En dan vindt een Rob Jetten het vreemd dat een AFD b.v. zoveel stemmen wint in Duitsland of dat een FvD dan wel PVV steeds meer stemmen krijgt. Hoewel Wilders akelig stil en tam is sinds d66 met VVd en CdA in het zadel zit met een
misdadigminderheidskabinet....MCB radio 747KHz Middengolf
Daarom wordt er niet hard opgetreden...
maar kijk wat er gebeurt als er activisme is tegen de regering.
foto
"History is just a bunch of dead people."
"Those who stand for nothing, fall for anything."
Helaas kunnen rechters niet ontslagen worden en dat weten die ratten maar te best...
Er is een zebrapad op de weg waar de A12 op uitkomt.
Maar zeker niet in de tunnelbak (dit verzinnen is behoorlijk krankzinnig, waarom zou er in godsnaam een oversteekplaats zijn in een tunnelbak waar je je als voetganger niet mag begeven).
En dat bord staat VOOR de plek waar die kneuzen waren opgepakt.
foto
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
"Dus het blokkeren van een belangrijke verkeersader met mogelijk miljoenen schade en potentieel risico op doden is "vreedzaam demonstreren"
Is ook een verdraaing van de waarheid.
Als dit over boeren zou gaan zouden de mensen die nu klagen voor volledige vrijspraak zijn.
Dat vind ik toch iets meer dan bloedirritant.
Dan moet je eerst van het Malieveld naar de Jozef israel (de s101 over), daar weer oversteken, dan weer de s101 oversteken naar het Haagse Bos.
Dat olifantenpaadje is logisch na 53 keer blokkeren, dus dat is een behoorlijk vreemde gedachtengang. Ook dat het ontbreken van hekwerk illegaal handelen toelaatbaar zou maken is redelijk bizar (dus als jouw auto niet achter een hek staat mag ik hem meenemen?)
https://www.google.com/ma(...)9UmPhOgA!2e0!6shttpsfoto2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D14.778574027363021%26panoid%3DfjSjGSgvJx-EJI9UmPhOgA%26yaw%3D141.24995931012702!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDkwNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
De wegbeheerder ziet blijkbaar geen enkel probleem in deze situatie. Anders zou hij er wel op gereageerd hebben.
Het lijkt mij een uitstekend idee om alle gemaakte kosten, die niet als rekening gestuurd worden naar de wetovertreders van de eXtreme Retards, te gaan verhalen op deze deuger.
De wetten zijn het niet met de woordvoerder eens. Als ik zou moeten kiezen tussen het geloven van de wetten en het geloven van de woordvoerder dan zou ik toch echt de wetten kiezen.
foto foto foto foto foto foto foto foto foto
Wat een gelul weer van onze overheid.
Et voila!
Er bestaat geen andere voetgangersoversteekplaats anders dan zebrapaden.
Zonder deze zebramarkering (en het bijbehorende bord L2) is er geen voetgangersoversteekplaats in de zin van artikel 49 RVV 1990.
Opmerking over wegbeheerder is van den zotte natuurlijk, moet die actief reageren op het misbruik van Infrastructuur?
En het verlengde stukje (fabricage van maps) is een verlengde van het bospad dat stopt bij het fietspad dat parallel loopt met de Boslaan.
Mooie constructie van drogredenen geheel in lijn met die XR-extremisten.
Maar wat ik niet snap: waarom reageert iedereen zo heftig als er weer eens een bericht is over een klimaatdemonstratie? Ik bedoel, die mensen blokkeren een snelweg. Dat is vervelend voor een paar mensen die daardoor in de file komen, maar het is toch ook geen verschrikking? Het publiek lijkt veel heftiger te reageren op XR dan op (bijvoorbeeld) de avondklokrellen, waar daadwerkelijk agenten gewond zijn geraakt. Met stenen of vuurwerk naar agenten gooien vind ik wel een stuk erger dan een snelweg blokkeren.
Daar komt bij, XR blokkeert altijd hetzelfde stuk weg, ze kondigen dat altijd aan en er zijn veel andere routes als je Den Haag in wilt. Je kunt gemakkelijk voorkomen dat je in een XR-file terechtkomt. En ze demonstreren voor een goed doel, namelijk minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen.
Dus, leg eens uit. Waarom zo'n heftige reactie op iets wat nauwelijks ernstig is?
De rest van de argumentatie die je aandraagt is daadwerkelijk te zot voor woorden.
Maar waarom wil jij andere mensen voor de gek houden en pretenderen alsof je ontvankelijk bent voor argumentatie (of überhaupt de werkelijkheid) als je met je relaas al te kennen geeft regelmatig lijm te snuiven?
Op internet is nog een protestbrief te vinden van de fietsersbond:
"Ondergetekende protesteert tegen het verbreken van de verbindingen Koekamplaan - Kerkpad en Boorlaan - Leidsestraatweg en eist van de gemeente herstel hiervan in de vorm van een gelijkvloerse kruising". Dat is er echter nooit gekomen.
Dat mensen daar nu dus nog illegaal kunnen oversteken via een olifantenpaadje in de middenberm: dat is vooral een slordigheid van de gemeente.
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
"XR is dan nog geweldloos, er zijn genoeg groeperingen die geweld niet schuwen."
XR is absoluut niet geweldloos.
"Dan begrijp ik het prima dat je wat vervelender acties gaat ondernemen."
Dat moeten we dan maar eens proefondervindelijk bekijken wanneer jij aan de beurt bent en ik wat wil!
"en 'normale' demonstratie, met spandoeken op het malieveld, heeft geen enkel effect." Je hebt in een democratie ook geen enkel recht om gehoord te worden. Je mag je stem uitbrengen, politici aanschrijven, een partij begonnen, noem maar op. Maar je hebt niet het recht om beleid te beïnvloeden middels gijzelingen en intimidatie. Dan ben je een terrorist!
Maar goed ik praat voor een ander ..
Op zich heb je natuurlijk gelijk dat in een democratie het beleid niet moet worden beinvloed. Maar in een democratie heb je als politicus wel de plicht om uit te leggen waarom je bepaald beleid voert. Dat mis ik hier. De bedrijven waartegen XR demonstreert, gebruiken veel fossiele brandstoffen en krijgen daarom belastingkorting. XR wil dat die belastingkorting stopt. De politiek is daar al mee bezig, maar het gaat XR niet snel genoeg.
Ik heb nog nooit een politicus, partij of coalitie horen uitleggen waarom ze die belastingkorting niet sneller afbouwen. Als daar een goede reden voor is, geillustreerd met gegevens, dan is dat prima en kan XR stoppen met actievoeren. Of niet, afhankelijk van of ze het met de reden eens zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken