Minister zet eerste stap richting einde Ongehoord Nederland
Minister Rianne Letschert (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) wil de voorlopige erkenning van omroep Ongehoord Nederland (ON) intrekken. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Daarmee zet de minister vanmiddag de eerste formele stap om ON uit het publieke omroepbestel te verwijderen.
Letschert ontvangt ON vanmiddag om 15.00 uur op het ministerie. Daarna informeert ze de Tweede Kamer en licht ze haar besluit toe op een persconferentie, die rechtstreeks wordt uitgezonden. ON krijgt eerst de gelegenheid mondeling te reageren op het voornemen; tien dagen later volgt het definitieve besluit.
Druk vanuit NPO, toezichthouder en Kamer
De druk op Letschert om ON uit het bestel te zetten is de afgelopen periode toegenomen. De NPO vroeg de minister formeel om de erkenning in te trekken, omdat de samenwerking met ON volgens de andere omroepen is vastgelopen. Eind augustus zag de NPO nog onvoldoende juridische grond voor zo'n verzoek, maar die inschatting is inmiddels bijgesteld. Alle ledenomroepen, met uitzondering van de NOS en de NTR, hadden al voor de zomer om intrekking van de licentie gevraagd.
Het Commissariaat voor de Media noemt de recente uitzending met een Hitler-fragment een kantelpunt. Daarin was een fragment te zien waarin "Juden" werd geroepen, waarbij toenmalig hoofdredacteur Joost Niemöller en presentator Raisa Blommestijn begrip toonden voor uitspraken van Hitler over de gevaren van globalisme. Volgens de toezichthouder past dit in een patroon waarin ON journalistieke kwaliteitseisen niet waarborgt. Het Commissariaat heeft er geen vertrouwen meer in dat de omroep zijn bedrijfsvoering op orde krijgt.
Ook in de Tweede Kamer is brede steun voor ingrijpen: partijen met samen 110 zetels vinden dat ON geen toekomst meer heeft binnen het publieke bestel.
Unicum in de omroepgeschiedenis
Eerdere pogingen om ON uit het bestel te krijgen strandden. In 2023 vroeg de NPO de toenmalige staatssecretaris al om de voorlopige erkenning in te trekken, maar dat verzoek werd afgewezen. Als Letschert nu wel tot intrekking besluit, is dat uniek: nog nooit eerder is een publieke omroep op deze manier tussentijds uit het bestel gezet.
ON blijft voorlopig op de buis
Voor ON verandert er voorlopig nog niets. Omdat het om een voorgenomen besluit gaat, blijft de omroep onderdeel van het publieke bestel en kan hij blijven uitzenden. Als Letschert na de reactie van ON vasthoudt aan haar voornemen, volgt een definitief besluit. ON kan daartegen bezwaar maken en de rechter vragen de intrekking tijdelijk tegen te houden zolang de zaak loopt. De omroep stapte eerder al vaker naar de rechter in vergelijkbare conflicten. Op 24 september debatteert de Tweede Kamer over de toekomst van ON.
Onderbouwing van het besluit cruciaal
Politiek verslaggever Floor Doppen wijst erop dat vooral de juridische onderbouwing van Letschert bepalend wordt. De Mediawet biedt verschillende routes om een erkenning in te trekken, maar niet elke route is even sterk. Volgens Doppen wordt het interessant of de minister zich baseert op de sancties van het Commissariaat, de problemen met de bedrijfsvoering, de vastgelopen samenwerking met de NPO, of een combinatie daarvan. Hoe steviger die motivering, hoe groter de kans dat het besluit ook bij de rechter standhoudt.
Omroep Ongehoord Nederland in verval? (@Gemini-AI-impressie)
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
dat de NPO zichzelf een "publieke" omroep noemt, is gewoon een lachertje. ze zetten alles wat niet-woke is direct op de brandstapel. ik zeg: opdoeken die hap foto
Ben benieuwd waar ergens in het wetboek staat dat je geen begrip mag tonen als Der Adolf het over globalisme heeft.
Begrip tonen is niet hetzelfde als verheerlijking. Verre van zelfs.
censuur is dat
Overigens nog nooit een programma van ze gezien, maar dit soort overheidscensuur moeten we eigenlijk met z'n allen niet willen.
foto
Je doet net alsof ze de holocaust hebben goedgepraat, kom op zeg foto
Als ik naar mijn werk ga, dan laat ik mijn emotionele baggage gewoon thuis. Dat hoort niet op je werk.
O.T: Terecht dat ON geen belastinggeld meer mag krijgen. What's next na het verheerlijken van Hitler? Oproepen tot rellen? Het delen van drugsdealers hun telefoonnummers? Het plaatsen van politici hun prive adressen?
Dit heeft vrij weinig met journalistiek te maken en moeten ze lekker op youtube gaan doen
[ Bericht gewijzigd door Danny op dinsdag 8 september 2026 @ 16:14 ]
Moeten ze wel reclame-inkomsten genereren en wat producten aanprijzen.
Verander het format en ga met je tijd mee
Alsof dit over 1 nacht ijs gegaan is. Sinds ON! bestaat is het de ene flater na de andere geweest, ofwel inhoudelijk ofwel bestuurlijk.
Ze hebben er gewoon zelf echt een dik potje van gemaakt met nu laatst hun hitler-normalisatie als klap op de vuurpijl.
Maar die nuancering lees ik hier natuurlijk niet in de comments op Fok.
Ik ben centrumlinks, maar vind het belangrijk dat ook het radicaalrechtse geluid op de tv gehoord wordt. ON! heeft helaas er een groot potje van gemaakt, hopelijk komt er een nieuwe omroep voor in de plaats die wel een beetje deugdelijk door de tijd kan.
Gatverdamme, wat heeft ON er een potje van gemaakt, en wat is het jammer dat radicaalrechts dat wel prima lijkt te vinden. Weinig kritiek.
Sinds wanneer mogen we uitspraken van Hitler niet meer bespreken.
Ik kijk verder nooit NPO, dus ook geen ON. Ik hoop ze op youtube komen.
Juist binnen een publieke omroep moet ruimte zijn voor verschillende meningen.
Ik wil zelf verschillende kanten van een verhaal kunnen bekijken en daarna mijn eigen oordeel vormen. Als een omroep verdwijnt die een ander deel van de samenleving een stem geeft, wordt die keuze voor de kijker kleiner.
Als ON! regels heeft overtreden, moet dat eerlijk worden onderzocht en mag daar een passende straf tegenover staan. Maar kritiek op een omroep is iets anders dan die omroep uit het publieke bestel laten verdwijnen. Daarmee neem je niet alleen ON! iets af, maar ook de keuze van de kijker.
Laat mij zelf bepalen wat ik wil zien, wie ik geloof en welke mening ik vorm. Daar heb ik geen minister voor nodig.
Tuig schrijf je met een D en dubbel 6. foto
Al die linkse druiloren mogen wat mij betreft ook hun muil houden maar toch zal ik daar nooit voor stemmen vanwege het principe dat iedereen hun mening moet kunnen geven, dus ook al die linkse kneuzen.
Links draagt dat principe niet. Die wil iedereen met andere meningen het zwijgen opleggen.
DE BEERPUT VAN HILVERSUM GAAT OPEN!
Het voorgenomen besluit van de minister om Ongehoord Nederland (ON!) uit het bestel te gooien, gaat als een gigantische boemerang terugkeren in het gezicht van de gevestigde orde. Als ON! dit voor de rechter sleept - en dat gaan ze doen - dan heeft de minister een gigantisch probleem.
Want laten we eerlijk zijn: wie bepaalt er tegenwoordig wat 'desinformatie' is? ?
Als we met behulp van AI de afgelopen 5 jaar aan talkshows en nieuwsprogramma's (zowel publiek als commercieel) gaan doorlichten, dan schrik je je kapot. Wat is er rondom corona, de oorlog in Oekraïne en het Midden-Oosten niet allemaal aan onbewezen beweringen, frames en meningen over de buis gegaan? Gekwalificeerd als 'feiten', zonder fatsoenlijke bronvermelding en zónder dat een gespreksleider live ingreep. Waarom worden die omroepen niet aangepakt? Gelijkheid? Ho maar.
Interne strubbelingen en opstartproblemen bij een jonge omroep worden nu misbruikt om een kritisch geluid monddood te maken. Maar dit gaat keihard falen. Dit besluit is de beste reclamespot ooit voor de nieuwe, alternatieve media.
Het zet omroepen als PowNed direct op scherp: gaan júllie nu wel weer met de vuist op tafel slaan, of zijn jullie inmiddels ook braaf onderdeel van het Hilversumse establishment geworden?
De media hoort de waakhond van onze democratische rechtsstaat te zijn, maar gedraagt zich al decennia als de schoothond van de zittende macht. De doos van Pandora is geopend en alle feiten over hoe de macht in medialand écht werkt komen nu op tafel.
Of als je zo 100% zwart-wit kan denken moet je vooral niet met een volkswagen in kleding van Hogo Boss de snelweg op om sneller bij je moeder te komen op moederdag nadat je bent opgevoed met kinderbijslag. Want dat zijn namelijk allemaal dingen die door Hitler zijn geïntroduceerd of groot gemaakt. Wil niet zeggen dat het een goed persoon was of dat al z'n ideeën/gedachtes acceptabel zijn, maar de wereld is niet zwart/wit zoals de linkse censuur politie je wil laten denken.
En al helemaal geen Disney films kijken of een Ford kopen, want dat waren ook allemaal fervente Nazi aanhangers.
Dus ik denk dat jouw fucking domme mening ook geen podium verdient dan
In 2022 lag er al een verzoek terwijl de omroep net wat begonnen. De hetze is er altijd geweest .
die berichtjes van links bij deze niews zijn ook al weer fucking dom ja
Ik zou als ik jou was maar snel naar de dokter gaan want het lijkt erop dat je een hersenbloeding hebt. Je kraamt zulke rare onzin uit...
Dus alle vegetariërs en dierenvrienden zijn nazi's.
Ook de misselijkmakende Partij Voor de Dieren moet als neofascistische nazi partij direct verboden worden. foto
- Jan Van Speijk
Hitler normaliseren is een glijdende schaal, en t begint heel onschuldig met "daar had hitler best goede ideeën over". Uberhaupt die kant opgaan in een gesprek doe je niet over de grootste moordenaar van de adgelopen eeuw.
En als je daarvan wegkijkt, zegt dat wat mij betreft wel het een en ander over jou als persoon en vraag ik me sterk af wat je daadwerkelijke gedachtes zijn.
"Het behoud van de natuur is het behoud van het volk."
"Wie niet in staat is om mee te voelen met dieren, is ook niet in staat tot echte menselijkheid."
"Het lichaam is een tempel en het is de taak van eenieder om dit gezond en krachtig te houden."
"Roken is een vergif dat de vitaliteit van de mens sloopt."
"Sport en lichaamsbeweging zijn geen luxe, maar een noodzaak voor de gezondheid van het volk."
"Het algemeen belang gaat boven het eigenbelang."
"Het hoogste offer dat een mens kan brengen, is niet het sterven voor zichzelf, maar het leven en werken voor de gemeenschap."
"Ware loyaliteit toont zich niet in woorden, maar in het bereid zijn om de zwakkeren in onze eigen gemeenschap te ondersteunen."
"Geen werk is onteerend als het gedaan wordt voor het welzijn van de gemeenschap."
"Arbeid moet weer een erezaak worden, niet een middel tot uitbuiting."
"Respect voor de arbeider is het fundament van een gezonde samenleving."
"In de toekomst mag er geen plaats meer zijn voor wreedheid tegen dieren."
Ben jij allemaal tegen dus..want Hitler.
En dan ben jij benieuwd hoe ik dingen weet. Dit zegt veel over jou he
Jij denkt er alleen maar NPO bestaat..
Snap ik wel.
Not even close...
En de personen die daar wel in de buurt komen worden momenteel gewoon verheerlijkt.
Welkom in de echte wereld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken