Vance noemt Iran-oorlog nu een conflict, "zwaarste strijd voorbij"
Vicepresident JD Vance zei donderdag tijdens een persconferentie in het Witte Huis dat hij het conflict met Iran geen oorlog zou noemen. Volgens Vance wordt er op dit moment niet actief geschoten en heeft de belangrijkste fase van de vijandelijkheden ongeveer zes weken geduurd. De uitspraken komen na een nieuwe golf van Amerikaanse aanvallen op Iraanse doelen, als reactie op eerdere Iraanse aanvallen op Amerikaanse bases in het Midden-Oosten.
Vance: 'geen actieve gevechten meer'
Vance erkende dat het conflict op sommige plekken is opgelaaid, maar benadrukte dat de zwaarste gevechten al maanden geleden zijn afgerond. Zijn woorden staan in contrast met eerdere uitlatingen van president Trump, die dezelfde dag media beschuldigde van verraad nadat ze berichten plaatsten dat de Amerikaanse munitievoorraad bijna op zou zijn. Trump schreef daarover dat critici liever zien dat de Verenigde Staten een oorlog verliezen terwijl ze volgens hem juist aan de winnende hand zijn.
Iran-oorlog drijft benzineprijzen op
De oorlog met Iran zorgt ook in de Verenigde Staten voor sterk gestegen brandstofprijzen. Diesel bereikte vrijdag een nieuw recordniveau van gemiddeld 5,85 dollar per gallon, omgerekend (circa 1,33 euro per liter) . Benzine kost momenteel gemiddeld 4,15 dollar per gallon (circa 0,94 euro per liter), tegenover 3,20 dollar (circa 0,73 euro per liter) in dezelfde periode vorig jaar, blijkt uit cijfers van de American Automobile Association. Op de vraag van journalisten naar de hoge olieprijzen wees Vance naar Iran, dat volgens hem op commerciële schepen schiet.
De onrust rond de Straat van Hormuz speelt een belangrijke rol in de prijsstijgingen: via deze zeestraat tussen Iran en het Arabisch Schiereiland gaat ongeveer een vijfde van de internationale oliehandel.
Populariteit Trump daalt, Democraten optimistisch
Sinds het uitbreken van het conflict eind februari daalt de populariteit van Trump en zijn regering, terwijl de tussentijdse verkiezingen van november naderen. Die combinatie stemt Democraten optimistisch over hun kansen, gezien de publieke onvrede over de oorlog en de gevolgen voor de kosten van levensonderhoud.
Democraten reageerden scherp op de uitspraken van Vance. Congreslid Yassamin Ansari uit Arizona noemde ze diep respectloos tegenover de nabestaanden van de 18 Amerikaanse militairen die zijn omgekomen in het conflict.
JD Vance - juli 2026 (@White House Task Force to Eliminate Fraud)
Indrukwekkend hoe ze ondertussen Iran al 30 keer verslagen hebben, wat een toppers.
Dat stelt ze zo optimistisch.
Net zo goed als dat de Trump stemmers in 2016 voor hem kozen omdat ze klaar waren met 'het establishment' in Washington DC, zie je nu een soortgelijke tendens ontstaan, aan Democratische zijde. Al bij meerdere tussentijdse verkiezingen om vacante zetels gingen deze uiteindelijk naar de meer links georiënteerde kandidaat toe..
De Democraten hebben in 2016 de 'socialist' Bernie Sanders opzij geschoven ten faveure van Hillary, omdat hij 'te links' zou zijn, en mede door dat foefje op de Democratische Conventie kostte ze dat uiteindelijk ook de verkiezingen. Zou er in 2028 weer zo iemand opstaan binnen die partij dan zullen ze dat echt geen tweede keer meer durven.
Als we dezelfde bedoelen natuurlijk, maar ik vermoed van wel. Het was safe space en pronounce galore.
Als de Democraten daar geen afstand van gaan doen wordt het de volgende keer weer niks, voorspel ik
Wat hebben ze gewonnen? Straat nog niet in handen. Regime zit er nog. Gedemotiveerd personeel die nu in Thailand ladyboys aan het neuken zijn.
Wat dan precies?
Iran slaat terug en meldt begin van 'beslissende operatie' tegen VS
https://www.telegraaf.nl/(...)en-vs/160785129.html
In alle peilingen én op de goksites zijn de democraten zwaar favoriet om het Huis weer te winnen en licht favoriet om de Senaat ook te pakken.
Ik heb zelf altijd het idee dat wanneer ik "USA! USA!" hoor dat ze vooral zichzelf proberen te overtuigen.
De gedachte dat de president het bij zijn achterban heeft verkloot is een hele gevaarlijke, dat heeft inmiddels twee termijnen Trumpogan opgeleverd.
Een 2-partijen stelsel met een "winner-takes-it-all". Heeft weinig meer met democratie te maken naar mijn mening en is al enkele decennia een zwaar achterhaald systeem.
Kijk naar het VK, zelfde systeem, ook al jaren één grote shitshow.
Het zal daar best een keer veranderen, maar niet voordat de dollar valt.
Denk eerlijk gezegd dat hun systeem beter werkt, aangezien je tenminste weet wat je krijgt. Bij ons stem je ergens op en je hebt geen idee hoe de uiteindelijke regering eruit gaat zien, bijvoorbeeld iedereen stemde tijdje terug op de PVV, en uiteindelijk kwam er een draak van een regering uit, die niemand had gewild.
In het VS-systeem had de PVV eerst moeten winnen via voorverkiezingen, vervolgens hadden ze binnen het rechtse blok moeten onderhandelen over posities en beleid, en uiteindelijk krijgt de kiezer dan het resultaat te zien, en weet waarvoor hij stemt.
[ Bericht gewijzigd door BufferOverflow op vrijdag 4 september 2026 @ 15:52 ]
Er waren teveel rare dingen die statistisch niet kunnen en alles was verbonden met elon.
En elon kreeg daarna een heleboel cadeautjes, van de doge "instantie" die hem alles liet opruimen dat specifiek elon tegenwerkte, tot carte blance voor zijn uiterst enge neuralink "laboratorium" in een moeras, en natuurlijk vervuilings regeltjes en rechtszaken die verdwenen voor elon, ook niet te vergeten starlink in het witte huis zodat de beveiligde EN gemonitorde verbinding die er al was niet gebruikt hoeft te worden...
Today's Special: Passion soup, Hot and Steamy
Het probleem is ook dat door aanhoudende verspreiding van desinformatie omtrent het vermeende (en veelvuldig gedebunkte) 'onveilige' gebruik van stemcomputers en briefstemmen (ruim een derde van de kiesgerechtigden kiest hiervoor) ervoor gezorgd, dat er een enorm wantrouwen is ontstaan over de eerlijkheid en onafhankelijkheid van de verkiezingen onder kiezers van links tot rechts.
De bevolking kiest niets, ze geven aan wie ze als president willen, maar dat is maar een "advies" aan de kiesmannen. Die kiezen de president!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken