Rutte en Von der Leyen waarschuwen: "Rusland wordt roekelozer"
De NAVO en de Europese Unie waarschuwen gezamenlijk voor toenemende Russische agressie op Europees grondgebied, na een reeks incidenten en een verijdelde aanslag in het Duitse Leipzig. NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte en voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen uitten die waarschuwing woensdag in Brussel. Duitsland wijst de Russische autoriteiten aan als verantwoordelijke voor de verijdelde aanslag.
Rusland steeds roekelozer, zegt Rutte
Rutte sprak in Brussel zijn steun uit voor Duitsland en waarschuwde voor de risico's waarmee het bondgenootschap te maken heeft. Volgens hem is Rusland steeds roekelozer geworden en is er een stijging in het aantal vijandige incidenten op het grondgebied van de NAVO-landen. Hij noemde onder meer drones en raketten die het luchtruim langs de oostflank binnendringen en brandstichtingen bij fabrieken die defensiematerieel voor Oekraïne produceren.
Rutte benadrukte dat de NAVO "dag en nacht" werkt om de veiligheid van de bevolking te waarborgen en dat de eenheid binnen het bondgenootschap niet is aangetast. Hij zei volledig solidair te staan met Duitsland, de Alliantie en de Europese Unie.
Onderzoek en arrestaties na verijdelde aanslag in Leipzig
Het onderzoek naar de verijdelde aanslag in Leipzig leidde tot de arrestatie van twee verdachten met directe banden met Rusland. Volgens Von der Leyen hadden er doden kunnen vallen als de explosieven daadwerkelijk waren afgegaan. Moskou ontkent betrokkenheid bij de verijdelde aanslag.
Als diplomatieke tegenmaatregel sloot de Duitse regering het Russische consulaat in Bonn en het Ruslandhuis in Berlijn. Meerdere Europese landen hebben in navolging van Duitsland de Russische ambassadeur ontboden, waaronder Nederland.
Von der Leyen: dit is het nieuwe normaal
Von der Leyen noemde de veiligheidssituatie binnen de Europese Unie fundamenteel veranderd en riep op tot maximale waakzaamheid en betere bescherming van vitale voorzieningen. Ze zei dat Europeanen de harde waarheid onder ogen moeten zien dat dit het nieuwe normaal is, en dat sneller en beter gereageerd moet worden op de Russische roekeloosheid. Volgens haar moet dagelijkse infrastructuur als frontliniedoel worden beschouwd en beschermd, en zal de EU elke lidstaat steunen die door Rusland wordt aangevallen.
Von der Leyen kondigde daarnaast aan dat de Europese Unie extra sancties tegen Rusland kan instellen en de mazen in bestaande sancties wil dichten waar Rusland nu gebruik van maakt.
Kritiek op scherpe toon van Europese leiders
Europaverslaggever Geert Jan Hahn wijst erop dat de Russische sabotage- en intimidatieacties een specifiek doel dienen. Volgens hem daagt Poetin Europa uit: hij voert aanslagen en aanvallen op Europees grondgebied uit, maar volgens analisten is dat juist strak ingecalculeerd. Het doel zou zijn om Europa te destabiliseren en discussie te veroorzaken over de vraag of de steun aan Oekraïne moet doorgaan.
Duitsland koos voor diplomatieke stappen in plaats van militair overleg onder NAVO-artikel vier of vijf. Wolfgang Schmidt, voormalig chef-staf van de Duitse bondskanselier, benadrukte tegenover Bild het belang van strategische terughoudendheid om de escalatieladder niet direct volledig te benutten. Hij zei dat hij altijd moet afwegen of hij nog een troef achter de hand heeft.
Hahn plaatst wel kanttekeningen bij de scherpe bewoordingen van Von der Leyen over kritieke infrastructuur. Volgens hem moeten internationale kopstukken overheden oproepen tot alertheid, zonder de bevolking angst aan te jagen.
Mark Rutte en Ursula von der Leyen (@European Union, 2026 - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Ze gaan gewoon een keer wat soldaten laten verdwalen in Estland als test en dan gaan we weer niks doen.
Hier met die poet, anders belasten we jullie suf! You will own nothing!
Kan prima bekostigd worden uit de ouderenzorg foto
Geen voldoende anti ballistische raketten (PAC-3 of Aster B1NT), beide worden veel te traag gefabriceerd. Weinig tot geen ballistische aanvalsraketten, geen tot weinig bommenwerpers.
We hebben wel een sterke vloot (incl. onderzeeërs) en sterke luchtmacht, maar daar win je (zoals te zien is in Oekraïne en Iran) geen oorlog mee en de vernieuwing van de vloot duurt nog tot ca. 2029...
Opschaling van Anti air duurt ook nog zeker tot eind 2027. We zijn niet echt een sittingduck maar echt escalatie kan ons ook echt pijn gaan doen.
Rusland is helemaal niet onze vijand (wel van Oekraine momenteel maar niet van ons). De EU leiders doen ons meer schade dan Rusland,
Wie had Nordstream ook al weer opgeblazen en daarmee direct gezorgd dat de energie een flink stuk duurder werd hier? Daar hoor ik weinig meer over. En dat was toch echt Oekraïne.
En voor de mensen die nu roepen dat was Oekraïne niet, dat was toevallig iemand uit Oekraïne..... in dit bericht us het dan ook niet Rusland maar 2 toevallige Russen. foto
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Zoals Russische raketten, drones en vliegtuigen die NAVO luchtruim schenden? Neerhalen die hap en terugpakken.
Meer geld, meer macht.
Of dat ze daar wereldvrede mee bewerkselligen? Ik zie t niet gebeuren.
Wie wil er nu voor dat EU'tje knokken.
Knokken tegen Rusland terwijl je over een jaar of 40 minderheid bent door de omvolking, waar vecht je dan eigenlijk voor? foto
- Jan Van Speijk
Rusland is niet onze vijand, we hebben gewoon een verschil van inzicht, een zakelijk conflict dat al veel te lang duurt.
We moeten deescaleren en weer handel drijven.
[ Bericht gewijzigd door Eiwitshake op woensdag 2 september 2026 @ 23:54 ]
- Jan Van Speijk
China (het grootste productieland ter wereld) krijgt nu vrijwel gratis energie omdat we Rusland gedwongen in hun armen hebben gedreven. Ondertussen kan de VS lekker LNG verwchepen tegen 5x de prijs per kuub van wat de Russen er voor vroegen.
Wat zijn we als Europa toch geopolitieke genieën, onze hele economie en levensstandaard stort voor onze ogen in, maar gelukkig hadden we in ieder geval moreel gezien gelijk, dat telt! foto foto
foto
foto
[ Bericht gewijzigd door Eiwitshake op woensdag 2 september 2026 @ 21:11 ]
- Jan Van Speijk
Wie is er nog zo achterlijk om voor die morbide, zelfhatende, idioten van de EU te willen sterven?
Trap toch niet zo in de verhaaltjes van die je leest op feestboek en die ze in de kroeg bij FVD je willen doen geloven foto
Je ziet het toch zelf hoe dat nu verloopt.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
En als Trump en Hegseth zo moeilijk blijven doen over het verkopen van voldoende aantallen Patriot raketten, komt er vanzelf een Oekraïense start-up die zo'n ding uit elkaar schroeft en middels reversed engineering kan gaan produceren.Ik blijf er bij: Rusland weet al 4,5 jaar onvoldoende mensen en materieel te mobiliseren om Oekraïne te breken. Die ballistische raketaanvallen op Charkiv en Kiev zijn enkel bedoeld om voor het thuisfront nog iets van 'succes' te vieren, want in de loopgraven verliezen ze per maand meer aan manschappen dan dat ze met rekruten kunnen aanvullen.
En Poetin weet het donders goed: een tweede front starten, zeker in Europa, ga je als agressor gewoon verliezen. Kijk, die provocaties en sabotages zijn erg vervelend, riskant zelfs, maar trap er niet in. Beter pak je ze terug waar het pijn doet: via de schaduwvloot. Via het opjagen van onderzeeërs in de internationale wateren. Of zet zelf ook hackers aan het werk. Ook in landen als Estland, Oekraïne en Bulgarije vind je talloze hackgroepen die de Russische taal en systemen kennen. Oog om oog, tand om tand.
Alleen China blijft nog over. Maar die speelt vals.
Beide zullen ondertussen wel aandelen hebben in militaire goederen.
Echter 1 toevoeging. Wij doen precies het zelfde.
NAVO oefeningen houden in ons grensgebied.
Bevriende landen van Rusland kapot maken en zo Rusland isoleren
Propaganda verspreiden (kijk eens hoe we in het nieuws brachten toen er een Russische delegatie naar die eilanden boven Japan gingen, terwijl eigenlijk iedereen die er iets van weet inziet dat het Japan en niet Rusland is die moeilijk loopt te doen, maar wanneer je het Nederlandse nieuws er over leest lijkt het een provocatie van Rusland).
Jaren horen we in het nieuws en in de colleges dat we de beer niet met een stok aan het prikken zijn, maar in zijn winterslaap een didlo zonder vaseline door zijn kringspier proberen te drukken, door tegen Oekraïne te zeggen dat ze de gigantische Russische minderheid gewoon moeten opruimen en naar ons bewegen.
Geen consequenties verbinden aan het Azov regime (toen nog officieel een nazi vererende anti Russische burgermilitie) die een speciale plek kreeg binnen de landmacht.
De optie bespreken dat ze bij de NAVO zouden kunnen, terwijl Rusland enorm afhankelijk is van Sebastopol. En die wordt waardeloos met NAVO stations om de hoek.
Wat deed de VS toen Rusland Cuba ging bewapenen (waarschijnlijk ook met kernraketten).
Nu is het te laat. En denk ik dat het moeilijk tot onmogelijk wordt niet 1 van de 2 landen te laten instorten.
Maar tot een paar weken na de start van de oorlog hadden we vanalles kunnen doen om de oorlog te voorkomen en of stoppen.
Ik hoop dat we dit niet gedaan hebben omdat we dachten dat de keutel ingetrokken zou worden.
Maar ik vrees dat we het niet gedaan hebben om Rusland te verzwakken/naaien, of vanwege wanbeleid.
Toen Rusland zijn tanks verzamelden rond de grenzen, hadden we alle tijd boots on the ground kunnen hebben.
Dan hadden ze waarschijnlijk niets gedaan, en hadden ze dat wel gedaan, dan hadden wij een valide reden om ze er weer uit te knikkeren.
We hadden Oekraïne meteen de juiste materialen kunnen geven. Waarom kon Turkije dit wel maar de EU zat te duimendraaien.
En natuurlijk hadden we met Rusland en Oekraïne om tafel kunnen gaan voor we Oekraïne lekker gingen maken met een EU en NAVO taartje.
Dan herinner ik me Assange die bij de terugtrekking in Afghanistan al riep dat er snel een oorlog buiten de EU maar in Europa veroorzaakt ging worden, zodat de miljarden belastinggeld in de juiste zakken zouden blijven vloeien.
Dat wat te "spot on" om los van elkaar te zien naar mijn idee.
Ik snap er ook geen fluit van, maar die denken echt dat naar het buitenland gaan en daar mensen overhoop schieten een positief iets is.
Die vertellen in de eerste adem waar ze zoal gestationeerd zijn geweest alsof het om Pokemon kaarten gaat.
Niet alleen Duitsers. Maar ook vaak amerikanen en af en toe wat Nederlanders.
Er is in de krochten van het internet af en toe ook wat nuance te vinden.
De hele shitshow in die regio is eigenlijk al eeuwen aan de gang. Heel west Rusland zoals wij dat kennen is gebaseerd op het Kievsenrijk (wat dan weer door de rivierboot Vikingen is gesticht).
En Stalin heeft het nog erger gemaakt door oost Oekraïne leeg te vegen en die mensen oa naar Siberië te verhuizen, en daar pro stalin russen voor in de plaats te zetten.
Ergens zit daar een vergelijkbare situatie met een land in het Midden Oosten, maar dat doet er even niet toe.
Hoe je het ook went of keert, er zitten door heel veel Russen die weinig gemeen hebben met de Oekrainers qua nationalistische gevoelens die al die tijd nog in een Russische wereld leven.
Russisch in het gemeentehuis, Russisch op school, Russisch in de winkel, Masha en de beer op tv, net als een Nederlands expat dorp nog Nederlandser is dan Nederlands.
Maar de Oekraïense economie drijft behoorlijk op die regio.
Hoe zou jij dat oppakken?
Zelensky zijn oplossing was het Russisch proberen te verbannen, en de nazi (de nazies worden in Oekraïne veelal gezien als de bevrijders omdat ze net als zij zelf tegen Stalin waren, en Joden maar stom vonden, win-win) lievende burger militie een speciaal plekje in het leger te geven.
Het is nog het best te vergelijken met Belgie waarbij de Fransen de Walloniërs met leger materieel voorzien en de Vlamingen het land besturen. Terwijl het geheel zo corrupt is als de neten.
Geen lekkere uitgangspositie dus.
Op geen enkel moment.
Misschien als Rusland weer instort dat het op te lossen is door te remigreren met compensatie oid.
Of door Rusland daadwerkelijk dat gebied terug te geven.
Ik weet het ook niet.
Iets met een opgeblazen pijplijn wat achteraf niet door rusland gedaan is.
Maar daar horen we niks meer over.
Er zijn heel wat mensen die dit conflict al decennia geleden zagen aankomen.
De invasie van Oekraïne door Rusland is helemaal niet zo raar en die kwam zeker niet uit de hemel vallen, misschien enkel voor mensen die zich weinig bewust zijn van hoe de wereld werkt en denken dat iedere natie soeverein is en een vrije keuze heeft terwijl dat zeker niet zo is. Landen moeten laveren tussen machtsblokken en daar heb je competente politici voor nodig die begrijpen hoe je het koord moet dansen en niet blind zijn met ideologie maar gewoon met zuiver pragmatisme.
Kijk dit interview uit 2017 met voormalig NAVO baas Jaap de Hoop Scheffer maar eens.
- Jan Van Speijk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken