Mogelijk doodstraf in zaak moord op Charlie Kirk
Tyler Robinson, de 23-jarige man die ervan wordt verdacht de Amerikaanse activist Charlie Kirk te hebben doodgeschoten, wordt aangeklaagd voor moord. Rechter Tony Graf besliste dinsdagavond in de Amerikaanse staat Utah dat Robinson terecht moet staan en dat hij de doodstraf riskeert. Robinson pleitte via zijn advocaat op alle punten onschuldig.
Zeven aanklachten tegen Robinson
Robinson moet zich verantwoorden voor in totaal zeven aanklachten. De zwaarste is moord met verzwarende omstandigheden, in Utah de enige aanklacht waarop de doodstraf staat. Die kwalificatie geldt wanneer bij de moord een extra element komt kijken, zoals het in gevaar brengen van het leven van anderen.
Daarnaast wordt Robinson vervolgd voor illegaal gebruik van een vuurwapen met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, voor het plegen van een geweldsdelict in het bijzijn van een kind en voor het belemmeren van de rechtsgang. Volgens de rechter is er voldoende bewijs om de zaak door te zetten naar een volledig strafproces.
Fatale schietpartij op universiteitscampus
Charlie Kirk werd op 10 september 2025 doodgeschoten terwijl hij studenten toesprak op de campus van Utah Valley University. Hij werd door één kogel in de hals getroffen en overleed vrijwel meteen. Volgens de aanklacht schoot Robinson vanaf het dak van een naburig gebouw. Kirk sprak op dat moment voor een menigte van enkele duizenden aanwezigen.
De aanklagers stelden tijdens een weeklange hoorzitting dat Robinson, door op ruim 120 meter afstand te schieten, niet alleen Kirk maar ook omstanders in gevaar bracht. De rechter volgde die redenering en gaf daarmee groen licht voor een mogelijke doodstraf.
Vervolg van de rechtszaak
De beslissing van de rechter betekent niet dat Robinson al schuldig is bevonden; het gaat om een procedurele stap die de zaak naar de rechtbank brengt. Er is dus nog geen vonnis en ook nog geen straf bepaald. Een volgende tussentijdse zitting staat gepland op 23 oktober 2026.
Kirks weduwe, Erika Kirk, is inmiddels CEO en voorzitter van de raad van bestuur van Turning Point USA, de organisatie die haar man in 2012 oprichtte. De familie van Kirk reageerde opgelucht op de beslissing van de rechter.

Poster herdenkingsdienst Charlie Kirk (@TurningPoint)
Dat is in de VS niet slim om te doen.
Als ze de zaak niet rondkrijgen gaan ze dreigen hogere straffen te eisen, dan als men maar schuldig pleit.
Zo heb je je gevangenissen vlot volzitten natuurlijk.
12 juryleden vinden die zowel geaccepteerd worden door de aanklager als de verdediging die allemaal unaniem voor de doodstraf stemmen... Gaat m niet worden. De jury in Utah stemt zelfs bij veel ergere zaken heel sporadisch in met de doodstraf.
Daar zou ik niet willen wonen...
Levenslang..of 40 jaar plus..
Doodstraf is iets uit de middeleeuwen
Het enige echte voordeel van de doodstraf is dat het, wanneer het snel en menselijk wordt uitgevoerd, relatief goedkoop is en dat het heel erg efficient is tegen recidive.
Voor echte gruwelijke monsters, zonder enig gevoel van compassie, is het misschien wel de enige echte oplossing.
Voor een politieke moord, hoe kwalijk ook, eigenlijk niet. 40 jaar onvoorwaardelijk is dan beter, naar mijn mening.
Want dan moeten de aanklagers voor alles wat ze bedacht hebben met sluitend bewijs komen. Als het om de doodstraf gaat koop je er in ieder geval nog wat weken of misschien wel maanden leven mee.
Alles wat je niet ontkent kan tegen je gebruikt worden.
Als politie een crimineel doodschiet die een vuurwapen op hen richt heb ik geen enkel probleem mee. Oorlogssituaties hetzelfde. Iemand vastbinden weerloos en dan doodmaken wel.
Het gaat om het principe. Wat betreft de doodstraf. Daar ben ik gewoon tegen omdat ik het geen juiste straf vind. Ik wil ook de mens gestraft hebben. Door zijn vrijheid te ontnemen. En dat hij dat bewust meemaakt.
Iedereen denkt er anders over. Dat mag. Maar "het kost anders teveel geld " is , voor mij althans, geen reden om de doodstraf uit te voeren.
Voor figuren zoals Mohammed B en Breivik zou de doodstraf wat mij betreft een prima oplossing zijn. Zo'n rechtzaak zou ook niet zo lang hoeven duren lijkt me.
En alle juichers en feestvierders ook maar gelijk steleriezeren en fema-campen!!
Ziek hoe bergen linkse hopen slijm blij waren met de dood van iemand die toevallig goed kon discussiëren, maar niet in hun cognitieve dissonantie-riool zat... "r. foto
Even celebrities!!
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op woensdag 2 september 2026 @ 22:59 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Gewoon in een heel diepe vergeetput duwen en klaar.
foto
Of hadden ze meer boomer AI slop moeten posten?
foto
Ziek inderdaad hoe er zo wanhopig geprobeerd is om een martelaar van hem te maken dat het precies het tegenovergestelde bereikt heeft. Geen wonder dat Charlie tegenwoordig niet veel meer dan een meme is. foto
Het moet wel écht een moord zijn en de dader mag geen twijfel over zijn.
Hitler bijvoorbeeld had de doodstraf mogen krijgen als hij zichzel niet gejorist had.
Dutroix, Gokmen, Volkert, Rudikabana.
Wie dood maakt mag dood.
Dat komt omdat ik empathie heb met de slachtoffers, doodgaan lijkt me vreselijk.
Mocht ik ooit vermoord worden zou ik graag de doodstraf op tafel zien voor de dader, waar ik geen empathie voor heb, ookal lijkt geexecuteerd worden mij ook vreselijk.
Empathie is mooi maar houdt ergens op.
Maar hij IS wel een martelaar voor het vrije woord en daar heb je alleen de schutter aan te danken.
Je suis Charlie.
Als je het er niet mee eens ben: prove me wrong.
De mensen die het vierden mogen de knip krijgen.
I don't care about their boo's, I've seen what makes them cheer.
Het gaat niet om de hoeveelheid vuurwerk of kekke plaatjes...
Die dag is met Kirk tegelijk het vrije debat vermoord. Discussiëren iis dodelijk geworden.
En al die juichaapjes zagen dat het goed was..... Sick f*ckin' pricks!!! foto
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op donderdag 3 september 2026 @ 10:01 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
We weten allemaal hoe er gelachen werd over George Floyd, dus de pearlclutching over het vieren van moord is nogal hol en leeg.
Bovendien is het nogal een verschil tussen random weirdos op Tiktok die cringe zijn en mensen die diep in het politieke cirkeltje van het Witte Huis zitten die aan stochastisch terrorisme doen.
De cynische en stuntelige poging om een politieke win te slaan uit de moord op Charlie is wat hem een meme gemaakt heeft. Met Erika voorop. Haar directe aanstelling bij TP USA en het rare mediacircus om haar heen hebben heel wat vragen opgeroepen bij mensen die Charlie heel hoog hadden zitten.
Het narratief van wijzen naar vermeende politieke tegenstanders dat daarbij kwam is dan ook behoorlijk in het water gevallen. Je kunt je dus afvragen wie er nou werkelijk het vrije debat vermoord heeft.
Net als dat je je af kunt vragen waarom er zoveel fans van Charlie geloven dat er explosieven in zijn microfoon zaten á la Hezbollah-piepertje.
Of waarom de FBI beweert dat een .30-06 gestopt kan worden door een nek van een mens.
https://www.whokilledck.com/rundown/questions
Zoveel vragen.
Daar kan geen 'je suis charlie' meer tegenop. foto
[ Bericht gewijzigd door Mensen_doe_rustig op donderdag 3 september 2026 @ 10:44 ]
Nou, jah, de schutter in eerste instantie, aangewakkerd door een demonische ophitsen door slinkse media die Kirk demoniseerden tot alles wat lelijk was...
Verder geen idee van de pro-of anti-Kirk mania die nu nog speelt..
En hoe Erika zich manifesteert, staat los van het feit dat Kirk door extreem-links is vermoord, opgehitst door demoniserende media.
Heel wat anders dan der verslaafde, gewapende crimineel en zwangere-vrouwen-bijna-schutter George.... foto
Kan ook tot doel hebben om verwarring en chaos te zaaien om zo de mensen weg te jagen, moe te maken van alle heisa..
Op die manier raakt het sneller in de vergetelheid!
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op donderdag 3 september 2026 @ 11:03 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Is de America First redneck uit dat filmpje ook onderdeel van de demonische ophitsers?
Je narratief wankelt. foto
De tweede vraag stellen is hem beantwoorden..
Verwarring en verdeeldheid zaaien, controlled demagogische spelletjes..
Heb je al een paar george-juich-fimpjes voor mij?!
Jij hebt vast en zeker ook staan juichen bij Kirk.... foto foto
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Hij schiet met dezelfde kogel als waar Charlie mee neergeschoten zou zijn op meerdere karkassen.
Er klopt geen donder van het verhaal van de FBI volgens hem.
Zal hij hebben staan juichen bij Kirk?
Een America First redneck? Really? foto
Je zegt zelf al er geen verstand van te hebben.
Beetje dom om er dan wel zo stellig over te doen. foto
Ingesproken door propaganda.
De fascisten van vandaag zijn ook blij met moorden van tegenstanders en denken dat je er mee weg komt door jezelf antifascist te noemen.
Het is de vijand immers.
Ingesproken door propaganda.
Het is een soort van MK Ultra 2.0.
MK ultra had beperkt succes, dus uitgerold over de hele bevolking voor groter succes.
De trigger woorden zijn Hitler, nazi, fascist, gestappo, etc. en de mensen die hiervoor vatbaar zijn worden een wapen.
** ttssjjiirrrrrpp ** ttssjjiirrrrrpp ** ttssjjiirrrrrpp
Die dag is met Kirk tegelijk het vrije debat vermoord. Discussiëren iis dodelijk geworden.
Een vuurwapen-gevaarlijke crimineel zijn was vaak al dodelijk. Wordt ook niks aan gemist.
10 september 2025, the day free discussion was murdered!!!
** ttssjjiirrrrrpp. ** ttssjjiirrrrrpp
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
De beschuldiging is echt elke keer een bekentenis. Elke. Keer.
Bedankt hiervoor. foto
Beetje raar om mij dan stelligheid te verwijten..
Moet je niet ff heel gauw George-juich-filmpjes opzoeken of in elkaar AI-en?!? Je bent goed in afleiden, maar jouw stelligheid over George-juich-filmpjes is rot op heden onbewezen gebleken......
** ttssjjiirrrrrpp. ** ttssjjiirrrrrpp. ** ttssjjiirrrrrpp
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Is dit echt het niveau? foto
Je mag je even in gaan lezen en daarna pas terug komen. foto
Jij bent echt te dom voor woorden zo.. Ik ga wat nuttiger doen dan met een halve volidioot te discussiëren...
Ruim je straks wel effe dat plakkerige boeltje op? Dat moeten de groepsleiders niet vinden, anders ga je over de knie..
Fijne dag verder!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
** ttssjjiirrrrrpp. ** ttssjjiirrrrrpp. ** ttssjjiirrrrrpp
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Is dat toeval, of heb je gewoon niks om daar tegenin te brengen en blijft je NPC-dialogue tree daardoor vastlopen? foto
Damn, wat laat jij je weer kennen zeg. Neem zelf je pilletje, zou ik zeggen. foto
Ik heb het ook nooit gehad over filmpjes. Dat heb je zelf verzonnen.
Ik zei dat rechts net zo had juicht voor de moord op Floyd en dat heb je heel goed laten zien. foto
Floyd een beroeps crimineel die zich verzette tijdens zijn arrestatie en high van fentanyl was.
Kirk die vrijheid van meningsuiting uitte en discussies aan ging om vervolgens vermoord te worden.
Niemand stond te juichen voor de dood van Floyd, niemand zal Floyd missen.
Ik vergelijk gejuich over moord met gejuich over moord. foto
Ook heel opvallend dat de NPC dialogue tree weer niet verder komt dan Floyd om alle relevante dingen over Kirk te negeren. foto
Trouwens, 'niemand zal hem missen' is niet anders dan juichen voor de moord. Klinkklare goedkeuring. foto
[ Bericht gewijzigd door Mensen_doe_rustig op donderdag 3 september 2026 @ 12:01 ]
Was Kirk een beroeps crimineel? Was Kirk verslaafd aan fentanyl?
Het enige wat Kirk deed was discussies aangaan. Dat je het er niet mee eens kan zijn, prima.
Daar is vrijheid van meningsuiting voor.
Ik snap even de relevante dingen niet die zijn dood gerechtvaardigt maakt.
En laat me duidelijk zijn, ik juich never nooit voor een moord.
Er is een heel groot verschild tussen 'niemand zal hem missen' en 'juichen voor moord'.
Ik zei dat fans van Charlie terechte vragen hebben over het officiële narratief over zijn dood.
Die terechte vragen zijn het relevante over Kirk waar jullie opvallend stil over zijn. Een aantal van die vragen noemde ik al.
Blijkbaar is men te laf om daar een antwoord op te geven. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken