Huisartsen waarschuwen: patiënten liegen voor snellere zorg
Huisartsen in Nederland krijgen steeds vaker te maken met patiënten die klachten aandikken of onjuist weergeven om sneller een afspraak te krijgen, meldt het AD. Door langere wachttijden is een consult op korte termijn niet meer vanzelfsprekend, waardoor sommige mensen liegen over koorts of eerder medicijngebruik. Huisartsen en doktersassistentes waarschuwen dat dit directe gevolgen heeft voor andere patiënten.
Huisarts Joanneke Kant ziet in haar praktijk dat het vaak om ogenschijnlijk kleine verdraaiingen gaat. "Mensen zeggen bijvoorbeeld dat ze al paracetamol hebben gebruikt terwijl dat niet zo is, of dat ze koorts hebben zonder die te meten", legt ze uit. Volgens haar hangt dit samen met de veranderde toegang tot zorg, waarbij een afspraak zonder spoed soms pas na een week mogelijk is.
Die druk op de huisartsenzorg neemt toe door vergrijzing en zwaardere zorgvragen, waardoor wachttijden verder kunnen oplopen. Kant maakt zich zorgen dat onjuiste informatie ertoe kan leiden dat iemand met echte spoedklachten langer moet wachten. Ze zoekt daarom naar manieren om beter te kunnen inschatten wie snel hulp nodig heeft, bijvoorbeeld via consulten per mail of chat voor eerste vragen.
Doktersassistenten merken dezelfde ontwikkeling aan de telefoon en aan de balie, zegt Jacqueline Emans, directeur van de Nederlandse Vereniging van Doktersassistenten. Volgens haar worden gesprekken soms lastiger omdat patiënten hun klachten extra benadrukken of druk uitoefenen om een afspraak te krijgen. Ze benadrukt dat doktersassistentes getraind zijn om klachten goed uit te vragen en mensen waar mogelijk ook op andere manieren gerust te stellen of te helpen.
Kant probeert patiënten actief bewust te maken van de gevolgen van onjuiste informatie, zowel in persoonlijke gesprekken als via haar Instagrampagina. Zij ziet het gedrag ook als signaal dat mensen zich niet altijd gehoord voelen in de zorg, terwijl huisartsenpraktijken tegelijkertijd met minder personeel meer zorg moeten leveren. "Ik heb liever dat iemand zegt dat hij in paniek is, dan dat er klachten worden verzonnen om een afspraak te krijgen", zegt ze, en wijst erop dat negatieve ervaringen met zorgverleners geen excuus zijn om onrespectvol met elkaar om te gaan.
Aansteller bij de dokter (AI Impressie: Grok AI / FOK.nl)
Het zal vast geen toeval zijn dat de zorg elders gewoon beter is.
Wij staan in de top 10% dus niet overdrijven.
Zelf ben ik ooit bijna afgewimpeld door een assistent op de HAP terwijl ik belde met duidelijke klachten die op een hartinfarct wezen. Zelf herkende ik dat niet maar zij had het er uit moeten halen of in ieder geval mij direct laten komen of 112 laten bellen. Afijn, ruim een uur later mocht ik komen en toen werd het toch wel duidelijk en schakelde de dokter meteen een ambulance in. Een paar uur later was ik gedotterd en had ik 2 stents.
Moraal van het verhaal, assistentes stellen zich vaak op als plaatsvervangend dokter, wat ze beslist niet zijn en dienen dan ook geen definitieve diagnose te stellen.
[ Bericht gewijzigd door BekiekUtMoar op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:05 ]
Zeker Huisartsen maar eigenlijk de hele medische zorg verdient te veel.
Daardoor kunnen zij in dure tijden gewoon nog huizen kopen en andere dure kosten betalen terwijl de meeste artsen parttime werken.
Je kan wel parttime gaan werken, maar je patientenbestand blijft gelijk.
En dan moet je dus al die patienten in die parttime tijd gaan behandelen.
En dan ga je klagen dat het druk is, dat patienten willen "voordringen".
En dan heb je het zo zwaar, dat werk wordt alleen maar lichter als je er meer voor betaald krijgt ...
We hebben de afgelopen 20 jaar miljoenen artsen doktoren en apothekers vanuit het midden oosten het land binnen gelaten
We hebben voor het eerst in de geschiedenis meer doktoren dan patiënten en hun klagen over werk druk?
Uiteindelijk zelf naar de dokterspost gereden, assistente aan de balie: Je hebt geen afspraak en het ziet er niet uit als spoed, ga maar naar huis.
Uiteindelijk zelf naar het ziekenhuis gereden, met foto's van hoeveel bloed het was, 10 minuten later lag ik op de intensive care.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Op een schaal van 0 tot 10, welk cijfer zou u aan de pijn geven?
- niemand: 3
Maarja in deze tijd mag je al blij zijn als je een HA hebt.
man/vrouw je hebt een universitaire opleiding en dan nog kan je geen diagnose stellen of door nepklachten heenprikken
de old school huisartsen hadden overdrijvers wel eerder door
Als ze dat niet zouden doen, dan zouden de wachtkamers al wekenlang vol zitten.
En heel vervelend dat er soms verkeerde beslissingen worden gemaakt, het zijn net mensen
In Nederland mag je blij zijn binnen 8 weken terecht te kunnen
Conclusie, alle mensen die oversteken worden dood gereden.
Praat eens met een huisarts.
En vinden werken al te veel laat staan als ze zichzelf een beetje echt ziek voelen.
Maarja ik eis ook geen ziekenhuis opnamen als ik een gescheurde teennagel heb.
Ik woon al in Finland ga me sociale leefomgeving echt niet delen met moslims en zwarte
Nog even en het is 2040 dan ruimen we net als een eeuw geleden de rotzooi weer op history repeats.
En volgens mij loop je vooral zelf te janken
De helft van de berichten hier zijn huily huily berichten van jou
Zonder verder enige inhoud
Voor de 100.000e keer. Zorg is geen verdienmodel!!! als zich dat nu eens realiseren dat zou enorm helpen.
- Jan Van Speijk
Maar wel kanttekening: life expectancy, infant mortality is dat incl. of excl. abortus én euthanasie?
Willekeurige lijstjes zeggen ook niks. Wie zorgsystemen echt wil vergelijken kijkt eerder naar de Healthcare Access and Quality Index (Lancet/GBD) of de Euro Health Consumer Index-opvolgers. Die kijken naar vermijdbare sterfte, wachttijden en behandeluitkomsten.
en dan ga jij dít commentaar leveren? Ben jij nu ook langs de laagstaande Waal spijkers aan het zoeken of wat? (retorisch)
Waar zeg ik dat de hele gezondheidszorg slecht is? Ik appelleer aan de opmerkingen in het topic.
Heb je hier een diploma voor?
[ Bericht gewijzigd door BekiekUtMoar op woensdag 19 augustus 2026 @ 12:30 ]
Ik ben gevallen en......
een paracetamol en morgenochtend bellen voor een afspraak...tuut,tuut,tuut...
Dan maar het huisartsnoodnummer: Ik ben gevallen en......
een paracetamol en morgenochtend bellen voor een afspraak...tuut,tuut,tuut...
Vervolgens 112 gebeld, ambulance (de ambulance broeder heeft tijdens het vervoer de assistente opgebeld en haar een behoorlijke veeg uit de pan gegeven), ziekenhuis, foto's en 3 weken opgenomen in een zorgpension.
Gelukkig niks gebroken, maar wel veel pijn en ik kon opnieuw leren lopen.
Kutassistentes en het zijn natuurlijk hoofddoekjes foto
En dat is frustrerend als je voor een zorgvraag komt. Willen ze je niet helpen?
De huisartsen en hun assistenten verdienen te weinig, worden te veel geknepen door de verzekeraars.
Over het algemeen verdient de zorg te weinig, vooral de ouderenzorg.
Waar het grootste probleem ligt is bij de "ZZP'ers" die via een maatschappijtje heel duur verhuurd worden aan een specifiek ziekenhuis of andere instelling (waar ze vaak al decennia werken en eigenlijk gewoon in-house zijn) maar ook bij de management/directie laag, waar regelmatig de mening heerst van "ik heb 30 man onder me werken dus wil ik ook 30x zoveel beloond worden", leuk loon en stapeltje aandelen en men leunt vrolijk achterover.
Dat soort uitwassen moet aangepakt worden, en de regering doet sinds vorig jaar wel iets aan dat soort zzp constructies maar nog lang niet genoeg.
Today's Special: Passion soup, Hot and Steamy
Naja gedaan..En beide keren werd ik dan later teruggebeld en mocht ik alsnog komen..
Ik bel alleen als er wat is hoor truthola's.. maar blijkbaar gaan er hele zwermen mensen naar de huisarts om niets
Boomers met een kort pittig kapsel.
Jij wil NL degraderen?
Want de meesten hebben thuis al met Dr. Google, Dr. Bing, Dr. ChatGPT of Dr. OpenAI gesproken.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
duurde 5 maanden voordat mijn moeder terecht kon voor chemo.
Duurde bij mij 6 jaar voordat ze eindelijk door hadden dat ik b12 opname probleem had en maagproblemen.
Ze geloofden me ook niet totdat ik een gastro endoscopie deed en ze zagen dat me slokdarm niet goed sloot.
Heb jaren last gehad van misselijkheid en altijd maar medicijnen gehad.
1: Devlet hastanesi: publieke ziekenhuizen, waaronder onder andere egitim ve arastirma hastaneleri en grote stadsziekenhuizen (sehir hastaneleri).
2: Özel hastane: particuliere/commerciële ziekenhuizen.
Bij '1' betaal je als verzekerde meestal veel minder zelf, omdat een groot deel van de zorg via de publieke zorgverzekering (SGK) wordt vergoed. Je kunt er vaak relatief snel terecht, maar wachttijden verschillen per ziekenhuis, specialisme en behandeling. Het is dus niet zo dat je per definitie maanden hoeft te wachten, zoals dat in Nederland voor bepaalde vormen van specialistische zorg wel kan voorkomen.
Bij '2' kom je terecht bij een commerciële zorgaanbieder. Als je geld hebt of aanvullend verzekerd bent, kun je daar vaak sneller en directer bepaalde onderzoeken of behandelingen krijgen. Het kan echter voorkomen dat je eerst moet betalen of een financiële goedkeuring moet regelen voordat je wordt behandeld. En opvallend is dat zaken als medicijnen en andere kosten lang niet altijd bij de prijs van de behandeling inbegrepen zijn.
Ik ben ooit een commercieel ziekenhuis binnengestapt voor een algemene check-up. Ik betaalde voor het pakket en kreeg vervolgens een medewerker toegewezen die me door het hele proces begeleidde: nu een MRI, nu een echo, nu urine inleveren, nu een hartonderzoek, enzovoort. Alles werd eigenlijk achter elkaar afgewerkt op dezelfde dag. Daarna had ik korte gesprekken met artsen van de betreffende afdelingen.
Aan het einde kreeg ik een uitgebreid document mee, samen met een cd-rom met daarop de beelden van de onderzoeken.
Het Nederlandse systeem is op veel punten goed en zorgvuldig geregeld. Tegelijkertijd kan het frustrerend zijn dat er vaak stapsgewijs wordt gekeken: eerst naar de meest voor de hand liggende en relatief eenvoudige verklaringen, daarna pas naar ernstigere mogelijkheden. Tussen verschillende onderzoeken, verwijzingen en controles kunnen ook gewoon weken of maanden zitten.
Ik snap daarom wel dat mensen zeggen: als je iets hebt, wil je eerst het ernstige uitsluiten. In Nederland wordt echter juist geprobeerd om onnodige diagnostiek en belasting van de zorg te voorkomen. Als er op basis van je klachten en risico's geen medische aanleiding is om direct uitgebreid onderzoek te doen, dan kiest een arts er vaak voor eerst af te wachten of met minder ingrijpende onderzoeken te beginnen. Dat vind ik dan jammer. Soms 'zien' ze iets weken of maanden niet, terwijl jij ermee zit, en dan blijkt het uiteindelijk om een ernstige situatie te gaan, los van de vraag of het wel of niet (meer) te behandelen is.
Zowel huisartsen als artsen in het ziekenhuis (in NL) kunnen je soms te makkelijk naar huis sturen met 'er is niks'.
[ Bericht gewijzigd door TR_SoldieR op donderdag 20 augustus 2026 @ 06:41 ]
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
Ik zeg ook niet dat het relatief op wereldniveau niet relatief prima is met de gezondheidszorg in Nederland, ik zeg dat er grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van je bron én je claims te stellen zijn. Als je nou een PubMed bron of zo citeert dan zegt het nog niet alles, maar iig meer dan de door jou schijnbaar willekeurig van het web geplukte bron. Ik noemde overigens ook nog twee sites in mijn eerste reactie die m.i. een meer betrouwbare weergave hebben, maar goed, blijf vooral bij je 10%.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken