Le Pen wil referendum over immigratie als ze de president van Frankrijk wordt
Marine Le Pen wil een referendum organiseren over het beperken van immigratie, mocht ze in mei volgend jaar de nieuwe president van Frankrijk worden. Dat schrijft de Franse krant Le Monde. Recente peilingen wijzen erop dat Le Pen de tweede ronde van de presidentsverkiezingen zou winnen; volgens de NOS staat ze met meer dan 30 procent van de stemmen duidelijk voor op mogelijke kandidaten van andere partijen.
Le Pen voert campagne sinds het hof van beroep in Parijs haar op 7 juli weer verkiesbaar verklaarde. Het hof veroordeelde haar toen wel opnieuw voor het verduisteren van Europees geld: tot een gevangenisstraf van drie jaar, waarvan twee jaar voorwaardelijk en een jaar met een elektronische enkelband, en een boete van 100.000 euro. Ze is tegen die uitspraak in cassatie gegaan bij de Franse Hoge Raad, waardoor de veroordeling nog niet definitief is.
Referendum over immigratie staat al jaren op de agenda van het RN
Het plan om immigratie via een referendum sterk te beperken staat sinds 2022 bovenaan de agenda van Le Pens partij Rassemblement National (RN). Het voorstel bestaat uit veertien artikelen en voorziet in de afschaffing van het Franse geboorterecht op nationaliteit, voorrang voor Fransen bij werk, huisvesting, publieke diensten en uitkeringen, en in de praktijk het einde van het recht op asiel. Franse rechters zouden internationale en Europese regels die botsen met de grondwet buiten toepassing moeten laten.
Een grondwetswijziging moet normaal gesproken worden goedgekeurd door zowel de Assemblée Nationale, de Franse Tweede Kamer, als de Senaat. Die meerderheid heeft het RN op dit moment niet. Le Pen wil daarom artikel 11 van de grondwet gebruiken, waarmee de president de bevolking rechtstreeks kan raadplegen over bestuurlijke, economische en sociale hervormingen. Dat artikel is niet bedoeld voor grondwetswijzigingen of voor immigratie.
Kritiek op referendumplan Le Pen
Jean-Éric Schoettl, voormalig secretaris-generaal van de Grondwettelijke Raad, noemt dit gebruik van artikel 11 een dubbele staatsgreep, naar vorm én inhoud. Dat zegt hij in Le Monde. Het RN wijst op generaal Charles de Gaulle, die artikel 11 in 1962 en 1969 eveneens inzette voor grondwettelijke referenda.
Mocht het parlement een grondwetswijziging blokkeren, dan overweegt de omgeving van Le Pen de grondwet alsnog via de reguliere procedure te verruimen, of kiezers een geheel nieuwe grondwet voor te leggen. Frankrijk zou zich daarmee feitelijk buiten de EU-verdragen plaatsen, al kan het land niet uit de Europese Unie worden gezet. Wel kan de Europese Commissie inbreukprocedures starten, waarna het Europese Hof boetes en dwangsommen kan opleggen. Ook kunnen geldstromen worden bevroren, zoals eerder gebeurde bij Polen en Hongarije.
Meerdere presidentskandidaten willen referendum
Over acht maanden begint de Franse presidentsverkiezing, met de eerste ronde op 18 april en de tweede ronde op 2 mei 2027. President Emmanuel Macron mag zich na twee termijnen niet opnieuw verkiesbaar stellen. Ook kandidaten Bruno Retailleau, Jean-Luc Mélenchon en Édouard Philippe willen referenda inzetten, respectievelijk over immigratie, Nieuw-Caledonië en pensioenen. De volksraadpleging lijkt daarmee het favoriete politieke breekijzer van de verkiezingscampagne van 2027 te worden.

Marine le Pen - juni 2025 (@Vox Espana)
The person most likely stopping you, is you.
Of er komen slagvelden en misschien zélfs massagraven.
Islam en het vrije westen gaan gewoon niet samen!
Toen niet, nu niet, nooit Niet!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Maar ja, echt problemen aanpakken en goed beleid voeren is moeilijk en zeker aan populisten niet besteed.
Als je dat niet wil, moet je haast wel accepteren dat er grote onrusten komen en we zelfs afstevenen op burgeroorlogen binnen zowat alle west europese landen.
miljoenen moeten worden uitgezet als je je land nog wil behouden..
Referenda vinden nooit meer plaats omdat de zogenaamde "liberale democratische" partijen het bindend volksreferendum, wat de meest zuivere vorm van democratie is, de nek hebben omgedraaid.
Ook jij bent bang voor de uitslag van bijv. een Nexit referendum, simpelweg omdat je wel pretendeert een democraat te zijn, maar dat in werkelijkheid niet bent omdat je de rechtse kiezer wilt uitsluiten. Democraat enkel in je eigen straatje met gelijkgestemden zal je bedoelen.
Ik stelde aan jou de vraag of jij denkt dat dat Franse referendum nooit plaats zal vinden.
Links: WIJ HATEN DEMOCRATIE
Nou hoef je uiteraard geen antwoord te geven, maar dan weet ik precies hoe jij over referenda denkt. Die vind je ongewenst, en waarom je die ongewenst vind heb ik ook al uitgelegd.
Nou, ik begin er onderhand wel kwaad om te worden. foto
Rechtse standpunten die 15 jaar geleden onbespreekbaar waren worden meer en meer omarmd en geaccepteerd door de normies. Dat komt niet door rechts maar dat komt door de grenzeloze arrogantie van links.
Beste linkse vrienden hier op Fok! Ik wil jullie van uit de grond van mijn hart bedanken, wat mij en vele conservatieve medestanders jarenlang niet is gelukt maken jullie meer en meer mogelijk!
Jullie arrogantie, laatdunkerigheid, hypocrisie en dubbele standaarden omtrent een normaal eerlijk beleid omtrent immigratie en asiel is van fundamentele en onschatbare waarde voor onze beweging geweest! Jullie hebben je masker laten vallen en worden steeds radicaler en ondemocratischer, dat waren jullie altijd al maar vroeger deden jullie nog je best om je te verschuilen achter de instituties en het democratische proces. Dat deden jullie enkel omdat het systeem toen nog vóór jullie werkte, nu er een kentering zichtbaar wordt zien we jullie ware aard.
JULLIE hebben de massa weten te overtuigen!
Bedankt! foto foto
- Jan Van Speijk
Dan valt het narratief ineens weg en blijft er van dit praatje niks over dan hypocriete kwezelarij. foto
Duurde wel ff 781 jaar, maar het is ze gelukt.
Goed, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, maar het is dus blijkbaar wel mogelijk in minder dan een millennium! foto
Na Saint Floyd: "Wij willen dat de politie bodycams dragen!"
Nu: "Bodycams zijn racistisch!"
Er is daar een 2-partijenstelsel wat totaal niet te vergelijken is met Europa.
Heel woke Amerika was ooit woedend op een agent omdat hij een zwart persoon had neergeknald. Hij was ergens vervelend aan het doen en de politie had gevraagd of hij gewoon met hun mee kon lopen. In een eerste instantie ging het goed en toen brak de hel los.
Uit de bodycam beelden zagen ze dat, terwijl de verdachte meeliep met de politie, ineens een revolver uit zijn broekzak pakte en wilde deze op een collega richten. De agent met de bodycam zag dat, pakte snel zijn wapen schoot de verdachte neer. Het was een terechte actie van de agent.
Is wat met die extreemrechtse....
De laatste keer dat ik in Parijs was, en dat is al een poosje geleden, stikte het van de 'prullenverkoopnegers' op de trappen naar de Sacre Coeur.
Met hun prullen op een kleedje, zodat ze die snel bijeen konden grissen als de politie weer eens langskwam.
En alles van Ebbenhout; ja ammehoela, gewoon zwart gepoetst normaal hout.
Culturele verrijking noemen sommige mensen dat foto
Whataboutisme.
Waarschijnlijk ergens tussen 2043 en 2050 zo
Like trump...
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De rest moet zich daar naar schikken.
De mensen die graag in Franrijk willen wonen, passen zich maar aan.
Wollah..
"Adept and Overcome"
Ik ga vast een 9 jarige uitzoeken als mijn 2e vrouw. Moet wel meegaan met de tijd...
Hoe democratischer wil je het hebben..
Referendums op grote onderwerpen zijn prima...(vind ik). Je zou wellicht ook per gemeente 1000 mensen kunnen aanwijzen..of kiezen als gemeenschaps vertegenwoordigers..dan hoeft het niet in de miljoenen votes..
maar een paar mensen die alles beslissen..NEE
Er word niks aangewezen. Er word gekozen. En wat ik zeg is niet een uitgewerkt plan ofzo. Het gaat om de geest van het verhaal en dat is dat niet een paar mensen moeten beslissen over wat het volk wilt maar het volk beslist wat het volk wilt. En daarom ben ik voor referendums.
Willen we bij de EU of Niet. was bijvoorbeeld een goede. Willen we de euro of niet
Willen we ons aansluiten bij..<vul maar in> etc..
De regering stelt een wet of besluit voor of bijvoorbeeld een begroting. Vertenwoordigers van Partijen en de Raad van Staten kunnen hun gefundeerde mening voor of tegen geven. Alle kiesgerechtigden krijgen het voorstel met de gefundeerde meningen en en het RvS advies en kunnen vervolgens op basis van de gehele informatie hun stem uitbrengen (of desnoods het advies van hun partij volgen, zonder zelf na te denken).
Combinatie van email, mobiliele telefoon en eventueel aanvullend een digid code.
Is helemaal niet zo moeilijk, democratie. Nou ja, laten we beginnen met de lobby in Brussel te verbieden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken