Twente verbiedt voortaan tractoren op de snelweg na boerenprotest
Burgemeesters in Twente hebben na overleg met de politie en het Openbaar Ministerie besloten dat boeren voortaan niet meer met tractoren en andere zware voertuigen op de snelweg mogen demonstreren. Dat bevestigt Roelof Bleker, voorzitter van de Veiligheidsregio Twente en burgemeester van Enschede, na berichtgeving van Tubantia. Het besluit volgt op een dodelijk ongeval op de A59 in Noord-Brabant, waarbij afgelopen vrijdag twee zeventigers omkwamen in de staart van een file die was ontstaan door tractoren op de snelweg.
Dodelijk ongeluk op de A59
Bij het ongeluk kwamen een man van 71 en een vrouw van 72 uit Oss om het leven. Zij zaten in dezelfde auto en raakten bekneld. Daarnaast raakten zes mensen gewond. De file was ontstaan doordat tientallen tractoren onderweg waren naar een boerenprotest in Den Bosch, gericht tegen het intrekken van de vergunningen van vijf pluimveehouders. Hun vergunningen vervielen omdat zij te veel stikstof uitstootten die in de nabijgelegen natuur terechtkwam, en omdat hun plannen om die uitstoot te beperken volgens het Brabantse provinciebestuur ondermaats waren.
Een 34-jarige vrouw uit Nistelrode is aangehouden op verdenking van het veroorzaken van een ongeval met letsel. Na verhoor is ze weer vrijgelaten, meldt de politie.
Kritiek van premier Jetten op boerenprotest met tractoren
Premier Jetten uitte vrijdag al felle kritiek op boeren die snelwegen gebruiken voor protest. "Het is onacceptabel en onbegrijpelijk dat je op de snelweg demonstreert, omdat het leidt tot zeer gevaarlijke situaties", zei hij. Ook liet hij weten ontevreden te zijn met de politie en het Openbaar Ministerie, die van tevoren hadden aangekondigd de boeren niet tegen te houden. Minister Karremans van Infrastructuur noemde het rijden met tractoren op de snelweg "bloedlink en altijd een onverstandig idee".
Tractoren zijn wettelijk niet toegestaan op de snelweg, maar desondanks reden vrijdag zeker honderd tractoren en andere zware landbouwvoertuigen over de snelweg richting Utrecht.
Snelweg vallen voortaan buiten demonstratierecht in Twente
De Twentse burgemeesters hebben nu bepaald dat demonstreren op de snelweg niet binnen het demonstratierecht valt en dat ertegen zal worden opgetreden als boeren dit alsnog proberen. "Als burgemeesters heeft veiligheid voor iedereen onze prioriteit", staat in het persbericht van de veiligheidsregio.
Hoe het verbod precies gehandhaafd gaat worden, is nog niet duidelijk. Dat wordt in een later overleg besproken. Bleker zegt tegen Tubantia te hopen dat boeren zich uit eigen beweging aan het verbod houden.
Ik haal even de blokkeerfriezen aan die de snelweg blokkeerde tegen kick out zwarte piet. Gevolg; zware straffen.
Ik haal even de XR protesten aan op de snelwegen bij oa Den Haag. Gevolg; niets.
Ik haal even de boeren protesten aan zoals nu. Gevolg; ze gaan het verbieden.
Dus, ben je van de politie of XR en blokeer je de snelweg dan mag het. Ben je een blokkeerfries of boer, dan komen ze achter je aan.
Dit vraagt echt om kamervragen en daarna onderzoek.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Terwijl de wet voor trekkers voorschrijft:
Wil Twente het ook verbieden dat trekkers door rood licht rijden? foto
Iedere agrariër die zich met zijn strontkar op de snelweg waagt mag wat mij betreft achter de tralies of een paar duizend euro boete betalen. foto
Als je geen oplossing weet, dan verbiedt je het.
Importeren we ook uit landen die er teveel voor zichzelf van maken en hun bevolking opzadelen met de ontstane vervuiling!!!
foto
The dystopian lake filled by the world's tech lust - BBC
Hidden in an unknown corner of China is a toxic, nightmarish lake created by our thirst for smartphones, gadgets and green tech, discovers Tim Maughan
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Geen woord over het demonstratierecht van XR/pallie mafklappers rond snelwegblokkeren, terwijl dat net zo gevaarlijk is.
Maakt wel duidelijk wat voor soort trekpop Jetten is met z'n 'felle kritiek'.
MCB radio 747KHz Middengolf
Net zoals gemeenten hun boerenland willen inpikken. Dat mag ook niet.
MCB radio 747KHz Middengolf
The person most likely stopping you, is you.
Een boeren voertuig is niet gemaakt voor de snelweg .
En mag dus ook niet op die wegen aanwezig zijn.
Ook niet met een protest .
De voertuig is gekeurt voor max 15-25-40 kill per uur.
De minimaal snelheid op de snelweg is 60klm per uur.
En XR?
Of is dit weer typische haat tegen mensen die zorgen dat we allemaal te vreten hebben?
Minder geld naar het onderwijs? Trekkers op de weg. Eigen risico om hoog (of überhaupt bestaand) trekkers op de weg enz.
Dat we een eerste kamer een tweede kamer en trekker hebben.
Niemand heeft het er over waarom die 5 kippenboeren geen vergunning hebben gekregen, of wat er allemaal voorgesteld is om hun te compenseren oid.
Maar het is allemaal zielig voor de boeren, want die hebben trekker.
En begrijp met niet verkeerd, misschien is het wel totaal oneerlijk. Ik heb ook het idee dat D66'ers denken dat ze geen boeren nodig hebben omdat ze hun eten wel in de supermarkt halen.
Maar we hebben het er niet eens over wat er nou aan de hand is.
Daarbij vraag ik me af in hoeverre ze ervoor zorgen dat wij 'te vreten' hebben als ze met hun trekkers op de snelweg gaan rellen.
Daarbij: XR is elke keer dat ze er gingen zitten van de snelweg verwijderd. De boeren mochten gewoon hun gang gaan dus inclusief brandstichting, vernieling, bestoken van politie met stenen en zwaar vuurwerk, asbestdumpingen en nog een hele riedel overtredingen en vooral misdrijven meer. De miljoenenschade wordt daarbij keurig betaald door jou en mij.
Nee, dat gaan ze niet. Vorige week ergens gingen de boeren al met hun trekkers op de snelweg rellen maar moest de politie schouderophalend vaststellen dat ze niets konden doen omdat de kentekens waren afgedekt.
Tip: Dek het kenteken van je auto af en ga op de snelweg rijden zonder verdere wetsovertredingen te plegen. Gegarandeerd dat de eerste politieagent die je waarneemt je aan de kant zet. Met trekkers lijkt dat op de een of andere manier niet te lukken.
foto foto foto foto foto
Maar ja, dan moet je natuurlijk met een logische bril kijken naar de situatie in plaats van met een door propaganda gevoede haat tegen boeren.
Verder opvallend dat je XR goedpraat, maar vooral afgeeft op boeren. Wat hebben ze jou ooit misdaan anders dan zorgen dat je vreten op je bord hebt?
Eieren: Nederland
Melk: Nederland
Kaas: Nederland
Ham: Nederland
Kipfilet: Nederland
Broccoli: Nederland
Sla: Nederland
Aardappelen: Nederland
foto
Een rechter toetst alleen aan de wet, of vertrouw je de rechtstaat in Nederland niet meer?
Als je bijvoorbeeld kijkt naar deze boer https://www.facebook.com/watch/?v=2260844511328612 dan zie je exact wat ik bedoel. Deze neemt de grond niet als middel, maar als basis voor een gebalanceerde duurzame oogst.
Daar volgt volgens mij niet uit dat ik het meteen maar met ze eens ben of met hun manier van actievoeren (die vind ik eerlijk gezegd niet handig)
Daarnaast stel ik vast dat men de boeren nog nooit van de snelweg heeft gehaald en ze verder geen enkel gevolg zien van hun overtredingen en misdrijven en de schade die ze daarbij veroorzaken, wederom zonder aan te geven in hoeverre ik het met ze eens zou zijn of met hun manier van actievoeren (die ik eerlijk gezegd ook niet echt handig vind)
Maar goed, er is weer eens slechts één mening toegestaan dus ik laat het er verder maar bij voor ik nog meer persoonlijke aanvallen en dreigementen om mijn oren krijg.
er is vast nog plaats voor je in het kabinet jetten met deze logica
Dus dat verschil is niet zomaar verzonnen om XR goed te praten. Rechters kijken echt naar de link tussen waar je protesteert en waar je tegen protesteert. Als die plek zelf onderdeel is van je protest, kan dat juridisch anders wegen. Dat betekent niet dat XR altijd alles mag.
Bron, uitspraak Europees Hof voor de Rechten van de Mens:
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158200
Uitspraak: Het EHRM (Grote Kamer) oordeelt unaniem dat er geen schending van artikel 11 (vrijheid van vergadering) is. De klacht onder artikel 7 wordt niet apart onderzocht.
Achtergrond: Litouwse boeren demonstreerden in 2003 op toegestane locaties tegen landbouwbeleid. Op 21 mei verplaatsten ze de protesten echter naar drie hoofdwegen (inclusief grensovergangen), zonder toestemming, en blokkeerden die ~48 uur met tractors. Vijf organisatoren/deelnemers werden strafrechtelijk veroordeeld voor "rellen" (Artikel 283 Wetboek van Strafrecht) tot een voorwaardelijke celstraf van 60 dagen.
Beredenering van het Hof:
Artikel 11 van toepassing: ondanks de wegblokkades was er geen geweld of geweldsintentie, dus de vergadering bleef "vreedzaam" in de zin van art. 11.
Er was interferentie (de veroordeling zelf), en deze was "bij wet voorzien" -- art. 283 was voldoende voorzienbaar, ook al werd het voor het eerst toegepast.
Legitiem doel: voorkoming van wanorde en bescherming van rechten van anderen (vrij verkeer).
Kern van de redenering (proportionaliteit): het Hof maakt een cruciaal onderscheid tussen normale, onvermijdelijke verstoring van het dagelijks leven door een demonstratie (die getolereerd moet worden) en opzettelijke, ernstige verstoring die verder gaat dan dat. Omdat de boeren doelbewust van de toegestane locaties naar de snelwegen trokken om het verkeer te blokkeren als drukmiddel (niet als bijeffect), viel dit gedrag buiten de "kern" van de door art. 11 beschermde bescherming.
Factoren die meewogen: de blokkade duurde >48 uur, trof drie hoofdroutes (incl. internationale/grensverkeer), was niet aangevraagd, en er waren alternatieve legale middelen (bv. gang naar de bestuursrechter) beschikbaar.
Tegelijk erkent het Hof dat de autoriteiten een hoge mate van tolerantie toonden (geen ontruiming, alternatieve routes) en dat de opgelegde straf mild was (voorwaardelijk, geen boete) -- dit steunt de proportionaliteit van de maatregel.
Conclusie: de Litouwse autoriteiten hebben een "fair balance" gevonden tussen ordehandhaving/rechten van derden enerzijds en vergaderingsvrijheid anderzijds, binnen hun beoordelingsmarge.
Noot: de concurring opinion van rechter Wojtyczek gaat verder en betwijfelt zelfs of dit soort opzettelijke economische ontwrichting wel ooit onder de bescherming van art. 11 zou moeten vallen -- maar dat is een individuele, niet-bindende opvatting
Niet helemaal wat jij stelt dus
Mijn punt is dat degene op wie ik reageerde uit z'n nek lult.
XR moet sowieso opgepakt worden, snelweg blokkeren mag al sowieso niet gezien de wegenwet.
Beiden gewoon verbieden, klaar.
Eens. En dan ook verbieden dat politie zelf langzaam op de snelweg rijdt als ze actie voeren voor een hoger salaris. Demonstreren doe je maar zonder de wet te overtreden. Wie je ook bent.
Ja de persoon die achterop de auto scheurde is de schuldige.
Maar, de traktoren hadden deze opstopping veroorzaakt, waardoor deze ook indirect schuldig zijn, maar ik vind niet dat de dood daadwerkelijk door die boeren is gebeurd, daarvoor had ik een andere mening, en die kan altijd veranderen foto
Dat ze achterop een stilstaande auto reed maakt haar niet per definitie schuldig aan de dood van de mensen in die auto zaten. Dat kan alleen een rechter bepalen. Dat ze in een grote SUV reed maakt haar niet meer of minder schuldig aan het ongeval. Dat dergelijke SUVs gevaarlijk zijn en toch op de weg mogen rijden valt haar niet te verwijten. Daarvoor moet je bij de overheid zijn, die hierin wellicht haar taak verzaakt heeft.
Er wordt aan alle kanten, in allerlei media de indruk gewekt dat het ongeval en het boerenprotest op de snelweg als twee losse zaken gezien moeten worden. Ik ben het daar niet mee eens. Of het haar vrij zou moeten pleiten laat ik in het midden (wederom, dat is aan een rechter om te bepalen), maar ben wel van mening dat die file waar de vrouw uiteindeijk op inreed er niet zou hebben gestaan wanneer die boeren niet massaal met hun trekker - tegen alle verkeersregels en -wetten in nota bene - onderweg naar hun protest de snelweg opgereden waren. Mijn inschatting is dat de rechter dat laatse feit op zijn minst zal laten meewegen in zijn uiteindelijke oordeel.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:08 ]
Naar mijn mening terecht, maar tractoren en ander dergelijk zwaar verkeer mochten sowieso al de snelweg niet op. Net zoals voetgangers, fietsers, etc.
Het was wachten tot er een ongeluk zou gebeuren met deze idioterie. Het is ook slechts wachten op een ernstig ongeval bij een volgend protest van XR. Ik wens het niemand toe, maar het blijft me verbazen dat er nog geen enkele demonstrant van XR op de snelweg is overreden. Misschien maar goed ook, want heel cynisch gesteld is de bestuurder die dat overkomt vervolgens de sjaak...
De bronnen zijn mn sites van de rijksoverheid en landbouw organisaties.
Je mag op je knieën smeken om excuses . Check de feiten.
Waarom zou ik om excuses smeken? Ik heb niet eens gezegd dat het niet waar is, ik vroeg enkel om de berekening. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken