Verdachte van aanslag D66-kantoor: "motief was asielbeleid"
Een 37-jarige man uit Tilburg stond donderdag voor de rechtbank in Den Haag op verdenking van het gooien van illegaal vuurwerk bij het partijkantoor van D66. Op 7 mei gooide hij rond 21.00 uur een Cobra door de brievenbus van het pand aan de Lange Houtstraat, terwijl er ongeveer dertig mensen binnen waren. Niemand raakte gewond, maar de schade was groot.
Terroristisch motief
Het Openbaar Ministerie verdenkt Berry van D. van het veroorzaken van een explosie met een terroristisch motief. Volgens de officier van justitie had iemand die op dat moment in de hal stond, zwaar lichamelijk letsel kunnen oplopen, of erger. Een aanslag op een partijkantoor jaagt volgens justitie een deel van de bevolking angst aan.
De verdachte werd op de avond van de explosie aangehouden in de buurt van het partijkantoor, ongeveer een uur na de knal. Van D. had op dat moment geen vaste woon- of verblijfplaats. Op het moment van de explosie was binnen een bijeenkomst van de jongerentak van D66 aan de gang.
Verklaring in de rechtbank
Van D. gaf tijdens de zitting toe dat hij het vuurwerk naar binnen had gegooid. Hij zei uit protest naar de Lange Houtstraat te zijn gegaan om schade aan het D66-kantoor aan te richten en daarmee aandacht te vragen voor problemen in Nederland. Volgens hem was het nooit zijn bedoeling om mensen in gevaar te brengen; hij had eerst gecontroleerd of het pand er donker bij lag.
Als reden voor zijn actie noemde hij onder meer het klimaatbeleid, het genderbeleid, het migratiebeleid en het belastingbeleid, die volgens hem allemaal aan D66 te wijten zijn. Eerder had hij bij de politie geen verklaring willen afleggen over zijn motief. Toen bleek dat er wel jongeren in het pand aanwezig waren geweest, bood hij hun in de rechtbank zijn excuses aan.
D66-leider Rob Jetten liet destijds weten dat de partij zich niet laat intimideren.
Onderzoek in het Pieter Baan Centrum
De zaak tegen Van D. gaat in november verder, maar wordt dan nog niet inhoudelijk behandeld. De verdachte wordt eerst opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor observatie. Op basis van die rapportage moet blijken of en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is.
Officier van Justitie (@Gemini-AI-impressie)
Afgeven op de parlementaire democratie is nog steeds geen valide argument om een terroristisch misdrijf goed te praten. Geen enkel argument is dat, overigens.
Ja dat zijn helaas de volgende stappen .
Niet dat ik er achter sta.
Maar ik zie het wel gebeuren ja .
En als je goed kijkt in de wereld gebeurt dat eigenlijk overal .
Op basis moet blijken of en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is!
Nou Rob dat ziet er niet best voor je uit dan!
Werkellik geen touw aan vast te knopen. Voor de rest niet zo onnozel doen. De Hamas- en Hezbollah-posters hangen boven je bed.
Denk niet dat hij er vanaf komt met een tik op de vingers en 5 minuten papierprikken zoals de gemiddeld verkrachter met een asielaanvraag.
Laat mij duidelijk zijn hij hoort minimaal een jaar achter een gesloten duur, maar dat kun je niet verkopen met de straffen die recentelijk zijn uitgedeeld voor veel ergere dingen.
Natuurlijk moet hij een stevige straf krijgen, zoals ook de XR snelwegblokkeerders die veroorzaken dat moeders met babies in hun auto en ouden van dagen, twee uur lang vaststaan met hun auto in de brandende zon tijdens een hittegolf.
Ik houd het wel bij afzeiken en er niet op stemmen.
En een protest heeft natuurlijk geen enkele zin. Even een uurtje schreeuwen op het Malieveld en daarna weer ophoepelen. Daar lacht de politiek alleen maar om.
Verder moeten mensen die wegen bezetten of bommen gooien, of dat nou onder het mom van demonstratie of vrijheid van meningsuiting is of niet, natuurlijk gewoon opgepakt en bestraft worden.
100 personen? 25000?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken