Verdachte van aanslag D66-kantoor: "motief was asielbeleid"
Een 37-jarige man uit Tilburg stond donderdag voor de rechtbank in Den Haag op verdenking van het gooien van illegaal vuurwerk bij het partijkantoor van D66. Op 7 mei gooide hij rond 21.00 uur een Cobra door de brievenbus van het pand aan de Lange Houtstraat, terwijl er ongeveer dertig mensen binnen waren. Niemand raakte gewond, maar de schade was groot.
Terroristisch motief
Het Openbaar Ministerie verdenkt Berry van D. van het veroorzaken van een explosie met een terroristisch motief. Volgens de officier van justitie had iemand die op dat moment in de hal stond, zwaar lichamelijk letsel kunnen oplopen, of erger. Een aanslag op een partijkantoor jaagt volgens justitie een deel van de bevolking angst aan.
De verdachte werd op de avond van de explosie aangehouden in de buurt van het partijkantoor, ongeveer een uur na de knal. Van D. had op dat moment geen vaste woon- of verblijfplaats. Op het moment van de explosie was binnen een bijeenkomst van de jongerentak van D66 aan de gang.
Verklaring in de rechtbank
Van D. gaf tijdens de zitting toe dat hij het vuurwerk naar binnen had gegooid. Hij zei uit protest naar de Lange Houtstraat te zijn gegaan om schade aan het D66-kantoor aan te richten en daarmee aandacht te vragen voor problemen in Nederland. Volgens hem was het nooit zijn bedoeling om mensen in gevaar te brengen; hij had eerst gecontroleerd of het pand er donker bij lag.
Als reden voor zijn actie noemde hij onder meer het klimaatbeleid, het genderbeleid, het migratiebeleid en het belastingbeleid, die volgens hem allemaal aan D66 te wijten zijn. Eerder had hij bij de politie geen verklaring willen afleggen over zijn motief. Toen bleek dat er wel jongeren in het pand aanwezig waren geweest, bood hij hun in de rechtbank zijn excuses aan.
D66-leider Rob Jetten liet destijds weten dat de partij zich niet laat intimideren.
Onderzoek in het Pieter Baan Centrum
De zaak tegen Van D. gaat in november verder, maar wordt dan nog niet inhoudelijk behandeld. De verdachte wordt eerst opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor observatie. Op basis van die rapportage moet blijken of en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is.

Officier van Justitie (@Gemini-AI-impressie)
je kunt het oneens zijn met het beleid, maar dat doe je dan gewoon door te stemmen en evt te demonstreren op daarvoor veilige plaatsen (niet op snelwegen bijvoorbeeld) en zonder geweld, vernielingen of andere illegale zaken.
Wees dan ook consequent en noem Oud en Nieuw, de purge.
Dat is best wel eng.
foto
Heeft het geholpen ???????
Nee.
Volgende stap is dus dit .
En dat zat er dik in namelijk.
En nee het is niet de eerste keer dat de bevolking namelijk tegen de overheid gaat keren.
Dat is al eerder gebeurt tussen ww1 en ww2 in.
Bevolking met politie vs overheid en de leger .
Kan je na vragen aan de mensen die in die tijd heeft geleefd. (Mijn opa vertelde het aan mij)
En alles is herhaling omdat altijd de geschiedenis wel ergens herhaald gaat worden.
Kwestie van tijd dus.
foto
Wat is de daarop volgende stap? iemand vermoorden?
foto
'terroristisch motief'
'Pieterbaan centrum'
10 cobra's met een kan benzine =
'moeilijke jeugd'
Volgende dag weer vrij.
Mee mogen beslissen over welk deel van je rug de volgende zwaapslag mag incasseren is geen vrijheid.
Overheidsgezinde demonstraties, denk klimaatgekkiedemo's, mogen wel doorgaan... foto
Probeer jij eens een demonstratie te organiseren tegen de komst van een azc in je dorp, of in het recente verleden de corona maatregelen. foto
foto
foto
foto
foto
foto
Het is dat vuurwerk al verboden is anders hadden we weer een of andere campagne gehad.
foto
Geweld komt altijd van.....................!
Goed zo!
[ Bericht gewijzigd door Axzes op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:48 ]
Goed motief dus. Want het beleid is superslecht
Wat? bruin en moordenaar en verkrachter? geef hem een huis, wasmachine en haal zijn familie op!!
Voordat de eerste koekwaus me beticht van het goedpraten van geweld; nope. Echter heb ik wel door dat je een geluid maar beperkt kan negeren voordat dat geluid zich omzet in geweld. Such be life.
Dat is niets vergeleken bij de door D66 mogelijk gemaakte omvolking, waardoor mensen massaal gewond raken en waardoor onherstelbare schade is toegebracht aan onze samenleving.
Je hebt wellicht een punt (al is d66 niet als enige verantwoordelijk)
D66 is vanwege hun arrogantie en dedain naar de Nederlandse bevolking (het door hen verfoeide 'aldi' volk) en met 'uithangborden' als Sjoerd 'drankrel' Sjoerdsma en de liegmevrouw van volkshuisvesting mevrouw 'douchemuntje'' broekpak-Jack Daniels, een geliefd mikpunt van de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Ook een minister-president die volop geniet van zijn status en zichzelf overal naar toe laat vliegen en alle geneugten volop laat welgevallen en polariserende uitspraken doet en partijpolitiek bedrijft, draagt niet bij aan veel draagvlak bij de Nederlandse bevolking (ook goed terug te zien in de peilingen).
Echter het binnentyfen van een cobra in het Parteibüro van d66 lijkt me simpelweg strafbaar (artikel 157 Wetboek van Strafrecht), subsidiair kan er eventueel wat aan toegevoegd worden (o.a. vernieling (art. 350 Sr).
Dit kun je niet goedpraten, hoe moreel verwerpelijk en pervers je het beleid van deze politieke partij (d66) ook vindt.
Deze man gaat uiteraard wel een enorme straf ondergaan. d66 heeft zijn 'wandeling door de instituties' behoorlijk voltooid (rechtspraak, OM, ministeries, institutionele media). Dus er kan geen twijfel bestaan over zijn veroordeling.
MCB radio 747KHz Middengolf
Maar als ze maar doorgaan met onze samenleving te ontwrichten, omvolking door onze strot blijven duwen en de veiligheid en leefomgeving van onze gezinnen te bedreigen, wat verwacht je dan? Dat iedereen het maar braaf blijft slikken? Je kunt toch op je vingers natellen dat er dan vroeg of laat een keer iemand op tilt slaat en rigoureuze maatregelen neemt.
Vlaggetje tegen staatsterrorisme.
Wat een verrassing weer. Dader uitzetten naar een ander land, deze "nederlanders" hebben wij niet nodig. foto
Benieuwd of de reacties net zo "begripvol" waren geweest als het een aanslag op een kantoor van hun teampje was.
En zeer zwaar straffen die staatsmongool. Voorbeeld voor andere kneusjes.
Als je NSB weg ermee roept in de buurt van een huis van een D66-er krijg je al 6 maanden onvoorwaardelijk. Pleeg je een terroristicshe aanslag op het huis van een FvD-er dan heet dat een ludieke vorm van demonstratie volgens dezelfde rechter.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken