Longevity-hype groeit, artsen willen verbod op total bodyscans
Geriaters in Nederland pleiten voor een verbod op total bodyscans en andere preventieve longevity-behandelingen. Hoogleraar klinische geriatrie Marcel Olde Rikkert vraagt om wetgeving die dit soort onderzoeken aan banden legt, omdat toevallige bevindingen tot onnodige vervolgonderzoeken en risicovolle ingrepen kunnen leiden. De Nederlandse Vereniging voor Klinische Geriatrie (NVKG) waarschuwt dat de wetenschappelijke onderbouwing voor de effectiviteit van longevity-behandelingen ontbreekt.
Miljardenindustrie rond longevity
De longevity-sector, gericht op een zo lang en gezond mogelijk leven, is uitgegroeid tot een miljardenindustrie. Klinieken bieden preventieve total bodyscans, genetische analyses, bloedtesten en vitamine-infusen aan. Volgens de NVKG is niet bewezen dat deze behandelingen bijdragen aan een langer of gezonder leven.
Wetenschapsjournalist Diederik Jekel verklaart de populariteit van de trend uit de wens van mensen om grip te krijgen op het eigen lichaam. Ook in de wetenschap wordt onderzocht of veroudering zelf een oorzaak is van diverse ouderdomsziekten, aldus Jekel. Als die processen te beïnvloeden zijn, zou dat volgens hem kunnen bijdragen aan een langer leven.
Risico's van de total bodyscan
Jekel noemt het risico dat een total bodyscan een afwijking aan het licht brengt waarvoor geen behandeling bestaat, of een onschuldige bevinding die ten onrechte als ernstig wordt beoordeeld. Volgens hem gaat het principe 'baat het niet, dan schaadt het niet' bij dit type onderzoek niet op.
Olde Rikkert noemt als voorbeeld een gevonden vlekje op de nier, waarna moet worden uitgezocht of dit kwaadaardig is. Zo'n biopsie is al heel risicovol, terwijl veel van dergelijke vlekjes vanzelf weer verdwijnen. De hoogleraar vindt bovendien dat de Inspectie Gezondheidszorg strenger toezicht moet houden op overbodige behandelingen. Hij waarschuwt daarnaast voor een tweedeling in de gezondheidszorg, waarbij dure behandelingen vooral beschikbaar zijn voor een selecte groep mensen.
Journalist Elif Isitman ziet in de longevity-trend een uiting van de wens om meer controle te hebben over de eigen gezondheid. Volgens haar zoeken veel mensen bij een total bodyscan geruststelling, terwijl die geruststelling niet op feiten berust. Een onduidelijke of onbehandelbare bevinding kan volgens haar juist tot meer ongerustheid leiden in plaats van tot gemoedsrust.
Wat wél werkt tegen veroudering
Jekel benadrukt dat gezond ouder worden niet begint bij dure longevity-klinieken. Onderzoek naar gezond ouder worden wijst volgens hem vooral op het belang van bekende leefstijlfactoren. Hij noemt voldoende slaap, gezonde voeding, niet roken, weinig alcohol en sociale contacten als belangrijkste factoren. Eenzaamheid noemt hij daarbij expliciet als een ongezonde factor.
Wetenschappelijk onderzoek naar celveroudering
Filosoof Jelle van Baardewijk stelt dat wetenschappers steeds meer proberen te begrijpen hoe celveroudering werkt en of dit proces te beïnvloeden is. Volgens hem krijgt het idee dat mensen 100 jaar of ouder kunnen worden daardoor meer aandacht, vooral in de Verenigde Staten, waar veel geld naar dit onderzoek gaat. Van Baardewijk benadrukt dat dit wetenschappelijke onderzoek iets anders is dan de commerciële markt voor preventieve scans en behandelingen.
Volgens Van Baardewijk brengen recente ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie de mogelijkheid dichterbij om celstructuren beter te doorgronden. Dat heeft de hoop op het afremmen van celveroudering, ook bij mensen boven de 70 jaar, opnieuw aangewakkerd.

Magnetic Resonance Imaging (MRI) (@Gemini-AI-impressie)
Ergens riekt dit hele bericht naar "wij dulden geen concurrentie".
Zou toch geweldig zijn als je zo'n scan 1x per jaar kan ondergaan en dan mogelijk vroegtijdig voorkomen dat kanker uitzaait, of weet ik veel wat. Er zijn zat mogelijkheden.
Dus meer bodyscans, meer!!!
Like trump...
Heeft me enorm veel stress opgeleverd (en eigen risico er doorheen) terwijl er niks aan de hand was. Natuurlijk snap ik ook dat als er wél echt wat ergs zat, je er beter snel bij kunt zijn. Maar onderaan de streep: hoeveel van die situaties als de mijne gaat dit opleveren en wat voor druk op de zorg en kosten brengt dat mee.
Een bodyscan pakt alles in 1 keer lijkt mij.
"De longevity-sector, gericht op een zo lang en gezond mogelijk leven, is uitgegroeid tot een miljardenindustrie. Klinieken bieden preventieve total bodyscans, genetische analyses, bloedtesten en vitamine-infusen aan. Volgens de NVKG is niet bewezen dat deze behandelingen bijdragen aan een langer of gezonder leven."
Die "klinieken" gaan ongetwijfeld nutteloze vervolgonderzoeken en behandelingen aanbieden, het zijn namelijk gewoon oplichters. In welke mate zal wisselen.
Daarnaast kan stress mensen behoorlijk ziek maken, zeker op de lange termijn.
Ik wil meer weten over wat er in MIJN lichaam gebeurt.
Zeker omdat klachten hier in Nederland niet echt serieus worden genomen door de huisartsen.
"Kom over twee weken maar terug", "Neem maar een pilletje", etc zijn de standaard antwoorden zodra je überhaupt een afspraak hebt kunnen maken.
De Nederlandse zorg is NIET preventief en gaat pas aan het werk als je serieuze klachten hebt, de kans op genezing veel lager is en de behandeling uiteindelijk veel duurder.
Althans, dat is mijn ervaring.
En tov andere landen zet NL in erg in op preventie. Elke onzinnige klacht doorvoeren CT trekken is geen preventie.
Dat is de enige en beste manier. Als scans niet nauwkeuriger worden dan zorgt het idd voor teveel onnodige zorg belasting.
Meeste welvaartsziekten kun je voorkomen met insulineweerstand tests (homa-ir), dus daar zullen ze ook wel tegen zijn.
Zelf neem ik altijd als voorbeeld je tanden, hiervoor moet je elk half jaar naar een tandarts om deze te laten controleren, bij sommige jaarlijks.
Maar je tanden laat je wel elk jaar controleren en je lichaam laten mensen nooit controleren.
Terwijl je gezondheid toch belangrijker is als een paar goede tanden.
The person most likely stopping you, is you.
Dat was namelijk jou eerste woordje wat je kon spreken, heb ik uit betrouwbare bronnen
Nog een edit, ik stelde eigenlijk helemaal geen vraag misschien zelf even naar Hans Anders voor een brilletje
[ Bericht gewijzigd door Professionele-Idioot op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:27 ]
Het lijkt wel alsof de nederlandse gezondheidszorg vooral bezig is met symptoombestrijding en nauwelijks met preventie bezig is.
We moeten juist veeeeeeeeeeeeeeeel meer inzetten op preventie. Bizar dat ze nu oproepen voor een totaal verbod foto
[ Bericht gewijzigd door Aezeal op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:14 ]
Maar was het een sarcastische vraag? Dan is het antwoord dat dat natuurlijk wel zo is maar dat bodyscans weinig opleveren behoudens meer onderzoeken en dus veel kosten.
Gerichte gedetailleerd onderzoeken met goede aanvragen zodat je weet waar je naar moet kijken.. dat is efficiënte zorg die (soms) wat oplevert.
Een alcohol verbod zou ook heel goede preventie zijn bijvoorbeeld.
Lees de reacties eens zou ik zeggen, de mensen die voor zo'n verbod zijn zijn zwaar in de meerderheid. En hoeveel reacties tel jij waar het woord betutteling ter sprake komt? Ik twee van de 57.
Waarom zeg je dan dat je zulke geluiden nooit hoort? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken