Laag waterpeil Rijn dreigt binnenvaart bij Kaub stil te leggen
Lage waterstanden dreigen deze week de binnenvaart op een cruciaal traject van de Rijn stil te leggen. Het KNMI maakte zich vrijdag al zorgen over de lage waterstanden in Nederlandse rivieren en noemde de situatie problematischer dan tijdens het laagterecord van november 1947, ook al is dat record zelf nog niet gebroken. De belangrijke waterweg kan daardoor worden opgesplitst in twee afzonderlijk bevaarbare delen, waarschuwt de BDB, de federale brancheorganisatie voor de Duitse binnenvaart.
Waterstand nadert historisch laagterecord
Volgens directeur Jens Schwanen van de BDB zal het waterpeil bij het knelpunt Kaub door het aanhoudende gebrek aan regenval naar verwachting voor het eerst onder de 10 centimeter zakken. Kaub ligt ten zuiden van Koblenz en geldt als een van de ondiepste stukken van de Midden-Rijn.
Dat de huidige situatie problematischer is dan in 1947 komt doordat de watervraag in de zomer veel groter is dan in het najaar: de verdamping ligt hoger en ook de vraag naar zoetwater vanuit onder meer natuur en landbouw is groter. In november 1947 stroomde er 620 kubieke meter water per seconde door de Rijn bij Lobith. Het afgelopen etmaal was dat gemiddeld nog maar 614 kubieke meter per seconde, met dieptepunten van 604 kubieke meter.
Vroegere sneeuwsmelt en droogte oorzaak laagwater
Normaal gesproken liggen de waterstanden in juni relatief hoog door smeltwater uit de Alpen. Door de warme weersomstandigheden is de sneeuw dit jaar echter een stuk eerder gesmolten dan gebruikelijk. Daarnaast was het uitzonderlijk droog in Europa: vooral in april en juli viel weinig neerslag in het stroomgebied van de Rijn, meldt het KNMI. De hoge temperaturen zorgen bovendien voor snellere verdamping uit bodems, meren en rivieren. Het KNMI verwacht dat het laagwater ook de komende dagen aanhoudt.
Goederenvervoer op de Rijn niet meer mogelijk
Schwanen zei tegen de Rheinische Post dat commerciële scheepvaart bij zulke lage waterstanden in de regio rond Kaub geen goederen meer kan vervoeren. Dat geldt volgens hem ook voor dagtochten en riviercruises. Daarmee is de Rijn volgens de BDB-directeur niet meer over de volledige lengte bevaarbaar en in de praktijk in tweeën gesplitst. Wel blijft er volgens Schwanen scheepvaart mogelijk tussen Nederland en Duitsland.
Chemische industrie dreigt productie af te schalen
De gevolgen van het laagwater raken ook de industrie. Bedrijven in de chemische sector moeten hun productie afschalen als de lage waterstand aanhoudt, laat een woordvoerder van de Koninklijke Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie (VNCI) weten. Ook de Duitse industrie waarschuwt hiervoor.
Veel producten worden normaal via de binnenvaart vervoerd, maar dat is nu niet meer mogelijk. Een alternatieve vervoersvorm vinden is niet eenvoudig: er is niet altijd voldoende vrachtwagencapaciteit beschikbaar en alternatieven zijn duurder, aldus de brancheorganisatie. Ook vervoer per spoor is vaak lastig, omdat specifieke aansluitingen en materieel niet overal aanwezig zijn.
Duitse deelstaten versoepelen regels
Verschillende Duitse deelstaten hebben inmiddels maatregelen genomen om de gevolgen te beperken. Zij staan bij hoge uitzondering toe dat vrachtwagens ook op zondag mogen rijden, normaal gesproken een rustdag voor het vrachtverkeer.
Laag water Rijn bij Loreley en Betteck - 7 augustus 2026 (@Rolf Kranz - https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)
Jarenlang janken over 'klimaatgekte' en 'klimaatonzin' die 'de maatschappij en het bedrijfsleven onnodig geld kosten', en dan nu vraagt datzelfde bedrijfsleven om 'compensatie' voor de belemmeringen die de lage waterstand oplevert foto
Ik weet dat met name klimaatwetenschappers hier op FOK! de handjes niet snel op elkaar krijgen, maar dit is nou precies waarvoor ze hebben gewaarschuwd.
Als je afhankelijk bent van deze waterwegen en je vertikt het om zelf ook er maar iets aan te doen dan niet bij de fokwetenschappers aankloppen en nu zeggen zie je wel we hebben gelijk gehad.
Je hebt er niks aan proberen te doen dus nu niet janken.
Als je het al tijden wist dan had je er als bedrijf ook wat aan moeten doen.
daarbij ook in de 20ste eeuw waren er lage waterstanden in de rijn.
Het zou beter zijn voor de natuur als er minder mensen op aarde zijn en af en toe een vulkaanuitbarsting zorgt er weer voor dat de temperatuur op aarde voor een paar jaar weer naar beneden gaat.
Misschien met zijn alle een regendansje doen foto
- in 1947 was het transport over het water veel minder intensief en de schepen waren kleiner
- in dat jaar werd die laagste stand veel later in de zomer bereikt
- is nu de verwachting dat de waterstand nog veel verder zal dalen, als gevolg van het totale gebrek aan regen- of smeltwater
En let maar op: krijgen we weer een extreem natte herfst en/of winter, dan hebben we weer het probleem dat het water niet snel genoeg zal of kan worden afgevoerd.
Klimaat is van alle tijden, en denken dat we daar invoed in hebben... foto
Ze noemen het ook waterbeheer he, iets waar we wel invloed op kunnen hebben, alleen daar is het ergens misgegaan...
Tja en nu...komop iedereen, trek je portemonnee maar.
foto
Hoewel gewoon, ze moeten met twee keer zoveel schepen varen die maar voor de helft beladen kunnen worden. En ze moeten ook nog eens heel voorzichtig varen.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
En inderdaad zorgt dit dus ook voor een natte herfst en winter, het afvoeren van water wil meestal wel lukken maar niet als het met emmers uit de hemel komt.(maar dat is overal te wereld dan een probleem en in NL nog steeds erg goed geregeld vergeleken met andere landen)
Advies is langer douchen. Meer water in het riool
Het kan beter gaan naar beter waterbeheer.
Klimaatgedram noemen ze het graag volgens mij.
En je ziet het verkeerd, het was vorig jaar/decennium/eeuw/millenium (omcirkel wat van toepassing is) ook warm. De burger wordt uitgekleed, trek je portemonee en follow the money!
Was getekend,
Het Volk / Een Bezorgde Burger
We hebben invloed op het klimaat. We kunnen dat meten.
Daar is de overheid voor die massa donaties van burgers via belasting binnen krijgen
Maar miljarden aan immigranten en anderen oorlog onzin uit geven.
In plaats waar het geld voor bedoelt is om in je eigen industrie steken
Daar ligt het aan en niks anders
Maar de propaganda van de overheid ligt het overal aan behalve aan hun
Het is weer zo'n heerlijk onderbuik gevoel...
Nu elke 5 jaar. Dat is het verschil.
Je ziet het duidelijk in de temperatuur barcode en andere visualisaties.
Ohnee toch niet het helpt geen ene flikker. Maar toch betalen we ons scheel hiervoor.
Is er te weinig water om het gif te mengen (/verstoppen/illegaal lozen)?
Daar hebben we volgens jou wel invloed op he foto
foto
Zonneparken & Windmolens: Dit zijn de grootste posten binnen de hernieuwbare energiesubsidies.
Elektrische auto's (EV's): Overheden stimuleren de aanschaf via miljardenregelingen (zoals de SEPP in Nederland) en belastingvrijstellingen.
Warmtepompen & Isolatie: De EU heeft specifieke miljardenfondsen opgezet voor de gebouwde omgeving.
De Europese Commissie schat dat er een jaarlijks investeringstekort is van ¤23 miljard om te voldoen aan de EU-wetgeving voor waterkwaliteit en klimaatbestendigheid.
Dus kom maar op met je wetenschappelijk onderbouwde kritiek, in plaats van mij, zonder enige onderbouwing of bewijs, te verwijten dat ik verhaaltjes vertel!
Maar goed. De jaar begroting van de EU is ca. 200 miljard. Waarvan we ongeveer 55 miljard uitgeven aan: Natuurlijke huplbronnen en Milleu. In in mijn wereld is 55 niet tussen de 80 en 100. En het is al helemaal niet honderden miljarden.
https://www.consilium.eur(...)u-budget-main-areas/
Maar goed. Dat kletsverhaal van je zegt natuurlijk helemaal niets. Het is totale uit de lucht gegrepen onzin.
Er is domweg te weinig sneeuw en dus smeltwater..
Dit doen we door het rivierwater zo snel mogelijk de zee in te pompen.
Misschien dat we dat iets minder snel moeten gaan doen..?
In nederland geven we (aan subsidie in het klimaatfonds) ca. 0.75 miljard per jaar uit aan klimaat. Als we dat extrapoleren naar de gehele EU bevoling dan komt dat neer op ca. 20 miljard. Ook dat is nog een heel eind weg van deze zegenaamde honderen miljarden.
Onderbouw deze claim nu eens:
"In de Europese Unie wordt jaarlijks tussen de 80 en 100 miljard euro aan directe subsidies en fiscale voordelen verstrekt voor hernieuwbare energie en groene technologieën."
Daarbij komt dat de definitie van het woord "subsidie" is: financiële steun van de overheid aan instellingen, bedrijven en personen om hun activiteiten te ontwikkelen. Het moet dus wel geld van een overheid in de EU zijn.
Let maar op waar straks de rekening weer gedeponeerd gaat worden
https://energy.ec.europa.(...)energy-investment_en
Dus: Onderbouw deze claim nu eens!
"In de Europese Unie wordt jaarlijks tussen de 80 en 100 miljard euro aan directe subsidies en fiscale voordelen verstrekt voor hernieuwbare energie en groene technologieën."
Wat jij probeert: ik heb een hekel aan klimaat maatregelen en al dat geld dat daar aan uitgeven is had gebruikt kunnen worden voor..... (vul hier iedere willekeurig probleem in dat volgens jou niet goed is aangepakt).
https://energy.ec.europa.(...)ress-2023-2025-01-29
https://ec.europa.eu/euro(...)le_energy_statistics
https://www.taxathand.com(...)-EU-energy-subsidies
Ik zie dat er in landen als Frankrijk, Spanje en Italie bossen zijn gekapt zonder heraanplant, bossen zijn afgebrand, zonder heraanplant en totaal geen behoorlijk waterbeheer is. Bij een hittegolf warmen kale vlaktes sneller op en versterken de hittegolf. Bossen daarentegen brengen verkoeling en kunnen de hittegolf afremmen en in duur verkorten.
Wat mij betreft komt er inderdaad een windmolenpark minder en wordt dat geld besteed aan massale heraanplant, vergroening en waterbeheer. In Frankrijk dan nog eens in het bijzonder het verouderde waterleidingsysteem dat jaarlijks ongeveer 1.000 miljard liter (1 miljard kubieke meter) drinkwater weglekt en natuurlijk een tiental canadairs. Van de 12 staan er al jaren zeven aan de grond. Als die allemaal hadden gewerkt, dan waren de bosbranden van de laatste weken misschien al in een pril stadium geblust.
Het rapport dat je aanhaalt (wat je niet gelezen hebt) gaat over engergie subsidie in het algmeen. En dat laat zien dat we in het laaste jaar (2023) het minste subsidie hebben gegeven op hernieuwbare bronnen sinds 2015. Slechts 61 Miljard. Het overgrote deel is gegaan naar fossiele brandstof subsidie. En als je dan een beetje verder leest (zou ik niet doen als ik jou was). Dan zie je dat er in 2023 88 miljard subsidie gegeven is aan energie prijsgaranaties voor de burger. We hebben bijna 50% meer subsidie gegeven aan prijs garanties voor consumenten dan aan hernieuwbare energie bronnen.
En wat dat allemaal te maken heeft met een laag waterpeil in de Rijn is nogsteeds totaal onduidelijk.
Ik haal dus ontbossing er niet bij, dat was van begin af aan een onderdeel.
Misschien begrijp je het verband niet, dan moet je DAT zeggen.
Voor Jip en Janneke:
Als je bossen in de bergen kapt (of ze branden af) en niet heraanplant, dan stroomt de jaren eropvolgend de ondergrond in dikke stromen modder van de bergen, om in de jaren erop in de winter het water hard van de rotsen te laten stromen, overstroming veroorzakend. In de zomer heb je dan geen water omdat er geen water wordt vastgehouden in de ondergrond. De vroegere bronnen, poelen en beekjes bestaan niet meer. Daarbij versterkt de rotsondergrond zonder bomen, de warmte, zodat een hittegolf intenser is en langer aanhoudt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken