VVD wil landelijk verbod op religieuze uitingen voor boa's
De VVD wil met een nieuw wetsvoorstel landelijk vastleggen dat boa's geen religieuze uitingen meer mogen dragen tijdens hun werk. Tweede Kamerlid Claire Martens presenteert een initiatiefwet die het uniform van buitengewoon opsporingsambtenaren volledig neutraal moet maken, zonder hoofddoekjes, keppeltjes of kruisjes. Het voorstel volgt na jaren politiek gesteggel tussen ministeries en gemeenten over de vraag wie over deze kledingregels gaat.
In verschillende grote steden, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Eindhoven, Tilburg en Arnhem, mogen boa's hun uniform al langer aanvullen met religieuze symbolen. Die ruimte namen gemeenten omdat boa's, anders dan de politie en het leger, niet vallen onder de bestaande gedragscode voor lifestyle-neutraliteit. Dat leidt tot grote verschillen: in de ene gemeente is een hoofddoek toegestaan, terwijl die in de buurgemeente verboden is.
Martens noemt die lappendeken "onwenselijk" en wil dat overal dezelfde regels gelden. Volgens haar past een seculier uniform bij een seculiere overheid, en horen religieuze uitingen niet thuis op het pak van een handhaver. De BOA Bond en verschillende wethouders pleiten al langer voor één landelijke lijn, juist om duidelijkheid te bieden aan zowel medewerkers als burgers.
Eerdere pogingen vanuit het kabinet om een verbod te regelen, liepen vast. Voormalig minister David van Weel probeerde het via een Algemene Maatregel van Bestuur, maar die route werd afgewezen door de Raad van State. Zijn vervanger Foort van Oosten kondigde daarna een wetswijziging aan, maar die kwam nog niet van de grond. In het huidige coalitieakkoord ontbreekt concrete wetgeving over dit onderwerp, waardoor het nu Martens is die het initiatief neemt.
In de Tweede Kamer lijkt een ruime meerderheid achter haar wetsvoorstel te staan. Met steun van onder meer PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, SGP, ChristenUnie, 50Plus, afsplitser Mona Keijzer en als enige linkse partij de SP, komt het kamp vóór het verbod uit op 97 zetels. Tegenstanders, waaronder D66, Pro, Denk, Partij voor de Dieren en Volt, vinden dat gemeenten zelf een afweging moeten kunnen maken of pleiten juist voor een inclusiever uniform.
Martens ziet bij progressieve partijen een duidelijke koerswijziging vergeleken met vroeger, toen zij religieuze uitingen bij de overheid juist wilden beperken. Zelf benadrukt ze dat iedereen vrij is in zijn of haar geloof, maar dat het uniform neutraal moet blijven: "Het is een uniform, geen pluriform. Religie hoort daar niet bij." Het wetsvoorstel gaat nu eerst naar de Raad van State voor juridisch advies voordat de Tweede Kamer er definitief over stemt.
Afbeelding: Grok AI / FOK.nl