Waakhond: Google News heeft 'anti-rechtse' bias
Google News heeft in februari vooral links georiënteerde nieuwsbronnen getoond en rechtse media vrijwel genegeerd, blijkt uit een analyse van de waakhond Media Research Center (MRC). Van de 487 topverhalen in de ochtendedities die maand waren er volgens MRC slechts 11 afkomstig van media die door beoordelingsplatform AllSides als "rechts" zijn gekwalificeerd.
Uit het onderzoek naar de top 20-ochtendselecties per dag concludeert MRC dat slechts 2,2 procent van de prominente nieuwsverhalen een rechtse herkomst had. Op 17 van de 29 dagen in februari kwam er volgens de organisatie geen enkel artikel van een rechts geclassificeerde bron in de Google News-selectie voor. Als er al een rechts medium in de lijst stond, bleef het beperkt tot één artikel per dag.
MRC stelt verder dat Google News deze enkele rechtse artikelen vaak laag in de lijst plaatste, waardoor gebruikers eerst tal van andere media moesten doorlopen. In totaal telde de organisatie 314 verhalen van links geclassificeerde bronnen (64,5 procent) en 162 artikelen (bijna 33,3 procent) van titels die als "centraal" zijn aangemerkt door AllSides. De rechtse artikelen kwamen volgens MRC van vier media: Daily Mail, Fox News, New York Post en The Bulwark.
Volgens MRC ging het bij die rechtse bijdragen bovendien vaak om luchtige onderwerpen, zoals sport of gezondheid, terwijl politieke berichtgeving onderbelicht bleef. Zo claimt de organisatie dat Google News geen enkel rechts artikel opnam over de publicatie van nieuwe Jeffrey Epstein-dossiers door het Amerikaanse ministerie van Justitie en slechts één Fox News-verhaal over de State of the Union-toespraak van Donald Trump. Tegelijkertijd zouden rechtse titels via Google News wel zijn verschenen met artikelen over een "ongemakkelijke" foto bij de finale van de Australian Open en een “oude zeemansziekte” bij gebruik van afslankmedicijnen.
Voor links en centraal geclassificeerde media zou de nieuwsapp juist veel ruimte hebben gemaakt, inclusief verhalen van het door Qatar gefinancierde Al Jazeera over onder meer de grensovergang Rafah, India’s rol in Afghanistan en verkiezingen in Bangladesh. Daarnaast wijst MRC op opvallende human interest- en lifestyleverhalen, zoals stukken over winderigheid en gezondheid, vermeende inzichten in "MAGA-mannen" naar aanleiding van een Super Bowl-optreden, relaties tussen Neanderthalers en moderne mensen en huwelijken in de entourage van Trump.
MRC-voorzitter David Bozell noemt de verhoudingen in Google News een bewijs van "anti-conservatieve vooringenomenheid" en verwijt het bedrijf dat het zich verschuilt achter zijn algoritmes. Vicepresident Free Speech Dan Schneider stelt dat grote techbedrijven denken “boven de wet te staan” en verwijst naar een eerder MRC-onderzoek naar Apple News, waaruit zou blijken dat het 100 dagen duurde voordat daar een rechtse nieuwsbron in de topverhalen verscheen. Volgens MRC negeerde Google News vervolgens zowel dat onderzoek als de daarop volgende waarschuwingsbrief van toezichthouder FTC aan Apple; een reactie van Google wordt in het rapport niet vermeld.
Op Ground.News kun je overigens zelf zien welke onderwerpen door welke gekleurde media op welke wijze wordt verslagen, wat wel links en niet rechts en andersom wordt verslagen en op welke wijze links en rechts dit doen. Zo kun je bijvoorbeeld in 'blindspot' zien welke berichten wel door links worden opgepikt, maar niet door rechts - en andersom.

Afbeelding: Grok AI / FOK.nl
foto de grootste zoekmachine maar even overslaan.
Ja, of gewoon normaal doen en neutraal zijn en alle kanten belichten... dat zou ook kunnen, niet?
Daily Mail: roddel- en sensatieblaadje
Fox News: alles wat links is, is kut. Is ook niet bepaald neutraal.
New York Post: roddel- en sensatieblaadje
The Bulwark: ken ik niet, dus kan ik er ook geen oordeel over vellen.
Maar schijnbaar is kwalitatief betere media 'links' ofzo.
Wat mij betreft laten we dat soort kwalificaties (links of rechts) ook gewoon lekker vallen en noemen we het beestje bij de naam: kwaliteitsmedia of kutmedia. En dat kan prima links of rechts zijn.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
En trek je eigen conclusie en kom uit die linkse dan wel rechtse informatiefuik.
Ik ken niet 1 neutrale nieuwsvoorziening...
Werd trouwens gebeld door Google vandaag dat de accountbeveiliging gehackt was.
Of ik ff op '1' wilde drukken als ik het niet was.
Heb maar op de rode knop gedrukt. Tuut Tuut Tuut de groeten van Ruud! foto
The Media Research Center (MRC) is a prominent American conservative content analysis and media watchdog group founded in 1987 by L. Brent Bozell III
. Based in Virginia, the non-profit organization aims to document and combat alleged liberal media bias, working to ensure "truth and liberty flourish" in the media.
Mission: The MRC focuses on exposing what it considers to be liberal bias in major media outlets, aiming to create a more balanced media landscape. foto
Zetel in Waterschap AGV
ZZP: Publiek spreken en advies.
Achtergrond: Robotwetenschapper: Eurekaprijs 'Ik Ben Alice'
Niet echt een kwaliteitskrant lijkt me
Je punt is verder wat precies?
En leer eens lezen als jij doelt op zogenaamde 'linkse' kranten.
Niet per se. Een kwaliteitskrant onderbouwt zijn artikelen en begeeft zich niet op het front van roddel- en achterklap
Dat staat compleet los van of iets links of rechts is.
X en Facebook staat vol met domrechts gelul dus dat zal dan wel compenseren.
[ Bericht gewijzigd door Wally17 op vrijdag 27 maart 2026 @ 23:17 ]
afhankelijk waar je de voorkeur aan wilt geven.
En leest gewoon mijn eerdere reactie niet. Het staat er godsamme letterlijk in waar jij nu over loopt te zeiken.
In Nederland doen GroenLinksers en D66ers altijd alsof zij de enige mensen zijn die gestudeerd hebben en dat alle mensen die anders denken dan zij, te stom zijn om te poepen.
Ik heb je reactie op die hoop gegooid. Als ik je daarmee onrecht aandoe, dan spijt me dat, maar gezien de andere reacties op je bericht, ben ik niet de enige die je las zoals ik je las.
Overigens, werken je reacties: "denk je echt zo simpel" en "je denkt dus echt zo simpel" in dit verhaal niet echt in je voordeel. Het voedt het vermoeden van een diep ingedaald D66/GroenLinks superioriteitsgevoel.
Beetje jammer dit.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken