Kid Rock treedt op in alternatieve Superbowl Half-time show

Danny

Kid Rock gaat het Super Bowl-halftime optreden van Bad Bunny proberen te beconcurreren met een eigen show van organisatie Turning Point USA. De club organiseert op zondag 8 februari 2026 "The All-American Halftime Show", een gelijktijdig streamingevenement dat het officiële Apple Music Super Bowl Halftime Show-optreden van Bad Bunny moet counteren. Turning Point USA kondigde het plan al in oktober aan, kort nadat de NFL Bad Bunny aanwees als hoofdact van de rustshow.

Naast Kid Rock treden Brantley Gilbert, Lee Brice en Gabby Barrett op. In de aankondiging omschrijft Turning Point het als een "uniek streamingevenement" dat Amerikaanse "geloof, gezin en vrijheid" wil vieren. De show is rond 20.00 uur (oostkust VS-tijd) te zien via de sociale kanalen van Turning Point USA en op platforms als Daily Wire+, TBN, Real America's Voice en OANN.

Kid Rock vergelijkt het initiatief in de persverklaring met het gevecht tussen David en Goliath. Hij zegt dat concurreren met de NFL en een wereldster bijna onmogelijk is, "of toch niet?". Vervolgens haalt hij uit naar Bad Bunny en zegt: "We gaan geweldige nummers spelen voor mensen die van Amerika houden." Volgens woordvoerder Andrew Kolvet wil Turning Point een alternatief bieden dat "leuk, goed en spannend" moet zijn voor gezinnen die samen naar de wedstrijd kijken.

De alternatieve halftime show volgt op maandenlange kritiek uit conservatieve hoek op de keuze van de NFL voor Bad Bunny als hoofdact van Super Bowl LX. Tegenstanders ergeren zich aan zijn politieke uitspraken en zijn uitgesproken steun aan migranten in de VS, zeker nu er strengere acties zijn van immigratiedienst ICE. De zanger, geboren in Puerto Rico en Amerikaans staatsburger, zingt bijna alleen in het Spaans en zal naar verwachting ook tijdens de rustshow in het Spaans optreden.

Bad Bunny gebruikte zijn recente Grammy-winst om zijn standpunten te herhalen. Bij de prijs voor best música urbana zei hij: "Voordat ik God bedank, zeg ik ICE OUT." Hij wees erop dat Latijns-Amerikaanse migranten "geen wilden, geen dieren" zijn, maar "mensen, en Amerikanen". In dezelfde speech riep hij mensen op om haat te beantwoorden met liefde en zei hij dat "liefde het enige is dat krachtiger is dan haat".

Bij zijn prijs voor album van het jaar droeg Bad Bunny de award op aan "alle mensen die hun thuisland, hun land moesten verlaten om hun dromen te volgen". Met de tegenprogrammering van Turning Point USA komt die politieke lading nu ook direct terecht in de pauze van een van de grootste sportevenementen ter wereld. Terwijl Bad Bunny het officiële podium krijgt, probeert Kid Rock met zijn "All-American" alternatief kijkers weg te trekken die zich meer thuis voelen bij het conservatieve kamp.

Turning Point USA is opgericht door de vorig jaar vermoordde Charlie Kirk, die met zijn conservatieve standpunten in discussie ging met studenten op hun eigen campus. Zijn vrouw Erika Kirk heeft momenteel de leiding over TPUSA.

dinsdag 3 februari 2026, 15:39 uur #1

RobertJamesKasparov

Altijd leuk om naar een optreden/film/gala te gaan/kijken waarbij iedere bekendheid ook een orakel is. Zo bijzonder om te zien. Ze kunnen niet alleen goed zingen/acteren maar ze zijn politicoloog en maatschappelijk werker.
Dit kan nooit goed eindigen.

dinsdag 3 februari 2026, 15:46 uur #2

woessie

Het was wel geinig toen hij Bud Light schoot foto

dinsdag 3 februari 2026, 16:41 uur #3

Meatpuppet

Tja, de poel van artiesten die daar nog mee geassocieerd willen worden is natuurlijk behoorlijk uitgedund...

Kid Rock. Ted Nugent.

Tja. Verder kom ik eigenlijk niet.

Shit. Nu heb ik weer dat "All Summer Long" misbaksel in mijn hoofd.

dinsdag 3 februari 2026, 19:10 uur #4

Thisso

"uniek streamingevenement" dat Amerikaanse "geloof, gezin en vrijheid"

foto

Bad Bunny foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

dinsdag 3 februari 2026, 20:35 uur #5

Leer2eK

quote:
Op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:41 schreef Meatpuppet het volgende:
Tja, de poel van artiesten die daar nog mee geassocieerd willen worden is natuurlijk behoorlijk uitgedund...

Kid Rock. Ted Nugent.

Tja. Verder kom ik eigenlijk niet.

Shit. Nu heb ik weer dat "All Summer Long" misbaksel in mijn hoofd.

Genoeg country artiesten die met Kid Rock of liefde voor de USA geassocieerd willen worden hoor.

Beetje vaderlandse liefde zouden we hier ook wel mogen hebben. Dan was het niet zo'n shitshow van AZC's aan het worden, met alle bijkomende problemen van dien.

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

dinsdag 3 februari 2026, 20:54 uur #6

quote:
Op dinsdag 3 februari 2026 @ 20:35 schreef Leer2eK het volgende:

[..]

Genoeg country artiesten die met Kid Rock of liefde voor de USA geassocieerd willen worden hoor.

Beetje vaderlandse liefde zouden we hier ook wel mogen hebben. Dan was het niet zo'n shitshow van AZC's aan het worden, met alle bijkomende problemen van dien.

Liefde voor de USA is het probleem niet.
Maar als het gaat om liefde voor een Christian Nationalist agenda haak ik al snel af.

Scheiding van kerk en staat lijkt me namelijk heel gezond in 2026

dinsdag 3 februari 2026, 23:09 uur #7

quote:
Op dinsdag 3 februari 2026 @ 22:32 schreef BlutoniumBoy87 het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat is bedoeld zodat de overheid geen invloed kan uitoefenen op religie, niet andersom. Dit is trouwens in ons land ook zo. Het is expliciet NIET bedoeld om te beletten dat de overheid enige vorm van moreel normbesef tot standaard verheft. Zo is de vrije meningsuiting in het openbaar in de VS altijd begrensd geweest door de grenzen van datgene dat een doorsnee mens als betamelijk zou zien. Seksuele ranzigheid bijvoorbeeld is er achter gesloten deuren of langs private mediakanalen verspreid volslagen legaal maar mag NIET in de openbare ruimte getoond worden en ook niet op de publieke kabeltelevisie.

Juist het tegenovergestelde, moreel relativisme en nihilisme, is de k***** van de moderne samenleving.

Voorbeelden:
- beestachtige verminking en vol giftige pillen gooien van geesteszieke bottom-homo's en aan body dysmorphia lijdende tienermeisjes met borderline of niet-gediagnosticeerd autisme vanwege totale waanzin, de moderne evenknie van ijspriem-lobotomieën en Softenonpillen tegen zwangerschapsmisselijkheid.
- kinderen opvoeden met waanzinnige diversiteitskolder die hen alleen maar minachting voor het eigen volk bijbrengt, onderwijs moet juist dienen om je voorouders op een voetstuk te plaatsen zoveel als dat mogelijk is, benadruk de successen en leg uit dat de wereld toen nu eenmaal hard was en we ons nergens voor hoeven te schamen en moeten beschermen wat we in eeuwen tijd collectief hebben opgebouwd
- hordes generaties lang doorgefokte laag- en ongeletterde islamdebielen verwelkomen
- toestaan dat dingen zoals anti-natalisme, het downplayen of negeren van de verwoestende effecten van alleenstaand opvoedende moeders, etc. doorsijpelt tot in berichtgeving van de NOS
- het pathologiseren van normale dingen zoals etnocentrisme en territorialiteit en het tot ideaal verheffen van globalisme en het toejuichen van de demografische transitie naar een grote wezenloze volkerenbrij

Het omarmen van de basisprincipes van het christendom (communalisme, groepsloyaliteit, zelfredzaamheid, zedigheid, obstakels zien als beproevingen die je moet doorstaan ipv. iets waar je anderen de schuld voor moet geven etc.) is nodig omdat het alternatief 100 keer rotter is.

Zoo. Tijd voor een avondwandeling misschien?

Je mag best een heel boek schrijven hoor. Hou je zeker niet tegen. Graag zelfs. Wil je er alleen even op wijzen dat ik op iets heel specifieks doelde met mijn opmerking, namelijk de organisatie Turning Point USA en het omarmen van Christian Nationalism als de enige manier om vooruit te komen, omdat ik het belangrijk vind dat alle burgers in de VS gelijk behandeld worden, ongeacht geloof of achtergrond en het christelijke geloof niet op die manier aan mensen opgedrongen wordt. De geschiedenis van de VS hoeft van mij niet meer geredigeerd of herschreven te worden als een "Christian Nation", want dat is nooit het idee van Amerika geweest.

Ik kom uit een evangelisch nest overigens, dus ben bekend met de basisprincipes die je noemt. En ik ben blij dat ik ze in mijn levenshouding heb kunnen integreren. Maw. ben het niet helemaal oneens met wat je zegt.

Maar sommige delen van je tekst vind ik behoorlijk extreem. "Hordes generaties te lang doorgefokte islamdebielen enzo" Vind ik een beetje onnodig hier.

dinsdag 3 februari 2026, 23:39 uur #8

BlutoniumBoy87

quote:
Op dinsdag 3 februari 2026 @ 23:09 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Zoo. Tijd voor een avondwandeling misschien?

Je mag best een heel boek schrijven hoor. Hou je zeker niet tegen. Graag zelfs. Wil je er alleen even op wijzen dat ik op iets heel specifieks doelde met mijn opmerking, namelijk de organisatie Turning Point USA en het omarmen van Christian Nationalism als de enige manier om vooruit te komen, omdat ik het belangrijk vind dat alle burgers in de VS gelijk behandeld worden, ongeacht geloof of achtergrond en het christelijke geloof niet op die manier aan mensen opgedrongen wordt. De geschiedenis van de VS hoeft van mij niet meer geredigeerd of herschreven te worden als een "Christian Nation", want dat is nooit het idee van Amerika geweest.

Ik kom uit een evangelisch nest overigens, dus ben bekend met de basisprincipes die je noemt. En ik ben blij dat ik ze in mijn levenshouding heb kunnen integreren. Maw. ben het niet helemaal oneens met wat je zegt.

Maar sommige delen van je tekst vind ik behoorlijk extreem. "Hordes generaties te lang doorgefokte islamdebielen enzo" Vind ik een beetje onnodig hier.

Pertinent onjuist. De grondleggers van de VS hadden specifiek een blauwdruk voor ogen voor een maatschappij met een godvrezende en patriottische bevolking die geen loyaliteit had naar andere mogendheden (zoals de Pauselijke Staat destijds) toe en die desnoods zelfs bereid was om milities te vormen en tegen indringers te vechten.

Denk je nu écht dat een groep mensen die bereid was een 7 jaar lange oorlog tegen de nummer 1 wereldmacht uit te vechten, waarbij het gros van de mannen onder de wapenen militieleden waren en geen reguliere soldaten, níet verwachtte van hun medeburgers dat ze patriottisch waren en voor hun land zouden vechten?

Dit was gewoon vanzelfsprekend.

Dit vechten voor het land betrof zowel tegen een buitenlandse invasie als tegen indringers die geen staat dienden, bijv. Canadese pelsstropers. De Founding Fathers hadden de illegalen afgelopen decennia telkens aan de grens al laten verdrijven door milities, maar mocht 1 van hen president zijn geworden nadat voorgangers hun land feitelijk hadden geweigerd te verdedigen, dan zou hij toch ook gewoon de miljoenen illegalen laten uitzetten?

Bevolkingstransfers waren tot ver in de 20e eeuw gewoon normaal en zijn een van de redenen dat de meeste landen in Midden- en Oost-Europa redelijk etnisch homogeen zijn en dat de voedingsbodem voor oorlog is weggenomen, want geen irredentisme meer.

De VS heeft momenteel 2 problemen die direct verband houden met een gebrek aan nationalisme én religiositeit: sociale degeneratie voortkomend uit nihilisme leidt tot zedeloosheid, zelfvernietiging, en lethargie. Gebrek aan patriottisme leidt ertoe dat hele volksstammen Amerikanen vijandig staan tegenover hun eigen vaderland, en er zijn ook tientallen miljoenen mensen, met en zonder Amerikaans staatsburgerschap, die een loyaliteit hebben naar een ander land toe en zich daar méér mee identificeren dan met Amerika.

Hier moet gewoon mee worden afgerekend en of TPUSA dat op de goeie manier aanpakt of niet heb ik verder geen oordeel over. Ik sta in ieder geval positief tegenover het idee van het christendom en van nationalisme.

woensdag 4 februari 2026, 07:18 uur #9

quote:
Op dinsdag 3 februari 2026 @ 23:39 schreef BlutoniumBoy87 het volgende:

[..]

Pertinent onjuist. De grondleggers van de VS hadden specifiek een blauwdruk voor ogen voor een maatschappij met een godvrezende en patriottische bevolking die geen loyaliteit had naar andere mogendheden (zoals de Pauselijke Staat destijds) toe en die desnoods zelfs bereid was om milities te vormen en tegen indringers te vechten.

Denk je nu écht dat een groep mensen die bereid was een 7 jaar lange oorlog tegen de nummer 1 wereldmacht uit te vechten, waarbij het gros van de mannen onder de wapenen militieleden waren en geen reguliere soldaten, níet verwachtte van hun medeburgers dat ze patriottisch waren en voor hun land zouden vechten?

Dit was gewoon vanzelfsprekend.

Dit vechten voor het land betrof zowel tegen een buitenlandse invasie als tegen indringers die geen staat dienden, bijv. Canadese pelsstropers. De Founding Fathers hadden de illegalen afgelopen decennia telkens aan de grens al laten verdrijven door milities, maar mocht 1 van hen president zijn geworden nadat voorgangers hun land feitelijk hadden geweigerd te verdedigen, dan zou hij toch ook gewoon de miljoenen illegalen laten uitzetten?

Bevolkingstransfers waren tot ver in de 20e eeuw gewoon normaal en zijn een van de redenen dat de meeste landen in Midden- en Oost-Europa redelijk etnisch homogeen zijn en dat de voedingsbodem voor oorlog is weggenomen, want geen irredentisme meer.

De VS heeft momenteel 2 problemen die direct verband houden met een gebrek aan nationalisme én religiositeit: sociale degeneratie voortkomend uit nihilisme leidt tot zedeloosheid, zelfvernietiging, en lethargie. Gebrek aan patriottisme leidt ertoe dat hele volksstammen Amerikanen vijandig staan tegenover hun eigen vaderland, en er zijn ook tientallen miljoenen mensen, met en zonder Amerikaans staatsburgerschap, die een loyaliteit hebben naar een ander land toe en zich daar méér mee identificeren dan met Amerika.

Hier moet gewoon mee worden afgerekend en of TPUSA dat op de goeie manier aanpakt of niet heb ik verder geen oordeel over. Ik sta in ieder geval positief tegenover het idee van het christendom en van nationalisme.

Ok, nou als je dat wil kunnen we het best de diepte ingaan hoor. Amerikaanse politiek en geschiedenis. Prima hoor.

Heb je ooit de Onafhankelijksverklaring bestudeerd? En niet even vluchtig, maar werkelijk?

Er zijn namelijk een aantal punten in je verhaal die niet kloppen. Je spreekt halve waarheden en maakt er in je hoofd een heel ander verhaal van zodat je de cognitieve dissonantie die daar ontstaat weer kunt lijmen. Je bent vol in de overtuigingsmodus, maar raakt eigenlijk kant noch wal, en je bent voortdurend bezig met "intellectual posturing"

Één tip: probeer dat minder te doen, je verliest hierdoor aan scherpte en lenigheid.

Godvrezend en patriottisme, zeker. Dat heb ik ook nergens ontkent. Maar jij hanteert echt een veel te nauwe definitie van het Christendom voor de Founding Fathers. Ze waren namelijk - voor het grootste gedeelte - diep beïnvloed door denkers uit de Verlichting en stelden zich meer een pluralistische samenleving voor.

Juist omdat ze zich los wilden maken van de religieuze onderdrukking van de Britse kroon, wilden ze geen enkele groep boven de andere plaatsen, en daarmee onderdrukking van gewetensvrijheid voorkomen. Er zaten namelijk veel verschillende Protestantse groeperingen Quakers, Anglicans, Presbyterians, Congregationalists, Methodists, Lutherans, etc. Maar de meeste mensen die op dat tijdstip daar waren, waren meer seculier dan jij denkt, en waren geen lid van een kerk.

Dat maakt het zo anders en interessant i.v.t. andere landen ter wereld. En dat is waarom het voor veel mensen zo aantrekkelijk was om daarheen te verhuizen. Amerika is een land voor iedereen.

Gewoon een vraagje uit nieuwsgierigheid: ben je ooit in de VS geweest en heb je weleens met Amerikanen gepraat?

woensdag 4 februari 2026, 11:23 uur #10

quote:
Op woensdag 4 februari 2026 @ 07:18 schreef Meatpuppet het volgende:

[..]

Ok, nou als je dat wil kunnen we het best de diepte ingaan hoor. Amerikaanse politiek en geschiedenis. Prima hoor.

Heb je ooit de Onafhankelijksverklaring bestudeerd? En niet even vluchtig, maar werkelijk?

Er zijn namelijk een aantal punten in je verhaal die niet kloppen. Je spreekt halve waarheden en maakt er in je hoofd een heel ander verhaal van zodat je de cognitieve dissonantie die daar ontstaat weer kunt lijmen. Je bent vol in de overtuigingsmodus, maar raakt eigenlijk kant noch wal, en je bent voortdurend bezig met "intellectual posturing"

Één tip: probeer dat minder te doen, je verliest hierdoor aan scherpte en lenigheid.

Godvrezend en patriottisme, zeker. Dat heb ik ook nergens ontkent. Maar jij hanteert echt een veel te nauwe definitie van het Christendom voor de Founding Fathers. Ze waren namelijk - voor het grootste gedeelte - diep beïnvloed door denkers uit de Verlichting en stelden zich meer een pluralistische samenleving voor.

Juist omdat ze zich los wilden maken van de religieuze onderdrukking van de Britse kroon, wilden ze geen enkele groep boven de andere plaatsen, en daarmee onderdrukking van gewetensvrijheid voorkomen. Er zaten namelijk veel verschillende Protestantse groeperingen Quakers, Anglicans, Presbyterians, Congregationalists, Methodists, Lutherans, etc. Maar de meeste mensen die op dat tijdstip daar waren, waren meer seculier dan jij denkt, en waren geen lid van een kerk.

Dat maakt het zo anders en interessant i.v.t. andere landen ter wereld. En dat is waarom het voor veel mensen zo aantrekkelijk was om daarheen te verhuizen. Amerika is een land voor iedereen.

Gewoon een vraagje uit nieuwsgierigheid: ben je ooit in de VS geweest en heb je weleens met Amerikanen gepraat?

Nee, die definitie die ik hanteer is niet te nauw en klopt met de realiteit. Jij bent degene die hier ernaast zit : de onafhankelijkheidsverklaring van de VS werd dus niét getriggerd door religieuze repressie. De VS waren protestants net als de meeste inwoners van de Britse eilanden. De kolonies waren net als het moederland ook uitgesproken argwanend richting katholieken, vanwege hun banden met de paus en het feit dat veel Noord-Amerikaanse katholieken Frans waren.

Hoewel ze vanaf dag 1 volledige godsdienstvrijheid hadden, hadden katholieken in de meeste staten geen stemrecht, er waren zelfs méér staten die joden lieten stemmen, want joden zijn niet via een gecentraliseerd leiderschap ook nog gebonden aan de politiek van een buitenlandse mogendheid (nog steeds niet, Israel is immers geen theocratie en het Jodendom heeft geen centrale hiërarchische structuur). Dat is pas in de 20e eeuw gekenterd na decennia van massale immigratie van katholieken uit Europa en het doorbreken van het glazen plafond door JFK die als eerste katholiek president werd.

De VS zijn onafhankelijk verklaard niet vanwege religieuze repressie. Er zijn, lange tijd vóór de onafhankelijkheid, fases van religieuze repressie geweest in de Britse eilanden, en dat leidde tot migratie naar de koloniën, maar dan heb je het over een eeuw eerder en dit was nadrukkelijk NIET de trigger van de Revolutie.

De VS zijn gesticht omwille van politieke, niet religieuze, redenen, en patriottisme en godvrezendheid werden als zo vanzelfsprekend geacht dat ze niet eens apart benoemd werden. Amerikanen waren net zo Engels als de Engelsen zelf (waarschijnlijk zelfs méér, we weten namelijk dat kolonisten in de regel hoger scoren op etnocentrisme dan achterblijvers in het moederland)

En ja ik ben in de VS geweest, heb familie wonen in Idaho, en het type mindset dat de grondleggers voor ogen hadden, patriottisme en godvrezendheid, is daar gewoon normaal. M'n oudoom is daar na in Indië te hebben gevochten heen geëmigreerd. Je ziet ook duidelijk het verschil: Nederlandse tak van de familie is vergrijsd en getroffen door degenerate ideeën, m'n jongere broer is een van-twee-walletjes-eter die z'n ex-vrouw besodemieterde door andere kerels in de reet te naaien op parkeerplaatsen langs de snelweg, en m'n altijd ongehuwd gebleven zus gaat op vakanties voor alleenstaande vrouwen naar Marokko of Senegal etc... ik ben de enige normale uit m'n gezin maar ik kan met m'n 4 kinderen niet de effecten van 2 kinderloze nihilistische schuinsmarcheerders compenseren.

Het beeld bij de rest van m'n Nederlandse familie is niet veel anders, allemaal afvallig, geboortecijfer onder vervangingswaarde, omarmen kritiekloos de dominante kosmopolitische monocultuur, geloven nergens in.

Doet de Amerikaanse tak het beter: m'n achterneven en -nichten hebben allemaal minimaal 3 kinderen, hun kinderen zit bijna 20 jaar leeftijdsverschil tussen maar iedereen boven de 25 heeft een gezin, de TFR van de 3e generatie zit al boven vervangingswaarde en dat zal alleen maar gaan oplopen zodra de jongsten ook een gezin stichten.

Zij floreren. Bij ons is de klad erin gekomen. Nogmaals: ik sta positief tegenover de combinatie van religiositeit en patriottisme en dat is met een reden.

Het idee dat de meeste Amerikanen niet lid waren van een kerk rond de Onafhankelijkheidsoorlog is pertinent onjuist, vrijwel iedereen werd op hele jonge leeftijd al gedoopt. Dat veel van die kerken onafhankelijke parochies waren zonder centraal leiderschap is een ander verhaal...

[ Bericht gewijzigd door BlutoniumBoy87 op woensdag 4 februari 2026 @ 11:29 ]

woensdag 4 februari 2026, 12:37 uur #11

quote:
Op woensdag 4 februari 2026 @ 11:23 schreef BlutoniumBoy87 het volgende:

[..]

Nee, die definitie die ik hanteer is niet te nauw en klopt met de realiteit. Jij bent degene die hier ernaast zit : de onafhankelijkheidsverklaring van de VS werd dus niét getriggerd door religieuze repressie. De VS waren protestants net als de meeste inwoners van de Britse eilanden. De kolonies waren net als het moederland ook uitgesproken argwanend richting katholieken, vanwege hun banden met de paus en het feit dat veel Noord-Amerikaanse katholieken Frans waren.

Hoewel ze vanaf dag 1 volledige godsdienstvrijheid hadden, hadden katholieken in de meeste staten geen stemrecht, er waren zelfs méér staten die joden lieten stemmen, want joden zijn niet via een gecentraliseerd leiderschap ook nog gebonden aan de politiek van een buitenlandse mogendheid (nog steeds niet, Israel is immers geen theocratie en het Jodendom heeft geen centrale hiërarchische structuur). Dat is pas in de 20e eeuw gekenterd na decennia van massale immigratie van katholieken uit Europa en het doorbreken van het glazen plafond door JFK die als eerste katholiek president werd.

De VS zijn onafhankelijk verklaard niet vanwege religieuze repressie. Er zijn, lange tijd vóór de onafhankelijkheid, fases van religieuze repressie geweest in de Britse eilanden, en dat leidde tot migratie naar de koloniën, maar dan heb je het over een eeuw eerder en dit was nadrukkelijk NIET de trigger van de Revolutie.

De VS zijn gesticht omwille van politieke, niet religieuze, redenen, en patriottisme en godvrezendheid werden als zo vanzelfsprekend geacht dat ze niet eens apart benoemd werden. Amerikanen waren net zo Engels als de Engelsen zelf (waarschijnlijk zelfs méér, we weten namelijk dat kolonisten in de regel hoger scoren op etnocentrisme dan achterblijvers in het moederland)

En ja ik ben in de VS geweest, heb familie wonen in Idaho, en het type mindset dat de grondleggers voor ogen hadden, patriottisme en godvrezendheid, is daar gewoon normaal. M'n oudoom is daar na in Indië te hebben gevochten heen geëmigreerd. Je ziet ook duidelijk het verschil: Nederlandse tak van de familie is vergrijsd en getroffen door degenerate ideeën, m'n jongere broer is een van-twee-walletjes-eter die z'n ex-vrouw besodemieterde door andere kerels in de reet te naaien op parkeerplaatsen langs de snelweg, en m'n altijd ongehuwd gebleven zus gaat op vakanties voor alleenstaande vrouwen naar Marokko of Senegal etc... ik ben de enige normale uit m'n gezin maar ik kan met m'n 4 kinderen niet de effecten van 2 kinderloze nihilistische schuinsmarcheerders compenseren.

Het beeld bij de rest van m'n Nederlandse familie is niet veel anders, allemaal afvallig, geboortecijfer onder vervangingswaarde, omarmen kritiekloos de dominante kosmopolitische monocultuur, geloven nergens in.

Doet de Amerikaanse tak het beter: m'n achterneven en -nichten hebben allemaal minimaal 3 kinderen, hun kinderen zit bijna 20 jaar leeftijdsverschil tussen maar iedereen boven de 25 heeft een gezin, de TFR van de 3e generatie zit al boven vervangingswaarde en dat zal alleen maar gaan oplopen zodra de jongsten ook een gezin stichten.

Zij floreren. Bij ons is de klad erin gekomen. Nogmaals: ik sta positief tegenover de combinatie van religiositeit en patriottisme en dat is met een reden.

Het idee dat de meeste Amerikanen niet lid waren van een kerk rond de Onafhankelijkheidsoorlog is pertinent onjuist, vrijwel iedereen werd op hele jonge leeftijd al gedoopt. Dat veel van die kerken onafhankelijke parochies waren zonder centraal leiderschap is een ander verhaal...

Hey, je kunt niet ontkomen aan je eigen overtuiging. Ook ik niet.
Laten we dat even vooropstellen.

Maar nu zie ik dat je het weer doet. Je verdraaid wat ik gezegd heb, en vormt het om zodat je het weer kloppend kunt maken in jouw hoofd. Just saying.

Ok, even ter zake hier: er zijn maar vier deïstische referenties in de Onafhankelijkheidsverklaring. "Nature's God", "Creator", "Supreme Judge of the world" en "divine Providence". Thomas Jefferson heeft zelfs alleen de eerste twee referenties opgeschreven.

Voor een volk dat politieke tirannie zo sterk veroordeelt en ernaar smachtte het juk van de Britse kroon af te werpen, wat in hun ogen natuurlijk de onderdrukkende vreemde mogendheid was, lijkt het me heel onwaarschijnlijk dat zo'n verklaring aanknopingspunten zou bieden voor religieuze repressie in de vorm van Christian Nationalism.

Sterker nog: in de US Constitution komt het woord 'God' niet eens voor. Geen God. Geen Jezus Christus. Geen Bijbel. Dus zeg jij het maar.

Het Eerste Amendement bevat zelfs uitdrukkelijk een verbod richting Congres om een officiële, dominante religie vast te leggen, of religieuze vrijheid te beperken of te onderdrukken.

zondag 8 februari 2026, 14:37 uur #12

RRRobert

≠

quote:
In de aankondiging omschrijft Turning Point het als een "uniek streamingevenement" dat Amerikaanse "geloof, gezin en vrijheid" wil vieren.

Ze vergeten nog "en de blanke conservatief-christelijke superioriteit". foto

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

zondag 8 februari 2026, 16:06 uur #13

madcap

quote:
Op zondag 8 februari 2026 @ 14:37 schreef RRRobert het volgende:

[..]

Ze vergeten nog "en de blanke conservatief-christelijke superioriteit". foto

Volgens mij hebben ze nooit mae Kid Rock z'n lyrics geluisterd foto

Iedereen is uniek, behalve ik

zondag 8 februari 2026, 18:37 uur #14

Nederplant

quote:
De club organiseert op zondag 8 februari 2026 "The All-American Halftime Show"

Een evenement voor ALLE Amerikanen i.p.v. alleen voor het groepje dat politieke boodschappen op muziek wil kijken.

zondag 8 februari 2026, 21:10 uur #15

Stuntel

Kid Rock is eigenlijk de alternatieve naam voor Epstein Island.

zondag 8 februari 2026, 21:51 uur #16

slijkie

Mooi, goed initiatief, elke kijker weg te krijgen bij die ellende is er 1. foto

zondag 8 februari 2026, 23:46 uur #17

Aezeal

Je bent een fucking dwaas.. Bad bunny houdt ook van zijn land.. dus hij wil ICE en Trump weg hebben.

I'm right and you know it

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Kid Rock treedt op in alternatieve Superbowl Half-time show

Lees ook

17 reacties