Advocaten Borsato trekken dagboek in twijfel: verschillende verklaringen en aanpassingen
Advocaten zetten vraagtekens bij de betrouwbaarheid van een dagboek dat is ingediend als bewijs tegen Marco Borsato. Ingenieur Verhulst, ingehuurd door de verdediging, suggereert dat de inhoud in 2019 kan zijn aangepast. Het dagboek bevat doorgestreepte stukken, onder andere over de duur van het beweerde misbruik.
Rechtspsycholoog Peter van Koppen ontdekte dat Marco Borsato slechts één keer in het dagboek wordt genoemd. Van Koppen stelt dat je zou verwachten dat er frequenter over grensoverschrijdend gedrag geschreven zou zijn als het vaak voorkwam. Advocaat Knoops wijst erop dat er een bonnetje van de Action op de pagina met belastende tekst is geplakt, terwijl er verder geen bonnetjes in het dagboek voorkomen.
Kritiek is er ook op het verhoor van de aangeefster. Volgens Geert-Jan Knoops werden er belangrijke vragen overgeslagen. Van Koppen benadrukt dat er op elf punten grondiger had moeten worden doorgevraagd.
De verdediging stelt vast dat er vier versies van de verklaringen van de aangeefster bestaan. Deze variëren van onaangename aanrakingen tot ernstige beschuldigingen van misbruik door Borsato tot haar twintigste. "In de eerste versie van haar verklaringen zijn de aanrakingen onaangenaam, in de tweede versie werden aanrakingen erger en gingen door, in de derde versie is Borsato onder de kleding gegaan en heeft hij het slipje opzij geschoven en in de vierde versie vonden de betastingen niet alleen plaats op haar vijftiende maar tot haar twintigste", aldus Carry Knoops. Dit roept vragen op over de consistentie van de verklaringen.
Bovendien is er onenigheid tussen moeder en dochter over de vondst van het dagboek, wat de betrouwbaarheid verder in twijfel trekt. Advocaten verzoeken de rechtbank om het dagboek niet als bewijs te gebruiken, gezien de mogelijke aanpassingen en de inconsistenties in de verklaringen.
