Baby (17 d) overlijdt door ondervoeding: ouders schuldig, maar op vrije voeten

Jippie

De ouders van een overleden baby uit Helvoirt zijn dinsdag door de rechtbank in Den Bosch schuldig bevonden aan dood door schuld. Het jongetje van zeventien dagen overleed in februari vorig jaar aan ondervoeding. De ouders luisterden gelaten naar de uitspraak via een tolk. Ze voedden hun kind vooral met sojapoeder en fijngemalen paddenstoelen. Omdat ze al ruim een jaar in voorarrest hebben gezeten, is hen nu een voorwaardelijke gevangenisstraf van bijna twee jaar opgelegd, waardoor ze niet terug hoeven naar de cel.

Het Openbaar Ministerie had eerder zes jaar gevangenisstraf geëist en sprak van doodslag, maar de rechtbank ziet dat anders. De rechters concluderen dat er geen opzet op de dood van de baby was en dat de ouders daadwerkelijk dachten goed voor hun kind te zorgen.

Paddenstoelen en sojapoeder
De 40-jarige Pool Robert G. belde op 26 februari zelf 112 omdat zijn baby koud aanvoelde en niet meer ademhaalde. Hulpverleners konden het kind niet meer redden, ondanks reanimatiepogingen.

Na de geboorte gaven de ouders hun baby paddenstoelen en sojapoeder opgelost in gedemineraliseerd water, dat niet geschikt is voor consumptie. Ook de toestand van moeder Oleksandra G. (36) was kritiek; zij woog nog maar veertig kilo. Bij de zwangerschap en bevalling was geen arts of verloskundige betrokken.

Paddenstoelenpoeder
Het leven van het stel draaide destijds volledig om paddenstoelen, ook hallucinerende soorten. Ze geloofden dat volgens een Chinese leer paddenstoelenpoeder hen een gezond en lang leven zou bieden — en dat het ook goed voor hun baby zou zijn.

Het kind kreeg de naam Psilocybe Mycelium, kortweg Psilo, een verwijzing naar de paddenstoelensoort.

Recht op leven ontnomen
De rechtbank oordeelt dat de ouders hun zoontje het meest fundamentele recht hebben ontnomen: het recht op leven. Robert G. en Oleksandra G. namen foutieve beslissingen en negeerden meerdere “rode vlaggen”. Het jongetje bleef afvallen. De rechtbank vindt het “zeer treurig” dat niemand behalve de ouders het kind levend heeft gezien.

Toch ziet de rechtbank ook signalen dat de ouders probeerden hun kind te helpen. Ze hadden een sterke fascinatie voor paddenstoelen en waren ervan overtuigd dat die hen en hun baby gezond zouden houden. “We dachten dat we in staat waren om voor een kind te zorgen, maar dat was absoluut niet het geval”, gaf de moeder toe. De ouders zeiden dat ze nu begrijpen dat een baby meer nodig heeft dan paddenstoelen.

Deskundigen stellen dat beide ouders lijden aan een waanstoornis en daardoor verminderd toerekeningsvatbaar zijn. Omdat de moeder zich inmiddels heeft laten steriliseren, schatten gedragsdeskundigen de kans op herhaling als nihil.