Keijzer schrapt PVV-onderdeel uit woonwet maar wil alsnog voorrang asielzoekers afschaffen
Woonminister Mona Keijzer wil een onderdeel van een PVV-wetswijziging uit haar wet verwijderen. Het gaat om een voorstel dat volgens haar in strijd is met de Grondwet. Ze heeft hiervoor een conceptversie van een aanpassing, de zogenoemde novelle, af. Belanghebbenden zoals woningcorporaties kunnen de komende twee weken reageren op het plan. Als de Tweede Kamer instemt, wordt de wijziging toegevoegd aan de wet die nu bij de Eerste Kamer ligt.
Enkele maanden geleden stemde een meerderheid in de Tweede Kamer in met een wijziging van PVV-Kamerlid Jeremy Mooiman. Die wijziging zorgt ervoor dat statushouders nooit meer voorrang kunnen krijgen op een sociale huurwoning, ook niet in gevallen met medische nood. Volgens Keijzer druist dit in tegen artikel 1 van de Grondwet, dat discriminatie verbiedt. Ze schreef dit in een brief aan de Eerste Kamer. Caroline van der Plas, partijleider van BBB, gaf inmiddels aan spijt te hebben dat haar partij destijds vóór het PVV-voorstel stemde, iets dat ze natuurlijk beter vooraf had kunnen bedenken.
Naast de PVV-wijziging wil Keijzer nog twee andere aanpassingen terugdraaien of veranderen. Ze schrapt een voorstel van NSC-Kamerlid Merlien Welzijn dat de landelijke overheid de bevoegdheid zou geven om bouwvergunningen over te nemen van gemeenten als die te traag handelen. De minister vindt dat dit te veel ingrijpt in de lokale autonomie.
Verder wil Keijzer het voorstel aanpassen dat grondeigenaren verplicht hun terrein eerst aan de overheid te koop moeten aanbieden. De Kamer hoopte met deze uitbreiding van het voorkeursrecht speculatie en stijgende grondprijzen tegen te gaan. Keijzer vindt dit echter een te zware inbreuk op het eigendomsrecht van particulieren.
Opmerkelijk is dat Keijzer tegelijkertijd vasthoudt aan haar eigen wetsvoorstel dat ook voorrang voor statushouders afschaft. De Raad van State noemde dat voorstel vorige maand eveneens discriminerend, want statushouders gelijk stellen aan Nederlandse burgers in plaats van ze vóór te trekken is natuurlijk pure discriminatie.
Toch wil de minister die wet niet wijzigen en ongewijzigd aan de Kamer voorleggen.
Idem met medische hulp waarbij buitenlanders nu ook voorrang krijgen op Nederlanders die maanden op een levensreddende ingreep moeten wachten en in de tussentijd extra verslechteren.
Wat al zo is.
Dat kan en mag dan weer wel.
Rechten?
foto
Waarom draag ik hier aan bij?
Ze verdelen het toch aan anderen.
En je kan die mensen ook niet 15 jaar op straat laten wonen tot ze genoeg wachttijd hebben opgebouwd.
Het probleem ligt ook niet bij de asielzoekers maar aan het huizentekort dat we dankzij de VVD hebben.
Rutte vond kantoorpanden en snelwegen belangrijker en dus hebben we nu iets van 1miljoen huizen tekort.
Als er helemaal 0 asielzoekers in Nederland zouden zijn dan zou er nog steeds een flink huizentekort zijn.
In ogenschouw nemend dat integratie niet lukt en Nederland achteruit holt onder........
Daar wil ik ook niet meer van.
Eerst hier orde op zaken. Je kan later altijd weer anders beslissen. Nu is het voortmodderen.
En ja, eigen volk eerst, m.n. als het gaat om primaire behoeftes.
Of heb je jouw huis zonder sloten op de deur vol met illegalen? Ik bedoel, persoonlijk gaan we er wel anders mee om.
Dan ook niet hypocriet praten en alles afwenden op de massa.
[ Bericht gewijzigd door stevi0 op zaterdag 4 oktober 2025 @ 14:03 ]
Niet het nazi-eigen volk eerst dus.
En je kan ook niet mensen op straat laten wonen, dat geeft nog meer overlast.
Waar haal je de arrogantie vandaan?
10 miljoen ontheemden in Afrika met een veel sneller groeiende bevolking.
Wat meen je daarin te kunnen betekenen met asiel?
Is maar een vormpje hoor.
En als zaken niet blijken te werken mag je je gut-mensch-attitude best wat naar achteren halen en eerst bijstellen.
Kapot kun je zelf ook niets meer.
En veel geld of luxe zeggen hierin niets. Daar wwar dit voor velen nu nog de houvast is.
[ Bericht gewijzigd door stevi0 op zaterdag 4 oktober 2025 @ 14:40 ]
Dat is stap 1 en als dat gelukt dan gaan we eens praten over het eruit schoppen ( permanent ) van criminele allochtonen ( met en zonder dubbele nationaliteit ), dat is stap 2.
Dat dit nu niet meer werkt zeg na 50 jaar!
Hoe kan dat?!
Eigenlijk IS er zelfs helemaal geen vraag: volgens de Nederlandse wet is iedereen met een verblijfsvergunning "eigen volk".
Kun je natuurlijk weer de (grond)wet gaan proberen te veranderen op dit punt. Maar er zijn te veel mensen die dat niet willen, en dat zal nooit lukken. Ok, als we een fascistische alleenheerser als leider hebben, dan kan het natuurlijk wel. Maar als we dat zo graag willen, was het allemaal een stuk makkelijker en minder traumatisch geweest wanneer we in 1944 tegen de Britten en Amerikanen hadden gevochten.
foto
[ Bericht gewijzigd door RetepV op zaterdag 4 oktober 2025 @ 16:14 ]
Maar vanmorgen las ik dat asielzoekers 4-7% van het woningtekort veroorzaken, dus beter focussen ze zich op die 93%.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
What the fuck!
Tiny housing, net zoiets.. het is gewoon net te weinig ruimte om het gezellig te maken.
In mijn vorige huis had ik ook een woonkamer van 6x3, 3 meter was gewoon te smal, heb je TV aan een kant, tafeltje, bank aan de andere kant en het staat vol.
Ik heb nu 6,x6, kan ik een leuke zithoek maken en heb ik nog ruimte zat over voor mijn buro/eettafel.
Veel leuker in te richten zonder dat het vol staat,
[ Bericht gewijzigd door SiGNe op maandag 6 oktober 2025 @ 12:34 ]
Die 30cm breder zou bij je vorige woning vast wel veel uitgemaakt hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken