Faber bijt van zich af, geen goed woord over voor VVD en NSC

Jippie

PVV-minister Marjolein Faber (Asiel) uitte stevige kritiek op haar coalitiepartners en mede-ministers. Ze vindt dat de VVD en NSC haar in de Tweede Kamer tegenwerken, ze laat VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘maar kletsen’ en beschuldigt collega-bewindslieden van NSC ervan in een ‘papieren werkelijkheid’ te leven. Zo vertelde ze aan het AD.

Faber had natuurlijk alle lof voor het tienpuntenplan van haar partijleider Geert Wilders: "Ik zie het als een stimulans." Maar ze veegde de kritiek weg dat ze tot nu toe met weinig beleid is gekomen. De opmerking van VVD-leider Dilan Yesilgöz dat de PVV haast moet maken met Fabers wetten in plaats van steeds nieuwe maatregelen te presenteren, wijst Faber van de hand. "Ik denk dan: laat ze maar praten.”

Wat de VVD betreft, is Faber sowieso kritisch: "Ik vind dat de VVD zich veel te groot voordoet. Ze hebben meer dan tien jaar de touwtjes in handen gehad op het gebied van asiel. Ze hadden een staatssecretaris die zei: ‘hoe meer asielzoekers, hoe beter’. Dat heeft niet bepaald een afschrikwekkend effect gehad. We zitten inmiddels op de puinhopen die Rutte heeft achtergelaten."

Voelt de minister nog steeds steun vanuit de coalitie? "Nou, dat speelt wel eens door mijn hoofd. Ik vind het niet erg bemoedigend.”

Volgens Faber zorgde NSC ervoor dat premier Schoof geen kritische brief ondertekende van Denemarken en Italië, waarin stond dat het Europese Gerechtshof het uitzetten van criminele asielzoekers bemoeilijkt. "NSC leeft in een papieren werkelijkheid. Dat was echt een gemiste kans. We moeten die discussie echt aangaan.”

NSC-minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) reageerde daarop verontwaardigd. "Dat zijn wel wat vreemde uitspraken, ja. Daar moeten we het denk ik over hebben.”

Faber schuift de vertraging in haar asielbeleid niet af op zichzelf, maar legt de verantwoordelijkheid bij de Tweede Kamer, ook bij coalitiepartners VVD en NSC. Zo stelde de Kamer vragen over de twee asielwetten die Faber zelf heeft opgesteld. "Er zijn bijna 1000 vragen door de Kamer gesteld. Dat helpt natuurlijk niet.” Ze begrijpt dat de Kamer wil weten waar ze voor of tegen stemt, maar zegt: "Ik wil snel handelen, en dat maakt het natuurlijk lastiger.”

Achterban PVV
De nieuwe immigratieplannen van Wilders worden positief ontvangen door zijn achterban. PVV-stemmers vinden het grotendeels 'terecht' dat hun partijleider extra maatregelen vraagt. Driekwart is dan ook van mening dat de PVV uit het kabinet moet stappen als de coalitie niet snel actie onderneemt.

PVV-kiezers vinden dat hun partij tot nu toe veel te weinig heeft bereikt binnen dit kabinet. Het ongeduld en de frustratie zijn groot, wat verklaart waarom veel PVV-stemmers nu op ramkoers liggen. Zij vinden dat als het kabinet niet binnen enkele weken vooruitgang boekt op een groot deel van deze migratiemaatregelen, Wilders het maar moet opgeven.

Veel aanhangers van de PVV zijn teleurgesteld dat het door het kabinet beloofde 'strengste asielbeleid ooit' tot nu toe weinig resultaat heeft opgeleverd. Toch geven ze minister Faber niet de schuld als ze naar de reden vragen. Ze leggen de vertraging vooral bij de oppositiepartijen in de Tweede Kamer, ambtenaren, rechters en vooral het optreden van de andere coalitiepartijen.

Stemmers op andere partijen hebben hier een heel andere kijk op. Zij leggen vooral de schuld bij minister van Asiel en Migratie Faber voor de vertraging, gevolgd door het argument dat 'de plannen niet realistisch zijn'. Ook onder de aanhang van VVD, NSC en BBB wordt Faber als een belangrijke factor gezien.

Bij de meeste coalitiekiezers is het enthousiasme voor het huidige kabinet ondertussen flink afgenomen. De grootste groepen binnen de PVV- en BBB-aanhang willen dat het kabinet blijft aanblijven, terwijl bij VVD en NSC juist meer kiezers hopen dat het kabinet snel valt in plaats van blijft aldus een opinieonderzoek van Gijs Rademakers voor RTL.