China slaat terug, importheffing van 125% op producten uit de VS
De handelsoorlog tussen China en de VS blijft verder escaleren. Het Chinese ministerie van Financiën heeft zojuist aangekondigd dat het de importtarieven op Amerikaanse producten verhoogt naar 125 procent.
Deze stap is een reactie van China op de tariefsverhoging die de VS gisteren heeft doorgevoerd. President Trump maakte gisteren bekend dat hij de 'wederzijdse' importheffingen voor China naar 125 % verhoogt, als reactie op China's verhoging naar 84% importheffing in de handelsoorlog met de VS.
De 125% voor import in de VS blijkt in de praktijk nog eens 20% hoger te zijnj, omdat de Amerikanen al extra importtarieven hebben opgelegd aan China vanwege de vermeende export van fentanyl. Dit betekent dat het totaal aan Trumps importheffingen voor China op 145 procent uitkomt.
Importheffingen China- Verenigde Staten (@ Freepik)
Trump maakt er 150% van nu.(denk ik)
Terwijl een China gewoon doorstoomt want die exporteren meer naar anderen dan naar puur Amerika.
Amerikaanse export vormt maximaal 13% van het totaal voor China, terwijl dat andersom een veel groter percentage vormt qua juist de import voor Amerika.
Die kunnen ze niet zomaar elders vinden of "sourcen".
Denk alleen al aan koffie, die kun je niet of nauwelijks in Amerika verbouwen.
Het enige wat gebeurt is dat de koers van die dingen en mogelijk de Dollar zakt en de rente dus wat hoger wordt. Maar een default gaat dat niet zijn.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Trump zal uiteindelijk toch met de 'staart tussen de benen' afhaken... uiteraard wel op zijn Trumps, met praten alsof hij een overwinning of iets dergelijks eruit gesleept heeft, ook al is dat dan totaal niet waar... zoals 98% van zijn uitspraken. foto
Hoe dan ook, ik geef China hierin gelijk... niet toegeven aan een dictator (hoewel ze er zelf één hebben zitten). Best een leuke strijd om te volgen dit...
En hoe meer details naar buiten komen over de Chinese handelspraktijken internationaal, hoe meer begrip je voor de heffingen krijgt, en hoe stuitender de uitspraken van Von der Leyen zijn.
Uiteindelijk komt Winnie wel aan tafel..
Het is actie-reactie. Trump is dit gestart. Niemand in de EU e.d. heeft de ballen om deze 'strijd' aan te gaan en China heeft dat wel. Ik ben benieuwd wie uiteindelijk de winnaar zal zijn. Al weet ik nu al dat wij als consumenten de grootste verliezers zullen zijn.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
China is vooral van de mooi-weer-show, maar zodra het ook maar even tegen zit, gaat China keihard onderuit.
En dat gaan wij (Europa) dan ook echt wel merken.
De eerste termijn van Trump kon nog als 'fluke' worden afgedaan door Westerse politici met hun kop in het zand, maar deze twééde termijn maakt ondubbelzinnig duidelijk dat Amerika niet alleen een democratie in verval is (zo het al ooit een democratie was) maar ook dat het géén bondgenoot meer is. Elke Westerse politicus met enig verstand zal zich in de komende jaren onafhankelijker willen maken van een in toenemende mate wispelturig en vijandig Amerika en dan is het niet meer dan logisch om naar China toe te kruipen, dat qua morele standaarden net zo'n beerput is als Amerika, maar als puntje bij paaltje komt, feitelijk betrouwbaarder. foto
"Godzijdank heeft de EU wel het verstand er niet zo kinderlijk op te reageren en gaan zij vooral voor het zo laag mogelijk houden van die importtarieven. China daarentegen is niet zo slim en gedraagt zich als een verwende puber: als jij iets doet, doe ik het tig keer harder. Helaas win je daar helemaal niks mee, behalve ellende voor je eigen bevolking.'.
Kevin O'Leary heeft op CNN en CNBC gister uitgewijd over de ongelijkheid tussen handel drijven met en in China. Hoe je geen voet hebt om op te staan in China geen mogelijkheid om je recht te behalen, hoe de Chinese overheid statistieken en nummers manipuleren en falsificeren.
China steelt IPs, negeert trademarks en patenten en ondermijnt de internationale markt.
De voornaamste reden waarom dat geaccepteerd is in het Westen is goedkope producten.
Hoe gaat China dan wel onderuit? Denk je dat de tanks zo meteen niet meer werken? Hun schepen, hun vliegtuigen, hun surveillance-spulletjes? Kortom hun repressie-apparaat? Denk jij soms dat de Chinese bevolking zich gaat of ook maar kan verzetten?
Nee. China gaat niet onderuit. Om de simpele reden dat als het wel onderuit gaat, wij daar weinig van zullen horen of merken. Niet alleen is de Chinese economische macht enorm, het is ook een autocratie. Die zijn veel beter in staat om een storm te verduren dan een democratie. Daar komt nog bij dat Xi zich hier al jaren op heeft voorbereid. Hij is namelijk een échte dictator, geen narcistische wannabee.
Onder invloed van de bewegingen op de wereldmarkt heeft Trump al bakzeil moeten halen met de tarieven op andere landen. Onder invloed van zijn eigen burgers gaat hij ook bakzeil moeten halen met China.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
36 biljoen even rente over betalen, dacht het niet.
En als China dat allemaal doet, dan kan Trump toch alleen China 'straffen' maar dat is het doel niet. Je ziet hoeveel landen, inclusief Europa, er gestraft worden met tarieven.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
Dat is een hele slechte optie, zeker, maar nog steeds geen default.
Dan kunnen ze wel met andere landen gaan handelen, maar die zullen veel en veel minder betalen dan de Amerikanen doen.
Om het enigszins eerlijk te laten lijken, strafte hij in beginsel alle landen. Maar aangezien hij ondertussen al het gros naar 10% wil verlagen (na onderhandeling), zegt dat ook wel genoeg.
https://www.nu.nl/verkiez(...)ooropgezet-plan.html
Overigens dit is ook een interessant artitel, Trump die zijn eigen hielenlikkers tegenspreekt en ronduit toegeeft dat er geen hoger plan is en zijn grillen de boventoon voeren. Er zullen nu alweer mensen zijn die zeggen dat ook die uitspraak onderdeel van een hoger plan is.... Je zult maar zo zijn dan je zelf niet nadenkt, maar je complete 'mening' puur op moet hangen aan 1 persoon, en een leider nodig hebt. Zegt ie A dan komen ze met verregaande argumentatie (en gedachtenkronkels) om dat te gaan verdedigen, zegt ie morgen het tegenovergestelde namelijk B dan doen ze precies hetzelfde. Ze hebben geen identiteit of mening, er is alleen Trump. foto
Das een slechte optie en de rente zal structureel wat hoger zijn. Maar een default wordt het nog lang niet.
Overigens gaat China dat niet snel doen want dumpen doe je tegen dumpprijzen en met dollars kun je nog steeds een boel afrekenen, ook bij andere landen. Dus dan schieten ze zichzelf behoorlijk in de voet.
Daarnaast importeert de VS meer en belangrijkere goederen vanuit China dan andersom. Vooral grondstoffen, waar China vooral 'luxeproducten' afneemt... wat ze makkelijk gewoon kunnen namaken (als ze dat al niet daarnaast ook doen) of ergens anders kunnen weghalen. Voor de VS wordt dat een stuk lastiger...
Die zullen hoogstwaarschijnlijk goedkoper zijn dan China op dat moment.
Het VK is er nog steeds ondanks belemmeringen met de grootste handelspartner na Brexit en de economie van Rusland bestaat ook nog ondanks dat alles piept en kraakt. Ondanks dat sancties en Brexit wel pijn doen en de economie minder is dan hij had kunnen zijn daar.
China heeft zat afzetmarkten zoals Europa, Azië en tegenwoordig wroeten ze ook op grote schaal in Afrika.
Daarnaast boeit het Xi echt niet als er een reeks bedrijven failliet gaan in zijn land, of er (honderd)duizenden zullen sterven in armoe. Want niemand doet hem of zijn partij iets... en dat is voor Trump echt niet het geval. Hij doet er alles aan om van de VS ook een autocratie/dictatuur te maken, maar is er voorlopig echt nog niet. En als het hem niet lukt om een derde termijn te pakken (of een 'tijdelijke' puppet te plaatsen) dan is het klaar met hem... sowieso geloof ik echt niet dat hij op een geldige manier een 3e termijn kan krijgen... niet qua wetgeving maar ook niet qua stemmen. Zijn er al zoveel die 'spijt' hebben van hun stem op hem... en dat zullen er de komende jaren enkel meer en meer worden met alle schade die hij aanricht.
Mening ≠ feit.
Denk zelf. Controleer alles.
Een derde termijn zie ik ook niet gebeuren, mocht ie dat er al wettelijk doorheen krijgen. Ik bedoel hij verloor van Biden omdat men hem toen behoorlijk zat was. Dat zal nu denk ik erger zijn. Men wil vaak verandering, dat is nu ook de reden denk ik dat Biden verloor. Trump was weer even nieuw en fris en Bidens politiek oudbakken. Ik denk dat een deel zich niet realiseerde dat dat vergeleken bij Trump wel een stuk meer okee was.
De euro en de Zwitserse franc schieten omhoog qua waarde verschil valuta.
China is al tig jaar niks anders aan het doen als goud kopen.
Amerika heeft helemaal niks, ja op papier, geen audits meer sinds de jaren 70, dan weet je het wel.
Het lijkt haast wel of trump op een default hoopt, dan zijn ze hoe bruut dan ook voor iedereen, wel van de schuldeisers af.
En jouw link kan ik niet zo veel mee; dat zit achter een betaalmuur. En ik ga niet af op krantenkoppen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken