Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe CIA-directeur verandert mening over oorsprong coronavirus

Jippie

Is het coronavirus overgesprongen van dieren naar mensen - of kwam het uit een Chinees laboratorium? Amerikaanse inlichtingendiensten twijfelen. De nieuwe CIA-directeur van Trump heeft nu een besluit genomen.

Als een van zijn eerste officiële daden heeft de nieuwe directeur van de CIA, Ratcliffe, de inschatting van zijn agentschap over de oorsprong van het coronavirus gewijzigd. "De CIA beoordeelt voorzichtig dat, gebaseerd op beschikbare rapporten, een laboratoriumgerelateerde oorsprong van de Covid-19 pandemie waarschijnlijker is dan een natuurlijke oorsprong," aldus een verklaring die beschikbaar is gesteld aan de Amerikaanse media. De oorsprong van het virus wordt echter nog onderzocht.

Inlichtingendiensten zijn het oneens over de oorsprong van het virus
De CIA had eerder het standpunt ingenomen dat er niet genoeg informatie was om te beoordelen of het virus van een dier op een mens was overgesprongen - of het resultaat was van een gemaakte fout in een Chinees laboratorium. Ratcliffe daarentegen had in het verleden de laboratoriumtheorie verdedigd en Beijing ervan beschuldigd de oorsprong van het virus te verbergen.

Het voormalige congreslid uit Texas werd donderdag beëdigd. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn het nog steeds niet eens over de oorsprong van het virus. Sommige Amerikaanse autoriteiten zijn nog steeds van mening dat het virus waarschijnlijk op natuurlijke wijze is overgebracht, terwijl anderen twijfelen of uitgaan van een ongelukje in een laboratorium. Trump daarentegen is ervan overtuigd dat het virus is vrijgekomen door een ongeluk in een laboratorium in de Chinese stad Wuhan. China heeft beschuldigingen van een mogelijk laboratoriumongeluk altijd afgewezen.

CIA Director John Ratcliffe is finally putting his foot down. He’s making it a top priority to find out the real story behind COVID’s origins- and he’s not buying the “animal-to-human” spread theory anymore. 1/3 https://t.co/QOONDUWURX
— William Brown (@WilliamBro93) January 26, 2025

It’s time for China to stop hiding behind lies. People need answers, and Ratcliffe is ready to make sure they get them. 3/3
— William Brown (@WilliamBro93) January 26, 2025

Coronamaatregel avondklok ( Pixabay)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 26 januari 2025, 13:18 uur #1

LeviathanIV

Oh, dus de Amerikaanse instituties gaan zich ook toeleggen op nepnieuws uit angst hun baan te verliezen?

zondag 26 januari 2025, 13:21 uur #2

QuidProJoe

Als de inlichtingendiensten het zeggen dan moet het wel waar zijn. Het virus kwam uit een Chinees laboratiorium.

zondag 26 januari 2025, 13:36 uur #4

Bierscheet

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:18 schreef LeviathanIV het volgende:
Oh, dus de Amerikaanse instituties gaan zich ook toeleggen op nepnieuws uit angst hun baan te verliezen?

Heeft u het bericht gelezen? De Amerikaanse overheid is juist bezig om nepnieuws uit te bannen.

zondag 26 januari 2025, 13:41 uur #5

RetepV

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:27 schreef SiGNe het volgende:

Maar grote vraag is waarom China zo'n virus wilde maken zonder dat ze ook antistoffen hadden onderzocht.
Het grootste aantal slachtoffers is in China gevallen, dis hadden er uiteindelijk de meeste last van.

Jij denkt werkelijk alleen maar in doelen, hé? Alles is expres, en met alles heeft iemand een doel.

Wat als het doel gewoon onderzoek was, het virus daarbij per ongeluk muteerde naar iets dat een mens kan infecteren, en dat het vervolgens ontsnapt is voordat iemand door had dat het gemuteerd was?

Die kans is vele, vele malen groter dan dat iemand er het doel mee had om als wapen te gebruiken en de wereld te infecteren.

Voor de schuldvraag doet het doel er verder niet toe. Als het virus ontsnapt is uit een Chinees laboratorium, dan moet de wereld zorgen dat dat NOOIT meer kan gebeuren. En dat zal nooit lukken wanneer de Chinese overheid alles blijft ontkennen. Want zo lang er ontkend wordt, zal niemand actie ondernemen om te zorgen dat het nooit meer zal kunnen voorkomen.

Laat toch die gedachten over doelen achter je. Het zal nooit bewezen kunnen worden, en als het onverhoopt wel bewezen wordt zal het toch niks veranderen. Het leidt niet tot een oplossing, integendeel zelfs: het leidt tot tegenoverelkaarstelling en dat kan alleen maar tot opgeven of tot oorlog leiden. En beide lossen het eigenlijke probleem niet op. Zorgen dus alleen maar voor meer problemen.

zondag 26 januari 2025, 13:54 uur #6

Jennifer73

quote:
Trump daarentegen is ervan overtuigd dat het virus is vrijgekomen door een ongeluk in een laboratorium in de Chinese stad Wuhan.

Dat is het meest logische.

quote:
China heeft beschuldigingen van een mogelijk laboratoriumongeluk altijd afgewezen.

Zou zo'n ongeluk realiteit zijn, dan nog zullen de Chinezen het keihard ontkennen, omdat het in hun ogen een negatief signaal voor hen is. En daarom zijn dergelijke signalen vanuit China ter strengste VERBODEN!!!!
Er mag alleen positief nieuws vanuit China gebracht worden.

Wij denken als Westerlingen: wat maakt het uit? Een ongeluk is een ongeluk en dat kan nu eenmaal gebeuren. Voor de Chinezen is het een keihard gezichtsverlies.
Dat alles heeft met de Oosterse EER te maken. Iets wat wij als Westerlingen niet kunnen begrijpen.

Liever een keiharde leugen als positief nieuws naar buiten brengen dan een negatief nieuws wat wel de waarheid is.
Het gaat daar niet om de waarheid, maar om de toon van het nieuws: het mag niet negatief zijn.

zondag 26 januari 2025, 14:03 uur #7

Flips

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:36 schreef Bierscheet het volgende:

[..]

Heeft u het bericht gelezen? De Amerikaanse overheid is juist bezig om nepnieuws uit te bannen.

Echte Amerikaanse "on the ground reporting", vanuit hun luie stoel in de huiskamer...

We zouden ze op Fok moeten uitnodigen lol

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:54 schreef Jennifer73 het volgende:
[..]
Dat alles heeft met de Oosterse EER te maken. Iets wat wij als Westerlingen niet kunnen begrijpen.

(Westerse) Redpillers weten er alles van haha foto

zondag 26 januari 2025, 14:13 uur #8

maali

beste CIA meneer, je moet ook niet Trump teveel in de kont kruipen want dan krijg je een E. coli infectie

zondag 26 januari 2025, 14:28 uur #9

General_Midi

NIETS gebeurt zonder het medeweten van een regering., of het nu de Amerikaanse regering is of de Chinese.

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."
"History is just a bunch of dead people"

zondag 26 januari 2025, 14:28 uur #10

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ja van het DARPA lab in Wuhan foto

https://www.europarl.euro(...)-2022-000179_EN.html

https://www.documentcloud(...)ed_records_redacted/

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 26 januari 2025, 14:38 uur #11

dikkeder

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:27 schreef SiGNe het volgende:
John Ratcliffe heeft rechten gestudeerd, die heeft dus geen verstand van medische wetenschap.
Kan wel zijn dat hij ook in z'n baan als NSA directeur wel rapporten heeft gelezen van wetenschappers.

Maar grote vraag is waarom China zo'n virus wilde maken zonder dat ze ook antistoffen hadden onderzocht.
Het grootste aantal slachtoffers is in China gevallen, dis hadden er uiteindelijk de meeste last van.

Of het zou al doel gehad moeten hebben dat het aantal inwoners van China wat omlaag ging..

Klooien met virussen is wat duizenden wetenschappers wereldwijd elke dag doen. Van fundamenteel onderzoek (zonder directe praktische toepassing) tot aan het opsporen van nieuwe ziektes en het maken van nieuwe geneesmiddelen. Er zijn duizenden redenen om met virussen te klooien. Voor wetenschappers zijn 'leek me interessant' of 'kijken of het kon' volstrekt valide reden.

zondag 26 januari 2025, 14:43 uur #12

ghost101101

Dus de CIA heeft nu ook al verstand van virussen en infectieziektenbestrijding?

zondag 26 januari 2025, 14:53 uur #13

Europol

Volgens mij was al veel eerder bekend dat het virus uit het laboratorium in Wuhan ontsnapte. Het virus hangt nauw samen met een hoefijzerneus vleermuis die veel te ver van Wuhan afwoont om dit virus daar zelfstandig te hebben kunnen brengen. In die vleermuizen vond men een coronavirus met een genoom dat 96% gelijk was aan dat van het SARS-CoV-2. Er werd in Wuhan onderzoek gedaan naar het Sars virus, waar ook dit beestje bij betrokken was. Volgens mij trouwens een onderzoek waar ook Amerika aan meewerkte, dus die informatie is echt wel in een doofpot te vinden.

Het verhaal dat het via vleermuizen op de markt zou zijn ontstaan lijkt een verkeerd geinterpreteerd verhaal. De vleermuizen op de markt zijn uitsluitend fruit etende vleermuizen, die inderdaad door Chinezen gegeten worden. Insecten etende vleermuizen, zoals de hoefijzerneus vleermuis, worden niet gegeten en liggen dus ook niet op de markt.

Hoe het ook zij, in een vroeg stadium waren er al gedetailleerde verhalen waar uit zou blijken dat het virus uit het laboratorium in Wuhan was ontsnapt. Pas toen de grote omvang van de epidimie duidelijk werd, begon China deze optie hard tegen te spreken.

zondag 26 januari 2025, 15:20 uur #14

stevi0

Central Intelligence of Central Interpretation.

Afhankelijk van wie er zit.
Of wie die wil behagen.

zondag 26 januari 2025, 15:21 uur #15

maali

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 14:53 schreef Europol het volgende:
Volgens mij was al veel eerder bekend dat het virus uit het laboratorium in Wuhan ontsnapte. Het virus hangt nauw samen met een hoefijzerneus vleermuis die veel te ver van Wuhan afwoont om dit virus daar zelfstandig te hebben kunnen brengen. In die vleermuizen vond men een coronavirus met een genoom dat 96% gelijk was aan dat van het SARS-CoV-2. Er werd in Wuhan onderzoek gedaan naar het Sars virus, waar ook dit beestje bij betrokken was. Volgens mij trouwens een onderzoek waar ook Amerika aan meewerkte, dus die informatie is echt wel in een doofpot te vinden.

Het verhaal dat het via vleermuizen op de markt zou zijn ontstaan lijkt een verkeerd geinterpreteerd verhaal. De vleermuizen op de markt zijn uitsluitend fruit etende vleermuizen, die inderdaad door Chinezen gegeten worden. Insecten etende vleermuizen, zoals de hoefijzerneus vleermuis, worden niet gegeten en liggen dus ook niet op de markt.

Hoe het ook zij, in een vroeg stadium waren er al gedetailleerde verhalen waar uit zou blijken dat het virus uit het laboratorium in Wuhan was ontsnapt. Pas toen de grote omvang van de epidimie duidelijk werd, begon China deze optie hard tegen te spreken.

wel fijn dat je dat op Facebook hebt gelezen... dat scheelt deze CIA meneer een langdurig onderzoek!

zondag 26 januari 2025, 15:22 uur #16

LeviathanIV

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:36 schreef Bierscheet het volgende:

[..]

Heeft u het bericht gelezen? De Amerikaanse overheid is juist bezig om nepnieuws uit te bannen.

De overheid heeft niet langer alleen recht op een mening, maar op eigen feiten en een eigen waarheid - niet voor niks worden de boeken van Orwell verbannen van Amerikaanse scholen.

zondag 26 januari 2025, 15:25 uur #17

maali

jaarlijks gebeuren er zoönoses en deze is dan helaas een beetje uit de klauwen gelopen... maar nee, een James Bond achtig verhaal van een per ongeluk ontsnapt lab-gemanipuleerd virus wat China wou weaponizen is de meest logische conclusie... *kuch*

zondag 26 januari 2025, 15:26 uur #18

Hugo862

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Als de inlichtingendiensten het zeggen dan moet het wel waar zijn. Het virus kwam uit een Chinees laboratiorium.

Net zoals ze gelijk hadden over Saddam's massavernietigingswapens foto

zondag 26 januari 2025, 15:34 uur #19

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:41 schreef RetepV het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk alleen maar in doelen, hé? Alles is expres, en met alles heeft iemand een doel.

Wat als het doel gewoon onderzoek was, het virus daarbij per ongeluk muteerde naar iets dat een mens kan infecteren, en dat het vervolgens ontsnapt is voordat iemand door had dat het gemuteerd was?

Die kans is vele, vele malen groter dan dat iemand er het doel mee had om als wapen te gebruiken en de wereld te infecteren.

Voor de schuldvraag doet het doel er verder niet toe. Als het virus ontsnapt is uit een Chinees laboratorium, dan moet de wereld zorgen dat dat NOOIT meer kan gebeuren. En dat zal nooit lukken wanneer de Chinese overheid alles blijft ontkennen. Want zo lang er ontkend wordt, zal niemand actie ondernemen om te zorgen dat het nooit meer zal kunnen voorkomen.

Laat toch die gedachten over doelen achter je. Het zal nooit bewezen kunnen worden, en als het onverhoopt wel bewezen wordt zal het toch niks veranderen. Het leidt niet tot een oplossing, integendeel zelfs: het leidt tot tegenoverelkaarstelling en dat kan alleen maar tot opgeven of tot oorlog leiden. En beide lossen het eigenlijke probleem niet op. Zorgen dus alleen maar voor meer problemen.

Het zal per ongeluk ontsnapt zijn, niet per ongeluk gemuteerd.
Dat er een andere mutatie plaatsvond dan verwacht, of men helemaal niet verwachtte is ook logisch.

Viruslabs doen er al alles aan om te voorkomen dat het per ongeluk ontsnapt is een feit. Daarom is de kans ook aanwezig dat de ontsnapping niet per ongeluk was.

De hele gang van zaken toont alleen maar aan dat bureaucraten en ambtenaren 24/7 live gemonitord moeten worden, en dat dat 24/7 live publiekelijk toegankelijk moet zijn.
Achterkamertjes, off the records, off the books, onder de tafel etc is simpelweg onacceptabel wanneer burgers een correct functionerende staat willen hebben.
Machtsposities moeten simpelweg permanent gecontroleerd worden, mensen zijn namelijk niet te vertrouwen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 26 januari 2025, 15:49 uur #20

Europol

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:21 schreef maali het volgende:

[..]

wel fijn dat je dat op Facebook hebt gelezen... dat scheelt deze CIA meneer een langdurig onderzoek!

Ik lees kranten (via het web) en niet alleen die van DPG mediagroep, maar van over de gehele wereld, voor zover in Nederlands, Engels, Frans of Duits. Facebook, X of vergelijkbare hoogwaardige wetenschappelijk bronnen moet ik helaas ontberen. Zelfs als je me een linkje stuurt naar het door jou bedoelde bericht op Facebook, kan ik het niet openen, dus misschien kun je het bericht zelf even doorsturen naar de CIA. Zou anders inderdaad zonde zijn van zijn tijd.

zondag 26 januari 2025, 15:51 uur #21

Levoi

Iedereen die hier heel stellig over is; vrijwel niemand kan hier echt een onderbouwde mening over hebben. Sommige wetenschappers zeggen dat een lab oorsprong eigenlijk niet kan. Tegelijkertijd gaat China natuurlijk nooit toegeven als het wel bij een lab is misgegaan. ' Ik weet het niet' is een hele logische houding bij veel zaken.

zondag 26 januari 2025, 15:56 uur #22

General_Midi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:34 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het zal per ongeluk ontsnapt zijn, niet per ongeluk gemuteerd.
Dat er een andere mutatie plaatsvond dan verwacht, of men helemaal niet verwachtte is ook logisch.

Viruslabs doen er al alles aan om te voorkomen dat het per ongeluk ontsnapt is een feit. Daarom is de kans ook aanwezig dat de ontsnapping niet per ongeluk was.

De hele gang van zaken toont alleen maar aan dat bureaucraten en ambtenaren 24/7 live gemonitord moeten worden, en dat dat 24/7 live publiekelijk toegankelijk moet zijn.
Achterkamertjes, off the records, off the books, onder de tafel etc is simpelweg onacceptabel wanneer burgers een correct functionerende staat willen hebben.
Machtsposities moeten simpelweg permanent gecontroleerd worden, mensen zijn namelijk niet te vertrouwen.

https://nl.espacenet.com/(...)R=2020279585A1&KC=A1

https://patents.google.co(...)en?oq=us+20200279585

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1

https://100percentfedup.c(...)-testingfrom-2015-2/

Etc...

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."
"History is just a bunch of dead people"

zondag 26 januari 2025, 16:02 uur #23

Levoi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 14:28 schreef General_Midi het volgende:
NIETS gebeurt zonder het medeweten van een regering., of het nu de Amerikaanse regering is of de Chinese.

Hahaha, heb je wel eens voor de overheid gewerkt?

zondag 26 januari 2025, 16:05 uur #24

General_Midi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 16:02 schreef Levoi het volgende:

[..]

Hahaha, heb je wel eens voor de overheid gewerkt?

Yup, iedereen werkt voor de overheid.
De overheid werkt in ieder geval niet voor ons.

foto

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."
"History is just a bunch of dead people"

zondag 26 januari 2025, 16:23 uur #25

halfway

En als het nou opzet was?

Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste

zondag 26 januari 2025, 16:46 uur #26

kraaiiii

Nu weten we dus waarom Dr Anthony Fauci, gratie heeft gekregen vanaf 2014

https://www.congress.gov/(...)4-20211201-SD004.pdf

zondag 26 januari 2025, 16:57 uur #27

ghost101101

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 16:23 schreef halfway het volgende:
En als het nou opzet was?

Dan hebben de Chinezen zichzelf lelijk in voet geschoten, want het land heeft zeer veel te lijden gehad van coronadoden, overbelaste ziekenhuizen, lock-downs en economische terugval.

Opzet dan zou zeer dom zijn en Chinezen zijn niet dommer of slimmer dan andere volkeren, dus...

zondag 26 januari 2025, 17:18 uur #28

Jennifer73

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:51 schreef Levoi het volgende:
Sommige wetenschappers zeggen dat een lab oorsprong eigenlijk niet kan.

Het kan helaas dus wel.
Ondanks alle voorzorgsmaatregelen kan er af en toe een virus ontsnappen.

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:51 schreef Levoi het volgende:
Tegelijkertijd gaat China natuurlijk nooit toegeven als het wel bij een lab is misgegaan. ' Ik weet het niet' is een hele logische houding bij veel zaken.

Door de houding van China kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat het virus uit het lab is ontsnapt.
Anders had China wel meegewerkt als het niet zo was.

Kijk, wij willen weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Zodat wij er leringen vanuit kunnen trekken. Waarbij niemand dan veroordeeld wordt.
Bij de Chinese overheid is dat anders: het gaat daar niet om de waarheid te achterhalen, maar dat het domweg verboden is om negatief nieuws naar buiten te brengen.

Wij zeggen: bij een ongeluk heeft niemand iets expres fout gedaan.
Het communisme: als er een ongeluk heeft plaatsgevonden worden er namen opgeschreven en degene die daarvoor verantwoordelijk voor was wordt keihard gestraft.
Als door een ongeluk op wat voor manier dan ook een virus uit een lab ontsnapt, is daar altijd iemand verantwoordelijk voor (in de ogen van een communist.)

China houdt iedere onderzoek tegen: immers is er uit het lab een virus ontsnapt en China heeft gefaald om het virus in het lab te houden! GEFAALD!!!!! En daarom mag dat nieuws het land niet uit: SLECHT NIEUWS VOOR CHINA!!!! De eer van China is dan gekrenkt.

Daarom houdt China iedere vorm van onderzoek tegen. Want hun eer staat op het spel.

Wij willen weten wat er exact is gebeurd, niet om iemand te veroordelen. Het Communistische China ziet dat heel anders.
Dus zullen wij helaas nooit te weten komen wat de oorsprong van Corona is en of die nu wel of niet uit het lab is ontsnapt.

zondag 26 januari 2025, 17:20 uur #29

wokkel667

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Als de inlichtingendiensten het zeggen dan moet het wel waar zijn. Het virus kwam uit een Chinees laboratiorium.

Diezelfde inlichtingendiensten die riepen dat Sadam weapons of mass destruction had?

zondag 26 januari 2025, 17:21 uur #30

wokkel667

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:36 schreef Bierscheet het volgende:

[..]

Heeft u het bericht gelezen? De Amerikaanse overheid is juist bezig om nepnieuws uit te bannen.

Ik wel, u niet blijkbaar. Er staat geen enkel nieuw feit in het artikel. Wel een hoop onzin.

zondag 26 januari 2025, 17:26 uur #31

Ponda_Baba

Natuurlijk verkondigd hij de mening van zijn baas anders kan hij volgende week weer op zoek naar een nieuwe baan foto foto

zondag 26 januari 2025, 17:35 uur #32

Levoi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:18 schreef Jennifer73 het volgende:

[..]

Het kan helaas dus wel.
Ondanks alle voorzorgsmaatregelen kan er af en toe een virus ontsnappen.

[..]

Door de houding van China kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat het virus uit het lab is ontsnapt.
Anders had China wel meegewerkt als het niet zo was.

Kijk, wij willen weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Zodat wij er leringen vanuit kunnen trekken. Waarbij niemand dan veroordeeld wordt.
Bij de Chinese overheid is dat anders: het gaat daar niet om de waarheid te achterhalen, maar dat het domweg verboden is om negatief nieuws naar buiten te brengen.

Wij zeggen: bij een ongeluk heeft niemand iets expres fout gedaan.
Het communisme: als er een ongeluk heeft plaatsgevonden worden er namen opgeschreven en degene die daarvoor verantwoordelijk voor was wordt keihard gestraft.
Als door een ongeluk op wat voor manier dan ook een virus uit een lab ontsnapt, is daar altijd iemand verantwoordelijk voor (in de ogen van een communist.)

China houdt iedere onderzoek tegen: immers is er uit het lab een virus ontsnapt en China heeft gefaald om het virus in het lab te houden! GEFAALD!!!!! En daarom mag dat nieuws het land niet uit: SLECHT NIEUWS VOOR CHINA!!!! De eer van China is dan gekrenkt.

Daarom houdt China iedere vorm van onderzoek tegen. Want hun eer staat op het spel.

Wij willen weten wat er exact is gebeurd, niet om iemand te veroordelen. Het Communistische China ziet dat heel anders.
Dus zullen wij helaas nooit te weten komen wat de oorsprong van Corona is en of die nu wel of niet uit het lab is ontsnapt.

Volgens het artikel dat ik daar ooit eens over heb gelezen was die persoon ervan overtuigd dat door de manier van mutaties dit niet een door mensen gemaakte variant kon zijn. Ik heb echter totaal geen verstand van die dingen dus kan het niet op waarde schatten. Ik bedoelde niet te zeggen dat een virus niet uit een lab kan ontsnappen.

Qua China, we weten dat eerlijkheid niet zo hoog op de prioriteitenlijst staat. Dat op zich is echter geen bewijs voor dat er hier dingen geheim worden gehouden.

zondag 26 januari 2025, 17:35 uur #33

Levoi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 16:05 schreef General_Midi het volgende:

[..]

Yup, iedereen werkt voor de overheid.
De overheid werkt in ieder geval niet voor ons.

foto

Hey, ik doe mn best hoor.

zondag 26 januari 2025, 17:36 uur #34

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:56 schreef General_Midi het volgende:

[..]

https://nl.espacenet.com/(...)R=2020279585A1&KC=A1

https://patents.google.co(...)en?oq=us+20200279585

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1

https://100percentfedup.c(...)-testingfrom-2015-2/

Etc...

Why Does Rothschild Have a Patent For COVID Testing...From 2015?

foto

En zo krijg je complot theorieën.
De uitvinder Rothchild in kwestie is geen familie van de rijke Rothchild familie.
De uitvinding uit 2015 kan gebruikt worden voor Covid-19, dat kan je ook in het originele patent van 2015 terugvinden waar Covid-19 niet 1 keer word genoemd.
Hij had geen test voor covid-19 in 2015 foto

Maar blijf vrolijk desinformatie posten foto

zondag 26 januari 2025, 17:42 uur #35

General_Midi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:35 schreef Levoi het volgende:

[..]

Hey, ik doe mn best hoor.

foto

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."
"History is just a bunch of dead people"

zondag 26 januari 2025, 17:46 uur #36

General_Midi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:36 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Why Does Rothschild Have a Patent For COVID Testing...From 2015?

foto

En zo krijg je complot theorieën.
De uitvinder Rothchild in kwestie is geen familie van de rijke Rothchild familie.
De uitvinding uit 2015 kan gebruikt worden voor Covid-19, dat kan je ook in het originele patent van 2015 terugvinden waar Covid-19 niet 1 keer word genoemd.
Hij had geen test voor covid-19 in 2015 foto

Maar blijf vrolijk desinformatie posten foto

Geen alarmbellen af horen gaan wanneer je de naam Rothchild ziet in zoveel aspecten van onze samenleving... foto

Valt me tegen van je, vooral wanneer het gaat om b.v. Israel...om maar te zwijgen over de medische wereld en het onderwijs systeem.

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."
"History is just a bunch of dead people"

zondag 26 januari 2025, 17:55 uur #37

Jennifer73

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:35 schreef Levoi het volgende:

[..]

Volgens het artikel dat ik daar ooit eens over heb gelezen was die persoon ervan overtuigd dat door de manier van mutaties dit niet een door mensen gemaakte variant kon zijn. Ik heb echter totaal geen verstand van die dingen dus kan het niet op waarde schatten. Ik bedoelde niet te zeggen dat een virus niet uit een lab kan ontsnappen.

Dat is juist het punt: daar zullen wij helaas nooit achter komen.

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:35 schreef Levoi het volgende:
Qua China, we weten dat eerlijkheid niet zo hoog op de prioriteitenlijst staat. Dat op zich is echter geen bewijs voor dat er hier dingen geheim worden gehouden.

Waar ik op doelde: als een land zo stellig onderzoeken tegenhoudt, is dat juist wel een bewijs dat het uit het lab komt.
Ga maar na: als duidelijk zou zijn dat het virus niet uit het lab zou komen, zou China juist alle medewerking verlenen om te bewijzen dat het niet aan het lab komt: kunnen ze mooi shinen met het bewijs: "Kijk, wij hebben er alles aan gedaan en zie: het lab is geheel veilig!" Dan zou dat juist positief nieuws voor het land zijn. foto

Bij Communistische landen zoals China draait het juist om positieve nieuws: die mag wel verteld worden.

zondag 26 januari 2025, 18:10 uur #38

cynicus

Koning Trump zegt het dus het is wet. Andere mening? You're fired! Er is geen onafhankelijkheid van expertise meer.

zondag 26 januari 2025, 18:41 uur #39

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:46 schreef General_Midi het volgende:

[..]

Geen alarmbellen af horen gaan wanneer je de naam Rothchild ziet in zoveel aspecten van onze samenleving... foto

Valt me tegen van je, vooral wanneer het gaat om b.v. Israel...om maar te zwijgen over de medische wereld en het onderwijs systeem.

Wat precies snapte je niet aan 'géén familie', Rothchild is trouwens een veel voorkomende naam in het VK en ze zijn niet allemaal familie.
Dit was jaren geleden al debunked foto

zondag 26 januari 2025, 19:17 uur #40

Levoi

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 17:55 schreef Jennifer73 het volgende:

[..]

Dat is juist het punt: daar zullen wij helaas nooit achter komen.

[..]

Waar ik op doelde: als een land zo stellig onderzoeken tegenhoudt, is dat juist wel een bewijs dat het uit het lab komt.
Ga maar na: als duidelijk zou zijn dat het virus niet uit het lab zou komen, zou China juist alle medewerking verlenen om te bewijzen dat het niet aan het lab komt: kunnen ze mooi shinen met het bewijs: "Kijk, wij hebben er alles aan gedaan en zie: het lab is geheel veilig!" Dan zou dat juist positief nieuws voor het land zijn. foto

Bij Communistische landen zoals China draait het juist om positieve nieuws: die mag wel verteld worden.

Ik vind dat tweede punt niet zo sterk. Er zal zat gebeuren waarvan de Chinezen niet willen dat anderen het ontdekken. Maar dat hoeft niet het covid virus te zijn.

zondag 26 januari 2025, 21:25 uur #41

gepromoveerT

nope

Het lijkt mij dat je het experiment kan herhalen en ook kijken of het virus, op natuurlijke wijze van dier tot dier en van dier op mens kan overspringen.

Ik weet absoluut niet of dat al gedaan is en of de resultaten al gepubliceerd zijn of ooit gepubliceerd gaan worden.

Overigens bestaat er wel een goeie speelfilm over; al uit 2011. foto

https://www.moviemeter.nl/film/78156

zondag 26 januari 2025, 21:30 uur #42

dikkeder

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 15:25 schreef maali het volgende:
jaarlijks gebeuren er zoönoses en deze is dan helaas een beetje uit de klauwen gelopen... maar nee, een James Bond achtig verhaal van een per ongeluk ontsnapt lab-gemanipuleerd virus wat China wou weaponizen is de meest logische conclusie... *kuch*

Het is op het eerste gezicht misschien niet de meest plausibele verklaring, maar het is ook weer niet zo dat er nooit gevaarlijke ziektes uit laboratoria ontsnapt zijn:

https://en.m.wikipedia.or(...)iosecurity_incidents

Zie vooral de diverse ongelukken met biologische wapens in de Sovjet-Unie (inclusief grote cover-ups) die perfect in dat James Bond-achtige scenario passen en de uitbraak van brucellose in Lanzhou in China in 2019 (wat een toeval) veroozaakt door een fout in een laboratorium waarbij ten minste 10000 mensen ziek werden.

maandag 27 januari 2025, 09:48 uur #43

UpDownStrange

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:54 schreef Jennifer73 het volgende:

[..]

Dat is het meest logische.

[..]

Zou zo'n ongeluk realiteit zijn, dan nog zullen de Chinezen het keihard ontkennen, omdat het in hun ogen een negatief signaal voor hen is. En daarom zijn dergelijke signalen vanuit China ter strengste VERBODEN!!!!
Er mag alleen positief nieuws vanuit China gebracht worden.

Wij denken als Westerlingen: wat maakt het uit? Een ongeluk is een ongeluk en dat kan nu eenmaal gebeuren. Voor de Chinezen is het een keihard gezichtsverlies.
Dat alles heeft met de Oosterse EER te maken. Iets wat wij als Westerlingen niet kunnen begrijpen.

Liever een keiharde leugen als positief nieuws naar buiten brengen dan een negatief nieuws wat wel de waarheid is.
Het gaat daar niet om de waarheid, maar om de toon van het nieuws: het mag niet negatief zijn.

In het westen zijn vooral de inwoners behebt met deze gelatenheid.

Reken er maar op dat wanneer China schuld erkent dat er een stortvloed aan schadeclaims zal ontstaan. Eisers zullen in rijen van twee staan opgesteld.

Het is niet alleen de mentaliteit van de Chinese regering dat zorgt dat China niet open zal zijn, het heeft ook een economisch motief.

maandag 27 januari 2025, 10:41 uur #44

49R

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 14:28 schreef General_Midi het volgende:
NIETS gebeurt zonder het medeweten van een regering., of het nu de Amerikaanse regering is of de Chinese.

Ik kom net terug van nummer honderd, maar wat daar gebeurd is, weet geen regering ter wereld wat vanaf!

maandag 27 januari 2025, 10:47 uur #45

49R

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 16:02 schreef Levoi het volgende:

[..]

Hahaha, heb je wel eens voor de overheid gewerkt?

Ieder jaar, tot ver in augustus foto

maandag 27 januari 2025, 11:20 uur #46

BertV

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 14:13 schreef maali het volgende:
beste CIA meneer, je moet ook niet Trump teveel in de kont kruipen want dan krijg je een E. coli infectie

Dit is gewoon weer een andere kont.

Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling

maandag 27 januari 2025, 13:39 uur #47

RetepV

quote:
Op zondag 26 januari 2025 @ 13:54 schreef Jennifer73 het volgende:

[..]

Dat is het meest logische.

[..]

Zou zo'n ongeluk realiteit zijn, dan nog zullen de Chinezen het keihard ontkennen, omdat het in hun ogen een negatief signaal voor hen is. En daarom zijn dergelijke signalen vanuit China ter strengste VERBODEN!!!!
Er mag alleen positief nieuws vanuit China gebracht worden.

Wij denken als Westerlingen: wat maakt het uit? Een ongeluk is een ongeluk en dat kan nu eenmaal gebeuren. Voor de Chinezen is het een keihard gezichtsverlies.
Dat alles heeft met de Oosterse EER te maken. Iets wat wij als Westerlingen niet kunnen begrijpen.

Liever een keiharde leugen als positief nieuws naar buiten brengen dan een negatief nieuws wat wel de waarheid is.
Het gaat daar niet om de waarheid, maar om de toon van het nieuws: het mag niet negatief zijn.

En ik zal er dan even ook nog op wijzen dat wij geloven dat iemand eerst als schuldige aangewezen moet worden voordat er maatregelen genomen kunnen worden om toekomstige ongelukken te voorkomen.

Maar zo werken ze in China dus helemaal niet.

Naast dat de toon in het nieuws ten allen tijde positief moet zijn (hoe ga je ANDERS een volk van 1,4 miljard mensen samen houden?), ondernemen ze in China wel degelijk actie om het in de toekomst te voorkomen. En rigoreuze actie ook nog.

Je hebt gezien hoe ze in China de boel WERKELIJK in een lockdown gooiden, waarmee onze lockdown vergeleken een lachtertje was (en de Chinezen lachen inderdaad ook over onze "lockdown", de ontzettende hoeveelheid gehuil die wij er over huilden, en de resulterende maatschappelijke onrust).

Wij huilen over China. We willen dat ze schuld bekennen, omdat wij geloven dat ze niets doen zo lang ze geen schuld bekennen. Wij beoordelen hen alsof ze hetzelfde zijn als wij. Maar hoe kun je in godsnaam geloven dat Chineze hetzelfde zijn en willen als wij??? Onder welke steen leef je dan?

In China hebben ze al lang strenge maatregelen genomen om een herhaling te voorkomen.

Het enige dat overblijft is ons wantrouwen. Daar moeten we dan maar mee leren omgaan. Het zou al helpen wanneer je iets zou leren over hoe andere volken denken en doen. Alleen al het verschil tussen individualisten en collectivisme. Maar ja, dat is geen talent dat dik gezaaid is onder Nederlanders, dat weet ik inmiddels wel heel goed.

Vraag je maar eens af waarom een Chinees die jou niet kent hoe dan ook "ja" zal zeggen als je hem vraagt of hij de weg kent, of hij die weg nou wel of niet kent. Er is een heel goede, en vooral begrijpelijke, reden voor.

Edit:

Ons wantrouwen komt natuurlijk ook voort uit ons gevoel van dat we hoe dan ook de controle willen hebben. Typisch individualistische instelling.

Reageer zelf