Eerste Kamer torpedeert asielnoodwet: "Plan B vereist"
In een spannende nachtelijke stemming heeft de Eerste Kamer het voorstel van het kabinet-Schoof voor een asielnoodwet afgewezen. Het plan, waarmee het kabinet de asielcrisis wilde uitroepen en strenge maatregelen wilde nemen, werd met name gesteund door de coalitiepartijen PVV, VVD, BBB en NSC. Maar doordat deze partijen geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer, werd de wet afgewezen door een brede oppositie van onder andere GroenLinks-PvdA, CDA, D66 en ChristenUnie. De meerderheid vindt de noodwet ‘onwenselijk’ en vraagt om een ‘plan B’ dat alternatieve oplossingen biedt.
Ondanks de steun in de Tweede Kamer, waar de coalitie wél een meerderheid heeft, twijfelt met name NSC aan de juridische basis van het voorstel. De PVV, onder leiding van Geert Wilders, blijft juist vasthouden aan de noodwet en ziet weinig andere opties. Wilders waarschuwde zelfs dat het kabinet mogelijk vastloopt als het niet kiest voor de noodwet. Premier Schoof bleef tijdens het debat volhardend in zijn standpunt en benadrukte dat het kabinet in deze aanpak gelooft en geen alternatief plan heeft klaarliggen. Schoof legde uit dat het kabinet de crisis in de asielopvang niet zonder deze noodwet kan aanpakken.
Politiek verslaggever Fons Lambie benadrukt de urgentie voor het kabinet om een nieuwe strategie te bedenken. CDA en SGP, die aanvankelijk twijfelden, stemden uiteindelijk ook tegen de wet om ‘een belangrijk signaal af te geven’. Lambie stelt dat de PVV een sterke positie inneemt in de coalitie, maar dat de verdeeldheid in de Eerste Kamer de situatie complex maakt. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het kabinet-Schoof, dat nu voor de keuze staat: vasthouden aan de noodwet en de mogelijke blokkade in de Eerste Kamer trotseren of toch naar een nieuw plan zoeken.
Ook verplicht afronden basisonderwijs in het AZC zodat je een goede basis en daarna een MBO1 of 2 opleiding in een richting waar wij behoefte aan hebben.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Zo werkt het wel vaak in de politiek.
Noodwetten moeten ingezet worden in noodgevallen. Daar is hier geen sprake van. De enige échte oplossing voor het asielgebeuren is stoppen met polariseren en te proberen politiek garen te spinnen bij het onderwerp en met alle politieke partijen om tafel te gaan om zinnige maatregelen te bedenken zoals het aanpassen van de asielwet.
Een kijken wie er het eerste de stekker eruit trekt!
Rechtvaardigt dat een noodwet? Volgens mij is een noodwet daarvoor niet bedoeld.
Willen we meer of minder noodwetten? Dat was tijdens corona ook al zo'n ontzettend succes waar we allemaal met veel trots op terugkijken. Mijns inziens moeten we waken met tijdelijke wetten.
En is het al bekend wat ze precies gaan doen als de noodwet van kracht zou zijn? Wat is het plan?
Plan B: TOTALE ASIELSTOP ONMIDDELIJKE INGANG
Het is maar een theorie. Snel weer door hoor.
Dat zien we de laatste jaren wel meer.
Sommige zaken zijn nu eenmaal moeilijk te verklaren, vereisen de nodige kennis of zijn simpelweg onverklaarbaar. Laat je niet gek maken.
Maar de PVV is natuurlijk niet achterlijk, en weet dat het kabinet geen meerderheid heeft in de eerste kamer waardoor die spoedwet het niet zal halen en alles dus bij het oude blijft.
De enige optie voor de PVV om daadwerkelijk maatregelen te kunnen nemen is een noodwet. En als die er niet komt omdat NSC dwars blijft liggen, dan trekt Wilders de stekker er uit en mogen we opnieuw naar de stembus.
Op dagelijkse basis nog wel.
Hoezo sturen met je vraagstelling en vooringenomen positie daarin?
Wacht tot er echt wat ligt ipv ''nieuws'' te maken wat er niet is.
Pfffff
Ziek journalistiek Nederland.
P.S. Ik ben géén FvD of PVV-stemmer!
De eerste Kamer moet de Tweede Kamer controleren op haalbaarheid van de voorstellen voor iets een wet wordt.
Zolang het kabinet niet heeft uitgeziocht wat er mogelijk is binnen de huidige wetgeving en ze zelf ook geen nieuwe wet willen maken of bestaande wetten willen aanpassen is een noodwet ook niet nodig.
Het kabinet heeft zelfs nog niet eens weten aan te tonen dat er een asielcrisis is en noodwetten worden alleen gemaakt in tijden van crises.
Kijk het kan je niet zinnen, maar de democratie geldt ook de keren dat het in je nadeel is. Er zijn zat plannen van links/midden/rechts die het in het verleden ook niet gehaald hebben op die manier. En soms gaf ook de PVV een beslissende (tegen)stem daarin. Het is niet zo omdat de PVV nu in het kabinet zit dat het parlement alleen daarom in alles met ze mee moeten stemmen voor de vorm. Dat soort schijn-democratieën mogen van mij ver weg blijven.
Had je nog meer?
Graag bronnen waarin onomstotelijk bewezen wordt dat ze zich hier schuldig aan hebben gemaakt in het geval van Volkert graag het keiharde bewijs dat ie ook maar enigszins gelieerd was aan GroenLinks? Dit antwoord ga je me schuldig blijven hč, want je zag mijn reactie, kon die niet verdragen en bent met je woedende onderbuik gaan typen. Je mag ze niet, je bent het niet met ze eens, maar dat maakt ze nog niet waarvan je ze beticht of weer in het geval van Volkert zorgt dat niet ineens voor bestaande relaties. Wat kun jij diep zinken zeg.
Als het al zou kloppen wat je zegt, waarom zou ik anderen de maat niet kunnen nemen? Ik ben GL toch niet. De enige die hier mensen met naam en toenaam de maat neemt dan ben jij trouwens, zie hierboven. foto
Nog heel veel meer, wacht maar af, maar denk wel om je bloeddruk. We hoeven het dan niet eens te zijn, maar van mij mag je best blijven leven. foto
Marije Cornelissen (GL) van UN Women Nederland weigert de aanwezigheid van twee vrouwen (Ingrid Coenradie en Vicky Maeijer) van de PVV.
Uitsluiting mag alleen wanneer je links bent...
Daarom neemt het rechtse blok Europees de boel over. Jammer voor jou. Maar door ademen mag je best...dat is wat er nog over blijft
De 1e kamer moet wetten beoordelen, de 1e kamer is geen beleidsbepalkend orgaan
Dus of de bewaker van de grondwet even deze 1e kamer tot de orde wil roepen.... foto
https://www.ad.nl/buitenl(...)-nederland~ad915655/
https://nos.nl/artikel/25(...)ij-alle-landsgrenzen
En dat ze met de alternatieve maatregelen (wetten) weer een langdurig traject in gaan..
Mogelijk sta je bij ieder individueel geval weer voor de rechter, wat ons land weer afhankelijk maakt van deze walgelijke d66 rechters..
En uitzetten weer zeer kostbaar en langdurig wordt.
[ Bericht gewijzigd door vulgarismagistralis op woensdag 9 oktober 2024 @ 18:52 ]
Ik wil ook niet steeds college staatsrecht geven, maar een parlement zit er namens het volk. In een democratie mag een volk continu zeggen wat het wil, ook middels diens vertegenwoordigers. Het is geen machine die opzit en pootjes geeft wanneer het het kabinet uitkomt en genegeerd dient te worden wanneer het even niet goed uitkomt.
[ Bericht gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op woensdag 9 oktober 2024 @ 18:54 ]
magereniet onderbouwde argumentatie van Minister Faber is het doordrukken van een noodwet buiten de Kamer om een gotspe binnen de parlementaire democratie.Gewoon een ZipLine installeren naast ter apel!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
https://www.misdaadjourna(...)iend-als-spindokter/
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Dat stuk uit HP de tijd, laat alleen maar zien dat de daadwerkelijke bewijzen ontbraken. En zijn het theorieën van een onderzoeker die dat verder niet hard kan maken. Er staat dat het volgens hem zo is, prima natuurlijk, maar kom dan met feiten die door iedereen te checken zijn. Er zijn wel honderden mensen die dat beweerd hebben, zo wordt er over de VVD'er Demmink al jaren van alles geroepen. Zo zou Rutte volgens een groep journalisten betrokken zijn geweest bij de bende van Dutroux en was Jaap van Dissel verantwoordelijk voor het misbruiken en doden van honderden kinderen. Of het daardoor waar is, tja je kunt dat geloven natuurlijk, maar meer ook niet.
Edit,de journalist ook maar even gegoogled: https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Siebelt , die is zo politiek gekleurd als wat man. Wij van WC-eend.....
[ Bericht gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op woensdag 9 oktober 2024 @ 23:18 ]
https://www.nporadio1.nl/(...)liggen-in-wageningen
Etc. Etc..
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
https://www.groene.nl/art(...)et-de-volkert-van-nu
Voor de rest ben ik je geen bewijzen verschuldigd. Zoek die maar in de onderste lades van het ministerie naast de fotorolletjes van Srebrenica en het chroom5dossier, de bijlmer- en de vuurwerkramp-dossiers!!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Je bent geheel niks verschuldigd, maar sta dan ook niet vreemd te kijken dat het als niet meer gezien wordt dan speculaties en hersenspinsels. Helemaal als je verwijst naar geheime lades in ministeries, dat maakt me alleen maar duidelijker dat je niks daarvan gezien hebt, speculeert en in complotten gelooft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken