Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LTO Nederland zet onderhandelingen met kabinet op scherp

Jippie

LTO Nederland eist dat het kabinet stopt met de plannen voor het gedwongen onteigenen van boeren en met het plan om de halvering van de stikstofuitstoot te versnellen naar 2030. Het kabinet kan de megawinst van BBB niet negeren, aldus voorzitter Sjaak van der Tak vanmorgen. Meer hierover bij WNL.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 21 maart 2023, 11:36 uur #1

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Goed gezegd Sjaak! Onteigening en vergunningen intrekken is niet de oplossing voor jarenlang falend beleid van de overheid.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

dinsdag 21 maart 2023, 11:36 uur #2

Thuru

Volledig terecht deze eis.
D66 zal zijn hobby maar moeten inslikken.

dinsdag 21 maart 2023, 11:40 uur #3

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:36 schreef ReNero het volgende:
Goed gezegd Sjaak! Onteigening en vergunningen intrekken is niet de oplossing voor jarenlang falend beleid van de overheid.

Je bedoelt dat falende beleid mbt stikstof waarbij de overheid al sinds de jaren 80 ruimschoots toegaf aan de wensen van de agri-sector?

Het zijn toch echt dezelfde boeren en sector die destijds riepen om de PAS wetgeving.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 21 maart 2023, 11:48 uur #4

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Je bedoelt dat falende beleid mbt stikstof waarbij de overheid al sinds de jaren 80 ruimschoots toegaf aan de wensen van de agri-sector?

Het zijn toch echt dezelfde boeren en sector die destijds riepen om de PAS wetgeving.

Nee ik bedoel dat falende beleid waar onmogelijke doelen worden gesteld en nu maatregelen worden voorbereid waarvan niet eens zeker is of ze überhaupt gaan werken.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

dinsdag 21 maart 2023, 11:57 uur #5

AeternusDoleo

Tweakertje

LTO heeft naar het CDA gekeken en gezien wat er gebeurt als je je achterban verraad.

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 21 maart 2023, 11:58 uur #6

Blue_Sweater

Veni vidi hatsjie!

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:48 schreef ReNero het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat falende beleid waar onmogelijke doelen worden gesteld en nu maatregelen worden voorbereid waarvan niet eens zeker is of ze überhaupt gaan werken.

Voortschrijdend inzicht noemt men dat, iets waar we onze overheid nooit van kunnen beschuldigen.

dinsdag 21 maart 2023, 12:04 uur #7

Moonlith

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:58 schreef Blue_Sweater het volgende:

[..]

Voortschrijdend inzicht noemt men dat,

Glazen bol kijken en holle beweringen noemen we dat.

dinsdag 21 maart 2023, 12:18 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Het kabinet kan de megawinst van BBB niet negeren, aldus voorzitter Sjaak van der Tak vanmorgen.

En BBB kan Euopese wetgeving niet negeren..

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 21 maart 2023, 12:19 uur #9

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:48 schreef ReNero het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat falende beleid waar onmogelijke doelen worden gesteld en nu maatregelen worden voorbereid waarvan niet eens zeker is of ze überhaupt gaan werken.

En waarom zijn die doelen nu zo streng?

Wellicht omdat de overheid met grote steun van de agri-sector PAS wetgeving ingevoerd heeft, wat juridisch niet houdbaar was?

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 21 maart 2023, 12:21 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Je bedoelt dat falende beleid mbt stikstof waarbij de overheid al sinds de jaren 80 ruimschoots toegaf aan de wensen van de agri-sector?

Het zijn toch echt dezelfde boeren en sector die destijds riepen om de PAS wetgeving.

Met huichelaar Bleeker voorop, ooit Minister van Land en Tuinbouw, later zelf boer en voorzitter van de vereniging voor melkveehouderijen.
Als minister was hij direct verantwoordelijk voor het uitstellen van de stikstof aanpak en stond 2 jar terug samen met de boeren te protesteren.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 21 maart 2023, 12:22 uur #11

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:21 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Met huichelaar Bleeker voorop, ooit Minister van Land en Tuinbouw, later zelf boer en voorzitter van de vereniging voor melkveehouderijen.
Als minister was hij direct verantwoordelijk voor het uitstellen van de stikstof aanpak en stond 2 jar terug samen met de boeren te protesteren.

Precies.

En nu krijgen ze de deksel op hun neus.

Maar het ligt heus allemaal aan de overheid. En echt niet aan de sector die stelselmatig al 40 jaar weigert rekening te houden met het milieu en de natuur en alleen maar aanstuurt op schaalvergroting.

Ik snap ook echt niet dat de individuele boeren niet hartstikke boos zijn op hun vertegenwoordigers in de sector, maar in plaats daarvan steeds wijzen naar de partij (overheid) die de wensen van die sector inwilligde.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 21 maart 2023, 12:29 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Precies.

En nu krijgen ze de deksel op hun neus.

Maar het ligt heus allemaal aan de overheid. En echt niet aan de sector die stelselmatig al 40 jaar weigert rekening te houden met het milieu en de natuur en alleen maar aanstuurt op schaalvergroting.

Ik snap ook echt niet dat de individuele boeren niet hartstikke boos zijn op hun vertegenwoordigers in de sector, maar in plaats daarvan steeds wijzen naar de partij (overheid) die de wensen van die sector inwilligde.

Typisch overheid om iets jarenlang te gedogen en dan opeens maatregelen te nemen die verder gaan dan de originele maatregel.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 21 maart 2023, 12:49 uur #13

Frenky893

niks

Ja en dan? Ietsje uitstellen en dan in 2035 doen? Dat is namelijk wat van der Plas roept. Gewoon helemaal van tafel deze bullshit

dinsdag 21 maart 2023, 12:51 uur #14

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Je bedoelt dat falende beleid mbt stikstof waarbij de overheid al sinds de jaren 80 ruimschoots toegaf aan de wensen van de agri-sector?

Het zijn toch echt dezelfde boeren en sector die destijds riepen om de PAS wetgeving.

Maar toen waren er nog niet sneaky die Natura2000 gebieden geïntroduceerd.

Redactie Frontpage

dinsdag 21 maart 2023, 12:56 uur #15

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:48 schreef ReNero het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat falende beleid waar onmogelijke doelen worden gesteld en nu maatregelen worden voorbereid waarvan niet eens zeker is of ze überhaupt gaan werken.

Als je je schulden niet betaald komt er een moment dat de deurwaaarder voor de deur staat en dan moet je wel betalen, op de een of andere manier, hoe weinig mogelijkheden je daarvoor hebt.
Dat is wat hier aan de hand is. Een schuld in de vorm van teveel stikstof, en die schuld moet teruggebracht worden, dat is nooit gedaan, nu staat de deurwaarder op de stoep.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen


dinsdag 21 maart 2023, 13:41 uur #17

probeer

))<>((

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:51 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Maar toen waren er nog niet sneaky die Natura2000 gebieden geïntroduceerd.

Mestoverschot, natura2000, PAS wetgeving. In die volgorde.

Het probleem van te veel mest bestond al voor natura 2000. En Natura2000 wetgeving bestond al voor PAS.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 21 maart 2023, 13:45 uur #18

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:41 schreef probeer het volgende:

[..]

Mestoverschot, natura2000, PAS wetgeving. In die volgorde.

Het probleem van te veel mest bestond al voor natura 2000. En Natura2000 wetgeving bestond al voor PAS.

Okee. Ik weet nog geeneens wat PAS is, maar dacht dat het iets van heeel lang geleden was.
Teveel mest was er uiteraard al heel lang.
Natura2000 heeft echter veel kapot gemaakt.

dinsdag 21 maart 2023, 13:46 uur #19

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:36 schreef ReNero het volgende:
Goed gezegd Sjaak! Onteigening en vergunningen intrekken is niet de oplossing voor jarenlang falend beleid van de overheid.

Onteigening is geen realistische aanpak inderdaad, al was het enkel vanwege de procedure tijd die nodig is, maar de vergunning intrekken is nou eenmaal een gerechtelijke uitspraak. Daar heeft de overheid ook gewoon aan te voldoen. De vergunning is immers onterecht verleend.

dinsdag 21 maart 2023, 13:48 uur #20

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Precies.

En nu krijgen ze de deksel op hun neus.

Maar het ligt heus allemaal aan de overheid. En echt niet aan de sector die stelselmatig al 40 jaar weigert rekening te houden met het milieu en de natuur en alleen maar aanstuurt op schaalvergroting.

Ik snap ook echt niet dat de individuele boeren niet hartstikke boos zijn op hun vertegenwoordigers in de sector, maar in plaats daarvan steeds wijzen naar de partij (overheid) die de wensen van die sector inwilligde.

Sterke lobby en boeren staan er om bekend dat ze in hun eigen wereldje blijven. De agri reus is hun vriend denken ze. Die arme drommels zijn loyaal aan de miljonairs die willen verdienen over hun rug.

dinsdag 21 maart 2023, 13:51 uur #21

rutger05

Goed doorpakken met die stikstofaanpak met of zonder medewerking van de agrarische industrie. Nog verder doorgaan op de heilloze weg die de agrarische industrie heeft ingeslagen samen met bepaalde politieke partijen levert alleen nog maar veel grotere ellende op in de toekomst.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 21 maart 2023, 13:52 uur #22

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:51 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Maar toen waren er nog niet sneaky die Natura2000 gebieden geïntroduceerd.

Dat is niet waar. Al rond 2000 (23 jaar geleden dus!) is er gesproken over bescherming van habitat en soortenrijkdom. Toen was al duidelijk dat stikstof een enorm risico vormt voor beiden, en dat de allergrootste uitstoter van ammoniak de landbouw (veeboeren) is. Maar, natura2000 is eigenlijk niet veel meer dan een consolidatie van een aantal andere richtlijnen, met name de vogelrichtlijn en habitatrichtlijn. De vogelrichtlijn is van 1979: ruim 40 jaar geleden dus. De overheid heeft de kop in het zand gestoken onder druk van de boerenlobby en krijgt nu van de EU op z'n kop. Terecht ook, zeker gezien Nederland het niet kan laten andere landen te wijzen op EU wetgeving en regels.

dinsdag 21 maart 2023, 13:56 uur #23

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:45 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Okee. Ik weet nog geeneens wat PAS is, maar dacht dat het iets van heeel lang geleden was.
Teveel mest was er uiteraard al heel lang.
Natura2000 heeft echter veel kapot gemaakt.

Natura2000 gaat over bescherming van soorten en habitat, dus maakt niets kapot maar wil beschermen. Dat de uitvoering in Nederland te wensen overlaat is iets anders. PAS staat voor Programma Aanpak Stikstof, waarbij de NL overheid een geitenpaadje dacht te vinden om vergunningen te vermijden. Vergunningen brengen namelijk met zich mee dat deze getoetst moeten worden én gehandhaafd moeten worden. Beiden had men geen zin in, omdat het wel bekend was dat verreweg de meeste aanvragen afgewezen moeten worden. De truc was een melding maken op basis van een paar gammele, niet navolgbare of aantoonbare, gegevens. Die werkwijze is door de RvS afgeschoten. Ook dit is weer een gevolg van decennia de kop in het zand steken door de overheid onder druk van boerenlobby.

dinsdag 21 maart 2023, 13:57 uur #24

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:01 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Het zijn niet de boeren zelf die hebben aangestuurd op schaalvergroting.
En 40 jaar lang weigeren rekening te houden met het milieu?
Het is in de afgelopen 30 jaar behoorlijk verminderd, door aanpassing vanuit de sector. Maar hey, snel beetje fake news verspreiden om medestanders te vinden. Ga lekker in het hoekje van d66 staan met je pietpraat.

De stikstofdepositie is met circa 45 procent afgenomen sinds 1990

Die afname van depositie komt bijna geheel dankzij het wegverkeer. De uitstoot door boeren stijgt.

dinsdag 21 maart 2023, 13:58 uur #25

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:51 schreef rutger05 het volgende:
Goed doorpakken met die stikstofaanpak met of zonder medewerking van de agrarische industrie. Nog verder doorgaan op de heilloze weg die de agrarische industrie heeft ingeslagen samen met bepaalde politieke partijen levert alleen nog maar veel grotere ellende op in de toekomst.

En zo is het nu eenmaal wel. Ik snap ook niet dat men zo tegen verandering is. Er wordt een schadeloosstelling aangeboden dus het slechtste wat je kan overkomen is een schonere natuur met meer soorten.

dinsdag 21 maart 2023, 13:59 uur #26

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 12:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Typisch overheid om iets jarenlang te gedogen en dan opeens maatregelen te nemen die verder gaan dan de originele maatregel.

Gedogen of onder druk van lobby de kop in het zand steken? De maatregelen die verder gaan dan de originele maatregel komt doordat de geitenpaadjes van de overheid door RvS en EU geblokkeerd zijn. En dan komt men tot de conclusie dat al dat uitstel nu leidt tot een executie in plaats van een geleidelijke aanpassing. Had men 30 jaar geleden actie genomen was dit nooit zo een drama geworden.

dinsdag 21 maart 2023, 14:00 uur #27

volvos70

Dit chantage middel wordt ingezet door een industrie die trots is op 10 % werkgelegenheid
( Ik wil niet weten hoeveel buitenlands kracht onder dat % vallen )
En voor 25% medeverantwoordelijk is voor ons stikstof probleem
En dat allemaal maar voor 60% export Waar wij niet echt veel voordeel uit halen
En ik wil niet weten wat ze verbruiken aan onze infrastructuur
Water / Energie / havens /luchtvracht en wegen Zal nog wel wat dingentjes vergeten

dinsdag 21 maart 2023, 14:02 uur #28

Plvh

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:46 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Onteigening is geen realistische aanpak inderdaad, al was het enkel vanwege de procedure tijd die nodig is, maar de vergunning intrekken is nou eenmaal een gerechtelijke uitspraak. Daar heeft de overheid ook gewoon aan te voldoen. De vergunning is immers onterecht verleend.

welke vergunning?

dinsdag 21 maart 2023, 14:04 uur #29

Plvh

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:57 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]

Die afname van depositie komt bijna geheel dankzij het wegverkeer. De uitstoot door boeren stijgt.

zowieso al belachelijk. 2 totaal verschillend soorten worden zo bij elkaar geveegd.

dinsdag 21 maart 2023, 14:08 uur #30

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:56 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Natura2000 gaat over bescherming van soorten en habitat, dus maakt niets kapot maar wil beschermen. Dat de uitvoering in Nederland te wensen overlaat is iets anders. PAS staat voor Programma Aanpak Stikstof, waarbij de NL overheid een geitenpaadje dacht te vinden om vergunningen te vermijden. Vergunningen brengen namelijk met zich mee dat deze getoetst moeten worden én gehandhaafd moeten worden. Beiden had men geen zin in, omdat het wel bekend was dat verreweg de meeste aanvragen afgewezen moeten worden. De truc was een melding maken op basis van een paar gammele, niet navolgbare of aantoonbare, gegevens. Die werkwijze is door de RvS afgeschoten. Ook dit is weer een gevolg van decennia de kop in het zand steken door de overheid onder druk van boerenlobby.

Natura 2000 is ingevoerd om zogenaamd de habitat te beschermen.
Beschermen van de habitat; daar is toch niemand tegen; totdat...
Even wachten....en later gebruiken om de boeren die daar al zaten, ver voor die Natura2000, kapot te maken.

Je kan het vergelijken met: ik heb een huis. Later wordt wetgeving ingevoerd dat glas niet meer mag, want vogels vliegen zich daartegen te pletter.
Gevolg: mijn huis wordt onteigend of ik moet het afbreken.

Je reinste kolder

dinsdag 21 maart 2023, 14:33 uur #33

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 14:08 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Natura 2000 is ingevoerd om zogenaamd de habitat te beschermen.
Beschermen van de habitat; daar is toch niemand tegen; totdat...
Even wachten....en later gebruiken om de boeren die daar al zaten, ver voor die Natura2000, kapot te maken.

Je kan het vergelijken met: ik heb een huis. Later wordt wetgeving ingevoerd dat glas niet meer mag, want vogels vliegen zich daartegen te pletter.
Gevolg: mijn huis wordt onteigend of ik moet het afbreken.

Je reinste kolder

Die vergelijking zou ik anders maken: Dat glas mag niet meer en we gaan u helpen dat vervangen door een geschikt alternatief met schadevergoeding.

dinsdag 21 maart 2023, 14:35 uur #34

Voncarsteine

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 14:02 schreef Plvh het volgende:

[..]
welke vergunning?

Natuurvergunning

dinsdag 21 maart 2023, 15:00 uur #35

volvos70

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 14:17 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Ohja laten we alles maar naar china doen. Want daar gaat het allemaal beter. Laat China maar voor de hele wereld deze industrie op zich nemen. Je snapt toch ook wel dat export gewoon een kut argument is. Er is gewoon vraag naar, dus linksom of rechtsom die productie komt er want er is vraag naar. Dan kan je het of in Nederland laten doen met onze top kwaliteit boeren. Of geeft het meer en meer uit handen en met het gevolg dat je geen inspraak meer hebt op de kwaliteit.

En dan over 10 jaar klagen zeker waarom de kwaliteit achteruit gaat en waarom de wereld nog steeds last heeft van klimaat problemen. Maar nederland houdt zich dan wel aan haar doelen.
Jammer dat we er geen reet aan hebben als landen als China compleet schijt hebben.

Zoek eens op google naar artikelen van Fruit wat van buiten de EU komt met te veel chemische stoffen, maar het is van buiten de EU dus dat mag en het mag ook geïmporteerd worden. Europese boeren mogen die stoffen niet gebruiken en terecht want het is slecht voor de gezondheid.
Wat doet de supermarkten? Die kijken waar de meeste winst te behalen valt.
Niet voor niks dat er meer en meer pesticiden in groente en fruit is terug te vinden die te koop aangeboden worden in de supermarkten. Het is maar een klein beginnetje van hoe het er aan toe zal gaan.

Waarom zouden we ons druk maken Wat het buitenland eet ? De boeren die hier overblijven Die zorgen voor ons voedsel ? Mar nu is het zo dat wij Meer dan 50% exporteren Waar wij weinig voordeel van hebben Maar wel de overlast ?

dinsdag 21 maart 2023, 15:10 uur #36

Plvh

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 15:00 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Waarom zouden we ons druk maken Wat het buitenland eet ? De boeren die hier overblijven Die zorgen voor ons voedsel ? Mar nu is het zo dat wij Meer dan 50% exporteren Waar wij weinig voordeel van hebben Maar wel de overlast ?

wij, jij als Amsterdammer?
Maak je druk om je eigen omgeving.
Maar nee, met het platteland bemoeien.
Precies de reden dat BBB zo hard gegroeid is.

dinsdag 21 maart 2023, 15:13 uur #37

Plvh

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 13:58 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
En zo is het nu eenmaal wel. Ik snap ook niet dat men zo tegen verandering is. Er wordt een schadeloosstelling aangeboden dus het slechtste wat je kan overkomen is een schonere natuur met meer soorten.

dat hebben stadsmens nog nooit begrepen. Dat die domme boeren nietgewoon ophouden. Zullen het ook nooit begrijpen. Ik kan je wel vertellen, die zak geld hebben ze liever niet. Gewoon door gaan.

dinsdag 21 maart 2023, 15:30 uur #38

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:36 schreef ReNero het volgende:
Goed gezegd Sjaak! Onteigening en vergunningen intrekken is niet de oplossing voor jarenlang falend beleid van de overheid.

Je weet dat dit 'falend beleid' de schuld is van de boeren zelf he ?

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

dinsdag 21 maart 2023, 15:54 uur #39

Maskerano

Verbied intensieve veehouderij. Problemen opgelost.

dinsdag 21 maart 2023, 15:56 uur #40

Maskerano

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 11:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Je bedoelt dat falende beleid mbt stikstof waarbij de overheid al sinds de jaren 80 ruimschoots toegaf aan de wensen van de agri-sector?

Het zijn toch echt dezelfde boeren en sector die destijds riepen om de PAS wetgeving.

Een fractie van dezelfde boeren. De boeren lobbyen zichzelf al 50 jaar failliet.

dinsdag 21 maart 2023, 18:05 uur #43

volvos70

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 17:20 schreef eenwijzeman het volgende:

[..]

Welke overlast?
En als die productie verplaatst wordt naar een ander land is er dan opeens geen overlast meer? Of boeit het je dan gewoon niet?

Je snapt hoe vraag en aanbod werkt? Nederland exporteert zoveel vlees omdat daar beter betaald wordt, onze supermarkten hier kiezen voor maximale winst en dat behaal je op rotzooi uit het buitenland die schijt hebben aan regels waardoor het goedkoper produceren is.

We hebben een wereldmarkt, klimaat en milieu moet je ook wereldwijd regelen. Jij verplaatst het probleem.
Net zoals dat wij hier in Nederland recyclen, lees we laten het ophalen door een bedrijf, die heeft een dump adres in afrika en wij in Nederland maar denken dat we goed bezig zijn

Trap toch niet in die onzin van d66. En zeker niet als je dus leest dat Schiphol nu heel snel die stikstofrechten opkoopt van gestopte boeren. Dus we gaan niet minderen, nee het wordt verplaatst, zelfs in Nederland.

Waarom produceren voor een ander land in zo.n hoeveelheid Dat wij in Nederland er last van hebben
Het is net zo onzinnig als tata hier ijzer importeert Om hier staal te maken
Voor in hoofdzaak de VS
En een zware belasting doet op onze infrastructuur havens wegen Energie enz enz
Maar hier weinig tot niets aan meebetalen
En schiphol meer dan 50% van de vluchten voor het buitenland is

dinsdag 21 maart 2023, 18:12 uur #44

volvos70

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 15:10 schreef Plvh het volgende:

[..]
wij, jij als Amsterdammer?
Maak je druk om je eigen omgeving.
Maar nee, met het platteland bemoeien.
Precies de reden dat BBB zo hard gegroeid is.

Ik maak mij druk over het milieu In dit land En ik zie dat steeds slechter worden
Met al die commerciële activiteiten die overal gebeuren Onder de noemer verbetering en werkgelegenheid
Maar onder tussen ten koste zijn van gewone natuurlijke omgeving en steeds meer arbeidskrachten die hier kuch kuch tijdelijk zijn Maar die hier wel moeten wonen

dinsdag 21 maart 2023, 18:15 uur #45

Arashimashou

Lid van het DAK

Dat is grappig. Want zelfs zonder CDA zie ik met de nieuwe zetelverdeling genoeg steun voor de voortzetting van het huidige beleid. BBB mag dan 17 zetels hebben, maar wie nemen ze mee om de 38 mee te halen?

SPOILER
We negeren het feit dat met dit soort retoriek de Eerste Kamer nu definitief een verlengstuk van de Tweede Kamer lijkt te zijn geworden.

Het DAK gaat nooit verloren!

dinsdag 21 maart 2023, 18:30 uur #46

Plvh

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 18:12 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Ik maak mij druk over het milieu In dit land En ik zie dat steeds slechter worden
Met al die commerciële activiteiten die overal gebeuren Onder de noemer verbetering en werkgelegenheid
Maar onder tussen ten koste zijn van gewone natuurlijke omgeving en steeds meer arbeidskrachten die hier kuch kuch tijdelijk zijn Maar die hier wel moeten wonen

maak je druk om de lucht kwaliteit in je stad.

dinsdag 21 maart 2023, 18:31 uur #47

volvos70

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 18:30 schreef Plvh het volgende:

[..]
maak je druk om de lucht kwaliteit in je stad.

Is goed chef

dinsdag 21 maart 2023, 19:11 uur #48

volvos70

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 18:30 schreef Plvh het volgende:

[..]
maak je druk om de lucht kwaliteit in je stad.

Ps
Ik ben ook bezig met mijn eigen omgeving

Door die waanzinnige kassen die wij hier hebben Die ook onder LTO vallen Is schiphol de grootse vervuiler van Amsterdam Met hun export bloemen Die ook nog met belachelijke grote vrachtwagens aangeleverd worden aan schiphol Dus via de weg en de lucht verpesten die agrarische etters rechtstreeks mijn stad En zorgen ook nog voor dat ons drinkwater water duurder wordt want ze verdrukken tonnen water voor de kweek van die bloemen

dinsdag 21 maart 2023, 19:59 uur #49

Maskerano

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 19:11 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Ps
Ik ben ook bezig met mijn eigen omgeving
Door die waanzinnige kassen die wij hier hebben Die ook onder LTO vallen Is schiphol de grootse vervuiler van Amsterdam Met hun export bloemen Die ook nog met belachelijke grote vrachtwagens aangeleverd worden aan schiphol Dus via de weg en de lucht verpesten die agrarische etters rechtstreeks mijn stad En zorgen ook nog voor dat ons drinkwater water duurder wordt want ze verdrukken tonnen water voor de kweek van die bloemen

Boeren verpesten het voor iedereen.

dinsdag 21 maart 2023, 20:17 uur #50

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 21 maart 2023 @ 14:33 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]

Die vergelijking zou ik anders maken: Dat glas mag niet meer en we gaan u helpen dat vervangen door een geschikt alternatief met schadevergoeding.

Haaaaaaaaaaaaaaaahahaha
pffff. genoeg gelachen hèhè
Nog vertrouwen hebben in de roverheid. Bewonderenswaardig

Gesteggel rond de aanpassingen in jouw huis; gaat er iets fout of niet; je wacht er überhaupt lang op en zit in een voortdurende onzekerheid.
Wordt bijvoorbeeld D66 en GL gehalveerd, dan mag het opeens weer wel, enz...enz...