Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Armoede in Verenigd Koninkrijk: hulporganisaties slaan alarm

Jippie

In Londen leven veel gezinnen in armoede. Inflatie en stijgende brandstofkosten maken een slechte situatie nog erger. Voedselbanken en vrijwilligers lopen inmiddels op hun tandvlees om mensen uit de ellende te helpen. Ook voedselbank medewerker Taz Khan is vastbesloten om zich voor deze gezinnen in te zetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

131 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 27 december 2022, 13:45 uur #1

RRRobert

≠

Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

dinsdag 27 december 2022, 13:45 uur #2

Wrong-turn

onze politieke leiders doen fantastisch werk
allemaal heel democratisch en zo

Redactie Frontpage

dinsdag 27 december 2022, 13:47 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

Tja, de Brexit heeft de situatie gewoon met een veelvoud verergert, maar mooi dat ze dat nooit toe zullen geven.
En nu ook geen steun vanuit Brussel, ze wilden het zelf.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 27 december 2022, 13:47 uur #4

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef Wrong-turn het volgende:
onze politieke leiders doen fantastisch werk
allemaal heel democratisch en zo

Brexit was een heel democratisch besluit; zie wat daar van gekomen is.

dinsdag 27 december 2022, 13:48 uur #5

timmetje117

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

Ja want wij hebben hier totaal geen last van

dinsdag 27 december 2022, 13:50 uur #6

Miester

Erg benieuwd hoe ook dit weer de schuld van de EU is nadat ze zelf de EU hebben verlaten?

Brexit zou juist alles beter maken toch?

dinsdag 27 december 2022, 13:55 uur #7

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

Alsof de rest van Europa geen recessie heeft... Hier in Nederland waren de voedselbanken toch ook al aan het piepen?
https://www.tipsenweetjes(...)en-in-2023-verwacht/

[Edit] En het volgende topic op Fok! is...
Voedselbanken Nederland maakt zich grote zorgen om enorme groei klanten

[ Bericht gewijzigd door AeternusDoleo op dinsdag 27 december 2022 @ 15:10 ]

Ik ben een TWEAKER :P

dinsdag 27 december 2022, 14:00 uur #8

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

UK was in de jaren '70 het economisch zorgenkindje van Europa. Het ging daar zelf slechter dan in het na-oorlogse Italie waar de situatie rampzalig was.

De grap is dat de UK, om uit de malaise te komen, een van de grondleggers van de EU is geweest.
Dat machtsblok is zo succesvol gebleken dat vervolgens USA en de Aziatische landen gedwongen werden om ook machtsblokken te maken omdat ze anders geen poot meer hadden om op te staan.

En dan komen er wat oplichters zoals Farage die betaald werden door geld-speculanten en die hebben de economie verwoest. Samen met zo'n Borisje.
Er zijn een paar miljardiard NOG rijker geworden van de Brexit en de rest van het volk ligt daar de komende 20-30...40 jaar krom voor.

Het beste vind ik nog dat het volk kans na kans na kans na kans kreeg om het ALSNOG te fixen.
Maar elke keer kozen ze weer voor May, Boris, Farage en ga zo maar door.
Ik vind het prima. De UK is een mooi afschrikmiddel voor de rest van de EU.

Elke keer als zo'n Baudet zijn mond open doet over een Nexit kunnen we naar de lege schappen in de UK wijzen.
En over 2 jaar is de NHS geprivatiseerd. DAN breekt de pleuris pas echt uit.

dinsdag 27 december 2022, 14:03 uur #9

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:47 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Brexit was een heel democratisch besluit; zie wat daar van gekomen is.

Brexit is het resultaat van als je het gewone, domme volk een referendum geeft.

Hoeveel mensen zeiden achteraf dat ze alleen voor Brexit stemde om Cameron te trollen?
Hoeveel wilden 'de politiek' een lesje leren?
Hoeveel mensen geloofden de leugens die op die NHS bus stonden?
En hoeveel mensen wisten nou eigenlijk wat de gevolgen waren van een Brexit? 1%

Mensen hadden werkelijk geen fuck verstand van waar ze op stemden.
Alsof je mensen van de straat gaat vragen welke medische behandeling tegen een specifieke soort kanker het beste werkt.

Brexit is het beste argument om random idioten NOOIT meer een stem te geven in een referendum.

dinsdag 27 december 2022, 14:19 uur #10

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:03 schreef Jouska het volgende:

[..]

Brexit is het resultaat van als je het gewone, domme volk een referendum geeft.

Hoeveel mensen zeiden achteraf dat ze alleen voor Brexit stemde om Cameron te trollen?
Hoeveel wilden 'de politiek' een lesje leren?
Hoeveel mensen geloofden de leugens die op die NHS bus stonden?
En hoeveel mensen wisten nou eigenlijk wat de gevolgen waren van een Brexit? 1%

Mensen hadden werkelijk geen fuck verstand van waar ze op stemden.
Alsof je mensen van de straat gaat vragen welke medische behandeling tegen een specifieke soort kanker het beste werkt.

Brexit is het beste argument om random idioten NOOIT meer een stem te geven in een referendum.

En huidige langstzittende politici (van welk allooi dan ook) hebben er 1) wel verstand van en 2) hebben het beste voor met de bevolking, 3) ze laten zich niet leiden door bedrijfslobby's en centrale machtsorganen.

Oh wacht, 1, 2 en 3 gaan helemaal niet op, wat een desillusie

dinsdag 27 december 2022, 14:29 uur #11

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:03 schreef Jouska het volgende:

[..]

Brexit is het resultaat van als je het gewone, domme volk een referendum geeft.

Hoeveel mensen zeiden achteraf dat ze alleen voor Brexit stemde om Cameron te trollen?
Hoeveel wilden 'de politiek' een lesje leren?
Hoeveel mensen geloofden de leugens die op die NHS bus stonden?
En hoeveel mensen wisten nou eigenlijk wat de gevolgen waren van een Brexit? 1%

Mensen hadden werkelijk geen fuck verstand van waar ze op stemden.
Alsof je mensen van de straat gaat vragen welke medische behandeling tegen een specifieke soort kanker het beste werkt.

Brexit is het beste argument om random idioten NOOIT meer een stem te geven in een referendum.

Papa Bruls, bent u dat ?

dinsdag 27 december 2022, 14:35 uur #12

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:19 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En huidige langstzittende politici (van welk allooi dan ook) hebben er 1) wel verstand van en 2) hebben het beste voor met de bevolking, 3) ze laten zich niet leiden door bedrijfslobby's en centrale machtsorganen.

Oh wacht, 1, 2 en 3 gaan helemaal niet op, wat een desillusie

Ja dus mensen zijn al niet in staat een fatsoenlijke volksvertegenwoordiging te kiezen.

Denk je dan serieus dat ze wel in staat zijn om een fatsoenlijke keus te maken bij extreem specifiek onderwerpen???

dinsdag 27 december 2022, 14:40 uur #13

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:29 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Papa Bruls, bent u dat ?

Bruls?
Welke referentie is dat?

dinsdag 27 december 2022, 14:44 uur #14

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:35 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja dus mensen zijn al niet in staat een fatsoenlijke volksvertegenwoordiging te kiezen.

Denk je dan serieus dat ze wel in staat zijn om een fatsoenlijke keus te maken bij extreem specifiek onderwerpen???

Ik denk dat de rest van de bevolking net zo min deskundig oordeel kan vellen als volksvertegenwoordigers.
Of andersom en beter gezegd, ik denk dat volksvertegenwoordigers net zo min deskundig oordeel kunnen vellen als de rest van de bevolking.

Oftewel, eenieder die geen vakkundige achtergrond heeft in het onderwerp, is een leek.
Wanneer iemand als volksvertegenwoordiger wordt gekozen, dan heeft diegene niet ineens verstand van alle zaken.

Ergo, het maakt geen kl..t uit wie er gaat stemmen als je om vakkundige beoordeling geeft. Dat zou alleen opgaan in een technocratie, waarin we gelukkig niet leven.
En aangezien het dus niet veel uitmaakt, dan ben wel degelijk ik voor volksreferenda omdat dat meer de wil van het volledige volk weerspiegelt.

Het maakt natuurlijk wel veel uit voor diegenen die eigen belang hebben bij beperkingen van stemrecht. Des te kleiner de club met stemrecht, des te meer macht voor degenen die tot die club behoren (en nauwelijks tot geen macht voor buitenstaanders).

dinsdag 27 december 2022, 14:50 uur #15

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

De inflatie in Groot-Brittanië is lager dan hier in NL.

https://www.inflation.eu/nl/inflatiecijfers/cpi-inflatie.aspx

dinsdag 27 december 2022, 15:00 uur #16

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:44 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Ik denk dat de rest van de bevolking net zo min deskundig oordeel kan vellen als volksvertegenwoordigers.
Of andersom en beter gezegd, ik denk dat volksvertegenwoordigers net zo min deskundig oordeel kunnen vellen als de rest van de bevolking.

Oftewel, eenieder die geen vakkundige achtergrond heeft in het onderwerp, is een leek.
Wanneer iemand als volksvertegenwoordiger wordt gekozen, dan heeft diegene niet ineens verstand van alle zaken.

Ergo, het maakt geen kl..t uit wie er gaat stemmen als je om vakkundige beoordeling geeft. Dat zou alleen opgaan in een technocratie, waarin we gelukkig niet leven.
En aangezien het dus niet veel uitmaakt, dan ben wel degelijk ik voor volksreferenda omdat dat meer de wil van het volledige volk weerspiegelt.

Het maakt natuurlijk wel veel uit voor diegenen die eigen belang hebben bij beperkingen van stemrecht. Des te kleiner de club met stemrecht, des te meer macht voor degenen die tot die club behoren (en nauwelijks tot geen macht voor buitenstaanders).

Nee een minister heeft toegang tot enorm veel informatie.

De taak van een minister is om zich te laten inforeren door experts. Een minister hoort de hele dag stukken te lezen en vergaderingen bij te wonen en op basis van expertise een beslissing te nemen.

Het enige wat wij als volk moeten doen is de JUISTE volksvertegenwoordigers kiezen die dat ook DAADWERKELIJK DOEN.

Kijk...
Ik heb een schurft hekel aan Rutte maar die man weet WEL waar hij over praat.
Ik ben het niet eens met zijn policies maar Rutte is wel een expert. Als Rutte voor een Nexit zou kiezen, zou hij wel weten wat de gevolgen zijn.

Zelfde met Omtzigt.
Die man heeft verdomd veel verstand van waar hij over praat. Omtzigt heeft best een aantal standpunten waar ik het echt mee met hem eens ben.

Dus de taak van jou en mij als volkeling is om de juiste keus te maken tussen Rutte of Omtzigt die dan vervolgens hun agenda gaan realiseren (let op, HUN agenda).
Nigele Farage en Boris Johnson zijn gewoon oplichters.
Dus als mensen dan op Farage of Johnson stemmen en er komt een Nexit en de economie gaat er aan en Farage/Boris verdienen er miljoenen aan heb ik zoiets van: tsja.. dat is logisch want.. je hebt voor een stel OPLICHTERS gestemd...

In de praktijk is het zo dat er gewoon veeeeeel te veel mensen op oplichters stemmen. Het is me een raadsel dat Rutte er nog zit. Het is me een raadsel dat Boris er zo lang heeft gezeten. Het is me een raadsel dat mensen Farage geloofden.
En precies die mensen die in de meest grote onzin geloven ga jij dan laten stemmen in een referendum?

Hell no....

dinsdag 27 december 2022, 15:01 uur #17

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:50 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

De inflatie in Groot-Brittanië is lager dan hier in NL.

https://www.inflation.eu/nl/inflatiecijfers/cpi-inflatie.aspx

Pond is 7% in waarde gedaald tov de Euro dat moet je ook effe meetellen meneer

dinsdag 27 december 2022, 15:03 uur #18

Aezeal

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:19 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

En huidige langstzittende politici (van welk allooi dan ook) hebben er 1) wel verstand van en 2) hebben het beste voor met de bevolking, 3) ze laten zich niet leiden door bedrijfslobby's en centrale machtsorganen.

Oh wacht, 1, 2 en 3 gaan helemaal niet op, wat een desillusie

Volgens mij gaan ze overwegend en grotendeels wel op. Dus inderdaad goed systeem hier.

I'm right and you know it

dinsdag 27 december 2022, 15:03 uur #19

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:01 schreef Jouska het volgende:

[..]

Pond is 7% in waarde gedaald tov de Euro dat moet je ook effe meetellen meneer

Daar word je export beter van.

dinsdag 27 december 2022, 15:10 uur #20

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:03 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Daar word je export beter van.

En je import slechter.
En aangezien er nogal wat industrie is vertrokken door de Brexit is de UK erop achteruit gegaan.

En zelfs dan is het nog zo dat de winsten van de goedkopere import bij de bovenlaag blijft hangen en niet wordt doorberekend aan de onderlaag.

Brexit zal best op sommige punten gunstig zijn, maar die gunsten komen slechts bij een handjevol en de lasten bij de rest van het volk.

dinsdag 27 december 2022, 15:13 uur #21

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:00 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nee een minister heeft toegang tot enorm veel informatie.

De taak van een minister is om zich te laten inforeren door experts. Een minister hoort de hele dag stukken te lezen en vergaderingen bij te wonen en op basis van expertise een beslissing te nemen.

Het enige wat wij als volk moeten doen is de JUISTE volksvertegenwoordigers kiezen die dat ook DAADWERKELIJK DOEN.

Kijk...
Ik heb een schurft hekel aan Rutte maar die man weet WEL waar hij over praat.
Ik ben het niet eens met zijn policies maar Rutte is wel een expert. Als Rutte voor een Nexit zou kiezen, zou hij wel weten wat de gevolgen zijn.

Zelfde met Omtzigt.
Die man heeft verdomd veel verstand van waar hij over praat. Omtzigt heeft best een aantal standpunten waar ik het echt mee met hem eens ben.

Dus de taak van jou en mij als volkeling is om de juiste keus te maken tussen Rutte of Omtzigt die dan vervolgens hun agenda gaan realiseren (let op, HUN agenda).
Nigele Farage en Boris Johnson zijn gewoon oplichters.
Dus als mensen dan op Farage of Johnson stemmen en er komt een Nexit en de economie gaat er aan en Farage/Boris verdienen er miljoenen aan heb ik zoiets van: tsja.. dat is logisch want.. je hebt voor een stel OPLICHTERS gestemd...

In de praktijk is het zo dat er gewoon veeeeeel te veel mensen op oplichters stemmen. Het is me een raadsel dat Rutte er nog zit. Het is me een raadsel dat Boris er zo lang heeft gezeten. Het is me een raadsel dat mensen Farage geloofden.
En precies die mensen die in de meest grote onzin geloven ga jij dan laten stemmen in een referendum?

Hell no....

Dat het je een raadsel is, komt omdat je teveel vertrouwt op de redeneringen die je in de eerste alinea's doet.

quote:
De taak van een minister is om zich te laten inforeren door experts. Een minister hoort de hele dag stukken te lezen en vergaderingen bij te wonen en op basis van expertise een beslissing te nemen.

Kijk hier ga je de mist in. De archiefwet is al twee jaar lang niet nageleefd door kabinetten Rutte. Het achteraf reconstrueren van beleidsbeslissingen is hierdoor lastig, zo niet onmogelijk geworden.
De schimmige mondkapjesdeal (wat slechts peanuts is bij de 5 miljard verdwenen overheidsuitgaven, maar dat terzijde) wekt de indruk van corruptie.

Oh absoluut dat Rutte weet waar ie over praat, dat geeft echter geen enkele garantie dat (kabinet) Rutte ook daadwerkelijk beleidsbeslissingen neemt die in het belang van het volk en Nederland zelf zijn. Je geeft zelf aan dat je een schurfthekel hebt aan Rutte, dat je het niet eens bent met zijn beleid. Waarom hem dan nog het voordeel van de twijfel gunnen?

Het is misplaatst vertrouwen van jou in Rutte, hij verdient jouw vertrouwen niet. Bedoel ik niet als aanval naar jou toe, meer als aanval naar Rutte toe.

En wat betreft verkiezingen, helemaal met je eens qua werking en principe. Ook wat dat betreft zijn er afgelopen verkiezingen zaken in de media gekomen die in ieder geval de indruk wekken dat er met de verkiezingen is gesjoemeld.
Zal me ook niet heel veel verbazen als dat uiteindelijk bewezen wordt.
En indien zo, dan is onze democratie om zeep geholpen.

dinsdag 27 december 2022, 15:14 uur #22

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:03 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Volgens mij gaan ze overwegend en grotendeels wel op. Dus inderdaad goed systeem hier.

Daar verschillen we dan in van mening. Ik vind dat het in ieder geval tijd wordt voor nieuwe verkiezingen. Liefst gemonitord door buitenlandse onafhankelijke waarnemers.

dinsdag 27 december 2022, 15:18 uur #23

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:10 schreef Jouska het volgende:

[..]

En je import slechter.
En aangezien er nogal wat industrie is vertrokken door de Brexit is de UK erop achteruit gegaan.

"Industrie vertrokken", dat waren Brexit bangmakerij verhaaltjes. In de praktijk blijken er juist bedrijven - zoals Shell - naar Engeland toe te gaan.

https://www.nu.nl/economi(...)-volledig-brits.html

dinsdag 27 december 2022, 15:22 uur #24

Aezeal

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:14 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Daar verschillen we dan in van mening. Ik vind dat het in ieder geval tijd wordt voor nieuwe verkiezingen. Liefst gemonitord door buitenlandse onafhankelijke waarnemers.

Bang dat Baudet weer mensen gaat intimideren met tribubalen etc? Volgens mij is er 0,0 reden om aan te nemen dat verkiezingen hier niet netjes gaan.

I'm right and you know it

dinsdag 27 december 2022, 15:25 uur #25

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:13 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Dat het je een raadsel is, komt omdat je teveel vertrouwt op de redeneringen die je in de eerste alinea's doet.

[..]

Kijk hier ga je de mist in. De archiefwet is al twee jaar lang niet nageleefd door kabinetten Rutte. Het achteraf reconstrueren van beleidsbeslissingen is hierdoor lastig, zo niet onmogelijk geworden.
De schimmige mondkapjesdeal (wat slechts peanuts is bij de 5 miljard verdwenen overheidsuitgaven, maar dat terzijde) wekt de indruk van corruptie.

Oh absoluut dat Rutte weet waar ie over praat, dat geeft echter geen enkele garantie dat (kabinet) Rutte ook daadwerkelijk beleidsbeslissingen neemt die in het belang van het volk en Nederland zelf zijn. Je geeft zelf aan dat je een schurfthekel hebt aan Rutte, dat je het niet eens bent met zijn beleid. Waarom hem dan nog het voordeel van de twijfel gunnen?

Het is misplaatst vertrouwen van jou in Rutte, hij verdient jouw vertrouwen niet. Bedoel ik niet als aanval naar jou toe, meer als aanval naar Rutte toe.

En wat betreft verkiezingen, helemaal met je eens qua werking en principe. Ook wat dat betreft zijn er afgelopen verkiezingen zaken in de media gekomen die in ieder geval de indruk wekken dat er met de verkiezingen is gesjoemeld.
Zal me ook niet heel veel verbazen als dat uiteindelijk bewezen wordt.
En indien zo, dan is onze democratie om zeep geholpen.

Dat het je een raadsel is, komt omdat je teveel vertrouwt op de redeneringen die je in de eerste alinea's doet.

Nee ik vertrouw DAAR al niet op, dat is wat ik zeg.
Ik vertrouw mensen er al niet op dat ze in staat zijn de je juiste keus te maken tussen een leugenachtige 2e hands autoverkoper die keer op keer alles en iedereen oplicht en iemand die WEL het beste voor heeft met het volk.
De praktijk is dat mensen daar al de verkeerde keus maken (en dat is me een raadsel, maar niet echt, want dat komt omdat mensen te dom zijn om te poepen).

dat er met de verkiezingen is gesjoemeld.
Nee dat is conspiracy gelul.

Je maakt het veel te moeilijk. Het is allemaal veel simpeler dan je denkt: mensen zijn te dom en stemmen daardoor echt op een stel oplichters en zelfs als bewezen wordt, zoals met de bonnetjesaffaire of wat dan ook, dat het oplichters zijn, zijn mensen gewoon TE DOM om voor wat anders te stemmen.

Mensen stemmen op Hillary ipv op Bernie. Dat was krankzinnig.
Mensen stemmen vervolgens op Trump ipv op Hillary. Wederom het bewijs dat mensen gewoon niet eens voor zichzelf kunnen zorgen.
Hier in Nederland blijven mensen 15 jaar achter elkaar op de VVD stemmen... eigenlijk al 40 jaar.... terwijl iedereen zou moeten weten dat de VVD maar 1 doelgroep heeft en dat zijn: de aandeelhouders'.
Rutte zegt het goddomme hardop ! En NOG blijven mensen op Rutte stemmen want ze hebben een hypotheek of 'Rutte is rechts' en dat soort idioterie.

Ik zeg je: er zijn geen complotten.
Mensen zijn gewoon ontzettend dom.

dinsdag 27 december 2022, 15:25 uur #26

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:22 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Bang dat Baudet weer mensen gaat intimideren met tribubalen etc? Volgens mij is er 0,0 reden om aan te nemen dat verkiezingen hier niet netjes gaan.

'Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge'

Stemtellers die in de media hebben gezegd dat ze stembiljetten met PVV, FvD ingevuld in de prullenbak mieteren.

Kaag die op de tafel gaat dansen nog voordat de uitslagen binnen zijn

Nee inderdaad, geen enkele indruk die het wekt, 0,0 reden om het verder te onderzoeken.

dinsdag 27 december 2022, 15:27 uur #27

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:18 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

"Industrie vertrokken", dat waren Brexit bangmakerij verhaaltjes. In de praktijk blijken er juist bedrijven - zoals Shell - naar Engeland toe te gaan.

https://www.nu.nl/economi(...)-volledig-brits.html

Dat zijn 'hoofdkantoren' voor de rijke elite zodat ze geen belasting hoeven te betalen. Het is geen industrie. Er wordt niks geproduceert. Het is geen werkverschaffing.
Daar heeft het gewone volk geen ruk aan.

Zoals ik al zei: een handjevol mensen wordt rijk van de Brexit en de rest van het volk gaat ervoor betalen.

dinsdag 27 december 2022, 15:27 uur #28

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 14:03 schreef Jouska het volgende:

[..]

Brexit is het beste argument om random idioten NOOIT meer een stem te geven in een referendum.

QFT en een moderne tegeltjeswijsheid in den maek

dinsdag 27 december 2022, 15:32 uur #29

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:25 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat het je een raadsel is, komt omdat je teveel vertrouwt op de redeneringen die je in de eerste alinea's doet.

Nee ik vertrouw DAAR al niet op, dat is wat ik zeg.
Ik vertrouw mensen er al niet op dat ze in staat zijn de je juiste keus te maken tussen een leugenachtige 2e hands autoverkoper die keer op keer alles en iedereen oplicht en iemand die WEL het beste voor heeft met het volk.
De praktijk is dat mensen daar al de verkeerde keus maken (en dat is me een raadsel, maar niet echt, want dat komt omdat mensen te dom zijn om te poepen).

dat er met de verkiezingen is gesjoemeld.
Nee dat is conspiracy gelul.

Je maakt het veel te moeilijk. Het is allemaal veel simpeler dan je denkt: mensen zijn te dom en stemmen daardoor echt op een stel oplichters en zelfs als bewezen wordt, zoals met de bonnetjesaffaire of wat dan ook, dat het oplichters zijn, zijn mensen gewoon TE DOM om voor wat anders te stemmen.

Mensen stemmen op Hillary ipv op Bernie. Dat was krankzinnig.
Mensen stemmen vervolgens op Trump ipv op Hillary. Wederom het bewijs dat mensen gewoon niet eens voor zichzelf kunnen zorgen.
Hier in Nederland blijven mensen 15 jaar achter elkaar op de VVD stemmen... eigenlijk al 40 jaar.... terwijl iedereen zou moeten weten dat de VVD maar 1 doelgroep heeft en dat zijn: de aandeelhouders'.
Rutte zegt het goddomme hardop ! En NOG blijven mensen op Rutte stemmen want ze hebben een hypotheek of 'Rutte is rechts' en dat soort idioterie.

Ik zeg je: er zijn geen complotten.
Mensen zijn gewoon ontzettend dom.

Als ik jou zo hoor, waarom dan eigenlijk nog democratie? Je geeft zelf al aan dat mensen zelfs te dom zijn om op de 'juiste' volksvertegenwoordigers te kiezen, waarom dan überhaupt nog verkiezingen?

Da's dan toch alleen maar verspilling van tijd? 'Weg met de democratie!' Zoiets?

Je laat nu trouwens wel heel erg je eigen mening doorschemeren met teksten als

quote:
Mensen stemmen op Hillary ipv op Bernie. Dat was krankzinnig.
Mensen stemmen vervolgens op Trump ipv op Hillary. Wederom het bewijs dat mensen gewoon niet eens voor zichzelf kunnen zorgen.

Dit is subjectief. Ik denk niet dat we moeten gaan doen dat jij wel even bepaalt wat een zinnige stem is en wat niet

Dat riekt naar dictatoriale D66 praktijken.

dinsdag 27 december 2022, 15:33 uur #30

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 13:45 schreef RRRobert het volgende:
Ondertussen wordt er vooral géén verband gelegd tussen de Brexit en de recessie, die daar inmiddels al enige maanden flink wat schaduw op de Britse economie gooit. En de verantwoordelijke politici hullen zich in een angstvallig stilzwijgen...

Hier is hetzelfde aan de hand hoor? Al ben ik met je eens dat Brexit ook wel deels schuldig aan is.

Dieptriest in elk geval.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

dinsdag 27 december 2022, 15:35 uur #31

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:32 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Als ik jou zo hoor, waarom dan eigenlijk nog democratie? Je geeft zelf al aan dat mensen zelfs te dom zijn om op de 'juiste' volksvertegenwoordigers te kiezen, waarom dan überhaupt nog verkiezingen? Da's dan toch alleen maar verspilling van tijd? 'Weg met de democratie!' Zoiets?

Je laat nu trouwens wel heel erg je eigen mening doorschemeren met teksten als

[..]

Dit is subjectief. Ik denk niet dat we moeten gaan doen dat jij wel even bepaalt wat een zinnige stem is en wat niet Dat riekt naar dictatoriale D66 praktijken.

Jouska is opzich een goeie guy maar hij is wel extreem links, dat is wel iets om rekening mee te houden..

dinsdag 27 december 2022, 15:36 uur #32

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:35 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jouska is opzich een goeie guy maar hij is wel extreem links, dat is wel iets om rekening mee te houden..

Oh prima

ik ga met iedereen de dialoog aan zolang het redelijk blijft.

Redactie Frontpage

dinsdag 27 december 2022, 15:37 uur #33

foton

__--*--__

~~Great~~ Broke Britain

dinsdag 27 december 2022, 15:46 uur #34

Alarmonoff

Zolang er geen extra nullen op papiergeld bijkomen blijft het een 'inflatie' waarbij de prijzen opgekrikt worden in plaats van valuta dat niets meer waard is.
Brandstofprijzen gezeur begon met het Russisch gas debakel en eindigt met 'energiearmoede', en de voedselinflatie begon met het zonnebloemolie tekort om alvast te wennen aan hoge prijzen voor voer

soft reset

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

dinsdag 27 december 2022, 16:01 uur #35

Aezeal

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:27 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat zijn 'hoofdkantoren' voor de rijke elite zodat ze geen belasting hoeven te betalen. Het is geen industrie. Er wordt niks geproduceert. Het is geen werkverschaffing.
Daar heeft het gewone volk geen ruk aan.

Zoals ik al zei: een handjevol mensen wordt rijk van de Brexit en de rest van het volk gaat ervoor betalen.

Of ze die belasting hier of daar betalen maakt natuurlijk uiteindelijk wel uit.

I'm right and you know it

dinsdag 27 december 2022, 16:01 uur #36

Ruben2611

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:01 schreef Jouska het volgende:

[..]

Pond is 7% in waarde gedaald tov de Euro dat moet je ook effe meetellen meneer

Welke bron gebruik je daarvoor en in welke termijn is dat?

Als ik bijvoorbeeld

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:35 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jouska is opzich een goeie guy maar hij is wel extreem links, dat is wel iets om rekening mee te houden..

Je hoeft niet extreem links te zijn om in te zien dat de Brexit niet heel gunstig is voor het VK. Maar dat wil niet zeggen dat er niets mis is met de EU waar aan gewerkt dient te worden. Van mij moet er wat gedaan worden aan de geldstroom van Noord naar Zuid-Europa en de EU-buitengrenzen mogen van mij dicht(er) zodat we kunnen gaan werken aan n goede integratie van mensen die overduidelijk een EU-gevoel missen en/of zich niet thuis voelen in het EU-land waar ze wonen.

dinsdag 27 december 2022, 16:02 uur #37

Aezeal

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:46 schreef Alarmonoff het volgende:
Zolang er geen extra nullen op papiergeld bijkomen blijft het een 'inflatie' waarbij de prijzen opgekrikt worden in plaats van valuta dat niets meer waard is.
Brandstofprijzen gezeur begon met het Russisch gas debakel en eindigt met 'energiearmoede', en de voedselinflatie begon met het zonnebloemolie tekort om alvast te wennen aan hoge prijzen voor voer

soft reset

Hoeveel moeite het ook kost om het narratief van de reset vast te houden... je blijft het proberen. 10 voor doorzettingsvermogen.. 2.5 voor uitvoering... de redenering blijft onzin.

I'm right and you know it

dinsdag 27 december 2022, 16:03 uur #38

Aezeal

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:01 schreef Ruben2611 het volgende:

[..]

Welke bron gebruik je daarvoor en in welke termijn is dat?

Als ik bijvoorbeeld
[..]

Je hoeft niet extreem links te zijn om in te zien dat de Brexit niet heel gunstig is voor het VK. Maar dat wil niet zeggen dat er niets mis is met de EU waar aan gewerkt dient te worden. Van mij moet er wat gedaan worden aan de geldstroom van Noord naar Zuid-Europa en de EU-buitengrenzen mogen van mij dicht(er) zodat we kunnen gaan werken aan n goede integratie van mensen die overduidelijk een EU-gevoel missen en/of zich niet thuis voelen in het EU-land waar ze wonen.

Die directe geldstroom is netto voor zuid.. maar de totale toename in handel en welvaart is uiteindelijk voor iedereen positief.

I'm right and you know it

dinsdag 27 december 2022, 16:05 uur #39

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:01 schreef Ruben2611 het volgende:

[..]

Welke bron gebruik je daarvoor en in welke termijn is dat?

Als ik bijvoorbeeld
[..]

Je hoeft niet extreem links te zijn om in te zien dat de Brexit niet heel gunstig is voor het VK. Maar dat wil niet zeggen dat er niets mis is met de EU waar aan gewerkt dient te worden. Van mij moet er wat gedaan worden aan de geldstroom van Noord naar Zuid-Europa en de EU-buitengrenzen mogen van mij dicht(er) zodat we kunnen gaan werken aan n goede integratie van mensen die overduidelijk een EU-gevoel missen en/of zich niet thuis voelen in het EU-land waar ze wonen.

True maar hij had het weer eens over de VVD..

dinsdag 27 december 2022, 16:10 uur #40

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:01 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Of ze die belasting hier of daar betalen maakt natuurlijk uiteindelijk wel uit.

Ja maar ik denk dat het voor Harry die bij Honda-UK aan de lopende band stond belangrijker is dat Honda pleite is dan dat Shell er voor in de plaats is gekomen.

Toch?

dinsdag 27 december 2022, 16:12 uur #41

Alarmonoff

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:02 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Hoeveel moeite het ook kost om het narratief van de reset vast te houden... je blijft het proberen. 10 voor doorzettingsvermogen.. 2.5 voor uitvoering... de redenering blijft onzin.

ontken je het bestaan van het great reset initiatief?
laat ook maar, is afleiding.

SPOILER
The Great Reset logo

There is an urgent need for global stakeholders to cooperate in simultaneously managing the direct consequences of the COVID-19 crisis.

To improve the state of the world, the World Economic Forum is starting The Great Reset initiative.

Wat is, was de oorzaak van de inflatie?
Maar misschien zie ik het indd te smal.

[ Bericht gewijzigd door Alarmonoff op dinsdag 27 december 2022 @ 16:19 ]

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

dinsdag 27 december 2022, 16:13 uur #42

Sirblade

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:32 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Als ik jou zo hoor, waarom dan eigenlijk nog democratie? Je geeft zelf al aan dat mensen zelfs te dom zijn om op de 'juiste' volksvertegenwoordigers te kiezen, waarom dan überhaupt nog verkiezingen? Da's dan toch alleen maar verspilling van tijd? 'Weg met de democratie!' Zoiets?

Je laat nu trouwens wel heel erg je eigen mening doorschemeren met teksten als

[..]

Dit is subjectief. Ik denk niet dat we moeten gaan doen dat jij wel even bepaalt wat een zinnige stem is en wat niet Dat riekt naar dictatoriale D66 praktijken.

Je stemt op een partij om hun visie op de samenleving. De partij heeft de beschikking over betrouwbare experts op meerdere gebieden (zowel kamerleden als ondersteunend personeel) die gebaseerd op de partijvisie en specialistische kennis een stemadvies kunnen uitbrengen voor de kamerleden. Als stemmer hoef je dus maar 1 ding te doen: vergelijk jouw visie op de maatschappij met die van de verschillende partijen.

dinsdag 27 december 2022, 16:20 uur #43

Spraypaint

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 15:27 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat zijn 'hoofdkantoren' voor de rijke elite zodat ze geen belasting hoeven te betalen. Het is geen industrie. Er wordt niks geproduceert. Het is geen werkverschaffing.

Op hoofdkantoren werken al snel duizenden mensen, natuurlijk is dat wel werkverschaffing.

dinsdag 27 december 2022, 16:22 uur #44

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:01 schreef Ruben2611 het volgende:

[..]

Welke bron gebruik je daarvoor en in welke termijn is dat?

Als ik bijvoorbeeld
[..]

Je hoeft niet extreem links te zijn om in te zien dat de Brexit niet heel gunstig is voor het VK. Maar dat wil niet zeggen dat er niets mis is met de EU waar aan gewerkt dient te worden. Van mij moet er wat gedaan worden aan de geldstroom van Noord naar Zuid-Europa en de EU-buitengrenzen mogen van mij dicht(er) zodat we kunnen gaan werken aan n goede integratie van mensen die overduidelijk een EU-gevoel missen en/of zich niet thuis voelen in het EU-land waar ze wonen.

Gewoon 2022.

Ik zeg niet dat de EU heilig is.
Er moet hardstikke veel gebeuren om het te verbeteren.
Maar een -exit is rampzalig voor welk land dan ook.

Wat mij betreft gaan de grenzen dicht maar het probleem is dat 'de economie' dan instort want die is gebaseerd op fictieve (onrealistische) groei.
We hebben een pyramidespel gebouwd wat van onder gevoed MOET worden met steeds meer en steeds goedkopere arbeiders, anders stort de aandelenmarkt in.

Er gaat steeds meer geld van werkende mensen naar 'aandeelhouders' die eigenlijk geen fuck doen. Die niets uitvinden. Die niets verbeteren. Die niets produceren maar wel 24/7 geld onttrekken uit de winsten die gemaakt worden ipv dat die winsten naar de werkers gaat.

Grenzen dicht is prima maar Shell is heel Afrika aan het leegzuigen.
Dus we creeeren daarginds pure armoede en als die mensen dan (economisch) willen vluchten gooien we de deur dicht. Dat.. strijkt mij (als sociaal persoon) een beetje tegen de haren in...

De geldstroom naar de Zuid Europeese landen is er alleen omdat wij landen zoals Spanje en Italie misbruiken als opvangbekken van vluchtelingen.
Wij hier in het Noorden hebben het onevenredig goed omdat we de Zuidelijke regeringen miljarden geven om daar 'de shit' op te vangen en 'daar te houden'.
Het is eigenlijk een vorm van mensenhandel.

En dit hele systeem is gebaseerd op het economisch stelsel. Geld op #1 en het volk.. mensen ergens ver daar achter.
Dus ja er moet nog HEEL veel gebeuren om de EU te fixen.
Maar dat gaat niet gebeuren want ben nou eens eerlijk... wat heb je liever? Hier wat Marokkanen maar dan wel pure rijkdom (als je het vergelijkt me Afrika).
Das een klein offer voor de giga luxe en weelde die we hier hebben.
Want het is eigenlijk krankzinnig hoe het verdeeld is.

Ik trek de koelkast open en er staan 3 soorten pudding in. Afgelopen 2 dagen heb ik zo veel vlees gegeten dat er 10 verschillende dieren voor geslacht zijn. Ik krijg het van gekkigheid niet meer in de diepvries gepropt. De kasten zitten vol koekjes en snoep en weet ik veel.
Deze situatie is totaal onhoudbaar.
We weten het allemaal.

Maar ja... gaan wij onze ultraweelde opgeven voor Mohammed de woestijnbewoner?
No... fucking... way...
Dus ls er dan een miljardje naar het zuiden gaat... who cares.
Toch?
Dat is toch de realiteit?

dinsdag 27 december 2022, 16:25 uur #45

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:20 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Op hoofdkantoren werken al snel duizenden mensen, natuurlijk is dat wel werkverschaffing.

En honderdduizenden in de automobielindustrie.

Zoals ik al zei: leuk voor een handjevol mensen, kut voor de rest.

dinsdag 27 december 2022, 16:35 uur #46

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:13 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Je stemt op een partij om hun visie op de samenleving. De partij heeft de beschikking over betrouwbare experts op meerdere gebieden (zowel kamerleden als ondersteunend personeel) die gebaseerd op de partijvisie en specialistische kennis een stemadvies kunnen uitbrengen voor de kamerleden. Als stemmer hoef je dus maar 1 ding te doen: vergelijk jouw visie op de maatschappij met die van de verschillende partijen.

Absoluut, sterke uiteenzetting

en in het algemeen gaat het ook zo.
Bij zware onderwerpen die vrijwel de gehele maatschappij raken en waarbij verschillende opvattingen van partijen met elkaar in conflict zijn, dan kunnen volksreferenda als extra middel worden ingezet. In zulke gevallen vind ik het geheel terecht en vind ik dat de overheid de uitslagen daarvan dan ook serieus dient mee te wegen in haar beleid.

Andere argument voor pro referenda is dat wanneer dat instrument niet beschikbaar wordt gesteld, eventuele onvrede over beleid wel op een andere manier tot uiting komt. Bijvoorbeeld in de vorm van demonstraties, protestacties, stakingen, etc.
Hierom kunnen volksreferenda meerdere doelen dienen, niet alleen inhoudelijk maar juist ook om de onrust en ontwrichtende effecten in de samenleving te voorkomen door vooraf voldoende steun te hebben ipv achteraf de boel repareren.

dinsdag 27 december 2022, 16:40 uur #47

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

Gewoon 2022.

Ik zeg niet dat de EU heilig is.
Er moet hardstikke veel gebeuren om het te verbeteren.
Maar een -exit is rampzalig voor welk land dan ook.

Wat mij betreft gaan de grenzen dicht maar het probleem is dat 'de economie' dan instort want die is gebaseerd op fictieve (onrealistische) groei.
We hebben een pyramidespel gebouwd wat van onder gevoed MOET worden met steeds meer en steeds goedkopere arbeiders, anders stort de aandelenmarkt in.

Er gaat steeds meer geld van werkende mensen naar 'aandeelhouders' die eigenlijk geen fuck doen. Die niets uitvinden. Die niets verbeteren. Die niets produceren maar wel 24/7 geld onttrekken uit de winsten die gemaakt worden ipv dat die winsten naar de werkers gaat.

Grenzen dicht is prima maar Shell is heel Afrika aan het leegzuigen.
Dus we creeeren daarginds pure armoede en als die mensen dan (economisch) willen vluchten gooien we de deur dicht. Dat.. strijkt mij (als sociaal persoon) een beetje tegen de haren in...

De geldstroom naar de Zuid Europeese landen is er alleen omdat wij landen zoals Spanje en Italie misbruiken als opvangbekken van vluchtelingen.
Wij hier in het Noorden hebben het onevenredig goed omdat we de Zuidelijke regeringen miljarden geven om daar 'de shit' op te vangen en 'daar te houden'.
Het is eigenlijk een vorm van mensenhandel.

En dit hele systeem is gebaseerd op het economisch stelsel. Geld op #1 en het volk.. mensen ergens ver daar achter.
Dus ja er moet nog HEEL veel gebeuren om de EU te fixen.
Maar dat gaat niet gebeuren want ben nou eens eerlijk... wat heb je liever? Hier wat Marokkanen maar dan wel pure rijkdom (als je het vergelijkt me Afrika).
Das een klein offer voor de giga luxe en weelde die we hier hebben.
Want het is eigenlijk krankzinnig hoe het verdeeld is.

Ik trek de koelkast open en er staan 3 soorten pudding in. Afgelopen 2 dagen heb ik zo veel vlees gegeten dat er 10 verschillende dieren voor geslacht zijn. Ik krijg het van gekkigheid niet meer in de diepvries gepropt. De kasten zitten vol koekjes en snoep en weet ik veel.
Deze situatie is totaal onhoudbaar.
We weten het allemaal.

Maar ja... gaan wij onze ultraweelde opgeven voor Mohammed de woestijnbewoner?
No... fucking... way...
Dus ls er dan een miljardje naar het zuiden gaat... who cares.
Toch?
Dat is toch de realiteit?

Helemaal mee eens wat betreft money rules the world.
En juist dit is ook 1 van de redenen waarom ik Rutte en diens kabinet totaal niet vertrouw (kuch kuch afschaffing dividendbelasting, NL nog steeds paradijs voor buitenlandse firma's).
Rutte weg, Shell weg, aandeelhouders weg. Laat de boel maar instorten. Prima.
Dan kan Afrika ook weer zelfstandig rijk worden en hoeven ze niet hier naar toe te vluchten.

dinsdag 27 december 2022, 16:51 uur #48

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:40 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Helemaal mee eens wat betreft money rules the world.
En juist dit is ook 1 van de redenen waarom ik Rutte en diens kabinet totaal niet vertrouw (kuch kuch afschaffing dividendbelasting, NL nog steeds paradijs voor buitenlandse firma's).
Rutte weg, Shell weg, aandeelhouders weg. Laat de boel maar instorten. Prima.
Dan kan Afrika ook weer zelfstandig rijk worden en hoeven ze niet hier naar toe te vluchten.

Ja maar zo simpel is het toch gewoon?

Ik kom net van de Jumbo. Daar staan 24 verschillende soorten melk. WTF...
Wat mij betreft komen er gewoon 2 soorten en klaar.

Ik heb echt geen probleem om 80% van mijn 'luxe' in te leveren als dat betekent dat we hier geen reli freaks krijgen. Als dat betekent dat de CEO's geen 20% loonsverhoging per jaar krijgen.

Ik wil gewoon op mijn 65e met pesnioen maar dat gaat niet als buurman Henk elke keer op de VVD stemt en het geld weggesluisd wordt naar de aandeelhouders.

dinsdag 27 december 2022, 16:56 uur #49

Ruben2611

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

Gewoon 2022.

Ik zeg niet dat de EU heilig is.
Er moet hardstikke veel gebeuren om het te verbeteren.
Maar een -exit is rampzalig voor welk land dan ook.

Wat mij betreft gaan de grenzen dicht maar het probleem is dat 'de economie' dan instort want die is gebaseerd op fictieve (onrealistische) groei.
We hebben een pyramidespel gebouwd wat van onder gevoed MOET worden met steeds meer en steeds goedkopere arbeiders, anders stort de aandelenmarkt in.

Er gaat steeds meer geld van werkende mensen naar 'aandeelhouders' die eigenlijk geen fuck doen. Die niets uitvinden. Die niets verbeteren. Die niets produceren maar wel 24/7 geld onttrekken uit de winsten die gemaakt worden ipv dat die winsten naar de werkers gaat.

Grenzen dicht is prima maar Shell is heel Afrika aan het leegzuigen.
Dus we creeeren daarginds pure armoede en als die mensen dan (economisch) willen vluchten gooien we de deur dicht. Dat.. strijkt mij (als sociaal persoon) een beetje tegen de haren in...

De geldstroom naar de Zuid Europeese landen is er alleen omdat wij landen zoals Spanje en Italie misbruiken als opvangbekken van vluchtelingen.
Wij hier in het Noorden hebben het onevenredig goed omdat we de Zuidelijke regeringen miljarden geven om daar 'de shit' op te vangen en 'daar te houden'.
Het is eigenlijk een vorm van mensenhandel.

En dit hele systeem is gebaseerd op het economisch stelsel. Geld op #1 en het volk.. mensen ergens ver daar achter.
Dus ja er moet nog HEEL veel gebeuren om de EU te fixen.
Maar dat gaat niet gebeuren want ben nou eens eerlijk... wat heb je liever? Hier wat Marokkanen maar dan wel pure rijkdom (als je het vergelijkt me Afrika).
Das een klein offer voor de giga luxe en weelde die we hier hebben.
Want het is eigenlijk krankzinnig hoe het verdeeld is.

Ik trek de koelkast open en er staan 3 soorten pudding in. Afgelopen 2 dagen heb ik zo veel vlees gegeten dat er 10 verschillende dieren voor geslacht zijn. Ik krijg het van gekkigheid niet meer in de diepvries gepropt. De kasten zitten vol koekjes en snoep en weet ik veel.
Deze situatie is totaal onhoudbaar.
We weten het allemaal.

Maar ja... gaan wij onze ultraweelde opgeven voor Mohammed de woestijnbewoner?
No... fucking... way...
Dus ls er dan een miljardje naar het zuiden gaat... who cares.
Toch?
Dat is toch de realiteit?

7 milard mensen op de wereld is te veel, dus gebieden met bovengemiddelde dichtheid qua bevolking zijn als eerste aan de beurt om daar wat aan te doen. Meer mensen is dan het omgekeerde van de oplossing.

Ik heb liever minder Marokkanen (en dan bedoel ik die we laatst in de media zagen omdat het niet uitmaakte of Marokko won of verloor) en minder geld naar Zuid-Europa. Als we de EU-grenzen sluiten geldt dat natuurlijk ook voor Zuid-Europa. Dus dan hoeven er ook geen miljarden daarheen om dat af te kopen. In het midden gelaten of dat de reden is waarom het zuiden hun begrotingen nog minder in orde krijgen/hebben dan het noorden...

Verder ben ik ook van mening dat we sociaal vangnet moeten hebben, maar moeten ons tegelijk goed beseffen dat dat systeem niet onbeperkt houdbaar en betaalbaar is als we onze EU-grenzen niet goed gaan bewaken. Tevens is het lastig te verkopen dat starters geen huizen kunnen betalen en we tegelijk voor de (tijdelijke?) gasten ook een verblijfplaats moeten regelen....

dinsdag 27 december 2022, 17:10 uur #50

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 27 december 2022 @ 16:56 schreef Ruben2611 het volgende:

[..]

7 milard mensen op de wereld is te veel, dus gebieden met bovengemiddelde dichtheid qua bevolking zijn als eerste aan de beurt om daar wat aan te doen. Meer mensen is dan het omgekeerde van de oplossing.

Ik heb liever minder Marokkanen (en dan bedoel ik die we laatst in de media zagen omdat het niet uitmaakte of Marokko won of verloor) en minder geld naar Zuid-Europa. Als we de EU-grenzen sluiten geldt dat natuurlijk ook voor Zuid-Europa. Dus dan hoeven er ook geen miljarden daarheen om dat af te kopen. In het midden gelaten of dat de reden is waarom het zuiden hun begrotingen nog minder in orde krijgen/hebben dan het noorden...

Verder ben ik ook van mening dat we sociaal vangnet moeten hebben, maar moeten ons tegelijk goed beseffen dat dat systeem niet onbeperkt houdbaar en betaalbaar is als we onze EU-grenzen niet goed gaan bewaken. Tevens is het lastig te verkopen dat starters geen huizen kunnen betalen en we tegelijk voor de (tijdelijke?) gasten ook een verblijfplaats moeten regelen....

Als we het een beetje verdelen kan de wereld 100 miljard mensen aan. Het is een kwestie van instelling.

Maar goed van mij mogen de grenzen best dicht.
Alleen vind ik het dan hypocriet om wel de grondstoffen te blijven roven uit de landen waar we de grenzen voor dicht gooien.

Het systeem is WEL houdbaar als we onze ultra luxe een beetje inperken en niet al het geld laten wegvloeien naar de aandelenhandel.
Een voorbeeld: als we alleen onze basisbehoeftes zouden produceren, huizen, voedsel, kleding, zou nog maar 10% van Nederland hoeven te werken.
Maar we willen blijkbaar 24 soorten melk.
We willen 6x per jaar op vakantie.
We willen heel NL vol asfalt tiefen omdat we wegen nodig hebben om naar het werk te rijden om het geld te verdienen om die 24 soorten melk te kopen.

Neem 2020 met de eerste Covid uitbraak.
Alleen de essentiele mensen werkten nog.
Milieunormen van 2050 werden met 2 vingers in de neus gehaald want onze achterlijke consumptie lag plat. Met als gevolg dat bleek dat 95% van de wegen leeg stond. Geen files. Geen smog. Geen Shell meer nodig.

Nu 2 jaar later staan er meer files dan ooit en is de consumptie van troep tot recordhoogtes gestegen. En wie geven we de schuld? Marokko.
Mijn buurman kreeg net zijn vuilnisbak niet meer dicht van alle troep die hij erin probeerde te frotten.

Waanzin.....
Pure... pure waanzin.
Nederland wil gewoon van 2 walletjes blijven eten.
- Oneindige consumptie
- Grenzen dicht
Die twee zijn onverenigbaar.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf