Natuur blijkt gevoeliger voor stikstof dan aangenomen, mogelijk nog strenger beleid
Nederland zal de stikstofdoelen opnieuw moeten beoordelen. Er liggen nieuwe wetenschappelijke bevindingen die direct van invloed kunnen zijn op het beleid, bevestigt het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit na berichtgeving van de NOS. Zo meldt RTL Nieuws.
Deskundigen hebben aan de omroep verteld dat het rapport waarschijnlijk betekent dat de regels strenger zouden moeten. De wetenschappers hebben gekeken hoe natuur beïnvloed wordt door de uitstoot van stikstof.
De bevindingen worden gebruikt om vast te stellen hoeveel stikstof uitgestoten kan worden zonder te grote schade aan beschermde natuur. Bepaalde soorten natuur blijken gevoeliger voor stikstof dan tot nu toe werd aangenomen.
Het rapport, wat onder VN-toezicht is verschenen, stelt nieuwe grenzen vast waarbinnen ook de Nederlandse stikstofnormen in de toekomst moeten vallen. Het gaat om de zogeheten kritische depositiewaarde (KDW), die aangeeft hoeveel stikstof een natuurgebied aankan voordat er schade aan de natuur ontstaat. Die KDW wordt niet bepaald door de politiek, maar door ecologen in opdracht van het ministerie van LNV.
De gevolgen van het rapport zijn groot: in tientallen Nederlandse natuurgebieden blijken de huidige stikstofnormen niet streng genoeg om te voldoen aan de nieuwe eisen. De NOS vergeleek de nieuwe internationale eisen naast de huidige KDW's in Nederland. Daaruit blijkt dat 25 tot 30 procent van de oppervlakte van de Nederlandse Natura 2000-gebieden niet binnen de nieuwe strengere bandbreedte valt. In bijna alle Nederlandse Natura 2000-gebieden ligt wel een stukje natuur waarvoor de KDW omlaag gaat en de stikstofnormen dus strenger moeten worden.
Hit nieuwe rapport van internationale wetenschappers komt voor het kabinet op een ongelegen moment. Stikstofminister Van der Wal heeft al de grootst mogelijke moeite om de Tweede Kamer en boerenorganisaties te overtuigen van de noodzaak om de huidige KDW te gebruiken als uitgangspunt bij het natuurherstel.
Het kabinet beloofde deze week opnieuw op zoek te gaan naar een alternatief voor de KDW. Dat deed het vorige kabinet ook al, waarna geconcludeerd werd dat er geen 'bruikbare alternatieven' zijn voor de KDW.
Soms kan je gewoon niet voorop lopen en zal je moeten volgen.
Wij van WC Eend zoals hierboven al gezegd wordt.
Alles om de klimaatlobby en hun investerende vriendjes die hieraan zeer goed verdienen (want belangenverstrengeling is een understatement) maar door te drukken
Stikstof daalt redelijk snel naar de grond via regen ed
Dan zal China op dit moment waarschijnlijk op de rand van totale vernietiging en ondergang staan...
https://thecountersignal.(...)ver-nitrogen-policy/
https://japan-forward.com(...)tarian-crisis-looms/
https://twitter.com/i/status/1565077214202314754
Farmers attempt to invade the town hall in Hoogstraten, #Belgium. They are protesting the government's nitrogen plan, which will force many farms to shut down. Take a look:
Ineens willen ze het milieu redden ten koste van primaire levensbehoeften, wat een hypocrisie.
De rest van de natuur in Europa lijkt er weinig last van te hebben.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
foto
foto
Dus ja, ik snap dat boeren boos zijn, want inderdaad ze zijn genaaid door de overheid. Maar dat maakt niet dat het probleem van stikstof niet bestaat.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Gek he
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
78% van de lucht die we inademen is stikstof.
Stikstofoxide, dat is het probleem.
De KDW varieert wel op basis van type vegetatie, bepaalde soorten bos kunnen veel meer stikstof aan dan stikstof-arme heides.
Als 1 bedrijf in Nederland 100kg ammoniak uitstoot op een oppervlakte van 10km2, en in Duitsland een bedrijf ook 100kg uitstoot maar over een natuur-oppervlak van 200km2, dan stoten beide bedrijven evenveel uit, maar het Nederlandse bedrijf kan maar zo over de KDW heen gaan en de Duitser niet, want uitstoot is uitgedrukt in kg/oppervlakte.
Duitsland heeft veel minder bedrijven per km2, of veel meer oppervlakte.
Nederland heeft domweg te veel intensieve veehouderijen voor de oppervlakte.
Jij bent er ook zo een van "We hebben geen boeren nodig, ik haal mijn eten gewoon in de supermarkt"
Worden nieuwe bomen geplant en over 4 jaar staan er weer aardige bomen.
Er spelen momenteel andere zaken waar ik veeeeel meer last van heb.
https://nos.nl/artikel/23(...)rekt-kritiek-stil-in
Het probleem is inderdaad steeds meer mensen, maar ook onze arrogantie dat we die problemen van onszelf wel oplossen.
Gelukkig zorgt extreem weer er ook voor dat we het steeds moeilijker krijgen met z'n allen.
Ooit zal de populatie krimpen, zeker als we stoppen met onkruid binnen halen.. want die gedijen erg goed nog steeds.
Underestimate me
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken