Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pleidooi voor longkankerscreening

Jippie

Vandaag, op Wereld Longkankerdag, lanceert Longkanker Nederland de podcast ‘De Missie van John’, waarin John Franke, ondernemer en gemeenteraadslid uit Zuidlaren, een pleidooi houdt voor een bevolkingsonderzoek naar longkanker. Een vroege diagnose zorgt voor veel betere overlevingskansen. Bij Franke kwam de diagnose te laat, hij is niet meer te genezen. In de tweedelige podcastserie vertelt Franke zijn verhaal en gaat het over de voor- en nadelen van preventief bevolkingsonderzoek naar longkanker. Naast Franke komen longarts Wanda de Kanter, de hoogleraren Mathias Prokop en Joachim Aerts, uroloog Arjen Noordzij en directeur van Longkanker Nederland Lidia Barberio aan het woord.

Van alle vormen van kanker overlijden er in Nederland de meeste mensen aan longkanker. Bij meer dan 50 procent van de 13.000 nieuwe gevallen van longkanker per jaar is genezing niet meer mogelijk. Net als voor borstkanker, darmkanker en baarmoederhalskanker, waar in totaal minder mensen aan overlijden, zou daarom een bevolkingsonderzoek veel levens kunnen redden.
De podcast is te vinden op longkankernederland.nl

Longkankerscreening ( Foto:Pixabay)
Longkankerscreening (Foto:Pixabay)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 1 augustus 2022, 10:35 uur #1

Miester

86% van alle longkankergevallen komt door roken. De beste preventie is gewoon stoppen, zo moeilijk is het niet.

Kost ook minder geld voor iedereen.

maandag 1 augustus 2022, 10:36 uur #2

masterbs

tegenwoordig rookt bijna niemand meer en steeds meer mensen krijgen kanker, beetje gek, kennelijk is er een andere oorzaak wat kanker veroorzaakt dan roken

maandag 1 augustus 2022, 10:39 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:35 schreef Miester het volgende:
86% van alle longkankergevallen komt door roken. De beste preventie is gewoon stoppen, zo moeilijk is het niet.

Kost ook minder geld voor iedereen.

Helaas werkt dat niet geheel zo. Roken kan ook kanker veroorzaakt hebben ver voor de persoon gestopt is met roken.

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:36 schreef masterbs het volgende:
tegenwoordig rookt bijna niemand meer en steeds meer mensen krijgen kanker, beetje gek, kennelijk is er een andere oorzaak wat kanker veroorzaakt dan roken

Naast de bekende oorzaken, roken, asbest, etc, is leeftijd één van de belangrijkste veroorzakers van kanker. We worden steeds ouders, ergo zal je ook steeds meer kanker tegen komen. Net zoals er meer en meer mensen dement zullen raken hierdoor.

maandag 1 augustus 2022, 10:39 uur #4

knirfie

Waarom zo veel kosten maken voor een ziekte die je hoogstwaarschijnlijk aan jezelf te danken hebt?

Ik zou zeggen kijk eerst eens naar een screening voor prostaat en darm kanker bij mannen. Prostaat kanker komt 2x zo vaak voor, en dikke darm kanker bijna even vaak als longkanker, en dat zijn vormen waar je doorgaans zelf niets aan kan doen...

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:36 schreef masterbs het volgende:
tegenwoordig rookt bijna niemand meer en steeds meer mensen krijgen kanker, beetje gek, kennelijk is er een andere oorzaak wat kanker veroorzaakt dan roken

Van roken krijg je alleen longkanker, andere vormen krijg je er niet van (behalve door eventuele uitzaaing). Persoonlijk ken ik niemand die longkanker heeft (gehad) die niet stevig gerookt heeft. Maar ook asbest en luchtvervuiling kunnen longkanker veroorzaken.

Ouderdom kan allerlei vormen van kanker veroorzaken, zeker als je er genetische aanleg voor hebt. En de bevolking wordt steed ouder.

[ Bericht gewijzigd door knirfie op maandag 1 augustus 2022 @ 10:47 ]

maandag 1 augustus 2022, 10:40 uur #5

Het_Liegebeest

Ja leuk, maar voorkomen is nog beter. Dus pleit dan meteen voor een samenleving waarin we die rommel zo veel mogelijk proberen te voorkomen in plaats van pleistertjes blijven plakken.

maandag 1 augustus 2022, 10:41 uur #6

colivo

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:39 schreef knirfie het volgende:
Waarom zo veel kosten maken voor een ziekte die je hoogstwaarschijnlijk aan jezelf te danken hebt?

Ik zou zeggen kijk eerst eens naar een screening voor prostaat en darm kanker bij mannen, die komen even vaak voor en kan je zelf niets aan doen...

Echt he.

In before rookjunkies zeggen dat ze vandaag een extra pakje roken

maandag 1 augustus 2022, 10:43 uur #7

Miester

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:41 schreef colivo het volgende:

[..]

Echt he.

In before rookjunkies zeggen dat ze vandaag een extra pakje roken

Dat is alleen "tof" bij Wakker Dier. Anders is het sneu

SPOILER
het is altijd sneu

maandag 1 augustus 2022, 10:45 uur #8

Fleischmeister

Eet vleesch

Het helpt ook niet mee voor de genezingskans dat artsen bij jonge mensen die met klachten komen kanker vaak al bij voorbaat uitsluiten onder het mom van "daar ben je nog te jong voor". Lekker blijven doormodderen terwijl het gezwel lekker kan groeien en uitzaaien.

Je bent min of meer ten dode opgeschreven als je op jonge leeftijd dit soort kanker krijgt en je hebt zo'n arts. Zeker darmkanker is wat dat betreft bekend als een sluipmoordenaar omdat de echte klachten pas in een later stadium komen. Wat mij betreft mag de leeftijd vanaf welke jaarlijks wordt gescreend wel wat omlaag.

maandag 1 augustus 2022, 10:46 uur #9

colivo

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:45 schreef Fleischmeister het volgende:
Het helpt ook niet mee voor de genezingskans dat artsen bij jonge mensen die met klachten komen kanker vaak al bij voorbaat uitsluiten onder het mom van "daar ben je nog te jong voor". Lekker blijven doormodderen terwijl het gezwel lekker kan groeien en uitzaaien.

Je bent min of meer ten dode opgeschreven als je op jonge leeftijd dit soort kanker krijgt en je hebt zo'n arts. Zeker darmkanker is wat dat betreft bekend als een sluipmoordenaar omdat de echte klachten pas in een later stadium komen. Wat mij betreft mag de leeftijd vanaf welke jaarlijks wordt gescreend wel wat omlaag.

Meesten zijn ten dode opgeschreven lijkt me als je op jonge leeftijd al kanker krijgt. Kans is erg groot dat het dan terug blijft komen. Scheelt een lange lijdensweg door er niet teveel aan te doen.

maandag 1 augustus 2022, 11:02 uur #10

Alarmonoff

Herzie het product.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

maandag 1 augustus 2022, 11:06 uur #11

Kromo

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:39 schreef knirfie het volgende:

Persoonlijk ken ik niemand die longkanker heeft (gehad) die niet stevig gerookt heeft.

Ik ook niet meer. Want ze zijn dood. De eerste was een jonge man die nooit gerookt had maar was opgegroeid in een rokersgezin. De laatste was Floor van Liemt die een paar maand geleden aan longkanker overleed door een genmutatie. Ze was 24. En rookte niet. Ze schreef er in de NRC een blog over. https://www.nrc.nl/rubriek/dagboek

[ Bericht gewijzigd door Kromo op maandag 1 augustus 2022 @ 11:12 ]

maandag 1 augustus 2022, 11:21 uur #12

ghost101101

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:39 schreef knirfie het volgende:
Waarom zo veel kosten maken voor een ziekte die je hoogstwaarschijnlijk aan jezelf te danken hebt?

Ik zou zeggen kijk eerst eens naar een screening voor prostaat en darm kanker bij mannen. Prostaat kanker komt 2x zo vaak voor, en dikke darm kanker bijna even vaak als longkanker, en dat zijn vormen waar je doorgaans zelf niets aan kan doen...

[..]
Van roken krijg je alleen longkanker, andere vormen krijg je er niet van (behalve door eventuele uitzaaing). Persoonlijk ken ik niemand die longkanker heeft (gehad) die niet stevig gerookt heeft. Maar ook asbest en luchtvervuiling kunnen longkanker veroorzaken.

Ouderdom kan allerlei vormen van kanker veroorzaken, zeker als je er genetische aanleg voor hebt. En de bevolking wordt steed ouder.

Hoe kom je daar nou bij?

quote:
Roken en kanker

Veel mensen denken dat roken vooral (of zelfs alleen maar) longkanker veroorzaakt. Het klopt dat roken véél meer kans geeft op longkanker. 86% van alle longkankergevallen komen door roken. Roken veroorzaakt ook andere kankersoorten, zoals alvleesklierkanker, borstkanker, baarmoederhalskanker en blaaskanker.

Als je stopt met roken, dan nemen deze risico's weer af.
Andere nadelen van roken

Door de rook kunnen je longen flink beschadigd raken. Vaak resulteert dat in verschillende longaandoeningen zoals COPD. Niet alleen je longen worden aangetast door het roken van een sigaret, ook je hart en vaten krijgen het flink te verduren.

Aan de binnenkant van je lichaam gebeurt dus een hoop. Maar ook aan de buitenkant laat roken sporen achter, zo worden je nagels en tanden bruin en veroudert je huid veel sneller. Moeilijk zwanger worden is ook een gevolg van roken. Als je zwanger bent en doorrookt, kan het een vroeggeboorte een miskraam of een doodgeboorte veroorzaken.

Rokers sterven gemiddeld 10 jaar eerder dan niet rokers. In Nederland gaat het om 20.000 doden per jaar. Dat zijn er meer dan er elk jaar sterven aan drank, drugs, misdaad en verkeer bij elkaar.
Kankerverwekkende stoffen

In tabaksrook zitten duizenden chemische stoffen, waarvan er zeker 70 kankerverwekkend zijn. De belangrijkste drie stoffen die grote problemen geven zijn: teer, koolmonoxide en nicotine.

Teer kan leiden tot bronchitis, longemfyseem, longkanker en keel-, slokdarm- en strottenhoofdkanker.
Koolmonoxide leidt tot verminderde conditie, aderverkalking, hartklachten (Angina pectoris, hartinfarct), herseninfarct en hersenbloeding.
Nicotine leidt tot verslaving en een verhoogde bloeddruk.

Naast longkanker vergroot roken de kans op meer soorten kanker zoals mondkanker, strottenhoofdkanker, keelkanker, slokdarmkanker, nierkanker, baarmoederhalskanker, leverkanker, blaaskanker, alvleesklierkanker, maagkanker, darmkanker en bepaalde vormen van leukemie (met name acute myeloïde leukemie).
Bron: https://www.kwf.nl/kanker(...)r/gevolgen-van-roken

maandag 1 augustus 2022, 11:28 uur #13

Kikvors

hij die kwaakt

Vreselijke ziekte waar we alles aan zouden mogen doen om slachtoffer te voorkomen.

Op z'n minst iedereen kappen met roken. Roken is nergens goed voor. En het vrijheidsargument ben ik hier kotsbeu. Alsof een kind er in zijn/haar vrijheid voor kiest papa of mama te verliezen, omdat die rookt. Of alsof anderen er voor kiezen de zorgkosten die al torenhoog zijn nog hoger te maken. Als jouw vrijheid andermans vrijheid of levenskwaliteit beperkt, dan zou je die vrijheid niet mogen hebben.

maandag 1 augustus 2022, 11:35 uur #14

bomar

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:43 schreef Miester het volgende:

[..]

Dat is alleen "tof" bij Wakker Dier. Anders is het sneu
SPOILER
het is altijd sneu

Precies, het gaat nu om eigen welzijn.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 1 augustus 2022, 11:58 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 11:28 schreef Kikvors het volgende:
Vreselijke ziekte waar we alles aan zouden mogen doen om slachtoffer te voorkomen.

Op z'n minst iedereen kappen met roken. Roken is nergens goed voor. En het vrijheidsargument ben ik hier kotsbeu. Alsof een kind er in zijn/haar vrijheid voor kiest papa of mama te verliezen, omdat die rookt. Of alsof anderen er voor kiezen de zorgkosten die al torenhoog zijn nog hoger te maken. Als jouw vrijheid andermans vrijheid of levenskwaliteit beperkt, dan zou je die vrijheid niet mogen hebben.

En toch ga je zien dat er niets zo averechts werkt als verbieden wat roken en tabak ineens voor hele groepen interessant maakt. Voor recalcitrantjes die juist omdat het niet mag gaan roken en voor de georganiseerde misdaad die al sinds mensenheugenis rijk weet te worden van dingen die nou eenmaal niet mogen.
Handiger is het om de voorlichting over roken en tabak en zo op een goeie manier te doen. Zonder het tuttelvingertje en de enge plaatjes maar gewoon met feitelijke informatie over wat tabak nou eigenlijk met je doet.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 1 augustus 2022, 12:01 uur #16

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 11:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En toch ga je zien dat er niets zo averechts werkt als verbieden wat roken en tabak ineens voor hele groepen interessant maakt. Voor recalcitrantjes die juist omdat het niet mag gaan roken en voor de georganiseerde misdaad die al sinds mensenheugenis rijk weet te worden van dingen die nou eenmaal niet mogen.
Handiger is het om de voorlichting over roken en tabak en zo op een goeie manier te doen. Zonder het tuttelvingertje en de enge plaatjes maar gewoon met feitelijke informatie over wat tabak nou eigenlijk met je doet.

Sommige mensen zijn helaas te dom om feitelijke informatie goed te verwerken. Die zoeken smoesjes of draaien de boel om met 'alternative facts'.

Beter zou zijn om het imago van roken nog verder af te breken. Het is nu al voor volkomen losers, dus laten we dat nog extra benadrukken met z'n allen. Zo lang roken nog door selecte domme groepjes als stoer wordt gezien, verandert er niet genoeg.

Redactie Frontpage

maandag 1 augustus 2022, 12:12 uur #17

foton

__--*--__

Longkanker is net als baarmoederhalskanker grotendeels te voorkomen door er in je gedrag rekening mee te houden.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 1 augustus 2022, 12:36 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 12:01 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Sommige mensen zijn helaas te dom om feitelijke informatie goed te verwerken. Die zoeken smoesjes of draaien de boel om met 'alternative facts'.

Op welk gebied heb je die niet

quote:
Beter zou zijn om het imago van roken nog verder af te breken. Het is nu al voor volkomen losers, dus laten we dat nog extra benadrukken met z'n allen. Zo lang roken nog door selecte domme groepjes als stoer wordt gezien, verandert er niet genoeg.

En ook daarin moet je de goeie balans vinden. Sla je in welk opzicht dan ook door, dan zal dat tot een toename van tabaksgebruik gaat leiden en dan kun je weer van voor af aan gaan beginnen.

Verbieden gaat in elk geval gegarandeerd averechts werken. Opgeheven vingertjes, enge plaatjes en kleuterjuffentoontjes werken voor sommige mensen ook totaal averechts en een rookverslaving, die verslavingstechnisch niet eens zoveel om de hakken heeft lijkt mensen zo te verblinden dat ze zelfs de besparing als ze stoppen niet als argument zien, zelfs niet als ze chronisch krap bij kas zitten.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 1 augustus 2022, 13:16 uur #19

RRRobert

≠

Roken is niet alleen de oorzaak van veel vormen van kanker, maar ook de maatschappelijke kanker, zeker nu het maatschappelijk niet meer wordt geaccepteerd door de overgrote meerderheid van de bevolking. Op mijn werk heb ik ook één jonge (!) collega die rookt, en daarvoor ook doodleuk acht tot tien rookpauzes per dag ~~neemt~~ toeëigent. En dat leidt dus onherroepelijk tot conflicten, omdat hij per saldo ongeveer anderhalf uur per werkdag 'mist' door inactief te zijn. Wat wij (twee overgebleven collega's op de afdeling) regelmatig moeten dichtlopen om het werk op tijd af te krijgen.

Gelukkig heeft het management dit inmiddels ook in de gaten en die houdt inmiddels een dossier bij, weet ik. Ik kan eerlijk gezegd niet wachten tot hij optieft met z'n paria-gedrag.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 1 augustus 2022, 13:23 uur #20

junk01

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:36 schreef masterbs het volgende:
tegenwoordig rookt bijna niemand meer en steeds meer mensen krijgen kanker, beetje gek, kennelijk is er een andere oorzaak wat kanker veroorzaakt dan roken

Mijn vader rookt al ruim 40 jaar niet meer en mijn oom en een neef hebben nooit gerookt. Alle 3 hebben recentelijk de diagnose long kanker. De longarts, een ex lid van de vroeger anti rokers club Stivoro die mijn vader behandelt heeft de longkanker die mijn vader heeft, niks met het vroegere roken te maken of met meeroken maar meer met waar je woont en ook je lichamelijke conditie/genen die bepalen of je meer of minder kans op kaker hebt.

Longkanker komt veel vaker voor in gebieden met veel verkeer of industrie omdat de lucht in die gebieden veel meer chemische stoffen en ook fijnstof bevat die je dag in dag uit inademt, waar je kanker van kunt krijgen. Hij wees bv op de mensen die bij Tata Steel of bij andere zware industrie in de buurt wonen die veel vaker met kanker te maken hebben dan mensen die in een buitengebied wonen.

Niemand zal zeggen dat een sigaret gezond is maar volgens de zelfde arts word het gevaar van roken schromelijk overdreven om roken aan banden te kunnen leggen of verboden te kunnen krijgen. Een geur kun je niet verbieden vandaar dat er medische redenen bijgehaald worden om toch het roken te kunnen aanpakken.

Hoe je kanker ook krijgt, ik vindt het wel een goed idee voor een periodieke kanker screening.

[ Bericht gewijzigd door junk01 op maandag 1 augustus 2022 @ 16:07 ]

groeten,
junk01.

maandag 1 augustus 2022, 13:29 uur #21

LordofLeaves

conjurer of cheap tricks

Ik ben voor.

soooo, da's mooi!

maandag 1 augustus 2022, 13:30 uur #22

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 12:36 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op welk gebied heb je die niet

Die zijn er inderdaad in elk gebied.

quote:
[..]

En ook daarin moet je de goeie balans vinden. Sla je in welk opzicht dan ook door, dan zal dat tot een toename van tabaksgebruik gaat leiden en dan kun je weer van voor af aan gaan beginnen.

Verbieden gaat in elk geval gegarandeerd averechts werken. Opgeheven vingertjes, enge plaatjes en kleuterjuffentoontjes werken voor sommige mensen ook totaal averechts en een rookverslaving, die verslavingstechnisch niet eens zoveel om de hakken heeft lijkt mensen zo te verblinden dat ze zelfs de besparing als ze stoppen niet als argument zien, zelfs niet als ze chronisch krap bij kas zitten.

Ik kom nergens kleuterjuffentoontjes of opgeheven vingertjes tegen in het officiële bestrijden van roken. Heb je een voorbeeld? Ik ken vooral de neutrale boodschappen die op pakjes staan en de enge plaatjes. Allemaal feitelijke informatie. Of vind je dat al neerbuigend?

Wat zou jouw idee zijn? Wil je mensen volledige onderzoeken onder de neus duwen? Niemand gaat die helemaal lezen, laat staan begrijpen. Het zou wel de meest volledige, objectieve en onderbouwde manier van informeren zijn.

maandag 1 augustus 2022, 14:05 uur #23

KingRadler

A real Zionist

Ze moeten mensen die veel roken het mogelijk maken om tabak te laden vergoeden voor 100% in de zorgverzekering.

maandag 1 augustus 2022, 23:19 uur #24

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 10:35 schreef Miester het volgende:
86% van alle longkankergevallen komt door roken. De beste preventie is gewoon stoppen, zo moeilijk is het niet.

Kost ook minder geld voor iedereen.

+ asbest + uitlaatgassen + industriële kankerverwekkende stoffen (3 M) of chroom 5 (of 6?) wat in verf zit.
Of door rookvergiftiging door een brand. En soms giftige stoffen als in de grond, als zware metalen (google anders eens op Lekkerkerk en vervuilde grond).

dinsdag 2 augustus 2022, 09:20 uur #25

Miester

quote:
Op maandag 1 augustus 2022 @ 23:19 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

+ asbest + uitlaatgassen + industriële kankerverwekkende stoffen (3 M) of chroom 5 (of 6?) wat in verf zit.
Of door rookvergiftiging door een brand. En soms giftige stoffen als in de grond, als zware metalen (google anders eens op Lekkerkerk en vervuilde grond).

Nee, dat is de overige 14%

woensdag 3 augustus 2022, 02:53 uur #26

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 2 augustus 2022 @ 09:20 schreef Miester het volgende:

[..]

Nee, dat is de overige 14%

Misschien wel.... maar moeten die overige 14% (als deze cijfers niet gecertificeerd kunnen worden) door de wetenschap? Moeten zij dan maar dood?

Stel jij hebt in de Limburgse kolenmijnen gewerkt? Had jij dat moeten weten?
Ik begon met roken rond mijn 20'e. Ja ik wist dat er risico's waren... maar destijds niet half zo zwaar als nu.

woensdag 3 augustus 2022, 09:11 uur #27

Miester

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 02:53 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Misschien wel.... maar moeten die overige 14% (als deze cijfers niet gecertificeerd kunnen worden) door de wetenschap? Moeten zij dan maar dood?

Stel jij hebt in de Limburgse kolenmijnen gewerkt? Had jij dat moeten weten?
Ik begon met roken rond mijn 20'e. Ja ik wist dat er risico's waren... maar destijds niet half zo zwaar als nu.

Je hebt nog steeds keuze om te stoppen. Iedere dag weer.

donderdag 4 augustus 2022, 02:09 uur #28

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 3 augustus 2022 @ 09:11 schreef Miester het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds keuze om te stoppen. Iedere dag weer.

Klopt, daar heb je gelijk in. Maar dat de sigaretten in de loop der tijden veel meer volgestopt werden met extra verslavende middelen, dat wist ik niet.
En heel eerlijk? De laatste keer dat ik probeerde te stoppen was vele malen moeilijker dan de eerste keer, of de 2e keer. Zeer stressvolle momenten nodigden mij deden mij soms ( lang niet altijd) terug grijpen op af en toe nog een sigaretje te roken ... niet beseffende dat de sigaretten nog verslavender werden gemaakt.

Ik had zoiets van...een paar sigaretten (zoals ik gewend was) kunnen me door mijn slechtste perioden heen helpen... en ik wist uit ervaring dat ik er op elk moment (met meer of minder problemen mee kon stoppen).
Dat was gewoon logisch. Want dat kon ik altijd.... tot ik het niet meer kon.

Op een dag wilde ik weer stoppen (zonder te weten dat de sigaretten fabrikanten er inmiddels nog vele extra verslavende middelen hadden in gestopt!

Ik zag mezelf terug ergens 's nachts voor een supermarkt, waar nog veel half opgerookte sigaretten lagen... maar wel droog onder het afdak. En ja, die avond heb ik er een paar verzameld. En ook grotendeels opgerookt

Voor het eerst was mijn rookverslaving sterker, dan mijzelf. Dit was grotendeels te danken omdat ik niet besefte dat de sigaretten industrie steeds verder ging in het verslavende component wat ooit een normale sigaret was.

Dit is mijn ervaring... en niet iedereen's ervaring!.
Maar inmiddels ben ik wel echt verslaafd aan sigaretten.

Reageer zelf