Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet overweegt boodschappen nog duurder te maken

anoniem_13062022065809

Waar het leven toch al vrij duur begint te worden voor de gemiddelde Nederlander overweegt het Kabinet om het nog iets kutter te maken.

Het kabinet onderzoekt de mogelijkheid om een vleestax in te voeren. Met extra belastingen op vlees wil minister van Landbouw Henk Staghouwer consumenten prikkelen meer plantaardige eiwitten te consumeren in plaats van dierlijke. Hij schrijft dat in een brief aan de Tweede Kamer over het voedselbeleid.

Consumenten moeten zo worden geprikkeld om meer plantaardige eiwitten te consumeren in plaats van dierlijke. https://t.co/GsQxHyXz36
— RTL Nieuws (@RTLnieuws) March 29, 2022

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

188 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 30 maart 2022, 10:18 uur #152

Metro2005

Mind explorer

Zo langzaam aan begint de overheid de basisbehoeftes steeds verder onbetaalbaar te maken. Naar je werk rijden wordt te duur, wonen is onbetaalbaar en nu is dus voedsel aan de beurt om nog duurder te worden. Die 20% die de boodschappen al duurder zijn geworden, de 40% die de brandstof al duurder is geworden en de bijna 400% die de energie duurder is geworden was klaarblijkelijk nog niet genoeg, we doen er nog even lekker een forse tax op onder het mom 'milieu' maar de vliegtax (wat écht gewoon een luxe is) die verhogen we met maar liefst 15 euro... D66, GL en VVD staan zich in elk geval duidelijk op te rijen bij de great reset ideologie. Het is enkel nog wachten op de box 3 belasting op de eigen woning en we zijn al aardig op weg naar 'you will own nothing and be happy'

ik haal mijn vlees straks wel in bulk in Belgie als het echt te duur wordt. Ik bepaal nog altijd zelf wat ik eet. En die suikertax is ook een farce, waar gaan we dan op over, zoetstoffen? Waarvan pas in een groot onderzoek is aangetoond dat die kankerverwekkend zijn? (https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wetenschap/frans-mega-onderzoek-zoetstof-verhoogt-kankerrisico/ar-AAVze6L)

Het is in elk geval wel duidelijk dat onze oude levensstijl van voor corona niet meer terugkeert als het aan onze overheid ligt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 maart 2022, 10:24 uur #153

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:41 schreef BasOne het volgende:

Het menselijk lichaam heeft dagelijks ongeveer 1 gram eiwit per kg lichaamsgewicht nodig.
Iemand van 80 kilo zal dus per dag 80 gram eiwitten moeten hebben.

250 gram spruitjes... 7 gram eiwit.
250 gram rundvlees.. 65 gram eiwit.
250 gram broccoli.. 8 gram eiwit.
250 gram varkensvlees.. 68 gram eiwit.
250 gram asperges... 5 gram eiwit.
250 gram kip.. 68 gram eiwit.

met 250 gram vlees zitten de meeste mensen ruim over de helft van hun dagelijkse behoefte.
Wil je je dagelijkse eiwitjes plantaardig tot je nemen, moet je ruim 2,5-3+ kilo groenvoer per dag eten.....

Inderdaad, en niet alleen eiwitten, ook vitamine A, vitamine B12, collageen, calcium, ijzer, omega 3, verzadigde vetten, proteine, en amino zuren (oa creatine).

Vegan voedsel heeft dan weer een overdaad aan vezels, iets dat ons lichaam eigenlijk niet zo best kan verwerken.

Op alleen een vegetarisch dieet zonder supplementen wordt je simpelweg niet oud. We hebben vlees gewoon nodig om te overleven en is dus een basisbehoefte. Je kan hooguit discussieren over de hoeveelheid maar niet óf je het nodig hebt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 30 maart 2022, 11:24 uur #154

frut666

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:06 schreef mrevil1337 het volgende:
Vlees is een luxe product de mens is het niet nodig dagelijks, 1x per week klein stukje is voldoende.
De titel klopt dus niet.

Mensen die dagelijks vlees eten is een keuze en daar betaal je maar voor.

Precies, die miljoenen jaren evolutie die er voor nodig waren om van de mens een omnivoor te maken, dat was alleen maar om nog maar 1x per week een klein stukje vlees te eten.

Gelukkig haal ik mijn vlees gewoon in Duitsland. Daar zijn ze niet zo debiel. En de prijs is ongeveer de helft van in NL dus ik hoef er gelukkig niet op te bezuinigen.

woensdag 30 maart 2022, 11:58 uur #155

pleomousie

Ik ga er maar van uit dat dit een slechte 1-aprilgrap is.

De mens is een alleseter en heeft vlees in zijn voedsel nodig doordat in vlees allerlei essentiële bouw- en voedingsstoffen zitten die bijna nergens anders in zitten.

Elke dag een stukje vlees is een belangrijk onderdeel van een gezond en gevarieerd eetpatroon.

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 12:57 uur #156

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 09:12 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
de mensen die "vroeger" als excuus krijgen hebben waarschijnlijk ook geen enkel probleem met de hoge gasprijzen. "vroeger" leefden we ook zonder verwarming in ongeisoleerde grotten, dus waarom zou je nu investeren in isolatie of de verwarming nog aan zetten. Dat is alleen maar overbodige luxe. Hadden we vroeger ook niet nodig, dus waarom nu wel.

400.000+ jaar geleden dan in onverwarmde grotten, want toen leerden we vuur te maken om ons aan te warmen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 maart 2022, 13:00 uur #157

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:07 schreef JorisDrie het volgende:
Ontmoediging, Accijns, Boetes, Verbod, Verplichting!
U zult gehoorzamen! Steeds een stapje verder.

Met 7 miljard hongerigen komen we daar niet onderuit helaas.

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 13:17 uur #163

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:11 schreef Draganta het volgende:

[..]

Waarom pak je alleen de groentes er bij waar weinig eiwitten in zitten? Waarom geen kikkererwten bijvoorbeeld? Nu je klaar bent met je Rusland propaganda ga je verder met dit soort propaganda zie ik?

Die stonden niet in de 'top 10' van groenten op een veganistische website.

Maar voor jou, speciaal, opgezocht.
250 gram kikkererwten, 48 gram eiwitten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 13:24 uur #164

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:13 schreef Draganta het volgende:

[..]

Heb je officiële onderzoeken die je absurde claims onderbouwen? Nee he? Dacht ik al

Tip: vraag het aan je huisarts.

Ja die zal hij wel hebben.
Maar ik zal je ook even verder helpen in de goede richting.

Vegetariërs hebben slecht zaad
'Veganistisch dieet is gevaarlijk voor kinderen'

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 maart 2022, 13:27 uur #166

TechnoFuture

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 09:10 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
ook die moet je opgeven bij de belastingdienst...

Als vermogensbelasting van ~1.7%.

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 13:30 uur #167

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:27 schreef Draganta het volgende:

[..]

[..]

Dus minder soja eten, en meer havermelk/rijstmelk drinken, daar zit heel veel B12 in. Of gewoon melk. Een vegetariër drinkt gewoon melk.

Dus zoals ik al zei: Absurde claims die niet kloppen.

"Uit een ander onderzoek blijkt dat de vegetariers een hoog gehalte aan pesticiden binnenkrijgen vanwege zeer hoge inname van fruit en groente.
In een andere parallel, maar onafhankelijke, longitudinale studie, uitgevoerd door wetenschappers van Harvard en gepubliceerd door de American Society for Reproductive geneeskunde heeft deze week pesticiden geïdentificeerd als een mogelijke oorzaak van verminderde vruchtbaarheid bij vegetariërs."

Vegetariers blijken minder vruchtbare sperma te produceren dan vleeseters

Ik denk dat ruim 90% van vegetariërs/veganisten, zich niet aan een goed dieet houden en de juiste dingen eten, dat die gewoon denken 'geen vlees en gewoon veel groenten', zonder verder ergens bij stil te staan.

Het zijn geen absurde claims, het zijn feiten die door meerdere studies zijn waargenomen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 13:38 uur #169

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:33 schreef Draganta het volgende:

[..]

Het zijn wel absurde claims, ik heb het je net letterlijk laten zien. Ik ben letterlijk de kelder in gegaan om op de verpakking te kijken van de havermelk van mn vriendin, daar zit meer B12 in dan in de kaas die ik heb. In dat onderzoek staan gewoon dingen die niet waar zijn. Ook blijf je het feit negeren dat er ook vegetariërs bestaan, veel meer van veganisten zelfs. Het is dus wel absurd. Verder kun je je groente ook afwassen of biologisch eten. Wij krijgen ook pesticiden binnen (ja geloof het of niet, ik eet vlees). Verder hoopte ik dat je claim wel waar was, want slechter sperma kan het probleem van overbevolking misschien oplossen. Maar helaas.

Ja joh, oa. Oxford en Harvard doen slecht onderzoek en doen claims die niet waar zijn

2 van de meest gerenommeerde universiteiten beticht jij nu van ondeugdelijk onderzoek doen..

Mr. Draganta weet het beter dan wetenschappers van Oxford en Harvard

Hoeveel doctors titels heb jij op het gebied van voeding?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 maart 2022, 14:28 uur #171

Sanguinium

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 00:47 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Die bron ben ik zelf.

Van het zaad van appels/peren/mandarijnen uit de supermarkt kan ik al geen boompje meer kweken.
Druiven zijn al bijna allemaal pitloos. Betekend dat dit fruit zich niet voort kan planten. Is al jaren een hobby van me om de gekste zaden proberen te laten ontkiemen. Heb een grote zadencollectie ook.

En monsanto heeft nu patenten op zaden uitstaan terwijl de verkochte fruit geen zaden meer hebben. Nu nog geen probleem maar straks wél.

Als je de voedselketen beheerst heb je ook heel wat macht als iedereen afhankelijk van je is dan.

Hetzelfde geldt ook voor de (iig) rode aardappel soorten van de AH. Die stopte ik 5 jaar geleden nog in de grond en had er altijd een mooie oogst van. Vorig jaar ook geprobeerd, en deze zijn gewoon weggerot

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

woensdag 30 maart 2022, 14:34 uur #172

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:07 schreef JorisDrie het volgende:
Ontmoediging, Accijns, Boetes, Verbod, Verplichting!
U zult gehoorzamen! Steeds een stapje verder.

Gewoon een fantasieloos kabinet dat alleen maar kan denken in dat soort termen. Walgelijk gewoon.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 maart 2022, 14:35 uur #173

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:06 schreef mrevil1337 het volgende:
Vlees is een luxe product de mens is het niet nodig dagelijks, 1x per week klein stukje is voldoende.
De titel klopt dus niet.

Mensen die dagelijks vlees eten is een keuze en daar betaal je maar voor.

Praat jij lekker voor jezelf.

quote:
Mischien moet je de schijf van 5 nog eens bekijken

Die schijf die iedere keer weer veranderd?

[ Bericht gewijzigd door NoWayInHell op woensdag 30 maart 2022 @ 14:40 ]

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 maart 2022, 14:39 uur #174

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 14:28 schreef Sanguinium het volgende:

[..]
Hetzelfde geldt ook voor de (iig) rode aardappel soorten van de AH. Die stopte ik 5 jaar geleden nog in de grond en had er altijd een mooie oogst van. Vorig jaar ook geprobeerd, en deze zijn gewoon weggerot

Straks kan het echt financieel niet meer uit om zelf te telen en worden we verplicht om de smakeloze rommel uit de supermarkten te eten.

Zelfs biologische boeren worden al tegengewerkt.

Ik woon tussen een biologische en een gangbare boer en je ziet duidelijk verschil. Links van mn huis bijna geen insecten en wormen en bij de biologische zit er duidelijk nog leven in de grond.
De gangbare boer heeft een apparaat waarmee hij gaten in de grond maakt die de voordelen van wormen moeten kopieren om het grond weer luchtiger te krijgen en dit werkt maar mondjesmaat. Grond is gewoon dood. Planten groeien op kunstmest en verder niks.

To BG or not to BG!

woensdag 30 maart 2022, 14:59 uur #175

cootie

master baiter

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:07 schreef Draganta het volgende:

[..]

Zullen we ook naakt in grotten gaan leven, dat deden onze voorvaderen ook namelijk. Jij logica god

Wat heeft dat ermee te maken? Over domme logica gesproken. Het gaat erom dat we sinds het ontstaan van het geslacht Homo, zo'n 2.5 miljoen jaar geleden, voedsel van dierlijke oorsprong tot ons nemen. Eerst in de vorm van aas - karkassen die roofdieren lieten liggen. Beenmerg en hersenen, waar dieren niet bij konden komen, maar de vroege mens wel, met behulp van de moeder aller gereedschap, de steen.

Vanaf 1.8 miljoen jaar geleden in de vorm van zelf jagen, waar we behoorlijk bedreven in werden na verloop van tijd. En reken maar dat men alle dieren en eieren waar men aan kon komen consumeerde, en dat was veel meer dan we vandaag de dag eten. De jager-verzamelaar van een half miljoen jaar geleden zou je hard uitlachen als je zou beweren dat een ons vlees per dag veel is.

Grappig detail is ook dat sinds de komst van de agrarische revolutie, zo'n 10.000 jaar geleden, onze herseninhoud met 10% is geslonken, van gemiddeld 1500cc aan het eind van het pleistoceen tot gemiddeld 1350cc nu. Maar mijn punt is dus dat de mens minstens 1.5 miljoen jaar een naar carnivorisme neigende omnivoor was, en we over bijbehorend spijsverteringsstelsel beschikken. Duidelijker zo?

woensdag 30 maart 2022, 15:04 uur #176

cootie

master baiter

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:09 schreef Draganta het volgende:

[..]

En honderdduizenden jaren daar voor op alleen groen, maar dat laat je even weg, want dat past niet bij je kul verhaaltje natuurlijk.

Jij zou de evolutie van de mens er eens op na moeten slaan. Volgens mij besef je niet wat je bent, wat je optimale dieet is, en hoeveel vega-propaganda er de wereld ingeslingerd wordt.

woensdag 30 maart 2022, 15:28 uur #177

pleomousie

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 20:53 schreef wokkel667 het volgende:

[..]

We aten vlees als we het te pakken kregen, anders noten of dingen die groen waren. Dus vroeger was vlees al een luxe voor de betere jager. In deze tijden jagen we zelf niet meer, maar zorgen we dat we een goede baan hebben om ons die luxe te permiteren. Kun je niet jagen/werken? Dan verdien je geen vlees volgens de redenering die jij hier opzet.

Onze voorouders waren omivoor, dus ja ze aten wat ze te pakken konden krijgen. Of misschien zijn we wel omnivoor geworden omdat ze geen andere keus hadden. Wie weet.

Feit is en blijft dat de mens nog immer omnivoor is. Ik kan me voorstellen en het ook respecteren dat mensen uit vrije keuze en bijv. uit ethische of morele overwegingen minder of zelfs geen vlees eten, maar je zult me er nooit van kunnen overtuigen dat een volledig vegetarisch of zelfs veganistisch dieet gezond is, of ueberhaupt gezonder dan het "normale" dieet van een mens dat bestaat uit zowel plantaardige als dierlijke ingrediënten.

Evenmin denk ik dat het van hoger hand opleggen van / sturen op / aandringen op een verminderde vleesconsumptie gerechtvaardigd is, eenvoudigweg omwille van het feit dat dit een inidividuele keuze is en hoort te zijn. Een vleestaks is daarmee ook niet te verdedigen, net zo min als een suikertaks dat is of een vettaks. Ja, het is goed dat mensen nadenken over een gezonder eetpatroon, maar dan gaat het er wel over wat een gezonder eetpatroon voor -hen- is, niet wat de overheid bepaalt dat een gezonder eetpatroon is. De overheid moet overigens in deze sowieso niet op de stoel van de expert gaan zitten.

Niet ieder mens is namelijk hetzelfde. De medische wetenschap is daar al heel lang van op de hoogte en je zult van bijv. een voedingsdeskundige nooit horen welk eetpatroon goed is voor den mensch en welk eetpatroon slecht, maar wel wat goed of slecht is voor jou.

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 15:38 uur #178

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 13:39 schreef Draganta het volgende:

[..]

Heb je het onderzoek gelezen? Ze hebben 5 vegans gebruikt

5 VEGANS

Heb je de conclusie gelezen? Dat er geen conclusie getrokken is omdat meer onderzoek nodig is.

Lees op zn minst wat je post, je zet je echt totaal voor lul zo...

Vegetariërs en vegans, MEERDERE onderzoeken, allemaal met dezelfde uitkomst.
De claims zijn niet absurd, de onderzoeken zijn niet ondeugdelijk.

Vegans en vegetariërs rommelen maar gewoon wat aan, het gros heeft gewoon geen goed dieet.
Wat ook wel duidelijk is als je veel vegans en vegetariërs ziet want die zien er gewoon ongezond uit.

quote:
Oh en dat onderzoek komt helemaal niet van Harvard of Oxford.

"In another study, Harvard University researchers found that a diet high in fruits and vegetables could impact fertility due to the consumption of residual pesticides.

The researchers looked at the sperm quality of 155 men who visited the Massachusetts General Fertility Centre between 2007 and 2012. They found that those with the highest intake of fruits and vegetables had 70% lower quality of sperm and 68% lower sperm motility."

Wie zet zichzelf nou voor lul

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 maart 2022, 15:46 uur #179

pleomousie

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 09:24 schreef Varr het volgende:

[..]

Omdat je ermee milieutechnisch de planeet verknalt en bijdraagt aan dierenleed. Ik doe het zelf ook met mate, daar mogen we dan toch best een 'boete' voor betalen.

Primaire levensbehoeften horen niet "beboet" te worden.

Dat dierenleed en die impact op het milieu zijn oplosbare issues: zorg dat dieren een goed leven hebben in de stal en in de wei, met voldoende ruimte en het dierenleed wordt al een stuk minder. Daarnaast heeft het ook nog eens een positieve impact op de belasting van het milieu omdat doordat dieren meer ruimte voor zichzelf hebben er ook minder dieren op een klutje leven. Ook dieren hebben recht op een goede levensstandaard.

Iedereen, vegan / vegetarisch of niet is tegenwoordig zo gefocust op hoe dieren aan hun einde komen, dat men uit het oog verloren heeft wat veel belangrijker is dan dat: de kwaliteit van vlees gaat significant omhoog zodra de kwaliteit van leven van het dier waar het vlees vandaan komt omhoog gaat.In andere woorden: zorg dat ze een goed leven hebben gehad voordat ze naar het slachthuis worden gebracht. Eenmaal daar aangekomen maakt het niet zoveel meer uit. Het eindresultaat is immers hetzelfde: dood is dood.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 30 maart 2022 @ 15:53 ]

woensdag 30 maart 2022, 17:19 uur #180

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nee, we hebben alleen benen om naar de voedselbank te rennen

Scherp.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 30 maart 2022, 19:13 uur #181

DaBeetle

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 12:57 schreef BasOne het volgende:

[..]

400.000+ jaar geleden dan in onverwarmde grotten, want toen leerden we vuur te maken om ons aan te warmen

ja maar, oorspronkelijk konden we dus gewoon tegen de kou, dus kunnen we nu best zonder verwarming...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

Redactie Frontpage

woensdag 30 maart 2022, 19:22 uur #182

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 19:13 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
ja maar, oorspronkelijk konden we dus gewoon tegen de kou, dus kunnen we nu best zonder verwarming...

Toen hadden we ook nog meer lichaamshaar

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 30 maart 2022, 23:27 uur #183

Varr

Hier ben ik, hierzo!!

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 15:46 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Primaire levensbehoeften horen niet "beboet" te worden.

Dat dierenleed en die impact op het milieu zijn oplosbare issues: zorg dat dieren een goed leven hebben in de stal en in de wei, met voldoende ruimte en het dierenleed wordt al een stuk minder. Daarnaast heeft het ook nog eens een positieve impact op de belasting van het milieu omdat doordat dieren meer ruimte voor zichzelf hebben er ook minder dieren op een klutje leven. Ook dieren hebben recht op een goede levensstandaard.

Iedereen, vegan / vegetarisch of niet is tegenwoordig zo gefocust op hoe dieren aan hun einde komen, dat men uit het oog verloren heeft wat veel belangrijker is dan dat: de kwaliteit van vlees gaat significant omhoog zodra de kwaliteit van leven van het dier waar het vlees vandaan komt omhoog gaat.In andere woorden: zorg dat ze een goed leven hebben gehad voordat ze naar het slachthuis worden gebracht. Eenmaal daar aangekomen maakt het niet zoveel meer uit. Het eindresultaat is immers hetzelfde: dood is dood.

Prima, belasting enkel.op rommelvlees dan.

donderdag 31 maart 2022, 06:36 uur #184

pleomousie

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 23:27 schreef Varr het volgende:

[..]

Prima, belasting enkel.op rommelvlees dan.

En wie bepaalt wat rommelvlees is en wat niet? De overheid, de (medische) wetenschap, ecologen, economen, een comite van wijze oude mannen? Dus nee, geen extra belasting op voedsel. Punt uit.

Ons voedsel wordt zo langzamerhand al duur genoeg. We kunnen, mogen en moeten geen extra beletsel leggen op het kunnen verkrijgen ervan.

donderdag 31 maart 2022, 07:54 uur #185

DaBeetle

quote:
Op woensdag 30 maart 2022 @ 19:22 schreef BasOne het volgende:

[..]

Toen hadden we ook nog meer lichaamshaar

ja, we hebben ons dankzij onze "intelligentie" tot een extreem zwakke soort geëvolueerd.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 31 maart 2022, 23:59 uur #186

Varr

Hier ben ik, hierzo!!

quote:
Op donderdag 31 maart 2022 @ 06:36 schreef pleomousie het volgende:

[..]

En wie bepaalt wat rommelvlees is en wat niet? De overheid, de (medische) wetenschap, ecologen, economen, een comite van wijze oude mannen? Dus nee, geen extra belasting op voedsel. Punt uit.

Ons voedsel wordt zo langzamerhand al duur genoeg. We kunnen, mogen en moeten geen extra beletsel leggen op het kunnen verkrijgen ervan.

Dat is niet zo moeilijk, keurmerken genoeg. Niet zo je kop in het zand steken, je wil gewoon niet je goedkope lappie vlees kwijt waarvan je in je achterhoofd weet dat het slechte boel is.

vrijdag 1 april 2022, 11:18 uur #187

pleomousie

quote:
Op donderdag 31 maart 2022 @ 23:59 schreef Varr het volgende:

[..]

Dat is niet zo moeilijk, keurmerken genoeg. Niet zo je kop in het zand steken, je wil gewoon niet je goedkope lappie vlees kwijt waarvan je in je achterhoofd weet dat het slechte boel is.

Je weet ook dat vrijwel iedereen in NL een keurmerk kan beginnen en dat de eisen die gesteld worden aan een keurmerk helemaal niet hoog zijn?

En nee, het gaat mij niet om het goedkope vlees. Mijn stukje vlees mag best een stukje duurder zijn. Mijn handbalvrouw en ik kopen tegenwoordig steeds meer biologisch vlees, omdat het gewoon lekkerder is. En nee, we zijn echt geen lichtend voorbeeld, want ook wij gaan nog steeds soms wel eens voor 'makkelijk'.

Waar ik over val is dat een eerste levensbehoefte extra belast zou worden. Dat pakt het probleem niet bij de bron aan.

De bron van alle milieuellende in de veehouderij is niet de veehouderij zelf, maar de manier waarop deze geschiedt. Zoals ik al eerder stelde: zorg voor een voldoende ruimte voor de dieren en dat ze een goed leven hebben gehad vooraleer ze naar het slachthuis worden gebracht. Prop ze ook niet meer vol met kunstmatig voer zoals dit nu gebeurt, maar laat ze vooral "uit de natuur" eten. Dit zorgt voor beter en lekkerder vlees en als mooie bijkomstigheid niet alleen door het betere voer, maar doordat er minder dieren op een klutje zitten ook gelijk voor een lagere milieu-impact. En dat zorgt op zijn beurt weer voor een betere leefomgeving voor ons mensen.

Een vleestaks gaat dit alles niet bewerkstelligen. De overheid moet (hogere) minimumeisen gaan stellen aan de agrarische sector. Dat is overigens niet alleen goed voor het milieu en voor de dieren, maar uiteindelijk ook voor de agrarische sector, die hierdoor een stuk toekomstbestendiger wordt.

vrijdag 1 april 2022, 20:41 uur #188

Grimi

quote:
Op dinsdag 29 maart 2022 @ 19:29 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Vlees geef de mens vitamine b12
We kunnen het wel vervangen voor een anderen product .
Maar daar moet je zo veel van in nemen fat het eigenlijk niet werkt.

Vlees geeft alles wat we nodig hebben.
Maar ik ben wel van mening dat je het niet elke dag nodig heb.
2x per week is ruimte voldoende.
Iets wat ik ook doet
Liever een stukje duur vers vlees van de slager

Dan opgespoten vlees met kleurstof en gelatine in de winkels.

En de smaak proef je echt wel tussen de winkel en een verse slager.

Je doet alsof het nogal zwart-wit is. Dat is het niet.