Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schokkend: Truth Social censureert onwelgevallige meningen

Crazy Harry

Helemaal niet schokkend uiteraard maar juist precies wat iedereen verwachtte. Truth Social, het platform van Trump dat het vrije social media platform zou worden waar meningen niet zo gecensureerd zouden worden als op de grote platformen, censureert onwelgevallige meningen nog meer dan die grote platformen.

Dat stelt Engadget. Zo werd user Matt Ortega ervan af gegooid enkel en alleen vanwege de gebruikersnaam. Een twitter-account met dezelfde naam hield eerder Truth Social CEO Devin Nunes voor de gek.
Een vergelijking van gebruiksvoorwaarden laat ook zien dat Truth Social strikter is dan Twitter.

Nieuwe gebruikers hebben moeite zich te registreren, de wachtlijst is momenteel meer dan 500.000 potentiële gebruikers lang. De app heeft een score van 4.1 op de Amerikaanse Apple App Store, met 5 sterren scores van gebruikers die zich nog niet eens hebben kunnen registreren...

truth social logo

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zaterdag 26 februari 2022, 17:38 uur #1

BufferOverflow

Ik blijf wel op Gab. Maar natuurlijk censureert TS ook, elk platform heeft regels en daar is niks mis mee. Het probleem is dat bepaalde platformen vage regels hebben en die totaal willekeurig toepassen. Zo kun je op twitter worden verwijderd voor het bekritiseren van het covid-beleid, maar ondertussen mag de taliban openlijk oproepen Amerika te vernietigen.

zaterdag 26 februari 2022, 17:39 uur #2

Snappiede_wappie

facebook en twitter doen omgekeerd hetzelfde met alles en iedereen die een andere mening is toebedeeld,maar oorlogsslachtoffers en andere zieke video's of foto's online laten ondanks rapportering

Maar uhhhh orange man bad

zaterdag 26 februari 2022, 17:41 uur #3

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

logisch dat allerlei trollen en "webcare redacteuren" van overheden truth social zo snel mogelijk een slechte naam gaan proberen te bezorgen. TS kan immers een flinke bedreiging voor het establishment gaan vormen. ik hoop dat ze de grootste worden

[ Bericht gewijzigd door LiamP op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:50 ]

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

Redactie Frontpage

zaterdag 26 februari 2022, 17:42 uur #4

foton

__--*--__

Alleen ruimte voor de 'waarheid' volgens Trump.
'Alternative truth'

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 26 februari 2022, 17:46 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:41 schreef LiamP het volgende:
logisch dat allerlei trollen en "webcare redacteuren" van overheden truth social zo snel mogelijk een slechte naam gaan proberen te zorgen. TS kan immers een flinke bedreiging voor het establishment gaan vormen. ik hoop dat ze de grootste worden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 26 februari 2022, 17:48 uur #6

De_Nylon_Badmuts

cola saved my life

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:41 schreef LiamP het volgende:
logisch dat allerlei trollen en "webcare redacteuren" van overheden truth social zo snel mogelijk een slechte naam gaan proberen te zorgen. TS kan immers een flinke bedreiging voor het establishment gaan vormen. ik hoop dat ze de grootste worden

Zat er inderdaad aan te komen idd. De hedendaagse media kennende zal dat "voor de gek houden" wel een vuile verwensing geweest zijn of erger. Vooralsnog gaat het erg lekker met TS, de gevestigde MSM in de VS heeft het er in ieder geval maar moeilijk mee...

DNB

zaterdag 26 februari 2022, 17:53 uur #7

Kromo

quote:
Een twitter-account met dezelfde naam hield eerder Truth Social CEO Devin Runes voor de gek.

Runes, moet dat een vreselijk leuk grapje zijn om Truth Social nazi te laten lijken? Runes zijn runen, Oudgermaanse lettertekens. De man heet Nunes, een gewone Portugese achternaam.

[ Bericht gewijzigd door Kromo op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:59 ]

zaterdag 26 februari 2022, 17:53 uur #8

FOKlolol

Victory to Israel

ORANGE MAN BAD!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!

zaterdag 26 februari 2022, 17:56 uur #9

Mano_

Manomanoman..

Er is dus 1 iemand geblokkeerd, mogelijk om een twitter-vete?
Wauw, bedankt voor dit schokkende nieuws!

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

zaterdag 26 februari 2022, 18:00 uur #10

Kromo

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:56 schreef Mano_ het volgende:
Er is dus 1 iemand geblokkeerd, mogelijk om een twitter-vete?
Wauw, bedankt voor dit schokkende nieuws!

Hopelijk kan Zembla er een uitzending aan wijden.

zaterdag 26 februari 2022, 18:02 uur #11

slijkie

Kijk mensen nu al schuimbekken... en wat een angst... oh nee toch, er zitten mensen op die iets tegen elkaar zeggen wat ik niet wil. Hier MOET ik en MOET de rest tegen optreden.

zaterdag 26 februari 2022, 18:05 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

Moeten zij zelf weten.

Alle grote sociale media censureert er op los, wat vele malen verder gaat dan wat ik hier lees.

zaterdag 26 februari 2022, 18:11 uur #13

RRRobert

≠

quote:
De app heeft een score van 4.1 op de Amerikaanse Apple App Store, met 5 sterren scores van gebruikers die zich nog niet eens hebben kunnen registreren...

Alternative facts, aldus een spokesman van ~~Trump~~ Truth.

Ik geef je op een briefje: als die registratie volledig wordt open gegooid, wordt het platform overspoeld met TikTokkers, Twitteraars en Twitchers die the Orange Face Man niet bepaald hoog hebben zitten en daarna de moderatie van het platform krakend doen vastlopen vanwege alle meningen en opinies die tegen Trump en z'n Big Lie ingaan.

Ik bedoel maar, z'n aanhoudende steun voor Poetin bedreigt op dit moment de zorgvuldig gecreëerde 'eenheid' binnen de Republikeinse Partij te versplinteren. Ik ben heel benieuwd hoe je hierover enig kritisch geluid consequent kunt weg censureren.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

zaterdag 26 februari 2022, 18:15 uur #14

ijzerdraat

Ze hebben de user eraf getrapt vanwege de naam,ok...
En welke onwelvallige hebben ze nou gecensureerd?

Nee.

Redactie Frontpage

zaterdag 26 februari 2022, 18:29 uur #15

Crazy Harry

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:53 schreef Kromo het volgende:

[..]

Runes, moet dat een vreselijk leuk grapje zijn om Truth Social nazi te laten lijken? Runes zijn runen, Oudgermaanse lettertekens. De man heet Nunes, een gewone Portugese achternaam.

Dit is wel een heel duidelijk beeld van hoe het complotdenken werkt. Je zoekt er wel heel veel achter

Het was maar een onschuldige vergissing, en het is nu gerepareerd.

En je laat ook zien hoe Truth Media blijkbaar beschouwd wordt...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zaterdag 26 februari 2022, 18:34 uur #16

Jouska

FKAN

Redactie: Ongefundeerd nazi-geblaat verwijderd.

[ Bericht gewijzigd door harry64 op zaterdag 26 februari 2022 @ 21:13 ]

zaterdag 26 februari 2022, 18:35 uur #17

AlfredJKwak5

De waarheid is net als racisme, beide woorden zijn hun betekenis verloren.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 26 februari 2022, 18:39 uur #18

NrTH

Goh.

zaterdag 26 februari 2022, 18:40 uur #19

Kromo

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 18:29 schreef Crazy Harry het volgende:

En je laat ook zien hoe Truth Media blijkbaar beschouwd wordt...

Ja, draai het lekker om. Over faking news gesproken. Fijne dag verder.

Redactie Frontpage

zaterdag 26 februari 2022, 18:41 uur #20

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:39 schreef Snappiede_wappie het volgende:
facebook en twitter doen omgekeerd hetzelfde met alles en iedereen die een andere mening is toebedeeld,maar oorlogsslachtoffers en andere zieke video's of foto's online laten ondanks rapportering
Maar uhhhh orange man bad

Hou op met recht praten wat fout is man

Truth Social werd gepromoot als een medium waar iedereen zijn mening mag uiten en waar er niet word gecensureerd.
En dan word er strikter gecensureerd dan al bestaande media

Lachwekkend gewoon.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

zaterdag 26 februari 2022, 18:44 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 18:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Moeten zij zelf weten.

Alle grote sociale media censureert er op los, wat vele malen verder gaat dan wat ik hier lees.

Als je jezelf promoot als een vrij platform waar niet word gecensureerd zet je jezelf te kakken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 26 februari 2022, 18:45 uur #22

Jaeger85

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 17:41 schreef LiamP het volgende:
logisch dat allerlei trollen en "webcare redacteuren" van overheden truth social zo snel mogelijk een slechte naam gaan proberen te bezorgen. TS kan immers een flinke bedreiging voor het establishment gaan vormen. ik hoop dat ze de grootste worden

Haha no way.

Het word de zoveelste flop.

zaterdag 26 februari 2022, 18:48 uur #23

mvdejong

Home is where the cat is.

Ik verwacht inderdaad dat dit aanvankelijk heel groot wordt, naast de echte Trump-aanhangers natuurlijk zijn tegenstrevers die gaan proberen de zaak te saboteren, en heel veel geinteresseerden. Ik verwacht echter dat die laatsten toch na een paar weken gaan afhaken, en de tegenstrevers na een paar maanden ook (voor zover ze er niet afgetrapt worden). Wat dan overblijft zal beperkt zijn.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 26 februari 2022, 18:48 uur #24

Jouska

FKAN

Redactie: Ongefundeerd nazi-geblaat verwijderd.

[ Bericht gewijzigd door harry64 op zaterdag 26 februari 2022 @ 21:10 ]

zaterdag 26 februari 2022, 18:53 uur #25

Jouska

FKAN

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 18:48 schreef mvdejong het volgende:
Ik verwacht inderdaad dat dit aanvankelijk heel groot wordt, naast de echte Trump-aanhangers natuurlijk zijn tegenstrevers die gaan proberen de zaak te saboteren, en heel veel geinteresseerden. Ik verwacht echter dat die laatsten toch na een paar weken gaan afhaken, en de tegenstrevers na een paar maanden ook (voor zover ze er niet afgetrapt worden). Wie dan overblijft zal beperkt zijn.

De correcte term is: 'mentaal gehandicapt'

zaterdag 26 februari 2022, 18:58 uur #26

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 18:44 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als je jezelf promoot als een vrij platform waar niet word gecensureerd zet je jezelf te kakken

Enige censuur is sowieso een ding want bepaalde wetten, verder is dat volgens mij hier niet eens aan de hand.

zaterdag 26 februari 2022, 20:18 uur #27

Bierscheet

Als zich hier iemand registreert als Mark Rutte op Faceboek of Twitter en zijn foto als profiel neemt wil ik er een jaarloon op wedden dat je binnen een dag ook geblokkeerd wordt. Compleet normale reden om profielen te wieberen. Alleen wordt Truth nu extra veel op deze manier getest en opzettelijk misbruikt om vervolgens op andere sociale media te verkondigen dat "oohhh huilie huilie Truth censureert ook!!11!". Weg met dat non-nieuws, hoewel de NOS het waarschijnlijk met veel trots noemt.

zaterdag 26 februari 2022, 20:21 uur #28

FOKlolol

Victory to Israel

Heel goed dat ze die extreem-linkse Matt Ortega er af gooien dat soort gevaarlijke gekken wil je niet op je platform hebben.

zaterdag 26 februari 2022, 20:50 uur #29

Levoi

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 18:48 schreef mvdejong het volgende:
Ik verwacht inderdaad dat dit aanvankelijk heel groot wordt, naast de echte Trump-aanhangers natuurlijk zijn tegenstrevers die gaan proberen de zaak te saboteren, en heel veel geinteresseerden. Ik verwacht echter dat die laatsten toch na een paar weken gaan afhaken, en de tegenstrevers na een paar maanden ook (voor zover ze er niet afgetrapt worden). Wat dan overblijft zal beperkt zijn.

Yep, en dan wordt dat weer verkocht als een bewijs de de 'libtards' de vrije mening kapot hebben gemaakt.

zaterdag 26 februari 2022, 22:07 uur #31

Jouska

FKAN

quote:
Op zaterdag 26 februari 2022 @ 21:21 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Alsof deze gast ooit iets anders doet dan ongefundeerd nazi dit en nazi dat schreeuwen

OT: Als je een ongecensureerd internet wilt dan komt 4chan toch het dichtste in de buurt.

Ik merk het hier ook.

Er mag steeds een beetje meer en steeds meer gematigden vertrekken.
Wat houden we dan over?

zondag 27 februari 2022, 02:08 uur #32

Also-von-Oder

Last man standing.

En toch ga ik er onder een ander pseudoniem op posten! Ja als een soort van "wie is de Mol" ga ik dit forum ondermijnen, en dan ook big time.

zondag 27 februari 2022, 12:19 uur #35

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 09:53 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Weet jij ook eens hoe dat is.

Het is een trend die al jaren gaande is....
Fok was vroeger veel relaxter dan het nu is.
Nu krijgt een pro-Putin reactie meteen 50 plusjes omdat het hier vol met alt-right wappies zit en daar veel te slap tegen gemod is.

zondag 27 februari 2022, 12:22 uur #36

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 10:08 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Niet doorhebben dat je zelf de extremist bent hier, met je nazi vergelijkingen.

Ik weet dat ik voor Fok begrippen extreem links ben, maar ik ben dan ook van mening dat men hard moet optreden tegen nazi's, fascisten, dictators, propaganda etc etc...

Wat schokkend zou moeten zijn in een beschaafde wereld is dat men mijn standpunt 'extreem' vind, en dat mijn standpunt niet normaal is.

zondag 27 februari 2022, 12:43 uur #38

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 12:27 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Je bent dus niet voor vrijheid van meningsuiting.

Volgens mij... Noemen ze het willen onderdrukken van onwelvallige meningen 'fascisme'.

'Tis maar even dat je het weet.

Ik ben voor 100% vrijheid van meningsuiting, als men de consequenties maar aanvaard van wat men zegt.
Maar men wil WEL de vrijheid om alles te zeggen in een maatschappij en vervolgens NIET de maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen die daar bij hoort.

Volgens mij... Noemen ze het willen onderdrukken van onwelvallige meningen 'fascisme'.
Maar dan noem je Trump dus nu een fascist want die 'onderdrukt meningen'.
Of vind je dat Trump wel meningen mag weghalen?

zondag 27 februari 2022, 14:04 uur #41

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 13:58 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Waarom zou daar tegen gemod moeten worden?

Dat hoeft van mij niet maar dan hou je na verloop van tijd een rechts extremistisch bolwerkje over.

zondag 27 februari 2022, 14:06 uur #42

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Noem het geen Truth Social maar gewoon Trumps (Crazy) Opinion Social.
Dekt pas echt de lading en je bent van al dat gezeik af.
Verder /care.

An open mind is a joy forever!

zondag 27 februari 2022, 14:22 uur #44

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 14:01 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Nee dan ben jij niet 100% voor vrijheid. Vrijheid houdt in dat je alles kunt en mag zeggen zonder consequenties. Zéker als die 'consequenties' gemakshalve lekker vaag en open ter interpretatie blijven.

Dingen horen die je niet aan staan is immers ook een consequentie van het leven in een land met vrijheid van meningsuiting.

Nou.... in ben denk ik een determinist.
Maar binnen dat kader ben ik 100% voor de vrijheid.

Alleen ben ik van mening dat Newton gelijk had met zijn 3e wet en dat je dus nooit iets kunt doen zonder dat het een reactie heeft. Wat dan betekent dat aan een actie een gevolg zit. Dus dat aan je 'mening uiten'(in een maatschappij) ook een gevolg zit.

En ik vind dat binnen het maatschappelijke kader een consequentie hoort te zitten aan een actie die iemand uitoefent op die maatschappij.
En die consequentie kan niets of vrijwel niets of heel veel zijn. WAT die consequentie dan is moeten we als groep bepalen.

Maar vaak is het zo dat de mensen die hard roepen dat ze voor 'VVMU' zijn, zijn eigenlijk niet voor VVMU, maar willen vrijgesteld worden voor de gevolgen van wat ze zeggen.
Ze willen graag 'nigger' kunnen roepen.
Ze willen graag kunnen oproepen tot geweld.
Ze willen graag dingen kunnen zeggen die leiden naar de meest verschrikkelijke dingen zonder dat ze de gevangenis in gaan.

Van mij mag je werkelijk alles zeggen.
Graag zelfs. Heil Hitler? Prima, ga lekker midden op straat roepen.
Verzamel een groep gelijkgestemden. Helemaal top weet ik meteen wie jullie zijn.
Maar dan niet huilen als er een maatschappelijke reactie komt. Dat je verantwoordelijk wordt gehouden voor je Heil Hitler vergif.
En DAN komt het probleem.. want die HH gasten willen wel HH roepen op straat maar vinden het dan oneerlijk als het bedrijf waar ze werken zegt: eehh... ik wil niet met die malloten in verband gebracht worden dus ik ga die malloten ontslaan.

zondag 27 februari 2022, 14:24 uur #45

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 14:10 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Zolang FOK! mede afhankelijk is van madverteerders en donaties gaat dat niet gebeuren. Geen zorgen.

Of denk je ons aller Jippie/Gekke Harry uit de lucht zijn komen vallen?

Ligt er aan wie de adverteerders zijn...

Hier in NL ben ik er niet zo bang voor.
Maar als ik zo'n CPAC zie in de VS, gesponsord door Rupert Murdoch...
Wow.... die zijn echt hard op weg naar een nazi partij.

zondag 27 februari 2022, 15:06 uur #47

Jouska

FKAN

quote:
Op zondag 27 februari 2022 @ 14:58 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

[..]

Zo wil ik ook denken over 'D66/GroenLinkse marxisten die letterlijk exact aan het doen zijn wat de Bolsjewieken na de communistische revolutie ook probeerde met hun anti-familie/feminazistische en openlijk racistische ideologie en beleidswensen.

Maar sta je dan ook achter de gevolgen uit het bovenstaande principe? Want ik denk dat er weinig mensen zijn die ontkennen dat er wat borrelt in de maatschappij.

De klok tikt door en het is gewoon een kwestie van wie heeft de langste adem. Ik denk dat ik het wel weet.

De ultra rijken hebben de langste adem en gewone mensen zoals wij zijn de lul.

En ja ik vind dat iedereen verantwoordelijk is voor wat ie doet en zegt binnen de gestelde kaders (van determinisme e.a.)

Ik ben bijvoorbeeld fervent voorstander van anti fascisme.
Als daardoor fascisten pijn wordt gedaan vind ik dat mensen zoals ik daar verantwoordelijk voor kunnen worden gehouden.
Maar ik denk dat ik achter mijn woorden blijf staan.

In tegenstelling tot mensen die oproepen om een democratie omver te werpen en als het dan bijna gebeurt zeggen: neu eehh dat heb ik niet gezegd en als ik het wel heb gezegd dan ben ik daar niet verantwoordelijk voor.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken