Federale rechtbank verwerpt Trump's 'executive privilege' in Capitool onderzoek

Jippie

De voormalige Amerikaanse president Trump wil inzage in de dossiers over de bestorming van het Capitool tegenhouden. Hiervoor dient hij een aanklacht in en beroept hij zich op zijn 'executive privilege'. De rechters accepteren dit echter niet: "Presidenten zijn geen koningen, en de eiser is geen president."

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft toestemming gegeven voor vrijgave van de dossiers over de bestorming van het Capitool. Volgens de uitspraak kunnen de documenten worden voorgelegd aan een parlementaire onderzoekscommissie van het Congres. Voormalig president Donald Trump, wiens aanhangers in januari het Capitool bestormden, had een aanklacht ingediend tegen het vrijgeven van de documenten. De rechtbank is van mening dat "het algemeen belang vereist dat de wetgever en de uitvoerende macht beide de wens delen om de gebeurtenissen vóór en op 6 januari te onderzoeken", aldus de verklaring van federale rechter Tanya Chutkan die door verschillende Amerikaanse media is gepubliceerd.

"Voorkomen moet worden dat dergelijke gebeurtenissen zich ooit herhalen. Het standpunt van Trump dat hij de uitdrukkelijke wil van de uitvoerende macht kan negeren, is gebaseerd op de veronderstelling dat zijn executive privilege 'levenslang' geldt", zei Chutkan in de 39 pagina's tellende verklaring. "Maar presidenten zijn geen koningen, de eiser is geen president." Trump had zich in zijn rechtszaak tegen het vrijgeven van de documenten beroepen op het zogenaamde executive privilege. Hierdoor kan een president bepaalde documenten geheim houden. Trump verzet zich tegen de overdracht van meer dan 770 archiefpagina's aan het Huis van Afgevaardigden, die volgens het Nationaal Archief de gegevens bevatten van zijn voormalige stafchef Mark Meadows, zijn voormalige adviseur Stephen Miller en voormalig vice-juridisch adviseur Patrick Philbin.

Trump wil ook de publicatie van de zogenaamde Daily Diary van het Witte Huis blokkeren - een verslag van zijn activiteiten, reizen, briefings en telefoontjes. Andere documenten die Trump aan parlementsleden wil onthouden, zijn memo's aan zijn voormalige perssecretaris Kayleigh McEnany, een handgeschreven notitie over de gebeurtenissen van 6 januari en een concept van zijn toespraak tijdens een bijeenkomst voorafgaand aan de bestorming van het Capitool. De onderzoekscommissie riep dinsdag McEnany, Miller en acht andere voormalige Trump-medewerkers op als getuigen.

Trump wil in beroep gaan
"De onderzoekscommissie wil elk detail weten over wat er op 6 januari in het Witte Huis is gebeurd en in de dagen die daaraan voorafgingen," zei commissievoorzitter Bennie Thompson. "We moeten precies weten welke rol de voormalige president en zijn staf hebben gespeeld bij de pogingen om het tellen van de stemmen tegen te houden en of zij contact hebben gehad met iemand buiten het Witte Huis die heeft geprobeerd de uitslag van de verkiezingen ongedaan te maken," verklaarde Thompson. De gedagvaarde getuigen zouden waarschijnlijk "relevante informatie" hebben over die kwestie.

Verschillende Amerikaanse media meldden dat de advocaten van Trump al bezig zijn met de voorbereiding van een hoger beroep. Trump's woordvoerder Taylor Budowich verklaarde op Twitter dat Trump "de grondwet en het ambt van de president zal blijven verdedigen". Het vraagstuk van het executieve privilege "is voorbestemd om te worden beslist door het hof van beroep". Trump erkent nog steeds niet zijn verkiezingsnederlaag tegen Joe Biden. Hij heeft ook zijn volledig ongefundeerde beschuldiging van massale verkiezingsfraude herhaald tegenover zijn toehoorders in Washington op 6 januari, toen het Congres de verkiezingsoverwinning van Biden wilde certificeren.

Trump riep zijn publiek op om naar het Capitool te marcheren en "te gaan vechten". Honderden radicale Trump-aanhangers bestormden vervolgens het parlementsgebouw. Bij het geweld zijn vijf mensen om het leven gekomen. Het Huis van Afgevaardigden startte direct een afzettingsprocedure tegen Trump. In het afzettingsproces in de Senaat werd de vereiste tweederdemeerderheid voor een veroordeling echter niet gehaald. Het Huis van Afgevaardigden stelde hierop een onderzoekscommissie in om de aanleiding van de bestorming van het Capitool in kaart te brengen.