Uitstoot broeikasgassen bijna weer op niveau pre-corona

Jippie

In het tweede kwartaal van 2021 was de uitstoot van broeikasgassen 11 procent hoger dan in hetzelfde kwartaal van 2020. Daarmee beweegt de uitstoot weer naar het niveau van voor corona. De toename is vooral toe te schrijven aan het hogere aardgasverbruik, onder andere voor meer verwarming en industriële productie. Dit melden het CBS en RIVM/Emissieregistratie op basis van de voorlopige kwartaalcijfers over de broeikasgassenuitstoot conform de richtlijnen van de IPCC.

Kouder en minder zonnig
Net als een kwartaal eerder hebben huishoudens in het tweede kwartaal meer gas verbruikt dan in hetzelfde kwartaal van 2020. Dit kwam voornamelijk door het koudere weer. Hierdoor is de uitstoot door de gebouwde omgeving (huishoudens en kantoren) zo’n 34 procent hoger dan in het tweede kwartaal van 2020.

Het was niet alleen kouder, maar ook minder zonnig dan hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Hierdoor had de landbouw meer elektriciteit nodig voor de belichting van kassen. De glastuinbouw haalt zijn elektriciteit voor een groot deel uit de inzet van aardgas voor eigen warmtekrachtinstallaties (wkk), waardoor ook de landbouw meer broeikasgassen uitstootte (7 procent).

De kortetermijnontwikkeling in de broeikasgasuitstoot door de gebouwde omgeving en de landbouw wordt niet alleen door het weer beïnvloed, maar het speelt vaak wel een grote rol.

Meer productie industrie
De industrie heeft in het tweede kwartaal van dit jaar ongeveer 14 procent meer geproduceerd dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Hiervoor was meer energie (voornamelijk aardgasverbruik) nodig en mede daardoor lagen de emissies door de industrie ongeveer 13 procent hoger dan een jaar eerder.

Uitstoot elektriciteitssector nauwelijks hoger
In het tweede kwartaal van 2021 heeft de elektriciteitssector nauwelijks meer uitgestoten dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder (2 procent). Deze ontwikkeling is vrijwel gelijk aan die van de elektriciteitsproductie. De aardgascentrales hebben wel minder geproduceerd vanwege de stijgende gasprijzen op de wereldmarkt, maar dit werd deels gecompenseerd door de hogere elektriciteitsproductie door de kolencentrales.

Uitstoot CO2 Nederlandse economie fors hoger in het tweede kwartaal
De CO2-uitstoot door de Nederlandse economie was in het tweede kwartaal 14,1 procent hoger dan in hetzelfde kwartaal van 2020 en groeide daarmee harder dan het bruto binnenlands product (bbp). Vooral de grotere productie van de industrie en de transportsector hebben bijgedragen aan de hogere emissies. Het bbp was in het tweede kwartaal van dit jaar 9,7 procent groter dan een jaar eerder.

De transportsector (inclusief luchtvaart) heeft 23,5 procent meer CO2 uitgestoten dan een jaar eerder. Dit komt onder meer door het gedeeltelijke herstel van de luchtvaart. Vorig jaar had de luchtvaart immers veel last van de lockdown. In vergelijking met twee jaar geleden was de uitstoot door de luchtvaart nog ongeveer de helft lager.

De emissies door autogebruik van huishoudens waren ook hoger, ruim 23 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van 2020. Ook het overige wegvervoer stootte in het tweede kwartaal meer uit dan een jaar eerder. In het tweede kwartaal van 2020 lag de verkeersintensiteit op een dieptepunt.

In het tweede kwartaal van 2021 was de #uitstoot van #broeikasgassen 11 procent hoger dan in hetzelfde kwartaal van 2020. Daarmee beweegt de uitstoot weer naar het niveau van voor corona.https://t.co/Egi6m3WGXB pic.twitter.com/s76xAcbd5x
— CBS (@statistiekcbs) September 15, 2021

CO2 (Pixabay)

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 september 2021, 03:34 uur #51

Mytho

binnenkort ook appje voor hoeveelheid carbon uitstoot voor ieder mens. bij te veel uitstoot een boete.

net als coronapaspoort

donderdag 16 september 2021, 07:58 uur #52

OpDeHardeWeg

First time right

quote:
Op woensdag 15 september 2021 @ 16:15 schreef cynicus het volgende:

[..]
Hahaha... Jij denkt dat je met het blote oog versnelling of vertraging in die grafiek kunt ontdekken? Natuurlijk nam het afgelopen jaar de atmosferische CO2 gehalte toe. Immers, de mensheid stootte nog steeds dik 31 Gt CO2 uit, het was alleen een klein beetje minder dan 2019 (34 Gt CO2).

En ja, die 30+ Gt CO2 uitstoot is zelfs meer dan de geobserveerde atmosferische toename, oftwel de toename is volledig aan menselijke activiteiten te danken.

Als die 3 Gigaton daling echt verschil zou maken op de CO2 concentratie in de atmosfeer, dan was die concentratie al tot 0 gedaald. Echter de natuurlijke evenwichten die werken net wat anders. Iedere scheikundige weet dat. Het valt me op dat hier zo weinig mensen zijn die onthouden hebben wat ze op de middelbare school geleerd hebben.

Float like a butterfly, sting like a bee

donderdag 16 september 2021, 08:39 uur #53

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 15 september 2021 @ 21:15 schreef CyberCow het volgende:

[..]

Het is wel iets zuiniger maar het scheelt mij geen knaken aan de pomp. Kom er alleen minder vaak.

Da's net zoiets als zeggen dat je geen last hebt van de stijgende brandstofprijzen, altijd tanken voor 50 euro. Maar nu moet je vaker terugkomen

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 16 september 2021, 08:49 uur #54

cynicus

quote:
Op donderdag 16 september 2021 @ 07:58 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Als die 3 Gigaton daling echt verschil zou maken op de CO2 concentratie in de atmosfeer, dan was die concentratie al tot 0 gedaald. Echter de natuurlijke evenwichten die werken net wat anders. Iedere scheikundige weet dat. Het valt me op dat hier zo weinig mensen zijn die onthouden hebben wat ze op de middelbare school geleerd hebben.

haha, gevalletje Dunning-Kruger gespot.

Lees anders dit even, de natuurlijke koolstofcyclus in het kort uitgelegd incl. de invloed van de menselijke uitstoot erop.

donderdag 16 september 2021, 10:57 uur #55

quote:
Op donderdag 16 september 2021 @ 08:49 schreef cynicus het volgende:

[..]
haha, gevalletje Dunning-Kruger gespot. :)

Lees anders dit even, de natuurlijke koolstofcyclus in het kort uitgelegd incl. de invloed van de menselijke uitstoot erop.

Wat een zelfkennis!!!

Maar jij gelooft dus liever politieke propaganda dan dat je natuurwetten en wetenschappelijke literatuur raadpleegt.

donderdag 16 september 2021, 12:32 uur #56

quote:
Op donderdag 16 september 2021 @ 10:57 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Wat een zelfkennis!!!

Maar jij gelooft dus liever politieke propaganda dan dat je natuurwetten en wetenschappelijke literatuur raadpleegt.

Oftwel, "ik weet er niks van maar ben het er niet mee eens dus is het: politieke propaganda!! bla bla natuurwetten!! bla bla wetenschappelijke literatuur!! bla bla " en verder 0,0 inhoud....alsof jij ooit relevante artikelen gelezen hebt

Ik wel, * cynicus is natuurkundige (TNW) :)

Maar ik probeer het nog eens. Dat de gemeten toename van CO2 in de atmosfeer afkomstig is van menselijke weten we al heel lang, zie dit artikel uit 1957 maar eens, waar de principes keurig zijn uitgelegd. Ook zijn er verschillende onafhankelijke bewijslijnen voor wat, zoals je ongetwijfeld weet, de gouden standaard in de wetenschap is. O.a. koolstof isotopen verhouding, reductie in zuurstof, boekhouden enz.

Dit artikel over de koolstof isotopen verhouding is ook verhelderend:

quote:
The most striking change in the modern and ice core records of atmospheric CO2 over recent centuries is the increase attributed to industrial, mainly fossil fuel, emissions (Keeling et al., 1989a; Etheridge et al., 1996).

Significant CO2 perturbations can also be expected from land-use change (Houghton et al., 1983). Both perturbations influence the atmospheric stable carbon isotope ratio 13C/12C. The majority of land plants employ the C3 photosynthetic pathway which results in stored carbon approximately 18? depleted in 13C with respect to the atmosphere (Farquhar et al., 1982). Around 21% of carbon uptake by modern plants is via C4 photosynthesis, so that the global mean discrimination is marginally less, around 15?. (Lloyd and Farquhar, 1994).

Fossil fuel releases involve the combustion of ancient, mainly C3 photosynthate, slightly isotopically modified over time by fractionating processes depending on fuel type (Tans, 1981; Andres et al., 1998). Since the fractionation that occurs in combustion and respiration of fossil, plant and soil carbon is small, both industrial and land-use changes impose similar changes in the 13C/12C ratio of the global atmosphere.

[..]

The detection of the fossil fuel signature in the stable carbon isotope ratio of atmospheric CO2 was first reported by Keeling et al. (1979, 1980).

Nu de vraag aan jou: geef eens een paar wetenschappelijke artikelen waaruit blijkt dat de gemeten toename in oceanische en atmosferische CO2 niet afkomstig is van menselijk handelen.

[ Bericht gewijzigd door cynicus op donderdag 16 september 2021 @ 12:50 ]

vrijdag 17 september 2021, 14:21 uur #57

quote:
Op donderdag 16 september 2021 @ 12:32 schreef cynicus het volgende:

[..]
Oftwel, "ik weet er niks van maar ben het er niet mee eens dus is het: politieke propaganda!! bla bla natuurwetten!! bla bla wetenschappelijke literatuur!! bla bla " en verder 0,0 inhoud....alsof jij ooit relevante artikelen gelezen hebt Ik wel, * OpDeHardeWeg is natuurkundige (TNW) :)

Maar ik probeer het nog eens. Dat de gemeten toename van CO2 in de atmosfeer afkomstig is van menselijke weten we al heel lang, zie dit artikel uit 1957 maar eens, waar de principes keurig zijn uitgelegd. Ook zijn er verschillende onafhankelijke bewijslijnen voor wat, zoals je ongetwijfeld weet, de gouden standaard in de wetenschap is. O.a. koolstof isotopen verhouding, reductie in zuurstof, boekhouden enz.

Dit artikel over de koolstof isotopen verhouding is ook verhelderend:

[..]

Nu de vraag aan jou: geef eens een paar wetenschappelijke artikelen waaruit blijkt dat de gemeten toename in oceanische en atmosferische CO2 niet afkomstig is van menselijk handelen.

Beetje jammer dat je denigrerend bent tegen iemand waarvan je zijn wetenschappelijke niveau niet kent. In dat geval ga ik even met je mee: als gepromoveerd chemisch technoloog heb ik zelf in meerdere wetenschappelijke tijdschriften gepubliceerd met onderzoeksresultaten die ik zelf heb behaald. Mijns inziens is dat een treedje hoger dan slechts lezen van dergelijke wetenschappelijke artikelen.

Daarnaast weet iedereen die een keer de oplosbaarheid van CO2 in water heeft opgezocht in het handbook of Chemistry and Physics dat de concentratie van CO2 in lucht afhankelijk is van de temperatuur van water, niet van de hoeveelheid die uitgestoten wordt aangezien de oceanen een onbeperkte buffercapaciteit hebben.

vrijdag 17 september 2021, 15:09 uur #58

quote:
Op vrijdag 17 september 2021 @ 14:21 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Daarnaast weet iedereen die een keer de oplosbaarheid van CO2 in water heeft opgezocht in het handbook of Chemistry and Physics dat de concentratie van CO2 in lucht afhankelijk is van de temperatuur van water, niet van de hoeveelheid die uitgestoten wordt aangezien de oceanen een onbeperkte buffercapaciteit hebben.

Het probleem met je tekstboek beweringen is dat ze maar half waar zijn en niet werken op relevante tijdschalen. En dat hoef je niet van mij aan te nemen. Vele nationale academies en vakverenigingen, waaronder chemische, zijn ook niet met jou eens.

Ja, de oceanen bevatten veel meer CO2 dan de atmosfeer en, ja, de bovenlaag van oceanen is grofweg in evenwicht met de atmosfeer. Maar als je bij dezelfde temperatuur meer CO2 in de atmosfeer perst (door fossiele brandstof stook) moet de oceaan wel CO2 gaan opnemen en daardoor verzuren, dat meten we dan ook. De gemeten verzuring is ook één van de onafhankelijke bewijslijnen die aantoont dat de gemeten atmosferische toename niet van natuurlijke oorsprong is.

Ja, de oceanen hebben een enorme buffer capaciteit maar de meeste kalklagen liggen op de bodem en de oceanen zijn gestratificeerd. Het duurt honderden jaren voordat het CO2 verrijkte bovenlaag via de overturning circulatie bij de bodem komt. Die buffering 'ziet' onze huidige enorm snel toenemende uitstoot pas over honderden jaren. Ondertussen neemt de mogelijkheid van de oceanen om CO2 op te nemen af doordat ze opwarmen.

quote:
Beetje jammer dat je denigrerend bent tegen iemand waarvan je zijn wetenschappelijke niveau niet kent. In dat geval ga ik even met je mee: als gepromoveerd chemisch technoloog heb ik zelf in meerdere wetenschappelijke tijdschriften gepubliceerd met onderzoeksresultaten die ik zelf heb behaald. Mijns inziens is dat een treedje hoger dan slechts lezen van dergelijke wetenschappelijke artikelen.

Dat je bovenstaande niet weet, zegt genoeg: jouw chemische expertise ligt in een heel ander vakgebied. En bovendien heb je je nooit in deze materie verdiept. Mijn denigrerende houding komt doordat jij zonder relevante ervaring doet alsof je het beter weet (oftwel Dunning-Kruger met bovendien een appeal to authority!). Terwijl er een uitgebreide literatuur is, verspreid over vele decennia die aantoont dat je poep praat. En zelfs na de links die ik je heb gegeven blijf je dat doen. Dus moet je mij niet aanspreken maar jezelf. Je doet er beter aan om buiten je vakgebied eerst vragen te stellen i.p.v. te doen alsof je het beter weet dan de experts omdat je de consequenties van hun conclusies niet fijn vindt.

[ Bericht gewijzigd door cynicus op vrijdag 17 september 2021 @ 15:33 ]

vrijdag 17 september 2021, 15:36 uur #59

quote:
Op vrijdag 17 september 2021 @ 15:09 schreef cynicus het volgende:

[..]
Het probleem met je tekstboek beweringen is dat ze maar half waar zijn en niet werken op relevante tijdschalen. En dat hoef je niet van mij aan te nemen. Vele nationale academies en vakverenigingen, waaronder chemische, zijn ook niet met jou eens.

Ja, de oceanen bevatten veel meer CO2 dan de atmosfeer en, ja, de bovenlaag van oceanen is grofweg in evenwicht met de atmosfeer. Maar als je bij dezelfde temperatuur meer CO2 in de atmosfeer perst (door fossiele brandstof stook) moet de oceaan wel CO2 gaan opnemen en daardoor verzuren, dat meten we dan ook. De gemeten verzuring is ook één van de onafhankelijke bewijslijnen die aantoont dat de gemeten atmosferische toename niet van natuurlijke oorsprong is.

Ja, de oceanen hebben een enorme buffer capaciteit maar de meeste kalklagen liggen op de bodem en de oceanen zijn gestratificeerd. Het duurt honderden jaren voordat het CO2 verrijkte bovenlaag via de overturning circulatie bij de bodem komt. Die buffering 'ziet' onze huidige enorm snel toenemende uitstoot pas over honderden jaren. Ondertussen neemt de mogelijkheid van de oceanen om CO2 op te nemen af doordat ze opwarmen.

[..]

Dat je bovenstaande niet weet, zegt genoeg: jouw chemische expertise ligt in een heel ander vakgebied. En bovendien heb je je nooit in deze materie verdiept. Mijn denigrerende houding komt doordat jij zonder relevante ervaring doet alsof je het beter weet (oftwel Dunning-Kruger met bovendien een appeal to authority!). Terwijl er een uitgebreide literatuur is, verspreid over vele decennia die aantoont dat je poep praat. En zelfs na de links die ik je heb gegeven blijf je dat doen. Dus moet je mij niet aanspreken maar jezelf. Je doet er beter aan om buiten je vakgebied eerst vragen te stellen i.p.v. te doen alsof je het beter weet dan de experts omdat je de consequenties van hun conclusies niet fijn vindt.

Ik had al verwacht dat je deze reactie zou plaatsen. Wederom heb je geen gelijk. Het CO2 wat opgenomen is, vormt met het aanwezige kalk calcium carbonaat. Dit heeft het zeeleven nodig om o.a. schelpen te maken. Dit zorgt ervoor dat er niet verzuurt. Sterker nog metingen hebben aangetoond dat de laatste jaren de pH van het zeewater stijgt.
Door de vorming van calcium carbonaat is de oceaan als het ware een buffervat met onbeperkte capaciteit.

vrijdag 17 september 2021, 16:37 uur #60

quote:
Op vrijdag 17 september 2021 @ 15:36 schreef OpDeHardeWeg het volgende:

[..]

Ik had al verwacht dat je deze reactie zou plaatsen. Wederom heb je geen gelijk. Het CO2 wat opgenomen is, vormt met het aanwezige kalk calcium carbonaat. Dit heeft het zeeleven nodig om o.a. schelpen te maken. Dit zorgt ervoor dat er niet verzuurt.
Door de vorming van calcium carbonaat is de oceaan als het ware een buffervat met onbeperkte capaciteit.

Wacht even, dus al die tientallen of honderden publicaties in Nature, Science en andere journaals over de verzuring van de oceanen door antropogene CO2 uitstoot... Allemaal onjuist omdat jij dat zegt?

Nee, helaas ben jij degene die zeewater chemie niet begrijpt. De opgeloste CO2 lost calcium carbonaten op. Zie bijv. Zeebe 2012:

quote:
With increasing CO2 and decreasing pH, the concentration of carbonate ion decreases, whereas that of bicarbonate ion increases. With declining carbonate ion, the stability of calcium carbonate, the mineral used by many marine organisms to build shells and skeletons, is reduced.

Lees vooral het blok "CARBONATE CHEMISTRY" (maar ik weet al dat je dit toch niet gaat doen).

quote:
Sterker nog metingen hebben aangetoond dat de laatste jaren de pH van het zeewater stijgt.

Nope.
Misschien op korte termijn in kleine gebieden door o.a. veranderende stromingen maar niet de trend wereldwijd over langere tijd.

maandag 20 september 2021, 08:16 uur #61

quote:
Op vrijdag 17 september 2021 @ 16:37 schreef cynicus het volgende:

[..]
Wacht even, dus al die tientallen of honderden publicaties in Nature, Science en andere journaals over de verzuring van de oceanen door antropogene CO2 uitstoot... Allemaal onjuist omdat jij dat zegt?

Nee, helaas ben jij degene die zeewater chemie niet begrijpt. De opgeloste CO2 lost calcium carbonaten op. Zie bijv. Zeebe 2012:

[..]

Lees vooral het blok "CARBONATE CHEMISTRY" (maar ik weet al dat je dit toch niet gaat doen).

[..]
Nope.
Misschien op korte termijn in kleine gebieden door o.a. veranderende stromingen maar niet de trend wereldwijd over langere tijd.

Dus jij kent het begrip bufferoplossing niet. Dat is toch elementaire scheikunde. Heb je toch een paar wezenlijke lessen gemist op de basisschool.
Ik heb nieuws voor je. De oceanen zijn een hele grote bufferoplossing als het gaat om opgelost CO2.

Ik houd nu op verder op jouw kortzichtige reacties te reageren. Als je niet wilt horen, dan zul je ook nooit kunnen luisteren en begrijpen wat er gezegd wordt. Blijf vooral achter de MSM met hun halve waarheden aan lopen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Uitstoot broeikasgassen bijna weer op niveau pre-corona

Lees ook

61 reacties