Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijna 14 miljoen prikken tegen het COVID-19 gezet, #plandieprik!

Jippie

“GGD’en en artsen hebben inmiddels 14 miljoen prikken tegen het coronavirus gezet”, maakte minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) vandaag bekend. Dit zijn zowel eerste inentingen als herhaalvaccinaties.

Volgens het coronadashboard zitten we nog op 13.875.172 miljoen. Dus deze week zal het door De Jonge genoemde aantal zeker worden bereikt. De 13 miljoenste prik was vijf dagen geleden, de 12 miljoenste prik vier dagen daarvoor. De stijging betekent dat er zo’n 200.000 mensen per dag worden gevaccineerd. Dat is iets lager dan het tempo van vorige weken. Dat was ook al verwacht. Per minuut worden er zo'n 291 mensen gevaccineerd. Meer hierover bij Skipr.

Vandaag de #14miljoensteprik💉! Iedere prik verstevigt de dijk tegen oplevingen van het virus. Daarom gaat de GGD op steeds meer plekken in het land de wijken in. Vragen beantwoorden én vaccineren. Ook @ggdfryslan staat met de bus om de hoek, zodat iedereen de prik kan halen. pic.twitter.com/ijCT011DZF
— Hugo de Jonge (@hugodejonge) June 21, 2021

2003 is nú aan de beurt. Een moment om te vieren. Dit betekent dat alle volwassenen half juni zijn uitgenodigd en dat ze half juli hun 1e, en in de 2e helft van augustus hun 2e prik kunnen hebben gehad. Dus aan alle 18+’ers: zegt het voort, #PlanDePrik! 👉 https://t.co/Gymdf4GlTA pic.twitter.com/WfVLxIU3Rm
— Hugo de Jonge (@hugodejonge) June 19, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 22 juni 2021, 11:25 uur #51

AlfredJKwak5

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 08:50 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Vraagje, hoe kun je bij je volle verstand zijn en je niet laten inenten tegen iets als COVID-19?

Zo'n beetje iedereen die jonger is dan zegge 50 jaar, is in zijn kindertijd ingeënt tegen allerlei zeer vervelende ziektes. Als de overheid of big pharma erop uit zou zijn om jou bewust ziek te maken of te voorzien van een zendertje waarmee ze jou overal kan volgen of wat voor kwaadwillens van zins is, dan is dat tot zeker toen al gebeurd?

Tja, er waren een heleboel vrouwen die precies hetzelfde zeiden toen de HPV prik kwam. Wat gebeurde er daarna ook alweer? Weet je het nog?

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

dinsdag 22 juni 2021, 11:39 uur #52

snivoos

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 11:25 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Tja, er waren een heleboel vrouwen die precies hetzelfde zeiden toen de HPV prik kwam. Wat gebeurde er daarna ook alweer? Weet je het nog?

Ja, toen werd er vanalles geroepen. Oa dat het chronische vermoeidheid kon veroorzaken.
Bewijs is er niet maar dat hebben sommige mensen kennelijk niet nodig. Je hoeft het maar 1 keer te zeggen en er zijn altijd mensen die daar dom achteraan lopen. Factchecking is sinds de opkomst van de sociale media een beetje een dingetje.

Je kunt ook al die andere vaccins benoemen die op de wereld zijn gebracht, en waar jij er waarschijnlijk al een aantal van hebt gehad.

dinsdag 22 juni 2021, 11:46 uur #53

rory4ever

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 06:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

VAERS.... dat is toch die database met die enorme disclaimer dat je geen enkele conclusie kunt of mag verbinden aan de data die je er kunt vinden?
Die database waarin iemand aangaf na een griepprik in de hulk te zijn veranderd wat ook nog eens geaccepteerd werd? Die database waar iedereen een rapport mag indienen zonder dat er enige check plaatsvindt? Die VAERS database?

Deze disclaimer dus

VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.

The strengths of VAERS are that it is national in scope and can quickly provide an early warning of a safety problem with a vaccine. As part of CDC and FDA's multi-system approach to post-licensure vaccine safety monitoring, VAERS is designed to rapidly detect unusual or unexpected patterns of adverse events, also known as "safety signals." If a safety signal is found in VAERS, further studies can be done in safety systems such as the CDC's Vaccine Safety Datalink (VSD) or the Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) project. These systems do not have the same scientific limitations as VAERS, and can better assess health risks and possible connections between adverse events and a vaccine.

Key considerations and limitations of VAERS data:

Vaccine providers are encouraged to report any clinically significant health problem following vaccination to VAERS, whether or not they believe the vaccine was the cause.
Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.
VAERS data is limited to vaccine adverse event reports received between 1990 and the most recent date for which data are available.
VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.

Komt van de CDC zelf, een overheidsorgaan. Typisch weer dat je het nu weer afdoet als onzin.
Maar alle COVID-gerelateerde symptomen en doden zijn natuurlijk 100% transparant en toe te schrijven aan het virus, onomstotelijk. Meten met twee maten, de nieuwe standaard

dinsdag 22 juni 2021, 11:51 uur #54

rory4ever

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 08:49 schreef snivoos het volgende:

[..]

Haha, ja ik wel. Jij niet zo te lezen.
Maar prima knul, trek jij daar maar je conclusies uit.
(Mijn God.....)

Ja, de covid-19 vaccins hebben, volgens dezelfde verificatiemethode in 5 maanden tijd meer dan 10x zoveel bijwerkingen veroorzaakt dan ALLE vaccins tesamen in 20 jaar. Ach, stelt niets voor he. Vaccinbijwerkingen? Onzin.

(Mijn God...)

dinsdag 22 juni 2021, 11:53 uur #55

rory4ever

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 08:50 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Vraagje, hoe kun je bij je volle verstand zijn en je niet laten inenten tegen iets als COVID-19?

Zo'n beetje iedereen die jonger is dan zegge 50 jaar, is in zijn kindertijd ingeënt tegen allerlei zeer vervelende ziektes. Als de overheid of big pharma erop uit zou zijn om jou bewust ziek te maken of te voorzien van een zendertje waarmee ze jou overal kan volgen of wat voor kwaadwillens van zins is, dan is dat tot zeker toen al gebeurd?

Lul niet zo man, ik geloof niet in ingespoten chips of bewust ziek maken. Leg gvd geen woorden in mijn mond om mij maar in het wappie-hoekje te gooien zodat je eigen onzekerheid daardoor verborgen blijft (hoop je tenmisnte)

De vaccins die jij opnoemt hebben NIETS maar dan ook NIETS te maken met de covid-19 vaccins. Kan het zo zijn dat ik misschien in alle rust en kalmte gewoon even afwacht hoe het eea gaat verlopen? Mag ik niet in de controlegroep van jou?

dinsdag 22 juni 2021, 11:56 uur #56

rory4ever

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 08:43 schreef pleomousie het volgende:

[..]
Het is een misvatting dat de enigen die ernstige complicaties kunnen krijgen bij het oplopen van COVID-19 de mensen uit de risicogroep zijn. Die groep heeft de meeste kans op complicaties. Het is een nog grotere misvatting dat de enigen in de risicogroep bestaat uit mensen met obesitas. De risicogroep is veel groter en bestaat in Nederland uit c.a. 6 miljoen mensen. Dat is zo'n ¹/₃ van het totaal aantal inwoners in ons kikkerlandje. Hun kwaaltjes variëren van iets (betrekkelijk) milds als asthma als gevolg van hooikoorts, tot zware lichamelijke aandoeningen als (auto)immuunziekten, longziekten of hartafwijkingen. Die mensen hebben dat echt niet allemaal opgelopen door hun gratis donut op te halen bij de McDrive. Sterker nog, de meesten zijn daarmee geboren. Dus eerlijk gezegd vind ik dat statement van je behoorlijk generaliserend en daarmee discriminatie.
[..]

Die tweedeling komt niet alleen maar door het moddergooien. Er is in Nederland (en ook in de rest van de wereld) een tragedie gaande die veel diepgaander is: een groeiend wantrouwen jegens de wetenschap. Er is niets mis met een gezonde dosis scepsis, maar er is een steeds grotere groep mensen die in allerlei fabeltjes gelooft, ondanks het overweldigend bewijs voor het tegendeel.

[..]

_{*) Overleden aan AIDS als gevolg van een bloedtransfusie na een hartoperatie, maar waarschijnlijk in jouw ogen door eigen toedoen opgelopen.}

Ik ben zelf longpatient en toch wacht ik nog even af. Heb bovendien al covid gehad vorig jaar en dat was ongeveer in dezelfde orde als de influenza-besmetting die ik opliep 12 jaar geleden. Eigenlijk voelde ik me niet eens echt naar, alleen de tijdelijke kortademigheid vond ik wel vervelend.

dinsdag 22 juni 2021, 12:18 uur #57

hjansen82

In Duitsland kun je al weer uit eten gaan, zonder test en vaccinatiepaspoort.

Check it out

dinsdag 22 juni 2021, 12:44 uur #58

jevader

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 00:20 schreef rory4ever het volgende:

[..]

Probeer je nu quasi-intelligent over te komen ofzo? Helaas voor jou maakt dat geen enkele indruk. Jij kunt niet vanaf je computerscherm bepalen of ik emotie toepas of niet. Dat is absurd en megalomaan om te denken

Als je weet dat er een onderrapportage is (schattingen lopen uiteen van 10% tot slechts 1%) dan zijn de cijfers, ook relatief, niet bepaald rooskleurig meer EN dan hebben we het nog niet eens over de effecten op lange termijn. Die weet ik niet, die weet jij niet, die weet niemand en als jij denkt van wel dat ben je wederom weer megalomaan bezig.
Tel daarbij op dat ik als half dertiger 0.002% kans (bron: CDC) heb om te overlijden aan covid-19 (en dat percentage wordt nog kleiner als ik zorg voor voldoende vit d3, zink, quercetine en C in mijn systeem al vind je dat vast weer extemistisch en onzin)

Ik heb nergens gezegd dat mijn onafhankelijk denken "superieur" is... geen woorden in mijn mond leggen svp. Kritisch denken is per definitie goed voor de mensheid. Denk jij dat alle grote doorbraken en uitvindingen zijn gemaakt door volgzame, passieve, afhankelijke en niet kritische mensen?

De enige emotie die ik voel is plaatsvervangende schaamte over zoveel onverdiend blind vertrouwen in big pharma en het gebrek aan zelfrespect.

Ik lees je reactie. En dat had zo de mijne kunnen zijn. Ik lees ook wat je eronder over je heen krijgt, en ook dat is mij bekend. Overigens, kijk ook even bij eudravigilance. De Europese database van het EMA. Het aantal doden na het vaccin kon ik nog niet achterhalen, maar dat zou wel ergens te zien moeten zijn. Het aantal gemelde bijwerkingen (1-10% van het daadwerkelijke aantal) liegt er niet om. Zoek in de lijst op covid en je vind de vaccins. Al was je hier denk ik zelf ook al gekomen, je bent iemand die zelf goed onderzoek doet heb ik het idee. Hier evengoed de link. https://www.adrreports.eu/nl/index.html

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 22 juni 2021, 13:03 uur #59

Cuendillar

quote:
Op maandag 21 juni 2021 @ 23:28 schreef rory4ever het volgende:

[..]

Tuurlijk kun je corona krijgen als je kerngezond bent, maar de kans dat je er echt ziek van wordt is dan nog kleiner dan normaal. Tja, een goed werkend immuunsysteem... dat valt tegenwoordig onder extremisme, of complottheorieen. liever gewoon een vadsige gratis donut krijgen bij je prik en daarna nog ff langs de McDrive.

Maar daar gaat het helemaal niet om...

Echt, het is al zo vaak gezegd. Je bent besmettelijk voor anderen en verspreidt het virus als je het oploopt. Daarom vaccinatie. Om het virus te stoppen. Wat hebben we er nou aan als alle zieken zijn gevaccineerd maar alle kerngezonde mensen alsnog de ziekte oplopen en verspreiden? Dan wordt de kans op mutaties alleen maar nóg groter.

Om maar te zwijgen van de mensen die niet gevaccineerd KUNNEN worden. Die moeten dus nu binnenblijven omdat er mensen zijn die om egoïstische redenen, misleiding of angst niet gevaccineerd WILLEN worden.

Dit zou nou langzamerhand toch wel duidelijk moeten zijn, hoor.

quote:
Het gebruik van zowel de term 'wappie' als aan de andere kant van het spectrum 'schapen' draagt alleen maar bij aan de tweedeling in de maatschappij. Iedereen volgt zijn eigen pad en sommige moeten eerst door een hoop ellende heen.

Wappie is feitelijk niets mis mee; je moet toch wel een paar dingen missen als je denkt dat jij er meer verstand van hebt dan deskundigen.

Schapen is natuurlijk wel onzin. Wat zijn wappies anders dan mensen die achter een mening aanlopen en vervolgens de niet-wappies beschuldigen van... het achter een mening aanlopen.

Intolerant voor intolerantie

dinsdag 22 juni 2021, 13:29 uur #60

snivoos

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 11:51 schreef rory4ever het volgende:

[..]

Ja, de covid-19 vaccins hebben, volgens dezelfde verificatiemethode in 5 maanden tijd meer dan 10x zoveel bijwerkingen veroorzaakt dan ALLE vaccins tesamen in 20 jaar. Ach, stelt niets voor he. Vaccinbijwerkingen? Onzin.

(Mijn God...)

Zozo, 10x zoveel bijwerkingen.... Dat is wel heel veel. En van alle vaccins samen? Wow, dat zijn er namelijk ook echt heel erg veel. En alles onomstotelijk bewezen neem ik aan? Of staat Truus die ineens last had van een kalknagel na vaccinatie en zich beklaagd heeft op facebook daar ook tussen?
Toch raar dan dat als 34% van de wereldbevolking één of meer prikken heeft gehad je daar zo weinig over hoort of leest. Je zou dan toch verwachten dat er ergens een bommetje zou zijn ontploft.

Doe eens een bron trouwens. Ff een url waar jij je info vandaan tovert. Kleine moeite toch?

dinsdag 22 juni 2021, 13:30 uur #61

snivoos

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 12:44 schreef jevader het volgende:

[..]

Ik lees je reactie. En dat had zo de mijne kunnen zijn. Ik lees ook wat je eronder over je heen krijgt, en ook dat is mij bekend. Overigens, kijk ook even bij eudravigilance. De Europese database van het EMA. Het aantal doden na het vaccin kon ik nog niet achterhalen, maar dat zou wel ergens te zien moeten zijn. Het aantal gemelde bijwerkingen (1-10% van het daadwerkelijke aantal) liegt er niet om. Zoek in de lijst op covid en je vind de vaccins. Al was je hier denk ik zelf ook al gekomen, je bent iemand die zelf goed onderzoek doet heb ik het idee. Hier evengoed de link. https://www.adrreports.eu/nl/index.html

Ja hoor! Steek elkaar maar een veer in de reet. Stelletje gediplomeerde zelfonderzoekers.
Van mij krijgen jullie een sticker op jullie hand. Chappeau!

Sommige mensen trekken conclusies als er ergens "vermoedelijk" staat.
Sommige mensen lezen daar gewoon overheen.... want boeie.

[ Bericht gewijzigd door snivoos op dinsdag 22 juni 2021 @ 13:40 ]

dinsdag 22 juni 2021, 15:11 uur #62

stevi0

En het werkt.
Alle complot-weirdo's tegensprekend.
Maar goed die verzinnen wel weer een nieuwe fobie. Ach, op die manier kun je je ook iemand voelen blijkbaar.
Helaas alleen wel veel minder-begaafden daar.
Zou het gemiddeld IQ van de wappie de 30 ontstijgen?

dinsdag 22 juni 2021, 15:46 uur #63

Cuendillar

quote:
Op dinsdag 22 juni 2021 @ 15:11 schreef stevi0 het volgende:
En het werkt.
Alle complot-weirdo's tegensprekend.
Maar goed die verzinnen wel weer een nieuwe fobie. Ach, op die manier kun je je ook iemand voelen blijkbaar.
Helaas alleen wel veel minder-begaafden daar.
Zou het gemiddeld IQ van de wappie de 30 ontstijgen?

Complotdenken en intelligentie hebben niet zoveel met elkaar te maken dacht ik, maar meer met cognitieve dissonantie en confirmation bias. Dus meer met de manier van denken. Intelligente mensen kunnen net zou goed in een fabeltjesfuik zwemmen.