Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Update: Sidney Smeets beschuldigd van "het lastigvallen van jongens", D66 stelt onderzoek in

Jippie

2. Reacties op artikel Sidney Smeets

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

131 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 14 april 2021, 15:02 uur #3

Royy

Pompiedom

Raar mannetje. Maar die "slachtoffers" kunnen zich ook wel een klein beetje aanstellen zeg

. Lijkt wel of ze verkracht zijn.

woensdag 14 april 2021, 15:09 uur #4

#ANONIEM

Sidney Smeets, Tweede Kamerlid
"Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden."

(Mening)
Dit vind ik toch wel veelzeggend. Hij zegt niet zoiets als "ik heb die berichten niet verstuurd". Nee hij zegt eigenlijk (althans zo lees ik het) "ja ik heb het gedaan, maar ik heb mijn uiterste best gedaan om mijn berichten zo te schrijven dat ik me er juridisch uit kan lullen, zodat ze me niet vervolgen."
(/Mening)

woensdag 14 april 2021, 15:10 uur #5

Faxie

'Ik heb geen actieve herinnering aan die berichten'

woensdag 14 april 2021, 15:12 uur #6

Questular

Zal vast niet netjes zijn van hem maar:

quote:
Jarenlang heb ik geworsteld met het idee of ik hierin schuld had, of ik hem gewoon had moeten negeren toen hij mij op mijn 17e benaderde.

Kom op zeg....

woensdag 14 april 2021, 15:13 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:12 schreef Questular het volgende:
Zal vast niet netjes zijn van hem maar:

[..]

Kom op zeg....

Wat is je punt precies?

woensdag 14 april 2021, 15:17 uur #8

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:13 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Wat is je punt precies?

Dat je wel heel weinig kunt hebben wanneer je hier jarenlang mee worstelt waarschijnlijk?

woensdag 14 april 2021, 15:18 uur #9

Mr.Anderson83

There is no spoon.

Dit moet toch door een externe partij worden onderzocht? Dit is toch absoluut niet transparant op deze manier?

[ Bericht gewijzigd door Interpretatie op woensdag 14 april 2021 @ 15:34 ]

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

woensdag 14 april 2021, 15:19 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:17 schreef Royy het volgende:

[..]

Dat je wel heel weinig kunt hebben wanneer je hier jarenlang mee worstelt waarschijnlijk?

Dus die minderjarige moet zich niet zo aanstellen? Zoiets? Ik hoop het niet, want dat is een vrij walgelijke conclusie.

woensdag 14 april 2021, 15:20 uur #11

Otofsap

Ik voorspel een functie elders.

woensdag 14 april 2021, 15:21 uur #12

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:19 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Dus die minderjarige moet zich niet zo aanstellen? Zoiets? Ik hoop het niet, want dat is een vrij walgelijke conclusie.

Walgelijk want? De ziel van het kind is beschadigd? Ik zal altijd voor kinderen opkomen maar je kunt ook overdrijven

woensdag 14 april 2021, 15:22 uur #13

Lunatt

Ik had het toch een stuk erger verwacht dan wat ik nu voorbij zie komen

woensdag 14 april 2021, 15:25 uur #14

Questular

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:21 schreef Royy het volgende:

[..]

Walgelijk want? De ziel van het kind is beschadigd? Ik zal altijd voor kinderen opkomen maar je kunt ook overdrijven

Dit dus.

woensdag 14 april 2021, 15:30 uur #15

Blue_Sweater

Veni vidi hatsjie!

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:18 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
Wat zijn dit nou voor FVD praktijken? Dit moet toch door een externe partij worden onderzocht? Dit is toch absoluut niet transparant op deze manier?

Ach zo rolt de journalistiek tegenwoordig. Maakt niet uit wat het is, als het maar clicks oplevert, dan maakt het geen reet uit of het publiceren ervan zorgt voor vertroebeling.

woensdag 14 april 2021, 15:33 uur #16

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:30 schreef Blue_Sweater het volgende:

[..]

Ach zo rolt de journalistiek tegenwoordig. Maakt niet uit wat het is, als het maar clicks oplevert, dan maakt het geen reet uit of het publiceren ervan zorgt voor vertroebeling.

OK...

woensdag 14 april 2021, 15:36 uur #17

Flips

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:30 schreef Blue_Sweater het volgende:

[..]

Ach zo rolt de journalistiek tegenwoordig. Maakt niet uit wat het is, als het maar clicks oplevert, dan maakt het geen reet uit of het publiceren ervan zorgt voor vertroebeling.

De teksten laten geen verbeelding anders:
Sidney was op zoek naar een nieuw 'partijlid'

woensdag 14 april 2021, 15:40 uur #18

Mutsaers__78

Wat een gedoe om helemaal niks.

woensdag 14 april 2021, 15:42 uur #19

TjerkdeVries

Even een intern 'ons kent ons' onderzoekje en alles gaat onder het tapijt.

Iets met lessen trekken, bruggen slaan en opnieuw verbinding zoeken.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 14 april 2021, 15:43 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:21 schreef Royy het volgende:

[..]

Walgelijk want? De ziel van het kind is beschadigd? Ik zal altijd voor kinderen opkomen maar je kunt ook overdrijven

Waar trek jij de grens? Ik vind het walgelijk dat (als de verhalen kloppen) deze politicus/advocaat op jacht ging naar minderjarigen. En ik vind het walgelijk als mensen dan kritiek hebben op de minderjarige ipv op meneer Smeets.

woensdag 14 april 2021, 15:47 uur #21

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:43 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Waar trek jij de grens? Ik vind het walgelijk dat (als de verhalen kloppen) deze politicus/advocaat op jacht ging naar minderjarigen. En ik vind het walgelijk als mensen dan kritiek hebben op de minderjarige ipv op meneer Smeets.

Die man is natuurlijk niet helemaal lekker bezig geweest maar je moet nou niet doen alsof die kinderen beschadigd zijn omdat ze een raar bericht hebben ontvangen.

woensdag 14 april 2021, 15:48 uur #22

Floris_Stempel

Just bleed

Achja. Berichtjes van pedo's liken, constant pedopartij Martijn beschermen en daarna zeggen 'altijd binnen de wet' berichtjes te hebben gestuurd.

Maar wel altijd via DM.

Wat een gluiperige D66'er.

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

woensdag 14 april 2021, 15:49 uur #23

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:13 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Wat is je punt precies?

Dat vroeg die Smeets ook altijd.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 14 april 2021, 15:49 uur #24

Patrick2274

foto

I am not designed to come second or third. I am designed to win.<br />~ Ayrton Senna ~

Redactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 15:50 uur #25

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:36 schreef Flips het volgende:

[..]

De teksten laten geen verbeelding anders:
Sidney was op zoek naar een nieuw 'partijlid'

Voor het 'clubhuis' dat zo klein is dat er maar één lid in kan en dan moet ie nog blijven staan ook.

Luister Radio Seabreeze 1395KHz Middengolf

Redactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 15:55 uur #27

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:20 schreef Otofsap het volgende:
Ik voorspel een functie elders.

Sportcommentator wielrennen bij de NPO?

Luister Radio Seabreeze 1395KHz Middengolf

woensdag 14 april 2021, 16:03 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:47 schreef Royy het volgende:

[..]

Die man is natuurlijk niet helemaal lekker bezig geweest maar je moet nou niet doen alsof die kinderen beschadigd zijn omdat ze een raar bericht hebben ontvangen.

Ik kan je wel volgen maar ik zie het zo:
(Als de verhalen kloppen), Smeets is fout bezig geweest en hij is de enige die hier eventueel schuld heeft.
Ik vind het ongepast om kritisch te zijn over de situatie van slachtoffers. Het is niet in te schatten hoeveel impact het heeft gehad. Misschien had het slachtoffer al eerdere negatieve ervaringen en maakt het veel los. Misschien ook niet.
Feit blijft, we hebben het over een minderjarige en een oudere meneer die beter zou moeten weten, of zelfs tegen beter weten in minderjarige jongens benaderd met zeer dubieuze intenties

[ Bericht gewijzigd door anoniem_27112022085919 op woensdag 14 april 2021 @ 16:08 ]

woensdag 14 april 2021, 16:05 uur #29

Alarmonoff

Fatsoen zegt veel, maar is geen belangrijke maatstaf (voor kwaliteit) meer, vrijheid van tarreluiting. Demmink mag ook aan de bak blijven.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 14 april 2021, 16:06 uur #30

cyberb0b

As een 16 jarige homosexuele jongen een andere 16 jarige hetero jongen benaderd, voelen de meeste jongens zich ook lastig gevallen.

Laat ze erst maar es uitzoeken wat er aan de hand is voordat er gelyncht wordt.

woensdag 14 april 2021, 16:08 uur #31

Sindorei

Typische NL pedo. Hebben we er genoeg van in NL. Staat volgens mij op nr. 1 op de wereld.

woensdag 14 april 2021, 16:10 uur #32

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:03 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

[..]

Ik kan je wel volgen maar ik zie het zo:
(Als de verhalen kloppen), Smeets is fout bezig geweest en hij is de enige die hier eventueel schuld heeft.
Ik vind het ongepast om kritisch te zijn over de situatie van slachtoffers. Het is niet in te schatten hoeveel impact het heeft gehad. Misschien had het slachtoffer al eerdere negatieve ervaringen en maakt het veel los. Misschien ook niet.
Feit blijft, we hebben het over een minderjarige en een oudere meneer die beter zou moeten weten, of zelfs tegen beter weten in minderjarige jongens benaderd met zeer dubieuze intenties

Het maakt niet uit wat er intenties van deze man waren want het gaat mij niet om die man, de kinderen staan voorop. Als je er nu, hoe goed bedoeld ook, hier een hoop drama van gaat maken schaadt dat die kinderen het meest. Je doet dat voor jezelf, niet voor deze zogenaamde beschadigde kinderen. Er is helemaal niks aan de hand. Als het "slachtoffer" eerdere negatieve ervaringen heeft gehad is dat een opstapeling en moet daarmee geholpen worden maar dat staat los van wat er hier aan de hand is.

woensdag 14 april 2021, 16:10 uur #33

Questular

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:47 schreef Royy het volgende:

[..]

Die man is natuurlijk niet helemaal lekker bezig geweest maar je moet nou niet doen alsof die kinderen beschadigd zijn omdat ze een raar bericht hebben ontvangen.

Wel mooi dat dit hier op Fok! walgelijk is, maar zodra Djeez neer zet dat een lerares een minderjarige jongen heeft gepakt dan is het allemaal geweldig.

woensdag 14 april 2021, 16:12 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:10 schreef Royy het volgende:

[..]

Het maakt niet uit wat er intenties van deze man waren

Vind je dat echt?

woensdag 14 april 2021, 16:15 uur #35

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 15:20 schreef Otofsap het volgende:
Ik voorspel een functie elders.

Lek je dit nu bewust?

woensdag 14 april 2021, 16:15 uur #36

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:12 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Vind je dat echt?

Denk je dat het wat uitmaakt? Die man zal mij worst wezen, als hij strafbaar is geweest krijgt hij zijn straf heus wel.

[ Bericht gewijzigd door Royy op woensdag 14 april 2021 @ 16:24 ]

woensdag 14 april 2021, 16:26 uur #37

Alarmonoff

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:08 schreef Sindorei het volgende:
Typische NL pedo. Hebben we er genoeg van in NL. Staat volgens mij op nr. 1 op de wereld.

is het nog pedo als er getrouwd is?

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 14 april 2021, 16:33 uur #38

ghost101101

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:08 schreef Sindorei het volgende:
Typische NL pedo. Hebben we er genoeg van in NL. Staat volgens mij op nr. 1 op de wereld.

Leuk geprobeerd, maar...

Het is al eens eerder gepost op deze site, maar toch.

Zedendelinquentie en etniciteit

foto

[ Bericht gewijzigd door ghost101101 op woensdag 14 april 2021 @ 16:43 ]

woensdag 14 april 2021, 16:36 uur #39

TheoddDutchGuy

angry bear

Misschien was het niet heel erg okay van hem, maar illegaal? Zogenaamd voelen ze zich geïntimideerd ..er zit een 'blokkeer' functie op twitter he?

woensdag 14 april 2021, 16:38 uur #40

Hamkaasworst

Er worden wel meer pedofielen onder de pet gehouden bij politie en justitie, doe onderzoek naar Joris Demmink, Jaap van Dissel en nog vele andere. De doofpot gaat toch wel open het is een kwestie van tijd.

woensdag 14 april 2021, 16:38 uur #41

AtheistischFundamentalist

Ik denk dat Sidney wel op jonge jongens (18+) geilt, maar dat is niet strafbaar.

De berichten die ik vooralsnog zie laten geen aandringen zien... hij voert de druk niet op, zeg maar

Maar ik zeg het onder voorbehoud want voor hetzelfde geld duiken morgen 10 échte slachtoffers op.

Redactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:39 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:03 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Ik kan je wel volgen maar ik zie het zo:
(Als de verhalen kloppen), Smeets is fout bezig geweest en hij is de enige die hier eventueel schuld heeft.
Ik vind het ongepast om kritisch te zijn over de situatie van slachtoffers. Het is niet in te schatten hoeveel impact het heeft gehad. Misschien had het slachtoffer al eerdere negatieve ervaringen en maakt het veel los. Misschien ook niet.
Feit blijft, we hebben het over een minderjarige en een oudere meneer die beter zou moeten weten, of zelfs tegen beter weten in minderjarige jongens benaderd met zeer dubieuze intenties

'Minderjarig' is in dit geval ook een dubieus iets.
Wanneer ben je volgens de wet minderjarig?
Om te stemmen of autorijden <18
Voor seks <16

En aangezien de jongens die hij (seksueel) benaderde 16+ waren is het nog de vraag of ze 'minderjarig' waren volgens de wet.

Maar kom op, 'Hij zei tegen me dat ik lief was

', grow a frigging backbone.
Serieus, we voeden een generatie van watjes op die echt helemaal niets meer kunnen hebben, 1 verkeerd woord en ze zoeken huilend hun safespace op.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:41 uur #43

Jippie

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:10 schreef Questular het volgende:

[..]

Wel mooi dat dit hier op Fok! walgelijk is, maar zodra Djeez neer zet dat een lerares een minderjarige jongen heeft gepakt dan is het allemaal geweldig.

Niets geweldig. Die lerares is echt zwaar de fout in gegaan.

Eindredactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:42 uur #44

Jippie

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:08 schreef Sindorei het volgende:
Typische NL pedo. Hebben we er genoeg van in NL. Staat volgens mij op nr. 1 op de wereld.

Ik kan uit die tweets echt geen pedo halen, ongepast gedrag misschien.

Eindredactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:43 uur #45

Jippie

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:39 schreef BasOne het volgende:

[..]

'Minderjarig' is in dit geval ook een dubieus iets.
Wanneer ben je volgens de wet minderjarig?
Om te stemmen of autorijden <18
Voor seks <16

En aangezien de jongens die hij (seksueel) benaderde 16+ waren is het nog de vraag of ze 'minderjarig' waren volgens de wet.

Maar kom op, 'Hij zei tegen me dat ik lief was ', grow a frigging backbone.
Serieus, we voeden een generatie van watjes op die echt helemaal niets meer kunnen hebben, 1 verkeerd woord en ze zoeken huilend hun safespace op.

Je < staan verkeerd om

Redactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:46 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:43 schreef Jippie het volgende:

[..]
Je < staan verkeerd om

Euh..

Voor autorijden ben je minderjarig onder de 18 = <18
Voor seks ben je minderjarig onder de 16 = <16

< kleiner dan.
> groter dan

Nope volgenmij heb ik ze goed staan.
Of ik moet wel heel erg in de bonen zijn....
Wat zou kunnen, stressvolle dag gehad op het werk....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 14 april 2021, 16:47 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:39 schreef BasOne het volgende:

[..]

'Minderjarig' is in dit geval ook een dubieus iets.
Wanneer ben je volgens de wet minderjarig?
Om te stemmen of autorijden <18
Voor seks <16

En aangezien de jongens die hij (seksueel) benaderde 16+ waren is het nog de vraag of ze 'minderjarig' waren volgens de wet.

Maar kom op, 'Hij zei tegen me dat ik lief was ', grow a frigging backbone.
Serieus, we voeden een generatie van watjes op die echt helemaal niets meer kunnen hebben, 1 verkeerd woord en ze zoeken huilend hun safespace op.

Gaat het hier om het incasseringsvermogen van een "minderjarige", of gaat het hier over het mogelijk grensoverschrijdende gedrag van een volksvertegenwoordiger?

Ik denk het tweede.

woensdag 14 april 2021, 16:47 uur #48

KaleTosti

Misschien kan het een beetje hard en plat over komen maar volgens de wet is seksuele meerderjarigheid 16 jaar en ouder. Dus in principe is hij geen pedo...en mag hij gewoon sex hebben met mensen van 16+. Of zijn communicatie gewenst is in combinatie met zijn functie...dat is een andere vraag. Op Social Media is dit vrijwel de normaalste gang van zaken...en vroeger gebeurde dit in de kroeg of op straat. Als een meid van 16+ een sexy foto online gooit is 80% hitsige mannen welke een sexueel getint bericht stuurt..openbaar of privé.
Het is net als vroeger met stappen...je vraagt 10 vrouwen of ze willen neuken...bij 9 krijg je een klap in het gezicht en de 10de (als je pech hebt want dan heb je wel al flink wat blauwe plekken in je porum) zegt Ja....
Echter is het natuurlijk niet wenselijk als publiek persoon en volksvertegenwoordiger dat dit op straat komt te liggen, en dat je uberhaupt dit soort dingen doet. Flirten en teasen is van aller dag...gewenst of ongewenst. Sommige onderdelen kunnen als sexuele intimidatie voorgelegd kunnen worden...daarnaast zal het niet zo snel tot een veroordeling volgen..want iedereen plaatst het online en is het shamen begonnen...maar geen enkele knul heeft aangifte gedaan. Wat ik dan op zich wel hypocriet vind...had dan direct een melding gemaakt...maar nu komen alle avances online te staan...wat best wel beetje sneu is...want het stelt eigenlijk geen kut voor....die jongens zeggen het zelf ook...ze vonden het een beetje weird maar echt heel heavy was het allemaal niet....

Redactie Frontpage

woensdag 14 april 2021, 16:49 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:47 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Gaat het hier om het incasseringsvermogen van een "minderjarige", of gaat het hier over het mogelijk grensoverschrijdende gedrag van een volksvertegenwoordiger?

Ik denk het tweede.

Ik zie hier meer, wat is strafbaar?
Had hij zo gereageerd op 14 jarige jongens, dan was het niet alleen grensoverschrijdend maar strafbaar geweest.

Grensoverschrijdend?
Dat is subjectief, wat de 1 wel vindt kunnen vindt de ander uit den boze.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 14 april 2021, 16:50 uur #50

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 14 april 2021 @ 16:47 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Gaat het hier om het incasseringsvermogen van een "minderjarige", of gaat het hier over het mogelijk grensoverschrijdende gedrag van een volksvertegenwoordiger?

Ik denk het tweede.

Maar wat jij grensoverschrijdend vindt is niet zo belangrijk, zover ik uit het artikel heb kunnen halen is er niks illigaals gebeurd. Met de kinderen in deze is er verder ook niks de hand.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf