Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ruim 200 gemeenten hielden te veel geld in bij bijstandsontvanger met schulden

Jippie

Mensen die rondkomen van een bijstandsuitkering maar ook schulden hebben, hebben dit jaar in veel gemeenten te veel geld aan hun schuldeisers afgestaan. Oorzaak is een administratieve fout door hun gemeente.

In zo’n 200 gemeenten is het niet goed gegaan, meldt de NOS. De omroep heeft een document van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) waaruit dit blijkt. Naar schatting zijn zo’n 10.000 tot 15.000 mensen gedupeerd. Lees meer hierover in het Dagblad van het Noorden.

Ruim 200 gemeenten hielden te veel geld in bij bijstandsontvanger met schulden. 10.000 tot 15.000 gedupeerden https://t.co/8vkReFRYsS
— Dagblad v/h Noorden (@dvhn_nl) March 29, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

maandag 29 maart 2021, 16:56 uur #1

Salatrel

Eten ze maar eens een weekje wat minder junkfood.

maandag 29 maart 2021, 16:59 uur #2

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 16:56 schreef Salatrel het volgende:
Eten ze maar eens een weekje wat minder junkfood.

Dat is ook alles wat ze kunnen betalen, of jij denkt serieus dat gezond voedsel niet 3x zo duur is dankzij de junkfood lobbies.

Als ze al iets in de winkel kopen, het meeste zal van de voedselbank komen.
Nou daar word je blij van hoor als mens.

maandag 29 maart 2021, 17:00 uur #3

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 16:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat is ook alles wat ze kunnen betalen, of jij denkt serieus dat gezond voedsel niet 3x zo duur is dankzij de junkfood lobbies.

Als ze al iets in de winkel kopen, het meeste zal van de voedselbank komen.
Nou daar word je blij van hoor als mens.

Dit.

Daarnaast - I'ts expensive being poor.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

maandag 29 maart 2021, 17:12 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

Ook de Belastingdienst stoort zich niet aan de beslagvrije voet. Een vriend van mij heeft er daardoor bijna een einde aan gemaakt. Het is echt niet toevallig dat er zoveel schandalen boven komen drijven, dit is niet op de werkvloer van de belasting-instanties bedacht, maar in Den Haag.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 29 maart 2021, 17:16 uur #5

Pro-P

Dat is echt gemeen ten. Haha keep the humor alive woo \0/

maandag 29 maart 2021, 17:31 uur #6

Kahtseng

Kritisch en Cynisch

Schandalig. Nu krijgen de mensen met schulden te weinig geld om van te kunnen leven, maar te veel om dood te gaan.
Rotzakken die meer geld krijgen dan anderen doen er alles aan om deze ellende in stand te houden.
Lang leve onze rechtse ondernemersregering.
Niet.

Verbeter de wereld. Begin met misstanden te belichten.

maandag 29 maart 2021, 17:47 uur #7

UpDownStrange

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:00 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Dit.

Daarnaast - I'ts expensive being poor.

Letterlijk.

Van de mensen in de bijstand zit een deel in de schuldsanering of bewindvoering. Dat kost indirect ook nog eens veel geld.

Bewindvoerders betalen over het algemeen handmatig de rekeningen. Bedrijven waar je klant kan zijn rekenen extra kosten voor acceptgiro's (die niet worden gebruikt omdat het handmatig wordt overgemaakt). Deze kosten variëren tussen de ¤2,50 en ¤5,-- per maand.

Vattenfall met de vaste klantenkorting maakt het nog smeriger. Deze korting krijg je alleen wanneer je automatische betalingen doet. Dus aan Vattenfall rekent kosten voor de acceptgiro en geeft ook de korting niet waar je als langdurig vaste klant recht op moet hebben.

Vanwege autisme heb ik al jarenlang een bewindvoerder. In mijn leven heb ik nog nooit schulden of betalingsproblemen gehad. Sterker nog, ik heb een zeer goed salaris en een paar mooie bankrekeningen. Normaal gesproken is het irrelevant om dit te benoemen maar ik ben al jaren in een soort van strijd verwikkeld.

Ik betaal veel aan onnodige kosten. Door het mislopen van de korting van Vattenfall en de extra kosten in de vorm van acceptgirokosten die ik bij ALLE bedrijven betaal ben ik per maand bijna ¤180,-- kwijt aan kosten die ik niet zou moeten hebben. Hier vallen de misgelopen kortingen ook onder.

Ik heb het goed en het is meer een storende factor. Mensen in de bijstand lopen tegen hetzelfde aan en deze mensen kunnen dit geld juist goed gebruiken. De acceptgirokosten bij elkaar opgeteld zijn in mijn geval ¤30,-- per maand. Voor iemand in de bijstand is dit een flinke hoeveelheid boodschappen. Dit geld kan zomaar het verschil maken tussen de eigen boontjes kunnen doppen of de voedselbank.

Acceptgirokosten zijn krankzinnig. Als je het handmatig overmaakt dan hoeven bedrijven er helemaal niets voor te doen. Zij drinken een acceptgiro op. Zij dringen deze extra kosten op. Echter hoor je niemand over deze kosten terwijl dit smerige praktijken zijn.

Waarom moet ik zoveel meer betalen? Al deze bedrijven krijgen iedere maand op dezelfde dag betaald. Nooit te laat en dat is nooit gebeurd. Toch wordt ik vaak herrinnerd aan het feit dat automatisch betalen zoveel beter en goedkoper is. Ze durven met droge ogen te beweren dat het goedkoper is omdat acceptgirokosten zo worden voorkomen.

Hoe gaar wil je het hebben? Zij brengen kosten onterecht in rekening en durven dan ook nog eens (en ik krijg maandelijks van dergelijke emails) te beweren dat het goedkoper kan. Nee, dat kan niet want zo werken bewindvoerders niet.

Ik heb een bewindvoerder omdat na de scheiding jaren geleden ik veel stress had van post en rekeningen. Ik betaalde netjes, geen schulden et cetera maar had slaapproblemen. Zat door de scheiding in een depressie en zag geen andere weg dan zorgen dat ik geen post meer kreeg.

In al die jaren heb ik bizar veel aan verkapte kosten betaald die andere mensen nooit zullen hoeven te betalen. En waarom? Omdat het handmatig wordt overgemaakt.

Ik heb het al gezegd, smerige praktijken zijn het.

maandag 29 maart 2021, 17:54 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:47 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Letterlijk.

Van de mensen in de bijstand zit een deel in de schuldsanering of bewindvoering. Dat kost indirect ook nog eens veel geld.

Bewindvoerders betalen over het algemeen handmatig de rekeningen. Bedrijven waar je klant kan zijn rekenen extra kosten voor acceptgiro's (die niet worden gebruikt omdat het handmatig wordt overgemaakt). Deze kosten variëren tussen de ¤2,50 en ¤5,-- per maand.

Vattenfall met de vaste klantenkorting maakt het nog smeriger. Deze korting krijg je alleen wanneer je automatische betalingen doet. Dus aan Vattenfall rekent kosten voor de acceptgiro en geeft ook de korting niet waar je als langdurig vaste klant recht op moet hebben.

Vanwege autisme heb ik al jarenlang een bewindvoerder. In mijn leven heb ik nog nooit schulden of betalingsproblemen gehad. Sterker nog, ik heb een zeer goed salaris en een paar mooie bankrekeningen. Normaal gesproken is het irrelevant om dit te benoemen maar ik ben al jaren in een soort van strijd verwikkeld.

Ik betaal veel aan onnodige kosten. Door het mislopen van de korting van Vattenfall en de extra kosten in de vorm van acceptgirokosten die ik bij ALLE bedrijven betaal ben ik per maand bijna ¤180,-- kwijt aan kosten die ik niet zou moeten hebben. Hier vallen de misgelopen kortingen ook onder.

Ik heb het goed en het is meer een storende factor. Mensen in de bijstand lopen tegen hetzelfde aan en deze mensen kunnen dit geld juist goed gebruiken. De acceptgirokosten bij elkaar opgeteld zijn in mijn geval ¤30,-- per maand. Voor iemand in de bijstand is dit een flinke hoeveelheid boodschappen. Dit geld kan zomaar het verschil maken tussen de eigen boontjes kunnen doppen of de voedselbank.

Acceptgirokosten zijn krankzinnig. Als je het handmatig overmaakt dan hoeven bedrijven er helemaal niets voor te doen. Zij drinken een acceptgiro op. Zij dringen deze extra kosten op. Echter hoor je niemand over deze kosten terwijl dit smerige praktijken zijn.

Waarom moet ik zoveel meer betalen? Al deze bedrijven krijgen iedere maand op dezelfde dag betaald. Nooit te laat en dat is nooit gebeurd. Toch wordt ik vaak herrinnerd aan het feit dat automatisch betalen zoveel beter en goedkoper is. Ze durven met droge ogen te beweren dat het goedkoper is omdat acceptgirokosten zo worden voorkomen.

Hoe gaar wil je het hebben? Zij brengen kosten onterecht in rekening en durven dan ook nog eens (en ik krijg maandelijks van dergelijke emails) te beweren dat het goedkoper kan. Nee, dat kan niet want zo werken bewindvoerders niet.

Ik heb een bewindvoerder omdat na de scheiding jaren geleden ik veel stress had van post en rekeningen. Ik betaalde netjes, geen schulden et cetera maar had slaapproblemen. Zat door de scheiding in een depressie en zag geen andere weg dan zorgen dat ik geen post meer kreeg.

In al die jaren heb ik bizar veel aan verkapte kosten betaald die andere mensen nooit zullen hoeven te betalen. En waarom? Omdat het handmatig wordt overgemaakt.

Ik heb het al gezegd, smerige praktijken zijn het.

Maak het niet zo moeilijk, qua lange uitleg.

Bij een schuld van tussen de 10.000 en 20.000 euro, kost het de maatschappij ~250.000 euro..
Dit was een jaar of wat geleden naar boven gekomen, puur door het circus er omheen en alles en iedereen die er omheen hangt en tussen zit.

Absoluut krankzinnig.

maandag 29 maart 2021, 18:02 uur #9

UpDownStrange

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maak het niet zo moeilijk, qua lange uitleg.

Lange uitleg? Ik heb het over mijn situatie die vergelijkbaar is met alle mensen die hiermee te maken heeft.

Je hebt gelijk, schulden kosten de maatschappij zeer veel geld. Is het niet in de vorm van kwijtschelding dan is het wel in de vorm van extra hulp en ondersteuning.

Het is pervers te noemen hoe mensen met problemen/schulden een verdienmodel zijn geworden. Daarnaast ben je voor hulp afhankelijk waar je woont en hoe men jouw situatie inschat.

Ik heb mensen met schulden geholpen (sorteren administratie, overzichten genereren en voorzien van advies). Dit deed ik kostenloos en het was leuk om te doen. Grote struikelblokken zijn gemeenten doordat deze niet in staat zijn om de hulp te bieden die wordt verlangd. Mensen hebben vaak wel recht op hulp alleen kunnen gemeenten hier niet mee omgaan omdat zij hier niet op zijn ingericht.

Mensen met schulden hebben vaak niet voor niets het idee dat niemand wil of kan helpen. Zij raken verstrikt in een woud van onbegrip en vage regels. Ondertussen worden zij door diezelfde gemeente wel 'aangespoord' om werk te vinden. Zij staan met de rug tegen de muur.

Krankzinnig, helemaal waar wat je zegt.

Redactie Frontpage

maandag 29 maart 2021, 18:10 uur #10

foton

__--*--__

Krijgen de mensen bij wie ze schulden hebben gemaakt tenminste ook eens waar ze recht op hebben.

maandag 29 maart 2021, 18:18 uur #11

Proliges

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:10 schreef foton het volgende:
Krijgen de mensen bij wie ze schulden hebben gemaakt tenminste ook eens waar ze recht op hebben.

Nee hoor, het meeste blijft aan de strijkstok hangen.

maandag 29 maart 2021, 18:21 uur #12

larzzzman

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:10 schreef foton het volgende:
Krijgen de mensen bij wie ze schulden hebben gemaakt tenminste ook eens waar ze recht op hebben.

de haat tegen mensen die een uitkering hebben hier is echt om te janken zo triest. Geen nood hoor, mammie maakt vamavond vast jullie eten wel.

maandag 29 maart 2021, 18:37 uur #13

Otofsap

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Maak het niet zo moeilijk, qua lange uitleg.

Bij een schuld van tussen de 10.000 en 20.000 euro, kost het de maatschappij ~250.000 euro..
Dit was een jaar of wat geleden naar boven gekomen, puur door het circus er omheen en alles en iedereen die er omheen hangt en tussen zit.

Absoluut krankzinnig.

Facturen per post versturen kost een bedrijf uiteraard meer. Juist door dit soort kosten te besparen kunnen ze korting geven. Voor energie gaat het grootste gedeelte van de kosten naar netbeheer, heffingen en BTW.

Wat wel smerig is maar niet de schuld van energiebedrijven is dat je BTW moet betalen over heffingen. Belasting voor belastingen.

maandag 29 maart 2021, 18:38 uur #14

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:37 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Facturen per post versturen kost een bedrijf uiteraard meer. Juist door dit soort kosten te besparen kunnen ze korting geven. Voor energie gaat het grootste gedeelte van de kosten naar netbeheer, heffingen en BTW.

Wat wel smerig is maar niet de schuld van energiebedrijven is dat je BTW moet betalen over heffingen. Belasting voor belastingen.

De kosten zitten echt niet in factureren per post.
Het zijn al die "hulp instanties" die ontzettend veel geld kosten.

Zelfde niveau van uitkering naar werk, het zijn die jobcoaches die vele malen meer kosten dan meerdere uitkeringen bij elkaar, per maand.

maandag 29 maart 2021, 18:39 uur #15

gepromoveerT

nope

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:47 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Letterlijk.

Van de mensen in de bijstand zit een deel in de schuldsanering of bewindvoering. Dat kost indirect ook nog eens veel geld.

Bewindvoerders betalen over het algemeen handmatig de rekeningen. Bedrijven waar je klant kan zijn rekenen extra kosten voor acceptgiro's (die niet worden gebruikt omdat het handmatig wordt overgemaakt). Deze kosten variëren tussen de ¤2,50 en ¤5,-- per maand.

Vattenfall met de vaste klantenkorting maakt het nog smeriger. Deze korting krijg je alleen wanneer je automatische betalingen doet. Dus aan Vattenfall rekent kosten voor de acceptgiro en geeft ook de korting niet waar je als langdurig vaste klant recht op moet hebben.

Vanwege autisme heb ik al jarenlang een bewindvoerder. In mijn leven heb ik nog nooit schulden of betalingsproblemen gehad. Sterker nog, ik heb een zeer goed salaris en een paar mooie bankrekeningen. Normaal gesproken is het irrelevant om dit te benoemen maar ik ben al jaren in een soort van strijd verwikkeld.

Ik betaal veel aan onnodige kosten. Door het mislopen van de korting van Vattenfall en de extra kosten in de vorm van acceptgirokosten die ik bij ALLE bedrijven betaal ben ik per maand bijna ¤180,-- kwijt aan kosten die ik niet zou moeten hebben. Hier vallen de misgelopen kortingen ook onder.

Ik heb het goed en het is meer een storende factor. Mensen in de bijstand lopen tegen hetzelfde aan en deze mensen kunnen dit geld juist goed gebruiken. De acceptgirokosten bij elkaar opgeteld zijn in mijn geval ¤30,-- per maand. Voor iemand in de bijstand is dit een flinke hoeveelheid boodschappen. Dit geld kan zomaar het verschil maken tussen de eigen boontjes kunnen doppen of de voedselbank.

Acceptgirokosten zijn krankzinnig. Als je het handmatig overmaakt dan hoeven bedrijven er helemaal niets voor te doen. Zij drinken een acceptgiro op. Zij dringen deze extra kosten op. Echter hoor je niemand over deze kosten terwijl dit smerige praktijken zijn.

Waarom moet ik zoveel meer betalen? Al deze bedrijven krijgen iedere maand op dezelfde dag betaald. Nooit te laat en dat is nooit gebeurd. Toch wordt ik vaak herrinnerd aan het feit dat automatisch betalen zoveel beter en goedkoper is. Ze durven met droge ogen te beweren dat het goedkoper is omdat acceptgirokosten zo worden voorkomen.

Hoe gaar wil je het hebben? Zij brengen kosten onterecht in rekening en durven dan ook nog eens (en ik krijg maandelijks van dergelijke emails) te beweren dat het goedkoper kan. Nee, dat kan niet want zo werken bewindvoerders niet.

Ik heb een bewindvoerder omdat na de scheiding jaren geleden ik veel stress had van post en rekeningen. Ik betaalde netjes, geen schulden et cetera maar had slaapproblemen. Zat door de scheiding in een depressie en zag geen andere weg dan zorgen dat ik geen post meer kreeg.

In al die jaren heb ik bizar veel aan verkapte kosten betaald die andere mensen nooit zullen hoeven te betalen. En waarom? Omdat het handmatig wordt overgemaakt.

Ik heb het al gezegd, smerige praktijken zijn het.

Hear hear!

maandag 29 maart 2021, 18:39 uur #16

PsychoWappie

FORUM2030.NL

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:47 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Letterlijk.

Van de mensen in de bijstand zit een deel in de schuldsanering of bewindvoering. Dat kost indirect ook nog eens veel geld.

Bewindvoerders betalen over het algemeen handmatig de rekeningen. Bedrijven waar je klant kan zijn rekenen extra kosten voor acceptgiro's (die niet worden gebruikt omdat het handmatig wordt overgemaakt). Deze kosten variëren tussen de ¤2,50 en ¤5,-- per maand.

Vattenfall met de vaste klantenkorting maakt het nog smeriger. Deze korting krijg je alleen wanneer je automatische betalingen doet. Dus aan Vattenfall rekent kosten voor de acceptgiro en geeft ook de korting niet waar je als langdurig vaste klant recht op moet hebben.

Vanwege autisme heb ik al jarenlang een bewindvoerder. In mijn leven heb ik nog nooit schulden of betalingsproblemen gehad. Sterker nog, ik heb een zeer goed salaris en een paar mooie bankrekeningen. Normaal gesproken is het irrelevant om dit te benoemen maar ik ben al jaren in een soort van strijd verwikkeld.

Ik betaal veel aan onnodige kosten. Door het mislopen van de korting van Vattenfall en de extra kosten in de vorm van acceptgirokosten die ik bij ALLE bedrijven betaal ben ik per maand bijna ¤180,-- kwijt aan kosten die ik niet zou moeten hebben. Hier vallen de misgelopen kortingen ook onder.

Ik heb het goed en het is meer een storende factor. Mensen in de bijstand lopen tegen hetzelfde aan en deze mensen kunnen dit geld juist goed gebruiken. De acceptgirokosten bij elkaar opgeteld zijn in mijn geval ¤30,-- per maand. Voor iemand in de bijstand is dit een flinke hoeveelheid boodschappen. Dit geld kan zomaar het verschil maken tussen de eigen boontjes kunnen doppen of de voedselbank.

Acceptgirokosten zijn krankzinnig. Als je het handmatig overmaakt dan hoeven bedrijven er helemaal niets voor te doen. Zij drinken een acceptgiro op. Zij dringen deze extra kosten op. Echter hoor je niemand over deze kosten terwijl dit smerige praktijken zijn.

Waarom moet ik zoveel meer betalen? Al deze bedrijven krijgen iedere maand op dezelfde dag betaald. Nooit te laat en dat is nooit gebeurd. Toch wordt ik vaak herrinnerd aan het feit dat automatisch betalen zoveel beter en goedkoper is. Ze durven met droge ogen te beweren dat het goedkoper is omdat acceptgirokosten zo worden voorkomen.

Hoe gaar wil je het hebben? Zij brengen kosten onterecht in rekening en durven dan ook nog eens (en ik krijg maandelijks van dergelijke emails) te beweren dat het goedkoper kan. Nee, dat kan niet want zo werken bewindvoerders niet.

Ik heb een bewindvoerder omdat na de scheiding jaren geleden ik veel stress had van post en rekeningen. Ik betaalde netjes, geen schulden et cetera maar had slaapproblemen. Zat door de scheiding in een depressie en zag geen andere weg dan zorgen dat ik geen post meer kreeg.

In al die jaren heb ik bizar veel aan verkapte kosten betaald die andere mensen nooit zullen hoeven te betalen. En waarom? Omdat het handmatig wordt overgemaakt.

Ik heb het al gezegd, smerige praktijken zijn het.

die acceptgiro opsturen kost ook geld.

Alles weten over agenda 2030 en meediscussiëren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!

maandag 29 maart 2021, 18:49 uur #17

Otofsap

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

De kosten zitten echt niet in factureren per post.
Het zijn al die "hulp instanties" die ontzettend veel geld kosten.

Zelfde niveau van uitkering naar werk, het zijn die jobcoaches die vele malen meer kosten dan meerdere uitkeringen bij elkaar, per maand.

De persoon waar ik op reageer heeft geen schulden maar heeft moeite met de kosten die in rekening worden gebracht voor de acceptgiro. Dat zullen de mensen met schulden ook wel hebben maar wat je al zegt daar zit bij hun de pijn niet.

Redactie Frontpage

maandag 29 maart 2021, 18:51 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:18 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nee hoor, het meeste blijft aan de strijkstok hangen.

Ja, daar heb je dan misschien ook wel weer gelijk in...

Redactie Frontpage

maandag 29 maart 2021, 18:54 uur #19

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:21 schreef larzzzman het volgende:

[..]
de haat tegen mensen die een uitkering hebben hier is echt om te janken zo triest.

Nee hoor. Maar mensen moeten eens leren om alleen schulden aan te gaan die ze kunnen aflossen.
Als je iets niet kunt betalen, dan moet je het niet kopen. Dat geld voor mensen in de bijstand net zo goed als voor mensen die wel een normaal inkomen hebben.
Anders is dat toch helemaal niet eerlijk voor mensen die wél weken voor hun geld en wél hun schulden aflossen, ook al moeten ze daar ondanks hun harde werken dingen voor laten!?

maandag 29 maart 2021, 19:20 uur #20

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:54 schreef foton het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar mensen moeten eens leren om alleen schulden aan te gaan die ze kunnen aflossen.
Als je iets niet kunt betalen, dan moet je het niet kopen. Dat geld voor mensen in de bijstand net zo goed als voor mensen die wel een normaal inkomen hebben.
Anders is dat toch helemaal niet eerlijk voor mensen die wél weken voor hun geld en wél hun schulden aflossen, ook al moeten ze daar ondanks hun harde werken dingen voor laten!?

Niet iedereen is perfect, niet iedereen is advocaat of leraar of whatever, mensen verschillen van elkaar zowel in kracht als bijv. de drempel om iets wel of niet te doen.

Wees blij dat we een maatschappij hebben waarin jij bent geboren (neem ik aan) waar we dit met z'n allen goed voor elkaar ..hadden!

Want het is veranderd naar een verdienmodel.
Zelfs met een relatief lage schuld zorgen ze, als in zij die aan jouw schuld verdienen, dat je er in blijft hangen zo lang mogelijk, de zogenaamde uitzichtloze schulden.

Ook dat kwam uit het onderzoek naar voren wat op fok ook langs kwam.
Kan ff de titel van het bericht niet meer voor de geest halen, ging over een man met een schuld rond de 15.000 wat uiteindelijk de maatschappij 250.000 kostte puur door de bullshit eromheen.

Redactie Frontpage

maandag 29 maart 2021, 19:23 uur #21

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 19:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Niet iedereen is perfect, niet iedereen is advocaat of leraar of whatever, mensen verschillen van elkaar zowel in kracht als bijv. de drempel om iets wel of niet te doen.

Wees blij dat we een maatschappij hebben waarin jij bent geboren (neem ik aan) waar we dit met z'n allen goed voor elkaar ..hadden!

Want het is veranderd naar een verdienmodel.
Zelfs met een relatief lage schuld zorgen ze, als in zij die aan jouw schuld verdienen, dat je er in blijft hangen zo lang mogelijk, de zogenaamde uitzichtloze schulden.

Ook dat kwam uit het onderzoek naar voren wat op fok ook langs kwam.
Kan ff de titel van het bericht niet meer voor de geest halen, ging over een man met een schuld rond de 15.000 wat uiteindelijk de maatschappij 250.000 kostte puur door de bullshit eromheen.

Waar ik het wel mee eens ben is dat er niet te pas en te onpas van alles en nog wat aan onnodige kosten op schulden gestapeld moeten worden. Is dat wat je bedoelt? Dat is inderdaad asociaal en dat is iets wat vooral overheden maar al te gemakkelijk doen. Zwaaiend met ambtelijke taal gelardeerd met wetsartikelen en jurisprudentie.

maandag 29 maart 2021, 19:25 uur #22

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 19:23 schreef foton het volgende:

[..]

Waar ik het wel mee eens ben is dat er niet te pas en te onpas van alles en nog wat aan onnodige kosten op schulden gestapeld moeten worden. Is dat wat je bedoelt? Dat is inderdaad asociaal en dat is iets wat vooral overheden maar al te gemakkelijk doen.

Voordat je in de schuldsanering komt loop je al meerdere fases door waardoor inderdaad schulden in eerste instantie gaan stapelen.

Maar dan heb je nog de enorme onkosten van de mensen die jouw wel even gaan "helpen".

Kost vele malen meer dan domweg de schuld kwijtschelden.
Daar word al jaren voor gepleit trouwens, maar ja vvd dus forget about it.

Redactie Frontpage

maandag 29 maart 2021, 20:14 uur #24

foton

__--*--__

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 19:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Voordat je in de schuldsanering komt loop je al meerdere fases door waardoor inderdaad schulden in eerste instantie gaan stapelen.

Maar dan heb je nog de enorme onkosten van de mensen die jouw wel even gaan "helpen".

Kost vele malen meer dan domweg de schuld kwijtschelden.
Daar word al jaren voor gepleit trouwens, maar ja vvd dus forget about it.

"Domweg kwijtschelden" is dan weer niet fair voor schuldeisers. Waarom moeten zij die kosten volledig dragen? Dan krijg je misschien ook wel een domino-effect, zeker wanneer het om kleine ondernemers gaat die een paar van zulke "klanten" voor de kiezen krijgen

maandag 29 maart 2021, 20:45 uur #25

junk01

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 17:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Maak het niet zo moeilijk, qua lange uitleg.

Bij een schuld van tussen de 10.000 en 20.000 euro, kost het de maatschappij ~250.000 euro..
Dit was een jaar of wat geleden naar boven gekomen, puur door het circus er omheen en alles en iedereen die er omheen hangt en tussen zit.

Absoluut krankzinnig.

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:02 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Lange uitleg? Ik heb het over mijn situatie die vergelijkbaar is met alle mensen die hiermee te maken heeft.

Je hebt gelijk, schulden kosten de maatschappij zeer veel geld. Is het niet in de vorm van kwijtschelding dan is het wel in de vorm van extra hulp en ondersteuning.

Het is pervers te noemen hoe mensen met problemen/schulden een verdienmodel zijn geworden. Daarnaast ben je voor hulp afhankelijk waar je woont en hoe men jouw situatie inschat.

Ik heb mensen met schulden geholpen (sorteren administratie, overzichten genereren en voorzien van advies). Dit deed ik kostenloos en het was leuk om te doen. Grote struikelblokken zijn gemeenten doordat deze niet in staat zijn om de hulp te bieden die wordt verlangd. Mensen hebben vaak wel recht op hulp alleen kunnen gemeenten hier niet mee omgaan omdat zij hier niet op zijn ingericht.

Mensen met schulden hebben vaak niet voor niets het idee dat niemand wil of kan helpen. Zij raken verstrikt in een woud van onbegrip en vage regels. Ondertussen worden zij door diezelfde gemeente wel 'aangespoord' om werk te vinden. Zij staan met de rug tegen de muur.

Krankzinnig, helemaal waar wat je zegt.

En toch word er weer op de VVD/CDA gestemd die dit sinds 2004 met de nieuwe wet werken naar vermogen en de participatiewet, mogelijk heeft gemaakt.

Daarnaast moest er meer flex gewerkt worden en werden het ontslagrecht versoepeld De ontslagvergoeding/transitievergoeding nog verder verlaagd en de WW verder ingekort.

Gevolg en dit willen veel mensen maar niet inzien: voor dat je het weet mag je bijstand gaan aan vragen, mits je toegelaten word want je komt niet zomaar meer in de bijstand. En eenmaal in de bijstand ben je het gouden ei want er word veel geld op jou verdient via verplichte werk en re-integratie trajecten of als je schulden hebt ook nog een de schuld saneringstrajecten waar zware straffen op staan als je weigert. Het laatste vangnet, wat de bijstand nog altijd is word misbruikt om geld aan je te verdienen en je nog verder uit te buiten.

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 20:14 schreef foton het volgende:

[..]

"Domweg kwijtschelden" is dan weer niet fair voor schuldeisers. Waarom moeten zij die kosten volledig dragen? Dan krijg je misschien ook wel een domino-effect, zeker wanneer het om kleine ondernemers gaat die een paar van zulke "klanten" voor de kiezen krijgen

Het probleem is dat een schuld vaak weer vermeerdert word met incasso op incasso kosten waardoor een kleine schuld een hele grote schuld word die vaak niet meer afbetaald kan worden zeker als de bijstand je enigste inkomen is. Als je dan ook nog eens schuldsaneerders hebt zoals die gemeentes kom je nooit van je schuld af, maar zij vullen zich wel op jou kosten hun zakken.

Wist je trouwens dat de meeste schulden bij de overheid zelf uitstaan? De gemeente Amsterdam heeft dat eens uitgezocht, 70% van de schulden was bij de gemeente of overheid zelf. En wist je ook dat de overheid zelf er een handje aan heeft om boetes op boetes te stapelen, dan heb ik het niet eens gehad over het boete beleid in de bijstand zelf. Je krijgt af en toe eten van je ouders: 7000 euro boete. En dit is nog maar een lage boete want ik heb gemeentes al boetes aan bijstandsgerechtigden zien uit delen van over de 100k. Schulden is een pressie middel en word gebruikt om je onderdruk te zetten.

groeten,
junk01.

maandag 29 maart 2021, 21:45 uur #26

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:54 schreef foton het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar mensen moeten eens leren om alleen schulden aan te gaan die ze kunnen aflossen.
Als je iets niet kunt betalen, dan moet je het niet kopen. Dat geld voor mensen in de bijstand net zo goed als voor mensen die wel een normaal inkomen hebben.
Anders is dat toch helemaal niet eerlijk voor mensen die wél weken voor hun geld en wél hun schulden aflossen, ook al moeten ze daar ondanks hun harde werken dingen voor laten!?

De grootste schuldeiser in Nederland is de overheid.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 29 maart 2021, 22:40 uur #27

R16

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 19:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Voordat je in de schuldsanering komt loop je al meerdere fases door waardoor inderdaad schulden in eerste instantie gaan stapelen.

Maar dan heb je nog de enorme onkosten van de mensen die jouw wel even gaan "helpen".

Kost vele malen meer dan domweg de schuld kwijtschelden.
Daar word al jaren voor gepleit trouwens, maar ja vvd dus forget about it.

Het is maar goed ook dat dat niet gebeurt. Dat zou een mooie boel zijn. Dan zou iedereen die een beetje in de problemen komt, meteen bakken schulden maken zodat het uitzichtloos is, om vervolgens alles kwijtgescholden te krijgen want 'dat is goedkoper'. Absoluut oneerlijk tegenover mensen die wel met geld om kunnen gaan.

Want dat is het probleem. Mensen leren niet meer om met geld om te gaan. Dat is nu al een groot probleem onder de huidige volwassenen, maar het wordt nog een veel groter probleem als de huidige kinderen opgroeien. Want ouders hebben het meestal veel te goed en betalen alles wel voor hun kinderen.

Allerlei voorbeelden uit de buurt. Kind (16) wandelt naar andere kant van de stad, zonder enig idee hoe ze weer thuis moet komen. Belt mij, ik zeg: red je maar, je hebt het ook veroorzaakt. Had je maar beter moeten nadenken. Ouders van vriendin waar ze naartoe was gelopen: Wij betalen wel een taxi terug

. Kind (ongeveer zelfde leeftijd) gaat op werkweek met schoolklas, geadviseerd zakgeld is 50 euro. Vriend krijgt 1000 euro mee. Wat een waanzin. Ze moeten juist de waarde van geld leren, nu leren ze dat geld altijd in overvloed aanwezig is. Kind (15) wil meer zakgeld, krijgt nu 15 euro per maand (hoeft hier verder helemaal niks van te kopen, het is echt zakgeld). Geeft alles uit aan snoep. Ja doei. Dan krijg je echt niet meer zakgeld. Resultaat is namelijk alleen maar dat je dan nog meer snoep koopt. Leer eerst maar eens om de helft van je zakgeld te sparen...

Ouders, leer je kinderen dat geld kostbaar is en dat je goed moet nadenken waar je het aan uitgeeft. Daar hebben ze wat aan. Ze hebben letterlijk niks aan zakgeld wat versnoept wordt...

maandag 29 maart 2021, 22:56 uur #28

Newsworld

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:54 schreef foton het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar mensen moeten eens leren om alleen schulden aan te gaan die ze kunnen aflossen.
Als je iets niet kunt betalen, dan moet je het niet kopen. Dat geld voor mensen in de bijstand net zo goed als voor mensen die wel een normaal inkomen hebben.
Anders is dat toch helemaal niet eerlijk voor mensen die wél weken voor hun geld en wél hun schulden aflossen, ook al moeten ze daar ondanks hun harde werken dingen voor laten!?

Onzin, als je de bijstand beland en je hebt hoge maandlasten dan zit je binnen een jaar in de schulden, zelfs mensen die hun huis moeten verkopen blijven met hypotheekschulden zitten, dus het is niet even iets kopen waar je eigenlijk geen geld voor hebt.

maandag 29 maart 2021, 23:16 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

Volgens mijn weten mag slechts 10% van iemands' bijstand worden ingevorderd.
Dus de gemeentes die teveel ingevorderd hebben, zullen dit geld of moeten terugbetalen aan deze mensen... of minimaal een renteloze lening moeten verlenen aan deze mensen aanbieden.

maandag 29 maart 2021, 23:22 uur #30

make_my_day_punk

Ambtenaren hoogst persoonlijk voor de geleden schade op laten draaien.

Zal ze leren eens een keer goed aan het werk te gaan ipv de hele dag koffie te drinken en te babbelen.

maandag 29 maart 2021, 23:55 uur #32

Feestkabouter

Ik heb ook een schuldsaneringstraject achter de rug. Niet via een gemeente maar bij de Rabobank. Ik heb een half jaar lang ruzie gehad over het VTLB (vrij te laten bedrag) dat zij naar mijn mening te laag berekenden.
Uiteindelijk heb ik hen moeten leren hoe ze hun werk moesten doen! (het heeft ook voordelen om een nerd te zijn, maar gelukkig ben ik dan wel een nerd met een heel erg assertieve grote mond)
Ze hebben me (ook al heb ik daar heel expliciet wel naar gevraagd) geen uitleg gegeven over hun berekening en ook geen erkenning dat ze ernaast zaten, maar ze zijn wel akkoord gegaan met het bedrag dat ikzelf berekend had.

Dat geeft mij de indruk dat ik eigenlijk wel een soort van gelijk heb gekregen maar dan zonder dat het een precedent is geworden, zodat ze dezelfde smerige truc bij anderen wel konden blijven volhouden.

Het scheelde me net iets meer dan 200 euro netto per maand.

dinsdag 30 maart 2021, 01:32 uur #33

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 18:54 schreef foton het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar mensen moeten eens leren om alleen schulden aan te gaan die ze kunnen aflossen.
Als je iets niet kunt betalen, dan moet je het niet kopen. Dat geld voor mensen in de bijstand net zo goed als voor mensen die wel een normaal inkomen hebben.
Anders is dat toch helemaal niet eerlijk voor mensen die wél weken voor hun geld en wél hun schulden aflossen, ook al moeten ze daar ondanks hun harde werken dingen voor laten!?

ben je 3 jaar oud ofzo? Je snapt toch wel dat mensen schulden zijn aangegaan toen ze het konden betalen en door verschillende omstandigheden, ontslag, verlies van een partner, ziekte etc, dat hun inkomen naar beneden gaat en dan het niet meer kunnen betalen en dan krijg je de ellende van incasso en deurwaarders die voor nog meer kosten zorgen.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 30 maart 2021, 09:03 uur #34

junk01

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 01:32 schreef Kortak het volgende:

[..]

ben je 3 jaar oud ofzo? Je snapt toch wel dat mensen schulden zijn aangegaan toen ze het konden betalen en door verschillende omstandigheden, ontslag, verlies van een partner, ziekte etc, dat hun inkomen naar beneden gaat en dan het niet meer kunnen betalen en dan krijg je de ellende van incasso en deurwaarders die voor nog meer kosten zorgen.

Een hoop mensen op deze site hebben niet het vermogen om zich, dat wat je net noemt, zich eens voor te stellen.

Ze denken dat hun baan en inkomen gegarandeerd is, hun partner hun nooit zal verlaten of dat ze nooit ernstig ziek kunnen worden of en ongeluk kunnen krijgen. Volgens het onderzoek van het Nibud en het CBS heeft 1 op de 3 mensen schulden. De kans dat je met schulden te maken krijgt is al groot.

groeten,
junk01.

dinsdag 30 maart 2021, 11:24 uur #35

HansCojona

Nederland: Schuldig totdat schuld is bewezen.

dinsdag 30 maart 2021, 11:25 uur #36

HansCojona

quote:
Op maandag 29 maart 2021 @ 16:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat is ook alles wat ze kunnen betalen, of jij denkt serieus dat gezond voedsel niet 3x zo duur is dankzij de junkfood lobbies.

Als ze al iets in de winkel kopen, het meeste zal van de voedselbank komen.
Nou daar word je blij van hoor als mens.

Lol gezond eten kost geen drol vetklep.

dinsdag 30 maart 2021, 11:28 uur #37

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 11:25 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Lol gezond eten kost geen drol vetklep.

Goeie onderbouwing.

dinsdag 30 maart 2021, 11:31 uur #38

HansCojona

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 11:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Goeie onderbouwing.

Je eet blijkbaar altijd ongezond vet eten, anders wist je dat gezond eten helemaal niet duur is. Je praat dus onzin.

dinsdag 30 maart 2021, 11:32 uur #39

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 11:31 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Je eet blijkbaar altijd ongezond vet eten, anders wist je dat gezond eten helemaal niet duur is. Je praat dus onzin.

Wij eten over het algemeen gezond eten, daarom weet ik dat het duur is in vergelijking.

Jij praat onzin, laat maar eens prijsvergelijkers zien junkfood vs gezond eten qua dieet.

Ik wacht wel.

dinsdag 30 maart 2021, 11:34 uur #40

HansCojona

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 11:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Wij eten over het algemeen gezond eten, daarom weet ik dat het duur is in vergelijking.

Jij praat onzin, laat maar eens prijsvergelijkers zien junkfood vs gezond eten qua dieet.

Ik wacht wel.

Haha je bent door de mand gevallen pik. Veel plezier bij de MaxDonalds!

dinsdag 30 maart 2021, 11:55 uur #41

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 30 maart 2021 @ 11:34 schreef HansCojona het volgende:

[..]

Haha je bent door de mand gevallen pik. Veel plezier bij de MaxDonalds!

Zoals ik al dacht, nul onderbouwing.
Zoals gewoonlijk.

dinsdag 30 maart 2021, 11:59 uur #42

HansCojona