Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

YouTube: Verwijdering account Lange Frans wegens schenden richtlijnen

Jippie

Het YouTube-account van Lange Frans is vandaag verwijderd ‘wegens herhaalde of ernstige schendingen van de communityrichtlijnen’. Op Twitter deelt de rapper een screenshot van de melding. Hij hint erop dat een recente uitzending van Zondag met Lubach te maken zou hebben met de verwijdering, maar YouTube ontkent dat. Zo valt te lezen in het AD

YouTube: Verwijdering account Lange Frans heeft niets te maken met uitzending #ZondagmetLubach https://t.co/xku4W4SpB7
— AD Show (@ADshownieuws) October 21, 2020

Voor en na! #censuur @YouTube pic.twitter.com/eejMdkhCzW
— Lange Frans (@langefrans) October 21, 2020

We hebben veel vragen gezien rond het verwijderen van het YouTube-kanaal van @langefrans. Ook hebben we de reacties gezien na de uitzending van @zondagmetlubach van afgelopen weekend. We willen graag een aantal dingen verduidelijken. (1/7)
— YouTube Nederland (@YouTubeNL) October 21, 2020

In de laatste twee jaar hebben video's met misinformatie en gevaarlijke samenzweringstheorieën wereldwijd 70% minder weergaven gehad. En alleen al in het tweede kwartaal van 2020 hebben we 11,4 miljoen video's verwijderd. (3/7)https://t.co/vFNAEG7dey
— YouTube Nederland (@YouTubeNL) October 21, 2020

Wat betreft het kanaal van @langefrans: we nemen beslissingen op basis van onze communityrichtlijnen, niet omdat YouTube het onderwerp is van een kritisch tv-programma. (5/7)https://t.co/R8LE2vM6QW
— YouTube Nederland (@YouTubeNL) October 21, 2020

Tot slot: natuurlijk verwijderen we YouTube-kanalen niet zomaar. Dat doen we alleen als een kanaal drie keer onze communityrichtlijnen heeft geschonden. (7/7)https://t.co/14HagJGsnA
— YouTube Nederland (@YouTubeNL) October 21, 2020

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

112 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 22 oktober 2020, 00:37 uur #51

swoopie

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 00:21 schreef X11 het volgende:

[..]
Complimenten! Dat jij die hele reactie doorgelezen hebt. Ik had er al gauw genoeg van.

Soms bijt ik even door de zure appel heen

Ik zou eigenlijk naar bed moeten gaan ook...

donderdag 22 oktober 2020, 01:40 uur #53

Alarmonoff

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:30 schreef Royy het volgende:
Censuur is niet de oplossing

The Great YouTube Purge Accelerates
https://www.zerohedge.com(...)be-purge-accelerates

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

donderdag 22 oktober 2020, 01:53 uur #54

ConnerJohn

Lange Frans krijgt nu meer aandacht dan hem de afgelopen 10 jaar gelukt is met zijn muziek. Zijn podcasts staan er nog en die zullen alleen maar meer bereik krijgen nu. Ik geloof niet dat hij extreem rechts is, hoe kan je anders een carrière als rapper ontwikkelen. Dat is een beetje als in musicals willen spelen terwijl je een hekel aan homo's heb. Dat kan niet.

donderdag 22 oktober 2020, 01:59 uur #55

Pwn_zoon

Dangerously Divine

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 00:37 schreef zyx1981 het volgende:
Net als DAARHEID vermoed ik dat het dezelfde persoon was. Iets met kapitale letters en hele teksten uit de bijbel.

Zeker niet dezelfde, dat kan ik je op een briefje verzekeren

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

donderdag 22 oktober 2020, 06:20 uur #59

YoYo2020

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:39 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Over complotten gesproken

Ach, ik kan mij nog herinneren dat de dochter van Putin in Moskou eens een probleempje met road rage had terwijl ze met haar Nederlandse vriend/partner door de stad reed. Bleek een paar zakenmannen met hun bodyguards te zijn.
Naderhand is er niets meer vernomen van de heren, waarschijnlijk enkele reis richting Goelag.

donderdag 22 oktober 2020, 06:44 uur #60

Finger050

Dit vind ik best een lastige kwestie. Aan de ene kant ben ik voor vrijheid van meningsuiting, maar aan de andere kant wil je extreem liks\rechts\religie geen platform geven. Aan de andere kant wil je ook niet te veel censuur van meningsuiting, blogs of nieuws omdat de westerse media in handen is van maar 5 bedrijven.

donderdag 22 oktober 2020, 06:46 uur #61

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 23:55 schreef syxxx het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en een pluriforme media in Nederland onder druk staan is al jaren aan de hand.

Maar het is wel opvallend dat na de uitzending van Lubach, wiens programmamaker Irene van Berkel de huidige levenspartner is van minister van Propaganda Censuur en ontmanteling van de Democratie (D'66) mw/dhr. Ollengren,
het Youtube kanaal van Lange Frans wordt weggecensureerd / gecancelled.

De wat opvallende schijnbeweging van D'66 marionet Lubach, is echt een act voor de bühne.

Je kan Lange Frans een samenzweringsgekkie noemen (vind ik ook), is geen aanleiding om hem dan te de-platformen, omdat hij kritiek heeft op de Mainstream Media (MSM) is wel erg openlijk een dictatuur vormen tegen andersdenkenden of voor D'66 politiek onwelvalligen.

Ik denk dat mw/dhr. Ollengren . Van Berkel na het wegcensureren van Lange Frans een extra rondje hebben gedaan met de staafmixer......

Ten aanzien van de MSM en de vreselijke 1 zijdige NPO had Lange Frans dan wel weer gelijk, Dat is nu wel wederom aangetoond (zover de inhoud van de 'objectieve' programma's op de NPO dat al niet aantoonden)

Deze tijd gaat inderdaad steeds meer lijken op de periode 1940 - 1945. De pers is gelijkgeschakeld en andersdenkenden worden uit het straatbeeld (en in deze tijd uit het digitale straatbeeld) verwijderd,

Nu nog wachten dat Ollengren & co. ook actief politiek andersdenkenden en andersgelovigen gaan afvoeren naar 'concentratie/heropvoedingskampen'

Wanneer mensen anders denken of andere zaken geloven of simpelweg een andere overtuiging hebben, probeer je hen te overtuigen met feiten en argumenten. Maar de kans bestaat dan nog steeds dat je een andere mening hebt dan de ander. Dat kon voorheen ook in Nederland.

Nu wordt je ge-delete en weggezuiverd.

Nederland moet zich schamen voor dit blunderende rariteitenkabinet, met dictatoriale trekken. (want een (geringe) meerderheid heeft op deze mensen gestemd).

Je vergeet het Qtje en wwg1wga

donderdag 22 oktober 2020, 06:56 uur #62

Mr.Cornflakes

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 23:55 schreef syxxx het volgende:
Dat vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en een pluriforme media in Nederland onder druk staan is al jaren aan de hand.

Maar het is wel opvallend dat na de uitzending van Lubach, wiens programmamaker Irene van Berkel de huidige levenspartner is van minister van Propaganda Censuur en ontmanteling van de Democratie (D'66) mw/dhr. Ollengren,
het Youtube kanaal van Lange Frans wordt weggecensureerd / gecancelled.

Klopt, dat is zeker opvallend en je zou daardoor inderdaad gaan denken dat het direct daarmee samenhangt. Maar feit is wel dat uitgerekend vorige week nog de richtlijnen van YT zijn aangescherpt op juist dit thema (dat alleen geeft al aan dat je een punt hebt met de censuur die steeds extremer wordt).
Dus zou ook kunnen dat ze het kanaal van Lange al langer op het oog hadden om van af te komen en nu de kans zagen met die aangescherpte regels het daadwerkelijk te doen.

Hoe dan ook, dit is een zeer gevaarlijke ontwikkeling dat dit op steeds meer platformen blijft toenemen en mensen die een andere mening er op na houden (hoe vreemd die in sommige ogen misschien dan wel lijkt) maar gewoon ge-delete worden...
Als het zo doorgaat, dan kunnen mensen die in discussie willen gaan over thema's die "taboe" zijn volgens de grote jongens dit alleen nog maar op eigen websites of anders bij elk woord dat een probleem zou kunnen vormen een BEEP erin zetten en dan het woordje dat werd bedoeld ergens anders neerzetten om achteraf na te checken. Zoals Beep 1: was Cojona, Beep 2: was HCQ, Beep 3: (vul zelf maar in..)

Echt zeer zeer onwenselijk deze ontwikkeling

donderdag 22 oktober 2020, 07:36 uur #63

slijkie

Doei Lange Frans...

3 waarschuwingen, en nu janken. Lekker voor 'm.

donderdag 22 oktober 2020, 07:43 uur #64

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 23:32 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Waarom? Jij mag hier toch gewoon ieder weekend lekker je onzin posten?

FOK! Is inderdaad een vrijstaat in deze doorgeslagen policor wereld!

Maar toch, YT heeft natuurlijk wel de waarheid in pacht waar het gaat om feiten plaatsen. Als zij de muziek van Fransie al weghalen, waar kan ik dan wel met goed fatsoen naar luisteren??

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

donderdag 22 oktober 2020, 08:08 uur #65

goedetijdenslechtetijden

YouTube heeft al jaren geleden opgeschoond en alles wat met de (voormalige) altright al verbannen. Die zijn allemaal naar Bitchute gegaan. Wel selectieve verontwaardiging bij sociale media, extreem links mag nog alles uitkramen zonder een ban o.i.d te krijgen.

donderdag 22 oktober 2020, 08:11 uur #66

Rochie

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 06:56 schreef Mr.Cornflakes het volgende:

[..]

Klopt, dat is zeker opvallend en je zou daardoor inderdaad gaan denken dat het direct daarmee samenhangt. Maar feit is wel dat uitgerekend vorige week nog de richtlijnen van YT zijn aangescherpt op juist dit thema (dat alleen geeft al aan dat je een punt hebt met de censuur die steeds extremer wordt).
Dus zou ook kunnen dat ze het kanaal van Lange al langer op het oog hadden om van af te komen en nu de kans zagen met die aangescherpte regels het daadwerkelijk te doen.

Hoe dan ook, dit is een zeer gevaarlijke ontwikkeling dat dit op steeds meer platformen blijft toenemen en mensen die een andere mening er op na houden (hoe vreemd die in sommige ogen misschien dan wel lijkt) maar gewoon ge-delete worden...
Als het zo doorgaat, dan kunnen mensen die in discussie willen gaan over thema's die "taboe" zijn volgens de grote jongens dit alleen nog maar op eigen websites of anders bij elk woord dat een probleem zou kunnen vormen een BEEP erin zetten en dan het woordje dat werd bedoeld ergens anders neerzetten om achteraf na te checken. Zoals Beep 1: was Cojona, Beep 2: was HCQ, Beep 3: (vul zelf maar in..)

Echt zeer zeer onwenselijk deze ontwikkeling

Lul niet zo stroef man. Gast is 2x gewaarschuwd en 3e x is het poef... Smaad laster en bedreiging zijn nou eenmaal verboden gelukkig.. En dat kwam allemaal voor in zijn blogje.. Had alleen veel eerder moeten gebeuren. Misschien konden politici dan gewoon normaal over straat lopen zonder bedreigd te worden door al die idioten.

donderdag 22 oktober 2020, 08:22 uur #67

Poekieman

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:30 schreef Royy het volgende:
Censuur is niet de oplossing

In en voor linkse dictaturen wel.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 22 oktober 2020, 09:14 uur #68

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 07:43 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]
FOK! Is inderdaad een vrijstaat in deze doorgeslagen policor wereld!

Maar toch, YT heeft natuurlijk wel de waarheid in pacht waar het gaat om feiten plaatsen. Als zij de muziek van Fransie al weghalen, waar kan ik dan wel met goed fatsoen naar luisteren??

Nieuwe album van The Pixies is een aanraaier

donderdag 22 oktober 2020, 09:32 uur #69

Mr.Cornflakes

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 08:11 schreef Rochie het volgende:

[..]

Lul niet zo stroef man. Gast is 2x gewaarschuwd en 3e x is het poef... Smaad laster en bedreiging zijn nou eenmaal verboden gelukkig.. En dat kwam allemaal voor in zijn blogje.. Had alleen veel eerder moeten gebeuren. Misschien konden politici dan gewoon normaal over straat lopen zonder bedreigd te worden door al die idioten.

Hij is natuurlijk ook de enige met kritiek op bepaalde zaken die dit de laatste tijd is overkomen he

Heeft die mensen opgeroepen om politici persoonlijk te gaan belagen of aan te vallen?? (En dan heb ik het natuurlijk niet over een of andere flauwe grap die die ergens gemaakt heeft..) Niet dus. En mocht er daadwerkelijk sprake zijn van laster of smaad dan is het niet aan YT om de rechter uit te hangen, maar is er de gang naar de ECHTE rechter mocht iemand daar behoefte aan hebben na een bepaalde uitspraak!

Misschien anders dat jij kunt soliciteren als zogenaamde "fact-checker" voor 1 of meerdere van die platformen die de laatste tijd zo graag aan censuur doen, je lijkt er 100% geschikt voor te zijn. Ik zou zeggen veel succes alvast kerel!

donderdag 22 oktober 2020, 09:53 uur #70

SledgehammerOfTruth

Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat Lange Frans dit soort uitspraken doet.

Jaren geleden met ISIS zei hij ook dergelijke dingen, zoals dat het onze eigen schuld zou zijn als islam terroristen bij ons een aanslag zouden plegen.

Ben overigens wel verdrietig dat ik dat gehuil niet op zijn twitter kan lezen, maar ja, Lange Frans houdt niet zo van kritiek:

foto

donderdag 22 oktober 2020, 10:31 uur #71

Sander_K

Bizarre is.. dat de ontvangers van de (des)informatie hier volledig betutteld worden.

Volledig gaat men eraan voorbij, dat mensen hun eigen mening kunnen (moeten) vormen, juist van je fouten leer je toch? als iemand eenmaal ziet/snapt wat voor bullshit iemand ophangt -zoals LF- DÁT is het beste medicijn.

Terwijl er vd week iemand zn hoofd is afgehakt door een persoon die een heuse samenzwering aanhangt (onderwerping Islam), focust Youtube zich op kleine zaken als LF en censureert erop los. Echt heel krom en betuttelend.

Het vrije woord is eerst naar het digitale getrokken/gekanaliseerd, om het dáár vervolgens de kop in te drukken ; dat is een complot in zichzelf.

Wie controleert de controleur? Wie legt er verantwoording voor af? Juist, niemand dus... JewTube kan feitelijk doen wat ze willen, niemand hoeft verantwoording af te leggen want oh oh wat hebben ze de Moral High Ground is het niet. Wat 'zij' vinden is wet lijkt het.

Enige dat ze bereiken, is de wildgroei aan alternatieven a la bitchute of dlive. Maar hej, die krijgen ze ook nog wel.. ze proeven triomf en pakken door, men gaat voor de Nul. ('Ze' is hier o.a. de ADL, als je de ADL niet kent.. gaat u gauw informeren).

De ADL -and the likes- zijn 100% voor censuur, luister die toespraken maar eens van die Greenblat

wat een walgelijke man, wat een verwerpelijke club mensen. Je ziet ze gewoon glunderen en smirken, als die Greenblat vertelt hoe ze alles gaan blocken.. grubbing hands and all.

Het hele bestaan van die organisatie is een schandvlek, en wmb juist aanmoediging van anti semitisme zelf.. ze geven zelf voldoende aanleiding! Een van DE kenmerken van een verdacht persoon is iemand, die zenuwachtig om zich heen kijkt..

De ADL kijkt 7*24*365 of er iets onwelgevalligs wordt gepost...hoe paranoia, hoe verdacht is dat. Geen ENKELE andere religie/ideologie heeft zo'n bataljon aan controleurs!! Mss alleen in China met interne controle, maar wereldwijd?

Ongeëvenaard, en héél gevaarlijk. Vooral voor zichzelf zou ik zeggen.. voordat iemand mij bashen van Joden beschuldigd, ik ben vóór vrede en zeg dit tevens in hun eigen belang.

Ze moeten écht snel gaan kappen met hun hetze, met hun paranoia.. tenzij, ze er op een perverse manier baat bij hebben, wat ik zo onderhand ben gaan vermoeden.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op donderdag 22 oktober 2020 @ 10:47 ]

donderdag 22 oktober 2020, 10:34 uur #72

Spellbound

pizzacoureur

Censuur is niet de oplossing.

Waarom laat YT het niet toe om zulke achterlijke video's te flaggen, dat ze tenminste niet meer 'aanbevolen' worden, maar ze wel gewoon beschikbaar laten, gewoon alleen voor mensen die er actief naar zoeken? Eventueel nog met een waarschuwing dat dit door meerdere mensen gerapporteerd is als iets met veel (waarschijnlijk) onzin erin?

"The likelihood of being stuck behind a car in a curve is directly proportional to the funfactor of the curve."

donderdag 22 oktober 2020, 10:44 uur #73

Moonlith

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:40 schreef Royy het volgende:

[..]

Dat is idd wel ziek, wist niet dat hij zo ver heen was

Het is een rapper met een straat accent.... Had jij hoge verwachtingen ofzo?

donderdag 22 oktober 2020, 10:47 uur #74

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:14 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Nieuwe album van The Pixies is een aanraaier

Het was toch Pixies?

Maarreuh, ik mis Kim Deal wel hoor, evengoed Spotify maar even aanzetten. Dank voor de tip!

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

donderdag 22 oktober 2020, 11:11 uur #75

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 09:53 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

Ben overigens wel verdrietig dat ik dat gehuil niet op zijn twitter kan lezen

Huilie.

donderdag 22 oktober 2020, 11:14 uur #76

Mr.Sandman

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:30 schreef Royy het volgende:
Censuur is niet de oplossing

Het is een bedrijf. Stel je voor dat jij een bedrijf hebt, ga je daar iedere josti toelaten om te roepen wat ie wilt? Of hoop je toch binnen je eigen bedrijf je eigen regels te mogen stellen? Het staat hem letterlijk volledig vrij op een andere manier zijn onzin te verkondigen.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 11:46 uur #77

Royy

Pompiedom

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:14 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Het is een bedrijf. Stel je voor dat jij een bedrijf hebt, ga je daar iedere josti toelaten om te roepen wat ie wilt? Of hoop je toch binnen je eigen bedrijf je eigen regels te mogen stellen? Het staat hem letterlijk volledig vrij op een andere manier zijn onzin te verkondigen.

Dat ligt er aan wat de reden is. Als hij wordt gewist omdat hij een eigen mening heeft is dat censuur en dus wettelijk gezien fout. Als hij continu valse informatie betreft is dat een ander verhaal.

donderdag 22 oktober 2020, 12:09 uur #78

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:46 schreef Royy het volgende:

[..]

Dat ligt er aan wat de reden is. Als hij wordt gewist omdat hij een eigen mening heeft is dat censuur en dus wettelijk gezien fout. Als hij continu valse informatie betreft is dat een ander verhaal.

En hoe harder men erop drukt, hoe meer waarde het krijgt. Ge-banned worden kan ook kredietwaardigheid en bevestiging geven naar de ontvangers "dat LF dus gelijk heeft".

Kortom, daar moeten ze zich helemaal niet mee bezig houden.. laten voortbestaan en mensen zélf laten inzien, is het allerbeste. De grens ligt bij oproepen tot geweld of wanorde, en dat heeft LF -en álle andere personen wereldwijd die zijn geblocked- niet gedaan.

donderdag 22 oktober 2020, 12:12 uur #79

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:11 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Huilie.

Leedvermaak he..
Ging zijn entertainment waarde eindelijk een keer omhoog bij mij, hebben we dit..

donderdag 22 oktober 2020, 12:13 uur #80

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op woensdag 21 oktober 2020 @ 22:37 schreef foton het volgende:
Ze beschermen hem tegen zichzelf.
Die doorgedraaide gast moet opgenomen worden.

Even losstaand van wat deze man allemaal roeptoetert. Dat is nogal een stalinistisch idee vind je niet. Laat mij raden je bent Mao, Pol Pot en Stalin aanhanger?

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

donderdag 22 oktober 2020, 12:18 uur #81

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:14 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Het is een bedrijf. Stel je voor dat jij een bedrijf hebt, ga je daar iedere josti toelaten om te roepen wat ie wilt? Of hoop je toch binnen je eigen bedrijf je eigen regels te mogen stellen? Het staat hem letterlijk volledig vrij op een andere manier zijn onzin te verkondigen.

Gaat een kroegbaas zich ook bezig houden met wat alle gasten tegen elkaar zeggen? Is ook een onderneming... stel je voor, dat die zn gasten gaat afluisteren.

donderdag 22 oktober 2020, 12:21 uur #83

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:18 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Gaat een kroegbaas zich ook bezig houden met wat alle gasten tegen elkaar zeggen? Is ook een onderneming... stel je voor, dat die zn gasten gaat afluisteren.

Dit is eigenlijk te dom om op te reageren. Om dat duidelijk te maken doe ik het toch.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:22 uur #84

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 11:46 schreef Royy het volgende:

[..]

Dat ligt er aan wat de reden is. Als hij wordt gewist omdat hij een eigen mening heeft is dat censuur en dus wettelijk gezien fout. Als hij continu valse informatie betreft is dat een ander verhaal.

Nee, ze staan vol in hun recht. Het is een bedrijf, ze mogen, net als een winkel, weigeren wie ze willen.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:23 uur #85

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:22 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Nee, ze staan vol in hun recht. Het is een bedrijf, ze mogen, net als een winkel, weigeren wie ze willen.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:21 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Dit is eigenlijk te dom om op te reageren. Om dat duidelijk te maken doe ik het toch.

oja want jij weet het allemaal zo goed, jij bent de slimste

Ik mis iets.. een argument ?

De kroegbaas kan ook mensen uitzetten, maar die grens ligt ook daar bij geweld/misdragingen. De kroeg is een sociaal bedrijf, het is ongepast je te bemoeien met individuele gesprekken tussen klanten.

Wat is er mis met de vergelijking volgens jou?

donderdag 22 oktober 2020, 12:25 uur #86

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:23 schreef Sander_K het volgende:

[..]

[..]
oja want jij weet het allemaal zo goed, jij bent de slimste

Ik mis iets.. een argument ?

Die heb ik gegeven. Maar goed, zodat je er wat van kan leren: ook een kroegbaas mag weigeren wie ie wilt. Mooi he, die vrijheid.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:26 uur #87

HansCojona

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:18 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Hij denkt met z'n lange Zwans en jij met je kleine Zwansie.

Triestsletje

donderdag 22 oktober 2020, 12:27 uur #88

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:25 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Die heb ik gegeven. Maar goed, zodat je er wat van kan leren: ook een kroegbaas mag weigeren wie ie wilt. Mooi he, die vrijheid.

Ja, dus waar heb ik gezegd dat dat niet mag?

Graag een argument waarom mijn voorbeeld 'te dom voor woorden is' aub. Zo makkelijk kom je dr niet vanaf.

Ik zei duidelijk dat de kroegbaas zich niet dient te bemoeien met gesprekken van zijn klanten, met normale mitsen en maren (wanorde, geweld, enz)

donderdag 22 oktober 2020, 12:29 uur #89

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:27 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Ja, dus waar heb ik gezegd dat dat niet mag?

Graag een argument waarom mijn voorbeeld 'te dom voor woorden is' aub. Zo makkelijk kom je dr niet vanaf

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:27 schreef Sander_K het volgende:

Ik zei duidelijk dat de kroegbaas zich niet dient te bemoeien met gesprekken van zijn klanten, met normale mitsen en maren.

Maar het mag wel. Het is zijn kroeg, niet jouw huiskamer. Zo simpel is het. Snap je dat?

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:33 uur #90

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:29 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

[..]

Maar het mag wel. Het is zijn kroeg, niet jouw huiskamer. Zo simpel is het. Snap je dat?

Ik snap je prima, maar dat praat niet goed dát het gebeurt op deze wijze ; het verklaart slechts.

Het is zéker niet normaal als een kroegbaas een gesprek mee- / afluistert, het er niet mee eens is, en dáárom iemand eruit zet !!

Dat is willekeur, censuur, machtsmisbruik, en meer van zulks. Vind jij dat normaal dan? Los vd vraag of iets technisch kan ja/nee, dat is niet waar het hier om draait.. glijdt langs de kern.

Je vergeet even de aard van dit 'bedrijf'.

donderdag 22 oktober 2020, 12:36 uur #91

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:33 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Ik snap je prima, maar dat praat niet goed dát het gebeurt op deze wijze ; het verklaart slechts.

Het is zéker niet normaal als een kroegbaas een gesprek mee- / afluistert, het er niet mee eens is, en dáárom iemand eruit zet !!

Dat is willekeur, censuur, machtsmisbruik, en meer van zulks. Vind jij dat normaal dan?

Je vergeet even de aard van dit 'bedrijf'.

Jeetje. Ja, je bent niet al te snugger. Ik heb een poging gedaan. Groetjes.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:37 uur #92

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:36 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Jeetje. Ja, je bent niet al te snugger. Ik heb een poging gedaan. Groetjes.

wat een fijne manier van discussiëren met jou.. dus als het te moeilijk wordt, speel je de "jij bent dom" kaart.

Helder!

donderdag 22 oktober 2020, 12:40 uur #93

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:37 schreef Sander_K het volgende:

[..]
wat een fijne manier van discussiëren met jou.. dus als het te moeilijk wordt, speel je de "jij bent dom" kaart.

Helder!

Je kunt niet eens begrijpend lezen, dat is toch zonde van mijn tijd?

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

donderdag 22 oktober 2020, 12:43 uur #94

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:40 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Je kunt niet eens begrijpend lezen, dat is toch zonde van mijn tijd?

Nee, je opmerkingen glijden langs de kern. Een kroeg heeft ook nog zoiets als huisregels, en bepaald beleid waar het zich aan moet houden.

Er zijn wel degelijk mensen die zich, na een voorval van uitzetting, beroepen en gelijk krijgen. Als er zoals jij stelt, vrijelijk uitgezet mag worden, dan zouden al die regels er niet zijn.

Waar ik het over heb, is niet de technische 'het mag wel/niet', ik probeer iets te zeggen over het beleid, over de huisregels die er wel degelijk zijn.. ook hier op Fok. Daarnaast is het afluisteren/bespieden van je gasten, not done.. en censuur niet de oplossing.

donderdag 22 oktober 2020, 12:48 uur #95

Royy

Pompiedom

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:18 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Gaat een kroegbaas zich ook bezig houden met wat alle gasten tegen elkaar zeggen? Is ook een onderneming... stel je voor, dat die zn gasten gaat afluisteren.

Privégesprekken heeft niemand iets mee te maken. Internet is privé natuurijk niet aan de orde.

donderdag 22 oktober 2020, 12:49 uur #96

Sander_K

quote:
gevaarlijke samenzweringstheorieën

Je kan je afvragen.. voor wie is het gevaarlijk?

en zijn ze niet paranoia aan het worden? Wat nu als het waar is? enz. Het roept veel vragen op, straks bereiken ze nog dat mensen nu juist gaan graven.

donderdag 22 oktober 2020, 12:50 uur #97

Sander_K

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:48 schreef Royy het volgende:

[..]

Privégesprekken heeft niemand iets mee te maken. Internet is privé natuurijk niet aan de orde.

Als ik een platform host waar mensen privé met elkaar kunnen praten, in een digitaal rustig plekje "achter in het restaurant", en ik ga tóch meeluisteren?

Heb ik toch de aangeboden privacy geschonden.

donderdag 22 oktober 2020, 12:51 uur #98

Royy

Pompiedom

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:25 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Die heb ik gegeven. Maar goed, zodat je er wat van kan leren: ook een kroegbaas mag weigeren wie ie wilt. Mooi he, die vrijheid.

Nee hoor. Bij wet verboden zelfs. Je kunt niet bijvoorkeur mensen binnenlaten.

donderdag 22 oktober 2020, 12:54 uur #99

Royy

Pompiedom

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:50 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Als ik een platform host waar mensen privé met elkaar kunnen praten, in een digitaal rustig plekje "achter in het restaurant", en ik ga tóch meeluisteren?

Heb ik toch de aangeboden privacy geschonden.

Ja verboden dus. Met die logica kun je cameras op het toilet hangen

donderdag 22 oktober 2020, 13:58 uur #100

Mr.Sandman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2020 @ 12:51 schreef Royy het volgende:

[..]

Nee hoor. Bij wet verboden zelfs. Je kunt niet bijvoorkeur mensen binnenlaten.

Niet bij voorkeur, nee. Punt blijft staan.

[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf