Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie haalt illegalen van 'We Are Here' uit pand

Floris_Stempel

Een pand aan de Stammerdijk in Diemen is vanmiddag door de politie ontruimd. Er zaten krakers in van het vluchtelingen illegalencollectief 'We Are Here'.

Volgens de politie is de ontruiming goed verlopen. De krakers illegalen zouden vrijwillig het pand hebben verlaten.

Opvang
We Are Here-groepen trekken al jarenlang van kraakpand naar kraakpand. Het gaat hier doorgaans om asielzoekers die al zijn uitgeprocedeerd en dus eigenlijk uit Nederland zouden moeten vertrekken, illegalen dus. Tijdens de coronacrisis is het lastiger voor dak- en thuislozen om onderdak te vinden. Wel is er een sporthal beschikbaar gesteld voor ongedocumenteerden illegalen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Frontpage

maandag 6 april 2020, 18:14 uur #1

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Ik dacht dat krakers in deze tijd juist mochten blijven zitten. Wordt het gebouw waar zij zaten weer in gebruik genomen door de eigenaar of, worden deze krakers dan eindelijk het land uitgezet?

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Redactie Frontpage

maandag 6 april 2020, 18:22 uur #4

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:20 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Al laat die eigenaar het pakt nog 20 jaar leeg staan; kraken is verboden.

even opgezocht, is inderdaad "verboden". Waarom worden zij niet op het vliegtuig gezet? Herkomst onbekend?

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

maandag 6 april 2020, 18:25 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Tja, iets zegt mij dat de de anderhalve meter afstand regel niet massaal opvolgen.

maandag 6 april 2020, 18:32 uur #6

Bushmaster

Microschoft

Morgen worden ze weer uit een ander pand gezet. En overmorgen...

Eigen brokjes eerst.

maandag 6 april 2020, 18:33 uur #7

suijkerbuijk

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:20 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Al laat die eigenaar het pakt nog 20 jaar leeg staan; kraken is verboden.

Niet dus
Dat dacht ik ook maar er is weer een Maas in de wet .

Instructie die ik heb gekregen als beveiliging is.
Dat er op dat moment dat een pand meer dan een jaar leeg staat .
Dan mogen ze dat dus kraken en als slaap plaats gebruiken .
Dus vandaar dat ze die oprol matras mee nemen .
Die binnen in het gebouw leggen .
Een foto maken met tijd en GPS gegevens .
Dat word door gestuurd naar een advocaat en dan is het legaal om daar te gaan slapen .

Instructie zijn .
Wat er ook gebeurd zorg er voor dat de matras niet in het gebouw komt.

Maar goed persoonlijk mening
Een goed knok ploeg er op zetten en er uit slaan .
Elke knok ploeg een masker op zo dat het gezicht niet word herkend.
En die gasten er uit slaan met geweld.
Zorgen dat ze niet kunnen bellen met de telefoon door die er gelijk uit hun handen te rukken.

Moet eens een stop op komen en aangezien de wet langzaam en eerlijk gezegt te veel ruimte overlaat .
Is de schade verschikkelijk wat die gasten doen.
Je bent zo 3 tot 6 maanden verder.
En weten precies wanneer ze er uit moeten en slopen gewoon de boel extra .

Zit nu op een plek wat een school is geweest .
Alle wc potten gesloopt alle ramen gesloopt .
Stront en vreten over de grond .
Pis in de hoeken .
Keuken gesloopt .
Muren gesloopt
Deuren gesloopt.

Dit is de anderen kant van het verhaal.

Maar ja de overheid doet geen zak .
En de politie doet pas wat als een rechter een uitspraak heeft gedaan.

Ondertussen die gasten maar verder feest vieren.

Ik zal er niet om treuren als ze ooit tussen de vuil worden gevonden..........
Houten kist ...........
En einde.

Meer info

https://www.ad.nl/gouda/h(...)erboden-is~a244be9a/

https://www.ed.nl/tilburg(...)1ba2/?referrer=https://www.google.com/

[ Bericht gewijzigd door suijkerbuijk op maandag 6 april 2020 @ 18:38 ]

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 6 april 2020, 18:47 uur #8

Newsworld

Ze zitten inmiddels weer in een ander pand , hahahahaha geweldig

maandag 6 april 2020, 19:18 uur #9

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
We Are Here-groepen trekken al jarenlang van kraakpand naar kraakpand. Het gaat hier doorgaans om asielzoekers die al zijn uitgeprocedeerd en dus eigenlijk uit Nederland zouden moeten vertrekken, illegalen dus.

Wie kan mij uitleggen waarom dit tuig in vredesnaam niet AL LANG het land uitgeknikkerd is?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 6 april 2020, 19:18 uur #10

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:47 schreef Newsworld het volgende:
Ze zitten inmiddels weer in een ander pand , hahahahaha geweldig

Ik hoop dat jij op een dag thuiskomt en dat ze in jouw huis zitten. Eens kijken of je het dan nog zo geweldig vindt, hahahaha!

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 6 april 2020, 19:20 uur #11

nietzeuren

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:18 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Wie kan mij uitleggen waarom dit tuig in vredesnaam niet AL LANG het land uitgeknikkerd is?

Rutger Groot-Wassink gaat het je vertellen.

maandag 6 april 2020, 19:22 uur #12

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:33 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Niet dus
Dat dacht ik ook maar er is weer een Maas in de wet .

Instructie die ik heb gekregen als beveiliging is.
Dat er op dat moment dat een pand meer dan een jaar leeg staat .
Dan mogen ze dat dus kraken en als slaap plaats gebruiken .
Dus vandaar dat ze die oprol matras mee nemen .
Die binnen in het gebouw leggen .
Een foto maken met tijd en GPS gegevens .
Dat word door gestuurd naar een advocaat en dan is het legaal om daar te gaan slapen .

Instructie zijn .
Wat er ook gebeurd zorg er voor dat de matras niet in het gebouw komt.

Maar goed persoonlijk mening
Een goed knok ploeg er op zetten en er uit slaan .
Elke knok ploeg een masker op zo dat het gezicht niet word herkend.
En die gasten er uit slaan met geweld.
Zorgen dat ze niet kunnen bellen met de telefoon door die er gelijk uit hun handen te rukken.

Moet eens een stop op komen en aangezien de wet langzaam en eerlijk gezegt te veel ruimte overlaat .
Is de schade verschikkelijk wat die gasten doen.
Je bent zo 3 tot 6 maanden verder.
En weten precies wanneer ze er uit moeten en slopen gewoon de boel extra .

Zit nu op een plek wat een school is geweest .
Alle wc potten gesloopt alle ramen gesloopt .
Stront en vreten over de grond .
Pis in de hoeken .
Keuken gesloopt .
Muren gesloopt
Deuren gesloopt.

Dit is de anderen kant van het verhaal.

Maar ja de overheid doet geen zak .
En de politie doet pas wat als een rechter een uitspraak heeft gedaan.

Ondertussen die gasten maar verder feest vieren.

Ik zal er niet om treuren als ze ooit tussen de vuil worden gevonden..........
Houten kist ...........
En einde.

Meer info

https://www.ad.nl/gouda/h(...)erboden-is~a244be9a/

https://www.ed.nl/tilburg(...)1ba2/?referrer=https://www.google.com/

Precies, de overheid laat de eigenaren hier volledig barsten. Zeer kwalijk, want zo moedigen ze dus aan dat je het recht in eigen hand neemt. Liever niet, maar ja als de overheid haar taken verzuimt en verantwoordelijkheid ontloopt, moet je toch wat.

Als een pand van mij gekraakt wordt weet ik het wel. Die zijn er binnen een uur uit. En daar komt geen politie aan te pas. De gezondheid van de krakers kan ik niet garanderen.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 6 april 2020, 19:23 uur #13

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:20 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Rutger Groot-Wassink gaat het je vertellen.

Nou ik ben heel benieuwd.

Ik neem aan dat zijn uitleg ook van toepassing is als ze zijn huis kraken?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 6 april 2020, 19:23 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:47 schreef Newsworld het volgende:
Ze zitten inmiddels weer in een ander pand , hahahahaha geweldig

Kan je me uitleggen wat er zo geweldig is aan een groep parasieten wat nooit iets bijgedragen heeft aan dit land en dat ook nooit zal doen en die bezit van anderen in korte tijd versmeert en sloopt? Denk bijvoorbeeld aan die Turks Nederlandse man die bezig was met een eigen zaak opzetten. Kortom, leg het eens uit wat er zo geweldig aan is.

maandag 6 april 2020, 19:29 uur #15

gecellig

Mm weet ooit het verhaal van iemand. Z'n pand was gekraakt.. mocht niks doen. Behalve zijn voordeur eruit slopen. Beetje open deur. verhaal. Ze waren snel weer weg.

maandag 6 april 2020, 19:43 uur #16

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:47 schreef Newsworld het volgende:
Ze zitten inmiddels weer in een ander pand , hahahahaha geweldig

Totdat ze ineens jouw huis kraken!

maandag 6 april 2020, 20:05 uur #17

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:20 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Rutger Groot-Wassink gaat het je vertellen.

Diemen is een zelfstandige gemeente en maakt deel uit van de metropool Amsterdam maar heeft een eigen gemeentebestuur. Groot-Wassink heeft er niets te vertellen.

Eigen brokjes eerst.

maandag 6 april 2020, 20:11 uur #18

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Precies, de overheid laat de eigenaren hier volledig barsten. Zeer kwalijk, want zo moedigen ze dus aan dat je het recht in eigen hand neemt. Liever niet, maar ja als de overheid haar taken verzuimt en verantwoordelijkheid ontloopt, moet je toch wat.

Als een pand van mij gekraakt wordt weet ik het wel. Die zijn er binnen een uur uit. En daar komt geen politie aan te pas. De gezondheid van de krakers kan ik niet garanderen.

Jij hebt panden! Wow, zeldzaam!

I'm the greatest!

maandag 6 april 2020, 20:31 uur #19

gepromoveerT

nope

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:33 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Niet dus
Dat dacht ik ook maar er is weer een Maas in de wet .

Instructie die ik heb gekregen als beveiliging is.
Dat er op dat moment dat een pand meer dan een jaar leeg staat .
Dan mogen ze dat dus kraken en als slaap plaats gebruiken .
Dus vandaar dat ze die oprol matras mee nemen .
Die binnen in het gebouw leggen .
Een foto maken met tijd en GPS gegevens .
Dat word door gestuurd naar een advocaat en dan is het legaal om daar te gaan slapen .

Instructie zijn .
Wat er ook gebeurd zorg er voor dat de matras niet in het gebouw komt.

Maar goed persoonlijk mening
Een goed knok ploeg er op zetten en er uit slaan .
Elke knok ploeg een masker op zo dat het gezicht niet word herkend.
En die gasten er uit slaan met geweld.
Zorgen dat ze niet kunnen bellen met de telefoon door die er gelijk uit hun handen te rukken.

Moet eens een stop op komen en aangezien de wet langzaam en eerlijk gezegt te veel ruimte overlaat .
Is de schade verschikkelijk wat die gasten doen.
Je bent zo 3 tot 6 maanden verder.
En weten precies wanneer ze er uit moeten en slopen gewoon de boel extra .

Zit nu op een plek wat een school is geweest .
Alle wc potten gesloopt alle ramen gesloopt .
Stront en vreten over de grond .
Pis in de hoeken .
Keuken gesloopt .
Muren gesloopt
Deuren gesloopt.

Dit is de anderen kant van het verhaal.

Maar ja de overheid doet geen zak .
En de politie doet pas wat als een rechter een uitspraak heeft gedaan.

Ondertussen die gasten maar verder feest vieren.

Ik zal er niet om treuren als ze ooit tussen de vuil worden gevonden..........
Houten kist ...........
En einde.

Meer info

https://www.ad.nl/gouda/h(...)erboden-is~a244be9a/

https://www.ed.nl/tilburg(...)1ba2/?referrer=https://www.google.com/

Let wel: ik heb absoluut geen sympathie voor de tegenwoordige krakers.

Dat is wel eens anders geweest in de jaren 60 en 70, toen de woningnood hoog was en speculanten hun woningen lieten leegstaan om woekerprijzen bij verkoop te bedingen of Fennis, een huisjesmelker toen ter tijd.

Dit alles voor de broodnodige nuance

https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kraken_(onroerend_goed)

maandag 6 april 2020, 20:33 uur #20

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 20:11 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Jij hebt panden! Wow, zeldzaam!

Wat is daar zeldzaam aan. Elk pand is toch van iemand. Weet je hoeveel panden er zijn, alleen in Nederland al.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 6 april 2020, 20:45 uur #21

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 20:33 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Wat is daar zeldzaam aan. Elk pand is toch van iemand. Weet je hoeveel panden er zijn, alleen in Nederland al.

Sarcasme niet herkend. Jammer.

I'm the greatest!

maandag 6 april 2020, 21:09 uur #22

vulgarismagistralis

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:18 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Wie kan mij uitleggen waarom dit tuig in vredesnaam niet AL LANG het land uitgeknikkerd is?

Femke..

maandag 6 april 2020, 23:13 uur #23

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:18 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Wie kan mij uitleggen waarom dit tuig in vredesnaam niet AL LANG het land uitgeknikkerd is?

Ik heb het hier wel vaker uitgelegd, maar als je het niet leest kun je niet verwachten dat ik dit blijf doen.

dinsdag 7 april 2020, 01:59 uur #25

xtwarrior

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:33 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Niet dus
Dat dacht ik ook maar er is weer een Maas in de wet .

Instructie die ik heb gekregen als beveiliging is.
Dat er op dat moment dat een pand meer dan een jaar leeg staat .
Dan mogen ze dat dus kraken en als slaap plaats gebruiken

Dat heeft echter niets met 'een jaar leegstand' te maken.

Kraken is verboden. Punt.

Wat wel het geval is, is dat de wetgeving rondom kraken ingaat tegen de grondwet en wat andere internationale wetgeving. Specifiek op het 'recht op een woning'.
Als iemand geen dak boven zijn hoofd heeft, kan er gekraakt worden en mag er pas ontruimd worden als de krakers hun zaak hebben kunnen voorleggen aan de rechter in een kort geding.
Ze kunnen dat in principe altijd doen. Bij bijvoorbeeld een maand leegstand of bij drie jaar. Enige punt is dat de rechter niet zo moeilijk zal doen wanneer er toch ontruimd wordt als een pand pas een maand leeg staat dan wanneer dat gebeurd als een pand al drie jaar leeg staat.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 7 april 2020, 03:05 uur #26

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:14 schreef _UserName_ het volgende:
Ik dacht dat krakers in deze tijd juist mochten blijven zitten. Wordt het gebouw waar zij zaten weer in gebruik genomen door de eigenaar of, worden deze krakers dan eindelijk het land uitgezet?

Kraken bestaat niet meer. Zijn gewoon inbrekers. Criminelen dus

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 7 april 2020, 03:07 uur #27

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 01:59 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat heeft echter niets met 'een jaar leegstand' te maken.

Kraken is verboden. Punt.

Wat wel het geval is, is dat de wetgeving rondom kraken ingaat tegen de grondwet en wat andere internationale wetgeving. Specifiek op het 'recht op een woning'.
Als iemand geen dak boven zijn hoofd heeft, kan er gekraakt worden en mag er pas ontruimd worden als de krakers hun zaak hebben kunnen voorleggen aan de rechter in een kort geding.
Ze kunnen dat in principe altijd doen. Bij bijvoorbeeld een maand leegstand of bij drie jaar. Enige punt is dat de rechter niet zo moeilijk zal doen wanneer er toch ontruimd wordt als een pand pas een maand leeg staat dan wanneer dat gebeurd als een pand al drie jaar leeg staat.

Nergens in de grondwet staat "recht op een woning" . Er staat goede en voldoende huisvesting is een zorg van de regering.

artikel 22.2
Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 7 april 2020, 03:07 uur #28

suijkerbuijk

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 01:59 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat heeft echter niets met 'een jaar leegstand' te maken.

Kraken is verboden. Punt.

Wat wel het geval is, is dat de wetgeving rondom kraken ingaat tegen de grondwet en wat andere internationale wetgeving. Specifiek op het 'recht op een woning'.
Als iemand geen dak boven zijn hoofd heeft, kan er gekraakt worden en mag er pas ontruimd worden als de krakers hun zaak hebben kunnen voorleggen aan de rechter in een kort geding.
Ze kunnen dat in principe altijd doen. Bij bijvoorbeeld een maand leegstand of bij drie jaar. Enige punt is dat de rechter niet zo moeilijk zal doen wanneer er toch ontruimd wordt als een pand pas een maand leeg staat dan wanneer dat gebeurd als een pand al drie jaar leeg staat.

Dus heel de zooi is dus onzin.
Aangezien je maanden bezig kan zijn en de schade in norm.

Persoonlijk als een van mij huizen pakken.
Koop ik knuppel doop het in de glas en slaat ze zelf er wel uit.
De wet kan van mij op dat punt naar de hel gaan lopen.

Zoals ik al vaker zeg .
De wet beschermt niet het is gezeik achteraf .
Tot die tijd is niks anders dan papier.
En dat weten die mensen en aangezien de bevolking van Nederland zo netjes aan de wet houden krijg je deze omstandigheden.

Het is en blijft bezit van een anderen en het is gewoon diefstal of vandalisme .
Heeft geen zak met geen dak boven hun hoofd te hebben.
Aangezien ze gewoon aan kunnen melden bij het leger des hells en worden ze gewoon geholpen

En de uitgeprocedeerde asiel zoekers moeten ze langzaam een gewoon de land uit flikkeren .
Van mijn part zo Duitsland in of op een boot eiland met een Nederlandse vlag er op.

Er komen alleen maar meer van deze tuig van alle afkomsten en landen .

En nee handtekening halen en aan de overheid geven om een verandering is ook kompleet nutteloos .
Daar veeg de overheid zijn hol mee af op de wc .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 7 april 2020, 03:10 uur #29

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 03:07 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Dus heel de zooi is dus onzin.
Aangezien je maanden bezig kan zijn en de schade in norm.

Persoonlijk als een van mij huizen pakken.
Koop ik knuppel doop het in de glas en slaat ze zelf er wel uit.
De wet kan van mij op dat punt naar de hel gaan lopen.

Zoals ik al vaker zeg .
De wet beschermt niet het is gezeik achteraf .
Tot die tijd is niks anders dan papier.
En dat weten die mensen en aangezien de bevolking van Nederland zo netjes aan de wet houden krijg je deze omstandigheden.

Het is en blijft bezit van een anderen en het is gewoon diefstal of vandalisme .
Heeft geen zak met geen dak boven hun hoofd te hebben.
Aangezien ze gewoon aan kunnen melden bij het leger des hells en worden ze gewoon geholpen

En de uitgeprocedeerde asiel zoekers moeten ze langzaam een gewoon de land uit flikkeren .
Van mijn part zo Duitsland in of op een boot eiland met een Nederlandse vlag er op.

Er komen alleen maar meer van deze tuig van alle afkomsten en landen .

En nee handtekening halen en aan de overheid geven om een verandering is ook kompleet nutteloos .
Daar veeg de overheid zijn hol mee af op de wc .

inderdaad gewoon een knokploeg er door heen. Snelste oplossing.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

dinsdag 7 april 2020, 07:03 uur #30

Candymannetje

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:22 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

even opgezocht, is inderdaad "verboden". Waarom worden zij niet op het vliegtuig gezet? Herkomst onbekend?

Of landen van herkomst werken niet mee.

dinsdag 7 april 2020, 07:33 uur #31

dancefreak2010

pleur ze het land uit. sukkels of sla ze hard weg. anders laat ze lekker corona krijgen , rotten ze zelf op.

dinsdag 7 april 2020, 07:37 uur #32

HSG

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 18:22 schreef _UserName_ het volgende:

[..]

even opgezocht, is inderdaad "verboden". Waarom worden zij niet op het vliegtuig gezet? Herkomst onbekend?

Omdat Nederland te soft is.

Ô mon citoyens vous serez unis.

dinsdag 7 april 2020, 08:22 uur #33

grrrrg

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 19:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Precies, de overheid laat de eigenaren hier volledig barsten. Zeer kwalijk, want zo moedigen ze dus aan dat je het recht in eigen hand neemt. Liever niet, maar ja als de overheid haar taken verzuimt en verantwoordelijkheid ontloopt, moet je toch wat.

Als een pand van mij gekraakt wordt weet ik het wel. Die zijn er binnen een uur uit. En daar komt geen politie aan te pas. De gezondheid van de krakers kan ik niet garanderen.

Je hoort achter slot en grendel.

dinsdag 7 april 2020, 08:35 uur #34

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 08:22 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Je hoort achter slot en grendel.

Waarvoor precies?

Ik zou eerder denken dat die inbrekers achter slot en grendel horen.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 08:37 uur #35

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 23:13 schreef Also-von-Oder het volgende:
Ik heb het hier wel vaker uitgelegd, maar als je het niet leest kun je niet verwachten dat ik dit blijf doen.

Ja maar ik hoor nooit een logische, acceptabele, begrijpelijke reden gelezen. Alleen smoesjes.

Ik heb ook al vaak tegenargumenten gegeven maar die worden altijd genegeerd of weggewuifd alsof het zogenaamd niet kan.

Als reminder ook nog even dit artikeltje:
https://www.nu.nl/politie(...)terug-te-sturen.html

Ik citeer: Het kabinet heeft nooit drukmiddelen toegepast om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen naar hun land van herkomst, terwijl dit wel een van de speerpunten uit het regeerakkoord is.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 08:43 uur #36

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 6 april 2020 @ 20:45 schreef Snoopy2000 het volgende:
Sarcasme niet herkend. Jammer.

Dan begrijp ik je punt niet. Meestal dient sarcasme om op cynische het tegenovergestelde over te brengen van wat je letterlijk zegt.
Dus in dit geval: iemand heeft panden, is niet zeldzaam. Nee inderdaad, dat klopt. Was is nu je punt?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 08:44 uur #37

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 03:05 schreef Kortak het volgende:
Kraken bestaat niet meer. Zijn gewoon inbrekers. Criminelen dus

Precies dit. En vandalen, want vaak wordt er ook van alles gesloopt.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 08:51 uur #38

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 01:59 schreef xtwarrior het volgende:
Wat wel het geval is, is dat de wetgeving rondom kraken ingaat tegen de grondwet en wat andere internationale wetgeving. Specifiek op het 'recht op een woning'.

Recht op een woning

Welk wetsartikel is dat precies? Want volgens mij bestaat dat helemaal niet.

En het is al helemaal krankzinnig om te denken dat als je geen woning hebt, en de overheid geeft je er geen, dat je dan wel even de woning van een ander in beslag mag nemen. Zo werkt het niet.

We hebben hier een sociaal stelsel waarin we tot op zekere hoogte gezamenlijk zorg dragen voor de minderbedeelden. Maar we zijn niet één op één verantwoordelijk voor de huisvesting van een willekeurig ander persoon die toevallig zijn oog heeft laten vallen op jouw woning of pand.

quote:
Als iemand geen dak boven zijn hoofd heeft, kan er gekraakt worden en mag er pas ontruimd worden als de krakers hun zaak hebben kunnen voorleggen aan de rechter in een kort geding.

Ja en al die tijd kun je als eigenaar geen gebruik maken van je eigen woning of pand. No way, lijkt me volstrekt onacceptabel.

Als je krakers (inbrekers) aantreft, zou de politie onmiddellijk moeten komen om die criminelen in te rekenen. Een heterdaadje! Meteen oppakken en afvoeren dat tuig!

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 20:48 uur #39

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 08:51 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Recht op een woning
Welk wetsartikel is dat precies? Want volgens mij bestaat dat helemaal niet.

Dat komt uit een oordeel van de Hoge Raad van 2011.
Iets met internationale verdragen ivm rechten van de mens enzo.

dinsdag 7 april 2020, 20:50 uur #40

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 03:07 schreef Kortak het volgende:

[..]

Nergens in de grondwet staat "recht op een woning" . Er staat goede en voldoende huisvesting is een zorg van de regering.

artikel 22.2
Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.

Klopt. En dat in combinatie met internationale verdragen inzake mensenrechten was genoeg om de Hoge Raad in 2011 te doen besluiten dat krakers 8 weken de tijd moeten krijgen om een rechtzaak aan te spannen e.d.

dinsdag 7 april 2020, 22:20 uur #41

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 20:48 schreef xtwarrior het volgende:
Dat komt uit een oordeel van de Hoge Raad van 2011.
Iets met internationale verdragen ivm rechten van de mens enzo.

Staat daar in dat iedereen recht op een woning heeft? En dat het daarom is toegestaan dat je gaat inbreken, en zonder te vragen iemand anders z'n huis inneemt?

Nee.

Maar goed het is al lang duidelijk dat de overheid haar verantwoordelijkheden ernstig verzaakt. Hier moet je dus het recht in eigen hand nemen en het met fysieke overmacht oplossen.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 7 april 2020, 22:21 uur #42

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 22:20 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Staat daar in dat iedereen recht op een woning heeft? En dat het daarom is toegestaan dat je gaat inbreken, en zonder te vragen iemand anders z'n huis inneemt?

Nee.

Maar goed het is al lang duidelijk dat de overheid haar verantwoordelijkheden ernstig verzaakt. Hier moet je dus het recht in eigen hand nemen en het met fysieke overmacht oplossen.

Nee, dat staat daar zeker niet in. Maar dat neemt niet weg dat die uitspraak is gedaan en dat daar vaak mee gewerkt wordt.

dinsdag 7 april 2020, 23:38 uur #43

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 22:21 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Nee, dat staat daar zeker niet in. Maar dat neemt niet weg dat die uitspraak is gedaan en dat daar vaak mee gewerkt wordt.

Ja er is dus geen 'recht op een woning'. Kortom, kraken (lees: inbreken) mag gewoon niet.

Er uit gooien dat tuig. Zo nodig met geweld.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

woensdag 8 april 2020, 00:52 uur #44

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 08:37 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ja maar ik hoor nooit een logische, acceptabele, begrijpelijke reden gelezen. Alleen smoesjes.

Ik heb ook al vaak tegenargumenten gegeven maar die worden altijd genegeerd of weggewuifd alsof het zogenaamd niet kan.

Als reminder ook nog even dit artikeltje:
https://www.nu.nl/politie(...)terug-te-sturen.html

Ik citeer: Het kabinet heeft nooit drukmiddelen toegepast om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen naar hun land van herkomst, terwijl dit wel een van de speerpunten uit het regeerakkoord is.

Okay, dit moet ik toegeven...(aan jouw citaat dus)... daarin lijkt onze overheid nalatig te zijn geweest.

Je moet weten dat we in het verleden de Marokkaanse regering (laten we het even toespitsen op een land, voor de duidelijkheid) meermaals onder druk gezet om ons ter wille te zijn.
Dan gaat het om kinderbijslag voor Marokkaanse kinderen die in Marokko wonen, niet meer te betalen... of Nederlandse Marokkanen die in Marokko onroerend goed bezitten....
Wij wilden de cijfers en adressen (etc) van Marokkanen die ten onrechte nog uitkeringen kregen in Nederland etc.

En ja, daarmee stonden wij ons recht, dat staat ook buiten kijf.
Tegelijkertijd hebben we Marokko zo vaak de les gelezen in het verleden... en hebben zij zo vaak schoorvoetend onze eisen ingewilligd... dat hun grens inmiddels is bereikt. Die gasten hebben ook hun trots... ja soms een wat verknipte trots... Maar Nederland heeft daar ook rekening mee te houden, hoe absurd het ook voor ons mag lijken.

Daarom is politiek en diplomatie zo verdomde lastig. We kunnen gelijk hebben, maar niet gelijk krijgen. En natuurlijk zouden we een paar duizend uit geproduceerde Marokkanen kunnen uitzetten in containers via een vrachtschip... en daarna op bootjes naar de kust van Marokko sturen. Ja als dat zonder complicaties gaat, maar zo gaat dat niet.

woensdag 8 april 2020, 12:36 uur #45

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 20:50 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Klopt. En dat in combinatie met internationale verdragen inzake mensenrechten was genoeg om de Hoge Raad in 2011 te doen besluiten dat krakers 8 weken de tijd moeten krijgen om een rechtzaak aan te spannen e.d.

in 2011 was kraken nog niet verboden..Nu wel. Die uitspraak is niet meer relevant. Wet is veranderd.

Krakers zijn nu criminelen en inbrekers. Dat ze ergens wel of niet worden uit gezet is nu gewoon de coulance van lokale bestuurders.

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

woensdag 8 april 2020, 12:51 uur #46

Spritzr

quote:
het vluchtelingen illegalencollectief 'We Are Here'.

kan deze criminele organisatie niet verboden worden

woensdag 8 april 2020, 19:18 uur #47

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 7 april 2020 @ 23:38 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ja er is dus geen 'recht op een woning'. Kortom, kraken (lees: inbreken) mag gewoon niet.

Er uit gooien dat tuig. Zo nodig met geweld.

Dat zeg ik: Tuurlijk mag het niet. Maar de Hoge Raad heeft dus bepaald dat men dan in principe wel mag blijven zitten tot de boel 'duidelijk is'.
Het is zo krom als een hoepel.

woensdag 8 april 2020, 19:19 uur #48

xtwarrior

quote:
Op woensdag 8 april 2020 @ 12:36 schreef Kortak het volgende:

[..]

in 2011 was kraken nog niet verboden..Nu wel. Die uitspraak is niet meer relevant. Wet is veranderd.

Krakers zijn nu criminelen en inbrekers. Dat ze ergens wel of niet worden uit gezet is nu gewoon de coulance van lokale bestuurders.

Kraken is al sinds oktober 2010 verboden. Die uitspraak is daarna gekomen omdat die wet niet voldoet aan de grondwet icm de verdragen op de rechten van de mens. Aldus de Hoge Raad. En daarom moet een rechter... blablabla.
Het is krom, ik weet het. Het zijn criminelen/inbrekers. Dat ze ergens niet worden uitgezet is echter voldoen aan de uitspraak van de Hoge Raad.

woensdag 8 april 2020, 21:20 uur #49

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op woensdag 8 april 2020 @ 19:19 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Kraken is al sinds oktober 2010 verboden. Die uitspraak is daarna gekomen omdat die wet niet voldoet aan de grondwet icm de verdragen op de rechten van de mens. Aldus de Hoge Raad. En daarom moet een rechter... blablabla.
Het is krom, ik weet het. Het zijn criminelen/inbrekers. Dat ze ergens niet worden uitgezet is echter voldoen aan de uitspraak van de Hoge Raad.

Met welke rechten van de mens is het precies in strijd dan? Er worden toch geen mensenrechten geschonden als je ongenode gasten je huis uit zet?

Zelf mogen kiezen wie je in je eigen huis of pand toelaat valt kennelijk niet onder die rechten.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

woensdag 8 april 2020, 21:21 uur #50

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op woensdag 8 april 2020 @ 19:18 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Dat zeg ik: Tuurlijk mag het niet. Maar de Hoge Raad heeft dus bepaald dat men dan in principe wel mag blijven zitten tot de boel 'duidelijk is'.
Het is zo krom als een hoepel.

Zeer krom inderdaad. Stuitend dat onze rechtspraak op deze manier tegen rechtschapen burgers werkt. Dat lijkt mij een juridische dwaling.

Wat is er overigens 'niet duidelijk' in bijvoorbeeld zo'n kwestie met We Are Here?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf