Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM eist levenslang tegen Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis

Anakha

Als het aan justitie ligt, komt Gökmen Tanis nooit meer vrij. Het OM eist een levenslange gevangenisstraf voor de Utrechtse tramschutter. Slachtoffers en nabestaanden applaudisseerden na het uitspreken van de eis. De rechter doet over twee weken uitspraak.

Een uitgebreid artikel, inclusief video en reacties van familieleden is beschikbaar op de site van het Algemeen Dagblad.

Tramschutter Gökmen Tanis wil agenten te lijf tijdens rechtszaakhttps://t.co/DTRyMgPxlK
— AD.nl (@ADnl) March 5, 2020

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

83 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 5 maart 2020, 19:57 uur #1

NL-DE.nick

Geen straf te hoog voor dit stuk halal kots.

donderdag 5 maart 2020, 19:59 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 19:57 schreef NL-DE.nick het volgende:
Geen straf te hoog voor dit stuk halal kots.

Deze kneus is verre van halal.

donderdag 5 maart 2020, 20:01 uur #3

Alarmonoff

https://www.babynames.com/name/gokmen
https://www.babynames.com/name/tanis
toeval?

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

donderdag 5 maart 2020, 20:01 uur #4

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 19:59 schreef babylon het volgende:

[..]
Deze kneus is verre van halal.

Waarom zegt hij het dan zelf?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 5 maart 2020, 20:01 uur #5

Grasshoppa

Tbs is ook geen optie. Zo iemand mag niet meer deelnemen aan de maatschappij. Die moet levenslang de gevangenis in. Tbs is voor behandeling. Hiervan is geen sprake want die terrorist wil dat niet dus levenslang.

donderdag 5 maart 2020, 20:03 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:01 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]
Waarom zegt hij het dan zelf?

Omdat het een idioot is. Kijk naar z'n strafblad. Halal is hij zeker niet. Jammer dat de hel niet bestaat, anders was hij daar wel terecht gekomen.

donderdag 5 maart 2020, 20:06 uur #7

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:03 schreef babylon het volgende:
Omdat het een idioot is.

Waarom zegt hij dan zelf van niet?

Als iemand van zichzelf claimt dat hij halal is, moeten we dat kunnen aannemen. Anders is er geen beginnen aan. Moet er een aparte halal-commissie komen die moet bepalen wie er wel of niet echt halal is? En wat nu als anderen dan beweren dat die commissie zelf niet halal is? Enzovoort.

Of.... Zou dat hele "halal" misschien een volslagen debiel concept zijn. Ik noem maar een mogelijkheid he.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

donderdag 5 maart 2020, 20:13 uur #9

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:03 schreef babylon het volgende:

[..]
Omdat het een idioot is. Kijk naar z'n strafblad. Halal is hij zeker niet. Jammer dat de hel niet bestaat, anders was hij daar wel terecht gekomen.

Maar hoe kun je zeggen dat hij geen moslim is als hij zelf zegt van wel? Wie ben jij om dat te ontkennen?

Het ene sluit het andere niet uit. Deze kerel is het prototype van de mislukte mens. Maar dan kun je nog steeds moslim zijn, ook al vindt de rest je "no true Scotsman".

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 5 maart 2020, 20:14 uur #10

IBAZ

broeinest

Ik zal hier de Islam niet verdedigen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze meneer gewoon gek is. Volledig krankjorum. Zijn daden hebben slechts heel ver weg in zijn brein iets te maken met godsdienst en 99% met waanzinnig.

donderdag 5 maart 2020, 20:18 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:06 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Waarom zegt hij dan zelf van niet?

Als iemand van zichzelf claimt dat hij halal is, moeten we dat kunnen aannemen. Anders is er geen beginnen aan. Moet er een aparte halal-commissie komen die moet bepalen wie er wel of niet echt halal is? En wat nu als anderen dan beweren dat die commissie zelf niet halal is? Enzovoort.

Of.... Zou dat hele "halal" misschien een volslagen debiel concept zijn. Ik noem maar een mogelijkheid he.

Oh zeker dat het dat is.

Maar ook al is het dat niet, dan nog is iemand die opgepakt is voor dronken rijden, niet halal.

donderdag 5 maart 2020, 20:19 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:13 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]
Maar hoe kun je zeggen dat hij geen moslim is als hij zelf zegt van wel? Wie ben jij om dat te ontkennen?

Het ene sluit het andere niet uit. Deze kerel is het prototype van de mislukte mens. Maar dan kun je nog steeds moslim zijn, ook al vindt de rest je "no true Scotsman".

Hij kan zichzelf moslim noemen, z'n gedrag maakt hem haram

donderdag 5 maart 2020, 20:22 uur #13

DemonRage

[ Eindhoven ]

Stop 'm in een dwangbuis met jeukpoeder.

donderdag 5 maart 2020, 20:24 uur #14

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:03 schreef babylon het volgende:

[..]
Omdat het een idioot is. Kijk naar z'n strafblad. Halal is hij zeker niet. Jammer dat de hel niet bestaat, anders was hij daar wel terecht gekomen.

Geef hem de hel op aarde.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 maart 2020, 20:25 uur #15

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:14 schreef IBAZ het volgende:
Ik zal hier de Islam niet verdedigen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze meneer gewoon gek is. Volledig krankjorum. Zijn daden hebben slechts heel ver weg in zijn brein iets te maken met godsdienst en 99% met waanzinnig.

En toch doen hé, dat verdedigen van de pislam !
Zijn daden zijn in lijn met IS en hebben daarmee niets te maken van waanzinnigheid maar meer met ja hoor, de islam.

donderdag 5 maart 2020, 20:27 uur #16

#ANONIEM

Toch een mooi voorbeeld dat de multiculturele samenleving volledig is mislukt.

donderdag 5 maart 2020, 20:37 uur #17

3rr0r

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:14 schreef IBAZ het volgende:
Ik zal hier de Islam niet verdedigen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze meneer gewoon gek is. Volledig krankjorum. Zijn daden hebben slechts heel ver weg in zijn brein iets te maken met godsdienst en 99% met waanzinnig.

Oh daarom ontzag hij bij het doodschieten mensen in de tram die er als moslim uitzagen...

donderdag 5 maart 2020, 20:41 uur #18

kippetjepiep

da is rascisme

donderdag 5 maart 2020, 20:45 uur #19

Fox.

Doodstraf zou in dit geval toch wel een goede uitkomst zijn, als iemand zegt onschuldig te zijn of spijt betoogd ben ik daar op tegen. Maar in dit geval heb je gewoon iemand die schuldig is EN geen spijt heeft van zijn daden. Dan is er eigenlijk geen moreel argument over om deze persoon niet uit zijn leiden te verlossen.

Een gevangene kost gemiddeld 250 euro per dag, dit stuk stront gaat zo meteen de samenleving 91.250 euro per jaar kosten. Daar werken meer dan 5 Nederlanders full-time voor om dat te bekostigen. Geld wat je kan uitgeven aan medicijnen, water en voeding. Dit is geld waarmee je andere mensen kan redden, waarmee je mensen onderdak kan geven die het verdienen.

donderdag 5 maart 2020, 20:48 uur #20

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:18 schreef babylon het volgende:
Oh zeker dat het dat is.

Maar ook al is het dat niet, dan nog is iemand die opgepakt is voor dronken rijden, niet halal.

Volgens wiens definitie van 'halal'? En wie bepaalt welke definitie de enige ware is?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

donderdag 5 maart 2020, 20:50 uur #21

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:14 schreef IBAZ het volgende:
Ik zal hier de Islam niet verdedigen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze meneer gewoon gek is. Volledig krankjorum. Zijn daden hebben slechts heel ver weg in zijn brein iets te maken met godsdienst en 99% met waanzinnig.

Godsdienst (en zeker de islam) is waanzinnig.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

donderdag 5 maart 2020, 20:51 uur #22

Academicus

Geletterd tot op het bot

Over een jaar in de krant:

Gökmen T. ontsnapt uit gevangenis

Serieus, je kunt er op wachten.

Beati pauperes spiritu

donderdag 5 maart 2020, 20:51 uur #23

cootie

master baiter

De doodstraf moet je ook niet willen voor deze kneus, te makkelijk. Het mooiste zou de rest van zijn leven isoleercel zijn. Drie keer in de week eruit om drie minuten te douchen en voor de rest helemaal niks. Geen TV, geen Playstation, geen bezoek, en vreten doe je maar in je cel. Dan zijn die recalcitrante praatjes binnen twee maanden over, want zo stoer is deze knakker helemaal niet.

donderdag 5 maart 2020, 20:55 uur #24

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:19 schreef babylon het volgende:

[..]
Hij kan zichzelf moslim noemen, z'n gedrag maakt hem haram

Goedzo, laten we bij elke terrorist beweren dat het geen moslim is. Volhouden hoor

De goede naam van een uiterst vreedzame religie als de islam moet immers gewaarborgd blijven.

donderdag 5 maart 2020, 20:56 uur #25

bomar

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:19 schreef babylon het volgende:

[..]
Hij kan zichzelf moslim noemen, z'n gedrag maakt hem haram

Leuk hoor.

Islamisering? Kwaadaardigheid.
Wegkijken, wegkijken, wegkijken. Laf, laffer, lafst. Er zijn nog steeds veel te veel mensen die het beest niet in de ogen durven kijken. Het zijn de fascisme, rascisme, xenofobie en islamofobie roepers. Bang om alle lelijkheid onder ogen te komen en dus groeit het beest, steeds groter.
Hoe lang kan de druk oplopen voordat het vat ontploft?

donderdag 5 maart 2020, 20:57 uur #26

De-Steen

Heel vroeger ging zo'n persoon op het rad, later werd hij genadig gedood en nu sluiten we hem op tot de dood volgt althans dat is de bedoeling, toch vinden sommige mensen dat levenslang dat niet moet zijn en dat een mens veranderen kan, maar ik denk dan we hebben ervoor gekozen om hem uit onze samenleving te verwijderen om de rest te beschermen, want sommige mensen zijn zo slecht dat dit de enige optie is die we hebben.

donderdag 5 maart 2020, 21:02 uur #27

TjerkdeVries

Hij zou toch net een beetje heel erg ongelukkig over een drempel struikelen. Of klem komen tussen een deur.

Ach, een mens mag dromen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Redactie Frontpage

donderdag 5 maart 2020, 21:08 uur #28

Okaht

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:14 schreef IBAZ het volgende:
Ik zal hier de Islam niet verdedigen, maar het lijkt me wel duidelijk dat deze meneer gewoon gek is. Volledig krankjorum. Zijn daden hebben slechts heel ver weg in zijn brein iets te maken met godsdienst en 99% met waanzinnig.

Ik denk inderdaad dat hij de Islam enkel als een kapstok gebruikt. Net zoals iedere godsdienstwaanzinnige. Net als de man in een inrichting, die beweert Jezus te zijn. Ze grijpen terug op iets 'vertrouwds' uit hun jeugd, om hun eigen waanideeën vorm te geven of om de meest vreselijke daden te rechtvaardigen.

Dat zie je ook duidelijk bij terroristische organisaties. Die trekken ook per definitie de sociaal mislukte en meestal al zwaar beschadigde tieners aan. Een studerende of werkende moslim die gewoon lekker in z'n vel zit, gaat die idiote risico's niet aan. Sterker nog: een Marokkaanse dealer die aardig verdient, geeft dat echt niet op om zich in een Syrische woestijn af te laten schieten.

Zeker in dit geval is het duidelijk dat die idioot volledig alleen heeft gehandeld en al heel zijn leven psychopathische trekjes vertoonde. Wat hij met zijn gedrag in de rechtszaal alleen maar bevestigd.

donderdag 5 maart 2020, 21:43 uur #29

PreacherFromHell

Tja....

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:06 schreef Broeder_Jacob het volgende:

Zou dat hele "halal" misschien een volslagen debiel concept zijn. Ik noem maar een mogelijkheid he.

Echt? Zou het aanhangen van een bizar sprookjes boek idioot zijn?

Ja de hele Islam is gewoon lam.

Ik moest gewoon even reageren.
Enne.... Do not feed the troll

donderdag 5 maart 2020, 21:44 uur #30

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:03 schreef babylon het volgende:

[..]
Omdat het een idioot is. Kijk naar z'n strafblad. Halal is hij zeker niet. Jammer dat de hel niet bestaat, anders was hij daar wel terecht gekomen.

Niet als je de Koran mag geloven. Dan wacht hem het paradijs. Hij heeft zich immers verzet tegen de ongelovige varkens en apen.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 5 maart 2020, 21:51 uur #31

Elias87

Reflecting

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 21:44 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Niet als je de Koran mag geloven. Dan wacht hem het paradijs. Hij heeft zich immers verzet tegen de ongelovige varkens en apen.

In de koran staat dat als je 1 mens doodt, het is alsof je de gehele mensheid hebt gedood. Er staat niet 'moslim', maar 'mens'.

De verzen over 'dood de ongelovigen' zijn allang al ontkracht omdat die over die ongelovigen ging die Muhammad aanvielen. Bovendien staat in hetzelfde hoofdstuk dat je moet stoppen met vechten zodra zij stoppen met vechten. Duidelijk defensief bedoeld en niet voor debielen als deze gast om compleet onschuldigen neer te knallen.

Maar goed, het is duidelijk dat deze gast gewoon niet spoort en zich aan zeer weinig regels van de Islam houdt. In Iran en Saudi Arabië zouden ze wel raad met hem weten.

Redactie Frontpage

donderdag 5 maart 2020, 21:51 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 21:44 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Niet als je de Koran mag geloven. Dan wacht hem het paradijs. Hij heeft zich immers verzet tegen de ongelovige varkens en apen.

Als je de Koran mag geloven, is het doden van onschuldige burgers die zich niet verzetten een hoofdzonde.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 5 maart 2020, 22:32 uur #33

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:01 schreef Grasshoppa het volgende:
Tbs is ook geen optie. Zo iemand mag niet meer deelnemen aan de maatschappij. Die moet levenslang de gevangenis in. Tbs is voor behandeling. Hiervan is geen sprake want die terrorist wil dat niet dus levenslang.

Evt zou er 30 jaar + TBS geëist worden en TBS is in principe levenslang, moet men om de zoveel jaar beoordelen of iemand weer gezond genoeg is voor de maatschappij.

En deze man is zwakzinnig, verstandelijk beperkt.. zo zei z'n advocaat zelf in defensie.
Opzich zou TBS ook niet verkeerd zijn voor deze man, zeker in combi met die 30 jaar cel.
Zou ook fijn zijn voor z'n medegevangenen en de bewakers.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 5 maart 2020, 22:43 uur #34

Levoi

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:51 schreef Academicus het volgende:
Over een jaar in de krant:

Gökmen T. ontsnapt uit gevangenis

Serieus, je kunt er op wachten.

Waarom, hoeveel mensen ontsnappen er nou per jaar en weten ook uit handen van justitie te blijven?

donderdag 5 maart 2020, 23:04 uur #35

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 21:51 schreef Elias87 het volgende:

[..]

In de koran staat dat als je 1 mens doodt, het is alsof je de gehele mensheid hebt gedood. Er staat niet 'moslim', maar 'mens'.

Je vergeet erbij te zeggen dat dat vers het had over 'de kinderen van israel', oftewel de joden.

quote:
De verzen over 'dood de ongelovigen' zijn allang al ontkracht omdat die over die ongelovigen ging die Muhammad aanvielen. Bovendien staat in hetzelfde hoofdstuk dat je moet stoppen met vechten zodra zij stoppen met vechten. Duidelijk defensief bedoeld en niet voor debielen als deze gast om compleet onschuldigen neer te knallen.

Er staat duidelijk dat je mensen moet doden die niet in Allah en de laatste dag geloven. Hoe kon Mohammed half Azië en Afrika veroveren met alleen defensieve oorlogen?

quote:
Maar goed, het is duidelijk dat deze gast gewoon niet spoort en zich aan zeer weinig regels van de Islam houdt. In Iran en Saudi Arabië zouden ze wel raad met hem weten.

Daar zou hij als held worden gezien, net als Palestijnse terroristen of de daders van de 9/11-aanslagen.

donderdag 5 maart 2020, 23:10 uur #36

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

Islam uitschot

donderdag 5 maart 2020, 23:16 uur #37

Elias87

Reflecting

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 23:04 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat dat vers het had over 'de kinderen van israel', oftewel de joden.
[..]
Er staat duidelijk dat je mensen moet doden die niet in Allah en de laatste dag geloven. Hoe kon Mohammed half Azië en Afrika veroveren met alleen defensieve oorlogen?
[..]
Daar zou hij als held worden gezien, net als Palestijnse terroristen of de daders van de 9/11-aanslagen.

Er staat in de Koran dat God dat heeft gezegd aan de kinderen van Israel ja. Dus dat het doden van een persoon gelijk staat aan het doden van de hele mensheid. Dat is dus hoe God het doden van onschuldigen in de Islam ziet.

Nee hoor, lees even een paar verzen verder. Er staat duidelijk dat je moet stoppen met vechten als zij stoppen met vechten en je vijand zelfs in veiligheid moet brengen. Dat is gewoon defensief. Al die gebieden zijn niet door Muhammad veroverd, maar door de khaliefen na hem. Ik ben ook geen voorstander van hen.

Geloof mij maar dat deze debiel niet als een held wordt gezien door moslims net zomin als dat IS als helden wordt gezien door moslims. Als ze nou Amerikaanse soldaten aanvallen die illegaal in Irak en Afghanistan zitten, zijn er wel moslims die dat toejuichen ja. Maar het neerschieten van compleet onschuldige burgers in een tram slaat nergens op.

donderdag 5 maart 2020, 23:18 uur #38

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

Heel mooi. Nu moet 'ie het nog wel opgelegd krijgen.

Deze veroordeling had 'ie vast niet verwacht. Paar uurtjes schoffelen, dacht 'ie. Mooi verkeerd gegökt jonge.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

donderdag 5 maart 2020, 23:23 uur #39

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 20:37 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Oh daarom ontzag hij bij het doodschieten mensen in de tram die er als moslim uitzagen...

Soms noemen we dat in de volksmond "racisme". Enkel wanneer het uitkomt, natuurlijk. Deze man was gewoon selectief.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

donderdag 5 maart 2020, 23:28 uur #40

Also-von-Oder

Last man standing.

Terroristen zouden sowieso geen aanspraak mogen maken op Halal voedsel. Wie mensen vermoord uit religieuze motieven, hebben hun kans verspeeld om aanspraak te maken op (in dit geval) een bidkleedje, halal voedsel, en andere islamitische uitingen.

Misschien kan iemand dat eens voorstellen aan het kabinet.

donderdag 5 maart 2020, 23:29 uur #41

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 23:16 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Er staat in de Koran dat God dat heeft gezegd aan de kinderen van Israel ja. Dus dat het doden van een persoon gelijk staat aan het doden van de hele mensheid. Dat is dus hoe God het doden van onschuldigen in de Islam ziet.

Nee er staat dat joden zich niet hebben gehouden aan de thora, waar het vers over het doden van een mens vandaan komt, in het opvolgende vers (5.33) richt Allah zich tot moslims en geeft aan dat moslims gelegitimeerd zijn de joden te doden. Het omgekeerde wat jij beweert.

quote:
Nee hoor, lees even een paar verzen verder. Er staat duidelijk dat je moet stoppen met vechten als zij stoppen met vechten en je vijand zelfs in veiligheid moet brengen. Dat is gewoon defensief.

Niet als je het hebt over sura 9.29, wat offensieve jihad opdraagt zonder terughoudendheid. Jij hebt het waarschijnlijk over 9.5 waarin Mohammed vechten tijden de ramadan toestaat, maar niet langer dan nodig.

quote:
Al die gebieden zijn niet door Muhammad veroverd, maar door de khaliefen na hem. Ik ben ook geen voorstander van hen.

En hoe zit het dan met de slag bij Badr en de slag bij Kaybar, om maar wat voorbeelden te noemen?
De kaliefen vochten met de koran in de hand.

quote:
Geloof mij maar dat deze debiel niet als een held wordt gezien door moslims net zomin als dat IS als helden wordt gezien door moslims. Als ze nou Amerikaanse soldaten aanvallen die illegaal in Irak en Afghanistan zitten, zijn er wel moslims die dat toejuichen ja. Maar het neerschieten van compleet onschuldige burgers in een tram slaat nergens op.

Dat is aan de orde van de dag in de islamitische wereld en dit wordt massaal toegejuicht.

donderdag 5 maart 2020, 23:31 uur #42

Lustiger_Zillertaler

Eiermann u. Eiermann AG

quote:
Op donderdag 5 maart 2020 @ 21:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als je de Koran mag geloven, is het doden van onschuldige burgers die zich niet verzetten een hoofdzonde.

Volgens de Koran zijn ongelovigen die de islam afwijzen niet onschuldig.

vrijdag 6 maart 2020, 00:20 uur #45

BufferOverflow

quote:
Op vrijdag 6 maart 2020 @ 00:14 schreef moeder_de_gans het volgende:

[..]

Mediterraans? Hij is van turkse afkomst, en ik neem aan dat jij mannelijke maagden bedoelt?

Ligt Turkije niet aan de middellandse zee?

vrijdag 6 maart 2020, 01:08 uur #46

Doemaarvier

Of toch drie?

Ik zeg levenslang waterboarden met varkensbloed

vrijdag 6 maart 2020, 01:12 uur #47

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 6 maart 2020 @ 00:14 schreef moeder_de_gans het volgende:

[..]

Mediterraans? Hij is van turkse afkomst, en ik neem aan dat jij mannelijke maagden bedoelt?

En aan welke zee denk jij dat Turkije grotendeels ligt? Ja de Middellandse Zee (Mediterraans) ... en ja in het Noorden ook nog aan de Zwarte Zee.

vrijdag 6 maart 2020, 01:29 uur #48

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 6 maart 2020 @ 00:16 schreef moeder_de_gans het volgende:

[..]

Dat ga je nooit voor elkaar krijgen je mag altijd je geloofsovertuiging uitten, en bedrijven daar moet plek en ruimte voor zijn zelfs al aanbid je satan

Nee, ik persoonlijk zal dat niet voor elkaar krijgen.
Maar als iemand uit naam van bijvoorbeeld de extreme islam mensen vermoord, dan zie ik wel een kans voor de toekomst, hiervoor wel een mogelijkheid.

En nee, ik heb het nog niet eens over de Taghi's van deze wereld; die doen het vooral voor het geld, status en macht.

Maar hier gaat het om misbruik van de islam en hun idioot idee dat ze 74 maagden kunnen krijgen. Ja, dat soort islam extremisme, moet gelogenstraft kunnen worden. Puur, zodat dit smerig tuig ook in de gevangenis geen extreme islam propaganda kan lezen en helemaal van de islam afgesloten worden.

En ja dat gaat moeilijk worden... want vrijheid van religie. Maar wie zijn of haar vrijheid van religie onvergefelijk misbruikt... heeft zijn of haar vrijheid misbruikt en zou zich na een terroristische aanslag niet meer mogen beroepen op "Vrijheid van Godsdienst."
Uiteindelijk zullen de meeste EU burgers wel inzien dat sommige EU wetten (qua geloofsvrijheid) wel enkele beperkingen moeten kennen. Daar geloof ik heilig in.

En ja ook linkse partijen kunnen bij zo'n referendum laten zien dat ze het verschil kennen tussen de gewone moslims... en de extremistische moslims. En voor extremisten hoef je niet op te komen!

vrijdag 6 maart 2020, 04:21 uur #50

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op vrijdag 6 maart 2020 @ 01:29 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Nee, ik persoonlijk zal dat niet voor elkaar krijgen.
Maar als iemand uit naam van bijvoorbeeld de extreme islam mensen vermoord, dan zie ik wel een kans voor de toekomst, hiervoor wel een mogelijkheid.

En nee, ik heb het nog niet eens over de Taghi's van deze wereld; die doen het vooral voor het geld, status en macht.

Maar hier gaat het om misbruik van de islam en hun idioot idee dat ze 74 maagden kunnen krijgen. Ja, dat soort islam extremisme, moet gelogenstraft kunnen worden. Puur, zodat dit smerig tuig ook in de gevangenis geen extreme islam propaganda kan lezen en helemaal van de islam afgesloten worden.

En ja dat gaat moeilijk worden... want vrijheid van religie. Maar wie zijn of haar vrijheid van religie onvergefelijk misbruikt... heeft zijn of haar vrijheid misbruikt en zou zich na een terroristische aanslag niet meer mogen beroepen op "Vrijheid van Godsdienst."
Uiteindelijk zullen de meeste EU burgers wel inzien dat sommige EU wetten (qua geloofsvrijheid) wel enkele beperkingen moeten kennen. Daar geloof ik heilig in.

En ja ook linkse partijen kunnen bij zo'n referendum laten zien dat ze het verschil kennen tussen de gewone moslims... en de extremistische moslims. En voor extremisten hoef je niet op te komen!

Ach nee. Europa is klaar met het verschil onderkennen en willen onderkennen. En spartelt.
Het VK is er klaar mee en is uit de EU.
Griekenland is er klaar mee.
En de rest van de landen volgt de komende jaren.
Kwestie van tijd. Zoveel ellende helaas en zo weinig voordelen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf