Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Democraten gaan vol voor afzetten Trump

Redactie

De Democraten in het Amerikaanse Congres gaan toch de eerste fase van een afzettingsprocedure beginnen tegen president Trump. Ze zien vals spel in zijn contact met Oekraïne. Trump heeft aangekondigd het telefoontje met de Oekraïense president Zelenski openbaar te maken. Volgens Trump was het een ‘vriendelijk en totaal gepast gesprek'.

Update: 'Kamervoorzitter Pelosi gaat formeel Impeachment-onderzoek tegen Trump aankondigen' https://t.co/VKl64oHHYi pic.twitter.com/GyktDovzYP
— AD.nl (@ADnl) 24 september 2019

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

230 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

woensdag 25 september 2019, 15:28 uur #151

Lord-Ronddraai

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 14:46 schreef oheng het volgende:

[..]
Nee, maar met name Jared is niet dom hoor, hij heeft een lange carierre.

Maar het is nogal een verschil of je je vader helpt in zijn bedrijf (zoals Trump Jr.), of dat je in een corrupt wespennest als Oekraine bakken met geld krijgt van een oligarch in de energiesector.

Sure Jared zou vast wat kunnen maar bijvoorbeeld het Midden-Oosten heeft hij voorlopig nog niet opgelost

Trump Jr. is natuurlijk de betere vergelijking, zou jij je handen ervoor in het vuur steken dat die gast nog volledig schone handen heeft na zijn handel met wespennest Saudi Arabië en trouwens net zo goed wespennest Rusland?

quote:
De diepe, diepe verbindingen die de democraten (en links in het algemeen) hebben met het bedrijfsleven is op zijn minst opzienbarend, aangezien links pretendeert op te komen voor de arbeiders. Maar goed, linkse stemmers staren zich liever blind op Trump, Trump, Trump, dan dat ze kijken naar het morele failliet van hun eigen ideologie, want daar is moed en kennis voor nodig.

Tja als je denkt dat de democraten links zijn snap ik dat je het niet helemaal snapt. De meeste democraten zijn gewoon VVD/CDA'ers als je het vergelijkt met Nederland iemand als Bernie die ze in Amerika extreem vinden zou hier waarschijnlijk bij Groenlinks of de PvdA zitten. Je ziet ook dat in de democratische partij een flinke strijd is tussen deze ideologiën het is absoluut niet duidelijk wie de nominatie wint, ik zou inzetten op Warren of Sanders maar Biden heeft een serieuze kans. Hoewel ik Biden totaal waardeloos vindt, hij is niet veel minder rechts dan Trump en hij lijkt dement aan het worden. Net als Trump liegt hij veel of vergist hij zich vaak.

Het enige morele failliet in de Amerikaanse politiek op dit moment is natuurlijk bij de Republikeinen. Je ziet dat de ideologie van mensen krijgen wat ze verdienen door te werken totaal is laten gaan. Het is geworden mensen krijgen wat ze kunnen graaien maakt niet uit op welke manier. Het is natuurlijk begrijpelijk dat veel mensen dat niet inzien, er zit natuurlijk ook een flinke propaganda-machine achter. Van de andere kant van de oceaan is het wel hilarisch om te zien hoe mensen zo hard tegen hun eigen belangen stemmen om de aller-rijksten nog maar eens wat extra cadeau te geven.

woensdag 25 september 2019, 15:28 uur #152

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Tsja, volgens de officiële cijfers van de immigratiedienst viel de immigratie al twee decennia terug. Hoe je er in vredesnaam bij komt dat Trump er wel wat aan doet, en Obama het naar crisisniveau bracht is mij een raadsel.

Nou weet ik niet de precieze beleidskeuzes van Bush, maar op het eerste gezicht kun je beter hem bedanken denk ik dan.

Sja, als Facebook het zegt....wie ben ik dan....

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

woensdag 25 september 2019, 15:29 uur #153

Mensen_doe_rustig

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:27 schreef en_agua het volgende:

[..]

De thermometers niet, het zijn meer de pseudowetenschappers die aankloten met statistische misleidingen en onzinmodellen om maar zoveel mogelijk subsidie binnen te slepen.

Sinds de laatste ijstijd loopt de temperatuur inderdaad jaarlijks op. Geen reden om nu een gas wat 0,04 procent uitmaakt van de dampkring als schuldige aan te wijzen.. Daarnaast zou het fantastisch zijn als we echt de temperatuur zouden kunnen laten oplopen. Dat zou enorm schelen op het globale energieverbruik, wat weer een verlaging van de uitstoot met zich meebrengt... Win-Win

Ja, en als iedereen een zeeaquarium in huis neemt, is de stijging van de zeespiegel ook zo opgelost.

woensdag 25 september 2019, 15:29 uur #154

Frikandelbroodje

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:28 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

Sja, als Facebook het zegt....wie ben ik dan....

quote:
volgens de officiële cijfers van de immigratiedienst

Incelfrikandel

woensdag 25 september 2019, 15:31 uur #155

Harriesnak

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:02 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

Er zijn in jaren niet zo weinig illegale immigranten de grens overgestoken als onder Trump (yep, officiele aantallen van de US immigratiedienst).

[ afbeelding ]

De grote verontwaardiging over immigranten zit 'm in het feit dat Trump er wat aan doet en dat daardoor de 'Democraten' los gaan op alles wat onder Obama al bestond...en onder zijn bewind alleen maar is gegroeid tot crisesniveaus.

Trump doet er tenminste wat aan. En die muur...daar wordt allang aan gebouwd. De republikeinen maken er alleen niet zo'n shitshow van als de Democraten graag doen

Dit is een leuk staatje, belangrijker is hoeveel stuurt hij er terug je hebt er geen flikker aan als ze er blijven.

Je ziet dat hier ook in Europa toestroom misschien minder maar als er dan meer blijven schiet het nog niet op.

Obama was hier meester in hij hield het stil zij tegen ze kom maar en daarna stuurde hij iedereen keihard terug en dat is ook de goedkoopste methode en je hebt geen gezichtsverlies.

woensdag 25 september 2019, 15:32 uur #156

Harriesnak

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:27 schreef sander020 het volgende:

[..]

[..]

Lol het gaat heel juist slecht met de economie in China en goed met die van Amerika. Daarom zijn ze hun currency als een malle aan met manipuleren. Mensen die juichen hier voor China, misschien moet je er een tijdje gaan wonen, lekker je social credit systeem uitproberen

Wat is dit voor een forum

Weer zo'n eencellige die niet begrijpend kan lezen en laat staan wat er gaat gebeuren op de lange termijn.

woensdag 25 september 2019, 15:36 uur #157

sander020

hoi

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:32 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Weer zo'n eencellige die niet begrijpend kan lezen en laat staan wat er gaat gebeuren op de lange termijn.

Over eencellige gesproken, meneer loopt hier zonder onderbouwing te roepen dat het slecht gaat met de economie in Amerika en deze gaat instorten terwijl dit de sterkste is in decennia. laagste werkeloosheid, hoge lonen, huizenprijzen zijn goed, er wordt veel geld uitgegeven.

Ja jij hebt er veel verstand van.

woensdag 25 september 2019, 15:38 uur #158

Frikandelbroodje

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:27 schreef en_agua het volgende:

[..]

De thermometers niet, het zijn meer de pseudowetenschappers die aankloten met statistische misleidingen en onzinmodellen om maar zoveel mogelijk subsidie binnen te slepen.

Sinds de laatste ijstijd loopt de temperatuur inderdaad jaarlijks op. Geen reden om nu een gas wat 0,04 procent uitmaakt van de dampkring als schuldige aan te wijzen.. Daarnaast zou het fantastisch zijn als we echt de temperatuur zouden kunnen laten oplopen. Dat zou enorm schelen op het globale energieverbruik, wat weer een verlaging van de uitstoot met zich meebrengt... Win-Win

Ik vind het altijd een beetje raar wanneer ik mensen 97% van de klimaatwetenschappers fraudeurs zie noemen

Incelfrikandel

woensdag 25 september 2019, 15:39 uur #159

sander020

hoi

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:31 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Dit is een leuk staatje, belangrijker is hoeveel stuurt hij er terug je hebt er geen flikker aan als ze er blijven.

Je ziet dat hier ook in Europa toestroom misschien minder maar als er dan meer blijven schiet het nog niet op.

Obama was hier meester in hij hield het stil zij tegen ze kom maar en daarna stuurde hij iedereen keihard terug en dat is ook de goedkoopste methode en je hebt geen gezichtsverlies.

Dit kwam niet omdat Obama het stil hield, hij zei dezelfde dingen in de media als Trump dit is puur gebaseerd op de media Trump behandeld en god op obama geen kritiek hadden. Zelfs niet tijdens het handelen van wapens of geld naar hezbollah door sluiten.

Obama stopte namelijk kinderen in kooien en niet Trump..

woensdag 25 september 2019, 15:40 uur #160

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:25 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Dat is wat er een er beetje zit aan te komen als het zo door gaat.

Ik zou me over de chinezen nog niet al te druk maken.
Ze kunnen goed kopiëren en goedkoop produceren, maar eigen ontwikkelingen hebben ze nog de grootste moeite mee. En ik vermoed dat dit nooit echt gaat komen. Ze worden vanaf het begin van hun leven geïndoctrineerd niet voor zichzelf te denken en maar te doen wat er gezegd wordt. Dat werkt heel goed als je aan een productielijn zit, maar het is fataal voor de geest.

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

woensdag 25 september 2019, 15:42 uur #161

sander020

hoi

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik vind het altijd een beetje raar wanneer ik mensen 97% van de klimaatwetenschappers fraudeurs zie noemen

Ik vind het behoorlijk dom als mensen nog steeds die 97% term gebruiken wat werkelijk nergens gebaseerd is en al jaren ontkracht.

https://www.forbes.com/si(...)-agree-is-100-wrong/

https://www.wsj.com/artic(...)change-97-1401145980

https://www.theguardian.c(...)ensus-global-warming

https://www.climategate.n(...)ensus-is-slechts-47/

woensdag 25 september 2019, 15:46 uur #162

oheng

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Sure Jared zou vast wat kunnen maar bijvoorbeeld het Midden-Oosten heeft hij voorlopig nog niet opgelost
Trump Jr. is natuurlijk de betere vergelijking, zou jij je handen ervoor in het vuur steken dat die gast nog volledig schone handen heeft na zijn handel met wespennest Saudi Arabië en trouwens net zo goed wespennest Rusland?

Handelen met een corrupt land is wat anders dan werken voor een bedrijf in zo'n land. Maar aan de andere kant, denk ik dat vrijwel iedere politicus in meer of mindere mate corrupt is.

[..]

quote:
Tja als je denkt dat de democraten links zijn snap ik dat je het niet helemaal snapt. De meeste democraten zijn gewoon VVD/CDA'ers als je het vergelijkt met Nederland iemand als Bernie die ze in Amerika extreem vinden zou hier waarschijnlijk bij Groenlinks of de PvdA zitten. Je ziet ook dat in de democratische partij een flinke strijd is tussen deze ideologiën het is absoluut niet duidelijk wie de nominatie wint, ik zou inzetten op Warren of Sanders maar Biden heeft een serieuze kans. Hoewel ik Biden totaal waardeloos vindt, hij is niet veel minder rechts dan Trump en hij lijkt dement aan het worden. Net als Trump liegt hij veel of vergist hij zich vaak.

Het enige morele failliet in de Amerikaanse politiek op dit moment is natuurlijk bij de Republikeinen. Je ziet dat de ideologie van mensen krijgen wat ze verdienen door te werken totaal is laten gaan. Het is geworden mensen krijgen wat ze kunnen graaien maakt niet uit op welke manier. Het is natuurlijk begrijpelijk dat veel mensen dat niet inzien, er zit natuurlijk ook een flinke propaganda-machine achter. Van de andere kant van de oceaan is het wel hilarisch om te zien hoe mensen zo hard tegen hun eigen belangen stemmen om de aller-rijksten nog maar eens wat extra cadeau te geven.

Bernie Sanders en de extremere linkerkant van de Democraten zijn juist niet zoals de PVDA en GL.
PVDA en GL hebben juist allemaal verstrengelingen met het bedrijfsleven, en komen in het geheel niet (meer) op voor de arbeiders. Net zoals de "corporate democrats", zoals Hillary, Obama, Biden, Warren, etc.
Ze nemen allemaal geld aan van grote bedrijven, en beschermen de belangen van die bedrijven.
Bernie Sanders en de linkerkant van de democraten zijn juist daarom zo kwaad op de gematigde kant van de democraten. Je hebt het verkeerd. Dat is mede de reden dat Hillary verloor: de Bernie kiezers slikten de corruptie in de democratische partij niet meer.

woensdag 25 september 2019, 15:47 uur #163

Harriesnak

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:36 schreef sander020 het volgende:

[..]

Over eencellige gesproken, meneer loopt hier zonder onderbouwing te roepen dat het slecht gaat met de economie in Amerika en gaat instorten terwijl dit de sterkste is in decenia. laagste werkeloosheid, hoge lonen, huizenprijzen zijn goed, er wordt veel geld uitgegeven.

Ja jij hebt er veel verstand van.

Domme mongool je haalt er gewoon 1 zin uit kneusje!

Ik werk voor een Amerikaans bedrijf en ja de handelsoorlog gaat nu ook de Amerikanen raken in prijsstijgingen, boeren etc.etc. ze zitten niet zo meer te wachten op de kerst om cadeautjes te kopen.
De handelsoorlog raakt ook de Chinezen alleen er is 1 probleem die kunnen een lange termijn visie volgen en een democratie kan dat maar zelden.
Het gaat economisch goed gaat met Amerika de laatste 10 jaar maar daar zit een flinke adder onder het gras, want dat geld is niet zo best verdeeld. 15 jaar geleden waren de middeninkomens nog goed voor 61% van het BNP en dat is nu nog maar 48% hetgeen er gevaarlijk is voor de Amerikaanse economie er zitten enorm veel banen stapelaars onder de armen dus het goed gaan komt maar bij een beperkte groep terecht.
De Amerikaanse beurs gaat ook goed maar het is wel 1 type bedrijven die de rest mee trekt en dat geeft een zeer vertekend beeld op de Nasdaq en de DOW.
Als deze Trump zo door gaat trekt hij z'n land gewoon een crisis in en dan wordt de kans behoorlijk klein dat hij verkozen wordt want de Amerikaan betaald voor deze oorlog.

woensdag 25 september 2019, 15:49 uur #164

Harriesnak

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:40 schreef DrukMijnSnor het volgende:

[..]

Ik zou me over de chinezen nog niet al te druk maken.
Ze kunnen goed kopiëren en goedkoop produceren, maar eigen ontwikkelingen hebben ze nog de grootste moeite mee. En ik vermoed dat dit nooit echt gaat komen. Ze worden vanaf het begin van hun leven geïndoctrineerd niet voor zichzelf te denken en maar te doen wat er gezegd wordt. Dat werkt heel goed als je aan een productielijn zit, maar het is fataal voor de geest.

Ik maak nu nog niet zo druk, alleen op lange termijn verliezen de VS en Europa gewoon macht en we zouden beter gelijk kunnen op trekken en China isoleren alleen Amerika heeft een klein kind aan de macht die dat niet begrijpt.

woensdag 25 september 2019, 15:51 uur #165

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:27 schreef en_agua het volgende:

[..]

De thermometers niet, het zijn meer de pseudowetenschappers die aankloten met statistische misleidingen en onzinmodellen om maar zoveel mogelijk subsidie binnen te slepen.

Sinds de laatste ijstijd loopt de temperatuur inderdaad jaarlijks op. Geen reden om nu een gas wat 0,04 procent uitmaakt van de dampkring als schuldige aan te wijzen.. Daarnaast zou het fantastisch zijn als we echt de temperatuur zouden kunnen laten oplopen. Dat zou enorm schelen op het globale energieverbruik, wat weer een verlaging van de uitstoot met zich meebrengt... Win-Win

Het klopt vwb het energieverbruik maar je gaat totaal voorbij aan de onderlinge en onderliggende samenhang der dingen. 2 Graden verhoging van de gemiddelde temperatuur heeft op sommige vlakken een enorme impact.

woensdag 25 september 2019, 15:51 uur #166

Harriesnak

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:39 schreef sander020 het volgende:

[..]

Dit kwam niet omdat Obama het stil hield, hij zei dezelfde dingen in de media als Trump dit is puur gebaseerd op de media Trump behandeld en god op obama geen kritiek hadden. Zelfs niet tijdens het handelen van wapens of geld naar hezbollah door sluiten.

Obama stopte namelijk kinderen in kooien en niet Trump..

Tuurlijk Obama schreeuwde het van de daken over de Mexicanen en hoe vreselijk crimineel ze wel niet waren heeft hij heel vaak gezegd zelfs meer dan Trump ik hoor het hem nog roepen.

woensdag 25 september 2019, 15:57 uur #167

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:42 schreef sander020 het volgende:

[..]

Ik vind het behoorlijk dom als mensen nog steeds die 97% term gebruiken wat werkelijk nergens gebaseerd is en al jaren ontkracht.

https://www.forbes.com/si(...)-agree-is-100-wrong/

https://www.wsj.com/artic(...)change-97-1401145980

Je snapt wel dat je refereert aan andermans blogs? Een mening van iemand, die toevallig de jouwe is.
Bij je eerste link staat er direct onder de titel: "Opinion"
Maar ik ben benieuwd naar het onderzoek dat het ontkracht heeft.

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

woensdag 25 september 2019, 15:58 uur #168

sander020

hoi

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:57 schreef DrukMijnSnor het volgende:

[..]

Je snapt wel dat je refereert aan andermans blogs? Een mening van iemand, die toevallig de jouwe is.
Maar ik ben benieuwd naar het onderzoek dat het ontkracht heeft.

En blog, google het en je kan de details van het onderzoek doorlezen

Lees het artikel, wat is het toch met mensen die te lui zijn om te lezen en alles geloven wat ze ergens lezen

Ze hebben naar 120 wetenschappers een brief gestuurd, 22 reageerde daar van daar hebben ze er 12 van gebruikt om aan de 97% te komen.

woensdag 25 september 2019, 16:04 uur #169

sander020

hoi

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:49 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Ik maak nu nog niet zo druk, alleen op lange termijn verliezen de VS en Europa gewoon macht en we zouden beter gelijk kunnen op trekken en China isoleren alleen Amerika heeft een klein kind aan de macht die dat niet begrijpt.

Eens, China isoleren, dat is precies wat Trump doet maar de EU wil niet mee werken want China mag gewoon nog steeds zonder consequenties onze intellectual property stelen en Nederlandse bedrijven uitsluiten om zaken te doen in China.

woensdag 25 september 2019, 16:04 uur #170

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:39 schreef sander020 het volgende:

[..]

Obama stopte namelijk kinderen in kooien en niet Trump..

Obama stopte Trump niet in kooien?

woensdag 25 september 2019, 16:05 uur #171

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:58 schreef sander020 het volgende:

En blog, google het en je kan de details van het onderzoek doorlezen

Lees het artikel, wat is het toch met mensen die te lui zijn om te lezen en alles geloven wat ze ergens lezen

Ze hebben naar 120 wetenschappers een brief gestuurd, 22 reageerde daar van daar hebben ze er 12 van gebruikt om aan de 97% te komen.

watwat??
ik moet niet alles geloven wat ik lees, maar slechts hetgeen jij mij stuurt?

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

woensdag 25 september 2019, 16:09 uur #172

Frikandelbroodje

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:42 schreef sander020 het volgende:

[..]

Ik vind het behoorlijk dom als mensen nog steeds die 97% term gebruiken wat werkelijk nergens gebaseerd is en al jaren ontkracht.

https://www.forbes.com/si(...)-agree-is-100-wrong/

https://www.wsj.com/artic(...)change-97-1401145980

https://www.theguardian.c(...)ensus-global-warming

https://www.climategate.n(...)ensus-is-slechts-47/

Neuh, dat onderzoek waar je naar linkt ben ik wel bekend mee. Ik heb de kritiek van Richard Tol zelf gelezen. Tol heeft geen punt daarin, ik vind het ook niet gek dat zijn onderzoek de peer-review niet is doorgekomen. Zijn kritiek is er puur gebaseerd op het feit dat hij vind dat alle onderzoeken een specifiek standpunt in moeten nemen. Maar dat is een beetje raar om dat te verwachten, aangezien niet elk onderzoek daarover gaat. Daarom is het ze ook specifiek gevraagd. Dus dan klopt die 97%.Het gaat immers om de onderzoekers.

Hier in Jip en Janneke taal: https://www.theguardian.c(...)aused-global-warming

Incelfrikandel

woensdag 25 september 2019, 16:18 uur #173

Lord-Ronddraai

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:46 schreef oheng het volgende:

[..]
Handelen met een corrupt land is wat anders dan werken voor een bedrijf in zo'n land. Maar aan de andere kant, denk ik dat vrijwel iedere politicus in meer of mindere mate corrupt is.

Nouja het blijft toch wel opmerkelijk als je bij een bericht als dit kijkt dat een hoop users super verontwaardigt zijn over Biden's gedrag in deze terwijl het toch echt niet noemenswaardig verschilt van dat van Trump. Ik zou zeggen veroordeel dit soort corrupt gedrag bij beide of doe het niet.

quote:
Bernie Sanders en de extremere linkerkant van de Democraten zijn juist niet zoals de PVDA en GL.
PVDA en GL hebben juist allemaal verstrengelingen met het bedrijfsleven, en komen in het geheel niet (meer) op voor de arbeiders. Net zoals de "corporate democrats", zoals Hillary, Obama, Biden, Warren, etc.
Ze nemen allemaal geld aan van grote bedrijven, en beschermen de belangen van die bedrijven.

Je gooit wat te veel op een hoop en tegelijkertijd gooi je ook te weinig op een hoop. Verstrengeling tussen politiek en bedrijfsleven is inderdaad een probleem maar natuurlijk niet alleen aan de linkerkant, aan de rechterkant is dat net zo goed het geval alleen is het daar om de een of andere reden toch ook geen probleem. Iedereen weet dat Republikeinen alleen maar opkomen voor de belangen van de allerijksten en grote bedrijven. Maar blijkbaar kun je sommige mensen toch wijsmaken dat ondanks dat het gewoon arbeiders zijn dat hun belangen toch eigenlijk hetzelfde zijn als van die van de grote bedrijven en miljardairs. Zie het succes van Trump. Ze zeggen natuurlijk ook vaak dat je in Amerika geen armen hebt alleen miljonairs die je treft op een verkeerd tijdstip in hun leven.
Je ziet bijna hetzelfde in Nederland, rechtse partijen hebben als ideologie te werken voor het bedrijfsleven en grootkapitaal en de belangen van gewone mensen links te laten liggen maar blijkbaar willen mensen dat graag? Links beweert in ieder geval ook de belangen van gewone mensen te verdedigen, dat lukt vaak niet maar ze doen soms een poging.

quote:
Bernie Sanders en de linkerkant van de democraten zijn juist daarom zo kwaad op de gematigde kant van de democraten. Je hebt het verkeerd. Dat is mede de reden dat Hillary verloor: de Bernie kiezers slikten de corruptie in de democratische partij niet meer.

Het verschil tussen de meer linkerkant en de 'centristen' is echt niet alleen maar van wie ze geld aannemen. Hoewel je zou natuurlijk kunnen denken dat dit juist wel het verschil is en dat daarom een Biden niet voor een medicare for all is als hij bijvoorbeeld geld aanneemt van farmaceuten. (Verzonnen voorbeeldje ik heb niet gekeken van wie Biden geld krijgt)
Er zijn een hoop redenen dat Hillary verloor, je kunt er niet een aanwijzen je kunt ook nooit hardmaken dat het dat was en niet een andere reden. Daarbij het was min of meer een coinflip, Hillary had iets meer stemmen maar Trump won dankzij het ellectoral college. Van de andere kant waarschijnlijk was het inderdaad de tweestrijd in de democratische partij, al zou ik Amerikaans zijn zou ik waarschijnlijk Dem stemmen maar stel ze kiezen nu Biden als nominatie dan blijf ik gewoon thuis. In die zin is het bij de Repulikeinen eensgezinder.

woensdag 25 september 2019, 16:20 uur #174

ijzerdraat

Wat een heerlijke bubbel leven die mensen toch in...

Nee.

woensdag 25 september 2019, 16:26 uur #175

sander020

hoi

de transcripten van het belletje met Oekraïne en Trump zijn net vrijgegeven, en die domme democraten en de media staan weer voor lul

Weer dagen lang ophef en fakenews over de honderdste zogenaamde wisselblower verhaal wat niet waar blijkt te zijn.

Zo voorspelbaar en saai aan het worden.

foto
foto
foto
foto

[ Bericht gewijzigd door sander020 op woensdag 25 september 2019 @ 16:32 ]

woensdag 25 september 2019, 16:32 uur #176

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 13:05 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Volgens democratie had Trump verloren. Slechts dat belachelijke kiessysteem daar heeft hem in het zadel geholpen.

Toen Obama won heb ik er niemand over gehoord. En wat vind je belachelijk aan het kiessysteem?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

woensdag 25 september 2019, 16:35 uur #177

Broeder_Jacob

el nenio

Kunnen die zeikerds in plaats van Trump aan te vallen, zich niet beter rechten op godverdomme gewoon een fatsoenlijke kandidaat regelen voor de volgende verkiezingen?
En daar ook met z'n allen solide achter te staan, in plaats van het met interne strijd en moddergooien te verprutsen zoals vorige keer?

Stelletje fucking klunzen. Trump gaat straks nog eens 4 jaar doen, mede dankzij die stumperds van de democraten.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

woensdag 25 september 2019, 16:41 uur #178

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 14:48 schreef DrukMijnSnor het volgende:

[..]

Nogmaals, is het Higgs deeltje ook een leugen? Hier hebben ze ook data uit de resultaten weggelaten omdat deze aantoonbaar fout waren. Geloof je wel in de elektron? Deze is ook nooit direct aangetoond.

Ik geloof niet dat dit leugens zijn, maar jij weet me vast te overtuigen?

Irritant als mensen hun zin niet

De politieke en financiële implicaties van die klimaatkwestie zijn nogal groot. Dus logisch dat mensen daar zo sceptisch over zijn,. en helaas worden tegengeluiden vaak niet meer geaccepteerd.

Maar waar we elkaar wel vinden is dat het irritant is als mensen

woensdag 25 september 2019, 16:41 uur #179

oheng

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Er is inderdaad veel meer aan de hand dan dat ik hier kan typen. Het verhaal is inderdaad veel genuanceerder.
Maar er is veel corruptie en haat richting de mainstream democraten. Kijk mijn filmpje hierboven maar van Jimmy Dore. Ik ben het politiek niet eens met zulke linkse figuren, maar op moreel vlak hebben ze (socialisten) wel gelijk.
Hier nogmaals:

foto
Everything Thatâ€™s Wrong With Elizabeth Warren

Dit is een voorbeeldje, ik kan dit soort dingen niet uittypen, dus vandaar deze video.

woensdag 25 september 2019, 16:45 uur #180

Nowlegge iz Powar

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 12:57 schreef BasOne het volgende:

[..]

Met Presidentiële toestemming dus...

En hij geeft zichzelf erg veel krediet, maargoed, wat verwacht je van een Amerikaan

IMF warns Ukraine it will halt $40bn bailout unless corruption stops

En alleen al het feit dat hij er openlijk over spreekt betekent dat hij niets te verbergen heeft en er niets achter steekt.

Ik zei al, ah Bas, laat maar.

Krijg een stoflong

woensdag 25 september 2019, 16:45 uur #181

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:14 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

Van Facebook?

Goed man

Ja, is toch een goeie bron.

woensdag 25 september 2019, 16:46 uur #182

oheng

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:35 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Kunnen die zeikerds in plaats van Trump aan te vallen, zich niet beter rechten op godverdomme gewoon een fatsoenlijke kandidaat regelen voor de volgende verkiezingen?
En daar ook met z'n allen solide achter te staan, in plaats van het met interne strijd en moddergooien te verprutsen zoals vorige keer?

Stelletje fucking klunzen. Trump gaat straks nog eens 4 jaar doen, mede dankzij die stumperds van de democraten.

Je slaat de spijker precies op zijn kop. Er is maar een héél klein groepje die denkt dat dit zinvol is om dit te doen. Maar het resultaat is telkens winst voor Trump.

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:26 schreef sander020 het volgende:
de transcripten van het belletje met Oekraïne en Trump zijn net vrijgegeven, en die domme democraten en de media staan weer voor lul

Trump had dit nog een paar dagen moeten uitmelken. De democraten nog wat opfokken, en dan pas dit vrijgeven.

woensdag 25 september 2019, 16:47 uur #183

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 12:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Biden's zoon werd niet een verdacht of aangeklaagd, die was advocaat van het bedrijf waar die aanklager achteraan zat, die hoefde niet beschermd te worden.....

Wat ik heb begrepen heeft trump Oekraïne gevraagd om onderzoek te doen naar biden.
Dat is dus echter ten strengste verboden volgens Amerikaanse wet.

woensdag 25 september 2019, 16:57 uur #184

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 15:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik vind het altijd een beetje raar wanneer ik mensen 97% van de klimaatwetenschappers fraudeurs zie noemen

Het gaat niet om 97% van de klimaatwetenschappers. Je moet eens googelen op hoe die 97% tot stand is gekomen. Kort gezegd komt het erop neer dat 3% van wetenschappers die erover hebben gepubliceerd zeggen dat de mens absoluut niets te maken heeft met klimaatverandering. En verder is het een glijdende schaal met allerlei gradaties. Als het ging om et percentage wetenschappers dat zegt dat de mens 100% verantwoordelijk is voor klimaatverandering zou het percentage veel en veel lager zijn. Bovendien, het is wetenschap en het gaat om feiten, niet om consensus.

Redactie Frontpage

woensdag 25 september 2019, 17:01 uur #185

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 13:28 schreef oheng het volgende:

[..]
Ja, maar het probleem is dat zelfs de president van Oekraine zegt dat dat niet gebeurd is.: https://en.interfax.com.ua/news/general/614698.html

Verwacht je zelf dat hij iets anders zou zeggen?
Denk je nu echt dat die Trump af zou vallen?
Dan is hij sowieso al het Amerikaanse geld wat ze krijgen kwijt, en militaire steun etc.

quote:
Biden kan dat niet zeggen.... Want het onderzoek naar zijn zoon was wel degelijk van de baan. Biden had er persoonlijk belang bij. Dus kan er sprake zijn van quid pro quo. Duidelijk verschil.

Er werd geen onderzoek naar zijn zoon gedaan, ook dat heeft de Oekraine allang doorgespeeld.
Dat was nu juist het grote probleem, Shokin deed géén onderzoek naar Burisma, die had de zaak gesloten.
De Oekraïne overweegt nu de zaak tegen Burisma te heropenen...
Goh, hoe zou dat komen?

Ukraine Likely to Reopen Probe of Hunter Biden Firm

quote:
Dit is een zeer gevaarlijk en dom spelletje wat de Democraten spelen. Zo dom zelfs, dat het niet
anders kan dan dat Joe Biden het échte doelwit is. Want ze krijgen nooit de 2/3 meerderheid om Trump af te zetten, en dat weten ze dondersgoed.

Sterker, ze starten de impeachemnt al, ZONDER DAT ZE WETEN WAT ER IN HET TELEFOONGESPREK GEZEGD IS! Hoe idioot is dat?

It's a trap!

En dat is het nu juist.
Ze weten dat ze geen kans maken... tenzij ze exact weten wat er gezegd is met dat telefoongesprek.
Want jij en ik weten het niet, die klokkenluider wel, en die zal het aan de Democraten doorgespeeld hebben.

En wat die klokkenluider weet komen we vanzelf achter.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 25 september 2019, 17:03 uur #186

astra14

Ik vind het wel een goede President! Een beetje net als Rutte, Alleen jammer je hebt geen tering aan ze!

woensdag 25 september 2019, 17:05 uur #187

Frikandelbroodje

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Het gaat niet om 97% van de klimaatwetenschappers. Je moet eens googelen op hoe die 97% tot stand is gekomen. Kort gezegd komt het erop neer dat 3% van wetenschappers die erover hebben gepubliceerd zeggen dat de mens absoluut niets te maken heeft met klimaatverandering. En verder is het een glijdende schaal met allerlei gradaties. Als het ging om et percentage wetenschappers dat zegt dat de mens 100% verantwoordelijk is voor klimaatverandering zou het percentage veel en veel lager zijn. Bovendien, het is wetenschap en het gaat om feiten, niet om consensus.

Ik heb de onderzoeken zelf gelezen, en feitelijk klopt het niet wat je stelt. De onderzoekers hebben gewerkt met de vraag of mensen de hoofdoorzaak zijn. Staat in de link die ik 16:09 heb gepost, lees het even.

Incelfrikandel

woensdag 25 september 2019, 17:07 uur #188

Nowlegge iz Powar

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 13:46 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Die herverkiezing zal vies tegen vallen Trump stort z'n land in een economische crisis als hij zo door gaat en dat kan hem heel veel stemmen kosten zeker in een staat als Florida.
Hij was weer zo dom om tegen die Chinezen als een klein kind te keer te gaan, wordt nog een dure kerst voor de arme Trump stemmers.
Een president die er voor zorgt dat het economisch slechter gaat is nooit geliefd geweest!

Is dit een algoritmisch gegenereerd bericht?

Krijg een stoflong

woensdag 25 september 2019, 17:12 uur #189

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:46 schreef oheng het volgende:
Je slaat de spijker precies op zijn kop. Er is maar een héél klein groepje die denkt dat dit zinvol is om dit te doen. Maar het resultaat is telkens winst voor Trump.

Yep, ik vraag me onderhand af: is Trump nou eigenlijk zo slim, of zijn die democrats nou zo dom.

quote:
Trump had dit nog een paar dagen moeten uitmelken. De democraten nog wat opfokken, en dan pas dit vrijgeven.

Haha ja absoluut

Ik ben op zich geen fan van Trump maar deze affaire is toch wel weer puur entertainment

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

woensdag 25 september 2019, 17:19 uur #190

volvos70

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 11:26 schreef KaleTosti het volgende:
Alweer? Lukt ze nie....

Het is de eerste die ze nu officieel indienen

de andere waren alleen waarschuwingen / dreigementen

woensdag 25 september 2019, 17:33 uur #191

Grasshoppa

Transcriptie staat online en alles wat werd beweerd met de President van Oekraïne onder druk zetten is een complete hoax!!

woensdag 25 september 2019, 17:37 uur #192

Xenorium

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 12:38 schreef ConnerJohn het volgende:
Pelosi weet dat haar kandidaten voor het presidentschap nog geen deuk in een pakje boter kunnen slaan tov Trump dus gaat ze voor deze wanhoopspoging. Ze krijgen hem niet weg door verkiezingen dus proberen ze het zo want tegen een eventuele vervanger maken ze meer kans.

Je bedoelt haar corporate kandidaten zoals Warren, Harris, Biden.. Andrew Yang zou Trump wel kunnen verslaan, alleen hij krijgt gewoon geen kans. In de mainstream media wordt hij vaak buitengesloten en de corporate kanditeiten lachen hem gewoon uit. Yang Gang moet een kans krijgen.

woensdag 25 september 2019, 17:47 uur #193

Debeul

O Nancy toch laat je je weer gijzelen door die links extremisten je kan beter die Biden eruit gooien.
Hij zorgt dat in een ander land openbare aanklagers worden ontslagen veel erger dan Trump die een open gesprek houdt.

foto
Joe Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired

woensdag 25 september 2019, 18:01 uur #194

Galantfan

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 14:48 schreef DrukMijnSnor het volgende:

[..]

Nogmaals, is het Higgs deeltje ook een leugen? Hier hebben ze ook data uit de resultaten weggelaten omdat deze aantoonbaar fout waren. Geloof je wel in de elektron? Deze is ook nooit direct aangetoond.

Ik geloof niet dat dit leugens zijn, maar jij weet me vast te overtuigen?

Irritant als mensen hun zin niet

Mijn antwoord was eigenlijk niet compleet, maar dat hebje met een telefoon en dikke vingers. Maar er is een video op YouTube met Michel krok die het allemaal na heeft gerekend net zo als het KNMI, en er klopte geen barst van.

woensdag 25 september 2019, 18:51 uur #195

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 11:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is pure zelfmoord.

- Er is geen meerderheid in de Senaat voor impeachment.

- Trump heeft momenteel bij Rasmussen een approval rating van 53%, ongekend hoog.

- De meerderheid van de Amerikanen is tegen impeachment.

- Trump heeft al beloofd de transcriptie van het gesprek met Oekraine vrij te geven.

- De klokkenluider in kwestie heeft zijn informatie 2e hands.

Wat hier gebeurt is dat Pelosi zo bang is dat de Dems haar gaan afzetten als Speaker, dat ze maar toegeeft aan het gehuil van extreem-links in de eigen gelederen. Maar ze beseft heel goed dat dit de doodsteek is voor Democraten met zetels die op de schopstoel zitten. Het is een enorme boost voor de herverkiezing van Trump volgend jaar.

Het is eerder het absolute faillissement van de democratie in de VS.
En dat proces kwam in een stroomversnelling in 2016, toen stemden vele kiezers uit wanhoop maar op Trump omdat Clinton zo corrupt was en ze van meerdere gevallen van machtsmisbruik was beschuldigd. Dat hebben ze inmiddels geweten: niemand kan aan Trump tippen als het op corruptie en machtsmisbruik aankomt.

Pelosi wringt zich in alle bochten, omdat ze heel goed in de gaten heeft dat het "oude" systeem, waar zij deel van uitmaakt, aan het sterven is en ook zij niet bereid is haar macht op te geven. Als beide partijen hun gehele door en door verrotte top de laan uit zouden sturen, dan zouden de verkiezingen in 2020 weer betekenis krijgen. Maar nu wordt het weer kiezen tussen een corrupte Republikein en een corrupte Democraat en je moet altijd maar afwachten of Joe Biden nou wel zo'n verbetering is ten opzichte van Trump. Biden zal misschien iets minder opzichtig corrupt zijn, maar dat is een gevalletje "of je nou door de hond of de kat gebeten wordt."

Feit is dat het hele kiessysteem, alsmede het overheids systeem van Senaat en Congres in de VS in een hoog tempo wordt afgebroken door de Republikeinen, die in meerdere staten nu al de voorverkiezingen willen schrappen ten gunste van Trump.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 25 september 2019, 18:53 uur #196

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 18:01 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Mijn antwoord was eigenlijk niet compleet, maar dat hebje met een telefoon en dikke vingers. Maar er is een video op YouTube met Michel krok die het allemaal na heeft gerekend net zo als het KNMI, en er klopte geen barst van.

serieus? youtube?

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

woensdag 25 september 2019, 19:35 uur #197

Under_Score

Sarcastische lul

de democraten zijn veel te druk bezig hun eigen partij flink om zeep te helpen

telkens vallen ze in de opzichtige trucs die trump toepast.

concreet betekend dat dat de republikeinen samen achter een centraal groep punten staat, en de democraten over elkaar heen buitelen om te virtue signallen en elkaar afbranden waardoor de partij versplinterd en geen centraal groep punten heeft.

[ Bericht gewijzigd door Under_Score op woensdag 25 september 2019 @ 19:44 ]

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

woensdag 25 september 2019, 21:08 uur #198

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:32 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Toen Obama won heb ik er niemand over gehoord. En wat vind je belachelijk aan het kiessysteem?

Dat iemand met de meeste stemmen niet automatisch president wordt.

woensdag 25 september 2019, 21:16 uur #199

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 16:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Het gaat niet om 97% van de klimaatwetenschappers. Je moet eens googelen op hoe die 97% tot stand is gekomen. Kort gezegd komt het erop neer dat 3% van wetenschappers die erover hebben gepubliceerd zeggen dat de mens absoluut niets te maken heeft met klimaatverandering. En verder is het een glijdende schaal met allerlei gradaties. Als het ging om et percentage wetenschappers dat zegt dat de mens 100% verantwoordelijk is voor klimaatverandering zou het percentage veel en veel lager zijn. Bovendien, het is wetenschap en het gaat om feiten, niet om consensus.

het hele probleem in deze discussie is niet eens of de mens verantwoordelijk is, maar dat wetenschappers stellen dat we wat moeten doen, en dat 'we' voor politici een vrijbrief is geworden om allerlei zaken door te drukken ongeacht of ze daadwerkelijk wat doen voor het milieu. de een moet nog groener dan de ander en de ene windmolen nog hoger dan de vorige. maar begin over kernenergie, waar de meeste wetenschappers achter staan en dan is wetenschap ineens niet zo belangrijk meer. als de belastingcentjes maar binnen komen en de subsidiemachine maar draait. voor het milieu is het nieuwe voor de goede zaak geworden. een kapstok term waar je elk ding aan op kunt hangen zonder verder enig kritiek hoeft te accepteren 'want wetenschappers en warmte en deaud! en dat kind bij de VN'

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

woensdag 25 september 2019, 21:18 uur #200

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Op woensdag 25 september 2019 @ 21:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dat iemand met de meeste stemmen niet automatisch president wordt.

dat komt omdat amerika een constitutionele republiek is en geen democratie, als ze wel een democratie zouden zijn zouden NY en San Fransico samen altijd bepalen wie er president is terwijl de rest van amerika voor jan lul naar de stembus gaat. hetzelfde zou bij ons betekenen dat Duitsland altijd de meeste stemmen heeft en dus altijd bepaalt wat er gebeurt in de EU. daarom hebben ze een systeem dat elke staat een X aantal kiesmannen heeft oid zodat alle staten samen de doorslag geven en niet twee steden.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf