Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'PVV wil statushouders uitzetten om woningtekort op te lossen'

Monique Verlind (DJMO)

PVV'er Alexander Kops heeft schriftelijke vragen gesteld aan Kajsa Ollongren nadat gisteren bekend werd dat er ook in 2030 nog een flink woningtekort zal zijn volgens economen van de ABN AMRO. Zij baseren zich op de afgifte van het aantal bouwvergunningen, dat vorig jaar een daling liet zien van 5,7%. Kops wil nu onder meer van Ollongren weten of zij bereid is om steden die alleen binnenstedelijk willen bouwen aan te pakken en zo niet waarom niet.

Ook is hij van mening dat het onacceptabel is en blijft dat statushouders nog steeds met voorrang sociale huurwoningen toegewezen krijgen, terwijl de Nederlanders gemiddeld negen jaar op de wachtlijst moeten staan. Hij wl dan ook weten of Ollongreng bereid is om de tijdelijke asielvergunningen van de in Nederland verblijvende statushouders in te trekken en ervoor te zorgen dat de daardoor vrijkomende sociale huurwoningen, evenals alle andere sociale huurwoningen, uitsluitend aan de Nederlanders toe te wijzen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

153 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 30 april 2019, 15:22 uur #1

Broeder_Jacob

el nenio

Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 30 april 2019, 15:24 uur #2

devlinmr

Trolivier

Vraag me af:
1) wat is nou de echte invloed op de wachtlijst van die statushouders? Hoeveel langer moeten degene zonder urgentie nu daadwerkelijk wachten
2) Waarom de PVV tegen de bouw van sociale huurwoningen heeft gestemd in Den Haag, maar ook tegen een voorstel van SP.
3) Waarom het werkelijke probleem, namelijk het verkopen van sociale huurwoningen, niet wordt aangepakt

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:25 uur #3

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Waarom stemt de PVV dan tegen de bouw van meer sociale huurwoningen? Dat vraag ik me af

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:26 uur #4

NL-DE.nick

Top idee. Hoe minder uitvreters hoe beter.

dinsdag 30 april 2019, 15:27 uur #5

bArAbAts

typisch PVV, een plan opperen wat totaal onuitvoerbaar is wettelijk en dan straks hoog van de toren blazen als de minister het idee naar de prullenmand verwijst.

dinsdag 30 april 2019, 15:27 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Dat is per gemeente ook nog weer anders.
En per corporatie.
Hier word aan geen enkele uitzonderingen voorrang gegeven.
Wie het langst staat ingeschreven komt als eerste.

dinsdag 30 april 2019, 15:29 uur #7

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:26 schreef NL-DE.nick het volgende:
Top idee. Hoe minder uitvreters hoe beter.

Juist... iedereen met een bijstandsuitkering gewoon dumpen op Schiermonnikoog... Ze zien maar hoe ze zich redden

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:29 uur #8

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Is ook het probleem van rechts, of eigenlijk van té rechts. Hun meningen worden automatisch genegeerd en weggezet onder dezelfde anonieme noemers die zij zelf gebruiken voor hun doelwitten (extremist, nationalist, populist versus moslim, statushouder, asielzoeker etc). En met extremisten of populisten praat je niet, hoor je dan.

Raar genoeg werkt het niet aan de linkerzijde. Witte man, racist en al die termen zijn volkomen acceptabel als je iets bent wat links niet zint.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 30 april 2019, 15:30 uur #9

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:27 schreef bArAbAts het volgende:
typisch PVV, een plan opperen wat totaal onuitvoerbaar is wettelijk en dan straks hoog van de toren blazen als de minister het idee naar de prullenmand verwijst.

Of ze stemmen tegen plannen die de wachttijden verkorten, want dan kunnen ze de "buitenlanders" niet meer de schuld geven

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:31 uur #10

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist... iedereen met een bijstandsuitkering gewoon dumpen op Schiermonnikoog... Ze zien maar hoe ze zich redden

Dan wordt het drukbevolkte Schiermonnikoog het centrum van Nederland, een manhattan in de waddenzee.

dinsdag 30 april 2019, 15:31 uur #11

NL-DE.nick

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist... iedereen met een bijstandsuitkering gewoon dumpen op Schiermonnikoog... Ze zien maar hoe ze zich redden

Dwangarbeid

dinsdag 30 april 2019, 15:31 uur #12

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Gewoon geen sociale huurwoningen meer hebben in locaties met een woningtekort.

Ga maar ergens in een krimpregio zitten als je je hand wil ophouden.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 30 april 2019, 15:32 uur #13

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:31 schreef NL-DE.nick het volgende:

[..]

Dwangarbeid

Nee, want dan kunnen tokkies die wel willen werken dat soort laag betaalde werk niet meer doen en komen ze in de bijstand.... Oh wacht.. goed business model wel eigenlijk

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 april 2019, 15:33 uur #14

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Het is heel simpel. Nederlanders hebben over het algemeen een dak boven hun hoofd (ouders, andere familie, vriendennetwerk) terwijl ze op de wachtlijst staan. Statushouders hebben dat niet omdat ze nog geen netwerk opgebouwd hebben.
Statushouders geen dak boven het hoofd bieden creëert dus grotere maatschappelijke problemen (meer daklozen, teveel mensen in asielzoekerscentra wat druk op de omgeving oplevert) dan de huidige wachtlijsten.

Statushouders uitzetten gaat niet zomaar omdat aan de status rechten verbonden zitten. En die kan je niet zomaar ontnemen omdat we een rechtstaat zijn.

Het is dus niet 'not done' omdat het van de pvv afkomt maar omdat het ongefundeerd populistisch gelul is. Men roept maar wat mensen willen horen als oplossing zonder dat het een oplossing is.
Of wil je stoppen met een rechtstaat zijn?

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 30 april 2019, 15:42 uur #16

ArfArf

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Juist... iedereen met een bijstandsuitkering gewoon dumpen op Schiermonnikoog... Ze zien maar hoe ze zich redden

Jammer dat ik geen uitkering heb, en geen uitvreter ben..

Heerlijk rustig Schiermonnikoog (nog) geen Islam, plof kraken, lichtgetint terreur, en aanslagen enz.

Buiten dat geweldig plan van de PVV, logisch ook, dit roep ik al langer..

dinsdag 30 april 2019, 15:43 uur #17

Draaistaajn

De gecontrolleerde oppositietrol trekt zijn mond weer eens open met als doel de bevolking nog verder tegen elkaar op te zetten.

dinsdag 30 april 2019, 15:44 uur #18

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:25 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Waarom stemt de PVV dan tegen de bouw van meer sociale huurwoningen? Dat vraag ik me af

een heel inhoudelijke vraag. ik vraag me af of je er een inhoudelijk antwoord op krijgt.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

dinsdag 30 april 2019, 15:48 uur #19

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:40 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Bron, anders is dit gewoon ordinaire laster

In den haag:

https://dagblad070.nl/pol(...)sociale-huurwoningen

Landelijk:

Ze hebben tegen gestemd op Motie Koerhuis tegen de verkoop van sociale huurwoningen

https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vkk3cczgz5zx

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:49 uur #20

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:42 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Jammer dat ik geen uitkering heb, en geen uitvreter ben..

Heerlijk rustig Schiermonnikoog (nog) geen Islam, plof kraken, lichtgetint terreur, en aanslagen enz.

Buiten dat geweldig plan van de PVV, logisch ook, dit roep ik al langer..

Stikt er in de zomers van tokkie Duitsers en je zou niet de enige zijn.. ik had het over alle bijstandstrekkers

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

dinsdag 30 april 2019, 15:50 uur #21

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:25 schreef devlinmr het volgende:
Waarom stemt de PVV dan tegen de bouw van meer sociale huurwoningen? Dat vraag ik me af

Oh, is dat zo? In dat geval: geen idee, maar dat is dan net zo debiel inderdaad. Daarom vind ik het ook zo onzinnig om altijd alles aan partijen te koppelen. VVD dit, Groen Links dat. Beoordeel gewoon ieder voorstel of argument op de inhoud.

Het voorstel wat hier gedaan wordt (toevallig door de PVV) lijkt mij prima. Ik ben voor

Als er tegen de bouw van meer sociale huurwoningen wordt gestemd (toevallig door diezelfde PVV) lijkt me dat compleet debiel. Ik ben tegen foto

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 30 april 2019, 15:51 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Als ik het zo lees vreest de PVV dat de Nederlander onvoldoende profiteert van sociale woningbouw en dat ze voornamelijk worden bevolkt door kansarme allochtonen, nu en in de toekomst. Vind ik vrij kort door de bocht.

dinsdag 30 april 2019, 15:53 uur #23

Galantfan

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:33 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Nederlanders hebben over het algemeen een dak boven hun hoofd (ouders, andere familie, vriendennetwerk) terwijl ze op de wachtlijst staan. Statushouders hebben dat niet omdat ze nog geen netwerk opgebouwd hebben.
Statushouders geen dak boven het hoofd bieden creëert dus grotere maatschappelijke problemen (meer daklozen, teveel mensen in asielzoekerscentra wat druk op de omgeving oplevert) dan de huidige wachtlijsten.

Statushouders uitzetten gaat niet zomaar omdat aan de status rechten verbonden zitten. En die kan je niet zomaar ontnemen omdat we een rechtstaat zijn.

Het is dus niet 'not done' omdat het van de pvv afkomt maar omdat het ongefundeerd populistisch gelul is. Men roept maar wat mensen willen horen als oplossing zonder dat het een oplossing is.
Of wil je stoppen met een rechtstaat zijn?

Wie heeft nou meer voorrang?De Nederlanders of de vluchtelingen??

dinsdag 30 april 2019, 15:55 uur #24

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:33 schreef Crazy Harry het volgende:
Het is heel simpel. Nederlanders hebben over het algemeen een dak boven hun hoofd (ouders, andere familie, vriendennetwerk) terwijl ze op de wachtlijst staan. Statushouders hebben dat niet omdat ze nog geen netwerk opgebouwd hebben.
Statushouders geen dak boven het hoofd bieden creëert dus grotere maatschappelijke problemen (meer daklozen, teveel mensen in asielzoekerscentra wat druk op de omgeving oplevert) dan de huidige wachtlijsten.

Statushouders uitzetten gaat niet zomaar omdat aan de status rechten verbonden zitten. En die kan je niet zomaar ontnemen omdat we een rechtstaat zijn.

Nou laten we in dat geval dan om te beginnen als de SODEMIETER stoppen met nieuwe statussen uitdelen.

Eerst alle huidige wachtlijsten wegwerken, daarna zien we wel weer of er nog plek is voor nieuw volk. Anders wordt het van kwaad tot erger en is Nederland straks ook een derdewereldland. Dat moeten we niet willen met z'n allen.

quote:
Het is dus niet 'not done' omdat het van de pvv afkomt maar omdat het ongefundeerd populistisch gelul is. Men roept maar wat mensen willen horen als oplossing zonder dat het een oplossing is.
Of wil je stoppen met een rechtstaat zijn?

Een rechtsstaat lijkt mij een groot goed. Doch ik wil wel graag de rechtsstaat kritisch tegen het licht blijven houden, en aanpassen waar nodig of wenselijk. Die rechtsstaat is er uiteindelijk in ons belang, om ons (Nederlanders) te dienen, niet andersom.

Als blijkt dat bepaalde regels of onderdelen in die rechtsstraat ons niet langer dienen maar juist tegen ons belang in werken, moet dat zo snel mogelijk worden opgelost.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

dinsdag 30 april 2019, 15:55 uur #25

Proliges

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:24 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me af:
1) wat is nou de echte invloed op de wachtlijst van die statushouders? Hoeveel langer moeten degene zonder urgentie nu daadwerkelijk wachten
2) Waarom de PVV tegen de bouw van sociale huurwoningen heeft gestemd in Den Haag, maar ook tegen een voorstel van SP.
3) Waarom het werkelijke probleem, namelijk het verkopen van sociale huurwoningen, niet wordt aangepakt

Het werkelijke probleem is niet de verkoop van sociale huurwoningen maar de huizenprijzen en dus de huurprijzen.
als 3 kwart Nederland subsidie nodig heeft voor een dak boven zijn hoofd is dat dak boven zijn hoofd simpelweg te duur.

dinsdag 30 april 2019, 15:58 uur #26

Pollius

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:24 schreef devlinmr het volgende:
Vraag me af:
1) wat is nou de echte invloed op de wachtlijst van die statushouders? Hoeveel langer moeten degene zonder urgentie nu daadwerkelijk wachten
2) Waarom de PVV tegen de bouw van sociale huurwoningen heeft gestemd in Den Haag, maar ook tegen een voorstel van SP.
3) Waarom het werkelijke probleem, namelijk het verkopen van sociale huurwoningen, niet wordt aangepakt

Bekend is dat de wachttijden enorm zijn opgelopen de laatste jaren en dat een deel van de woningen met voorrang en zonder wachttijd aan statushouders wordt verstrekt. Exacte invloed is niet bekend, maar het is wel evident dat de wachttijden oplopen.
PVV was tegen de bouw van nog meer sociale huurwoningen in Den Haag omdat ze vinden dat die woningen meer over het land verspreid moeten worden, dit om getto vorming te voorkomen.
Het werkelijke probleem is geld: Huur wordt tegenwoordig belast, woningbouwverenigingen worden sinds kort belast (op winst) en een van de grootste bronnen van geld voor sociale woningen, de enorme bedragen (aan verkapte belasting) die de gemeente opstrijkt op de vierkante meterprijs bij de bouw van koopwoningen, is door de crisis opgedroogd, waardoor in die periode alleen lopende sociale woning bouwprojecten afgebouwd zijn. Misschien zijn we gewoon de financiële draagkracht kwijt voor nog meer sociale huurwoningen.

dinsdag 30 april 2019, 16:00 uur #27

3rr0r

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:33 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Nederlanders hebben over het algemeen een dak boven hun hoofd (ouders, andere familie, vriendennetwerk) terwijl ze op de wachtlijst staan. Statushouders hebben dat niet omdat ze nog geen netwerk opgebouwd hebben.
Statushouders geen dak boven het hoofd bieden creëert dus grotere maatschappelijke problemen (meer daklozen, teveel mensen in asielzoekerscentra wat druk op de omgeving oplevert) dan de huidige wachtlijsten.

Statushouders uitzetten gaat niet zomaar omdat aan de status rechten verbonden zitten. En die kan je niet zomaar ontnemen omdat we een rechtstaat zijn.

Het is dus niet 'not done' omdat het van de pvv afkomt maar omdat het ongefundeerd populistisch gelul is. Men roept maar wat mensen willen horen als oplossing zonder dat het een oplossing is.
Of wil je stoppen met een rechtstaat zijn?

Het is in ieder geval goed dat ze, ook al roepen ze iets wat niet uitvoerbaar is, het probleem blijven aankaarten.

Het is belachelijk dat Nederlanders zich blauw moeten betalen voor een kamertje of tot latere leeftijd bij pa en ma moeten wonen omdat alle zieligerds opgevangen moeten worden en met voorrang een heel appartement/huis krijgen. Is lekker makkelijk voor de politiek, Nederlanders die niet vermogend zijn of in een slechte situatie komen mogen het zelf lekker uitzoeken. Denk je dat een man die arm is en na een echtscheiding op straat komt te staan voorrang krijgt? Nope. Zelf gezien bij een kennis. Dan mag je bij vrienden op de bank terwijl er mensen uit Afrika en Midden Oosten een huisje krijgen.

dinsdag 30 april 2019, 16:00 uur #28

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Misschien is het probleem niet die buitenlanders maar onze achterlijke manier van het woningtekort in stand houden om zo de huizenprijzen maar kanstmatig debiel hoog te kunnen houden?

Zij baseren zich op de afgifte van het aantal bouwvergunningen, dat vorig jaar een daling liet zien van 5,7%.

Een DALING van het aantal bouwvergunningen terwijl heel Nederland zit te springen om woningen.
Misschien moeten we DAAR iets aan doen ????

Want ik weet wel wat er gaat gebeuren als de buitenlanders er uit geflikkert worden: dan daalt het aantal bouwvergunningen met 10%. Of 15%. Alles om de woonbubbel maar in stand te houden !

dinsdag 30 april 2019, 16:04 uur #29

devlinmr

Trolivier

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:58 schreef Pollius het volgende:

[..]

Bekend is dat de wachttijden enorm zijn opgelopen de laatste jaren en dat een deel van de woningen met voorrang en zonder wachttijd aan statushouders wordt verstrekt. Exacte invloed is niet bekend, maar het is wel evident dat de wachttijden oplopen.

Bron dat die influx de reden is. Tegelijkertijd zijn er namelijk nogal wat wijzigingen geweest + er was altijd al een tekort

quote:
PVV was tegen de bouw van nog meer sociale huurwoningen in Den Haag omdat ze vinden dat die woningen meer over het land verspreid moeten worden, dit om getto vorming te voorkomen.

Prima, maar dan moet je ook niet zeiken dat degenen met de hoogste urgentie eerst een woning krijgen. En dat zijn mensen die anders op straat komen te staan, id est vaak statuhouders

quote:
Het werkelijke probleem is geld: Huur wordt tegenwoordig belast, woningbouwverenigingen worden sinds kort belast (op winst) en een van de grootste bronnen van geld voor sociale woningen, de enorme bedragen (aan verkapte belasting) die de gemeente opstrijkt op de vierkante meterprijs bij de bouw van koopwoningen, is door de crisis opgedroogd, waardoor in die periode alleen lopende sociale woning bouwprojecten afgebouwd zijn. Misschien zijn we gewoon de financiële draagkracht kwijt voor nog meer sociale huurwoningen.

Geld is altijd een probleem

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 april 2019, 16:10 uur #30

MetalCore

Vigilo Confido

Zijn er niet ooit huurders uit hun woning gedonderd voor statushouders? Heb zelf, voor ik een koopwoning kocht, weleens zo'n suggestieve dreigbrief gekregen van de wooncorporatie. Scheefhuren, daar werd het toen onder gegooid, als je meer dan drie tientjes overhield aan het eind van de maand.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 30 april 2019, 16:10 uur #31

make_my_day_punk

Kansloos dom idee van zo'n PVV leeghoofd!

Heeft geen enkele wettelijke basis.

Ik stel voor alle PVV-ers het land uit te schoppen. Scheelt een hoop woningen!

dinsdag 30 april 2019, 16:11 uur #32

Pollius

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:33 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Het is heel simpel. Nederlanders hebben over het algemeen een dak boven hun hoofd (ouders, andere familie, vriendennetwerk) terwijl ze op de wachtlijst staan. Statushouders hebben dat niet omdat ze nog geen netwerk opgebouwd hebben.
Statushouders geen dak boven het hoofd bieden creëert dus grotere maatschappelijke problemen (meer daklozen, teveel mensen in asielzoekerscentra wat druk op de omgeving oplevert) dan de huidige wachtlijsten.

Statushouders uitzetten gaat niet zomaar omdat aan de status rechten verbonden zitten. En die kan je niet zomaar ontnemen omdat we een rechtstaat zijn.

Het is dus niet 'not done' omdat het van de pvv afkomt maar omdat het ongefundeerd populistisch gelul is. Men roept maar wat mensen willen horen als oplossing zonder dat het een oplossing is.
Of wil je stoppen met een rechtstaat zijn?

Veel studenten blijven na hun afstuderen jaren lang op dat kleine kamertje wonen omdat ze geen huurwoning kunnen krijgen en kopen te duur is. Als dat een 'oplossing' is, zouden statushouders ook op een kamertje kunnen zitten in plaats van in een huurwoning. We zijn immers voor de wet gelijk in Nederland, althans, dat zouden volgens onze grondwet moeten zijn. Over rechtstaat gesproken (wat we gezien voorkeursbeleid, in flagrante strijd met onze grondwet, allang niet meer zijn).

dinsdag 30 april 2019, 16:11 uur #33

#ANONIEM

Want waarom zouden we met echte oplossingen komen om het woningtekort (wat reëel gezien 1 van de grootste problemen op dit moment is in Nederland) op te lossen als we ook populistische onzin kunnen roepen die niet tot nauwelijks iets bijdraagt aan het oplossen van het woningtekort...

dinsdag 30 april 2019, 16:13 uur #35

Pollius

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

In den haag:

https://dagblad070.nl/pol(...)sociale-huurwoningen

Landelijk:

Ze hebben tegen gestemd op Motie Koerhuis tegen de verkoop van sociale huurwoningen

https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vkk3cczgz5zx

Ik wil best je bronnen lezen, maar denk je dat ik daar : "ze stemmen tegen plannen die de wachttijden verkorten, want dan kunnen ze de "buitenlanders" niet meer de schuld geven..." ga vinden?

dinsdag 30 april 2019, 16:13 uur #36

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:00 schreef Jouska het volgende:
Misschien is het probleem niet die buitenlanders maar onze achterlijke manier van het woningtekort in stand houden om zo de huizenprijzen maar kanstmatig debiel hoog te kunnen houden?

Hoe bedoel je, debiel hoog, verreweg de meeste mensen kunnen toch gewoon wonen?

quote:
Zij baseren zich op de afgifte van het aantal bouwvergunningen, dat vorig jaar een daling liet zien van 5,7%.

Een DALING van het aantal bouwvergunningen terwijl heel Nederland zit te springen om woningen.
Misschien moeten we DAAR iets aan doen ????

Nou nee, misschien moeten we iets doen aan het idiote idee dat er altijd maar MEER, MEER, MEER bij moet.

Nederland is al heel erg vol. Nog meer mensen erbij, waarvoor dan ook weer nog meer huizen nodig zijn, en dus de grond en woonruimte nog schaarser (en dus duurder) worden, DAT lijkt me onwenselijk.

Niet niet het aantal bouwvergunningen omhoog, maar het aantal Nederland-vergunningen omlaag.

quote:
Want ik weet wel wat er gaat gebeuren als de buitenlanders er uit geflikkert worden: dan daalt het aantal bouwvergunningen met 10%. Of 15%. Alles om de woonbubbel maar in stand te houden !

Het is niet alsof er door een daling van het aantal bouwvergunningen, er minder huizen of minder woonruimte komt. Er komt alleen minder bij. Maar zoals gezegd, het is al bomvol, dus dat lijkt me alleen maar goed. Het houdt ergens een keer op.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 april 2019, 16:16 uur #38

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:42 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Jammer dat ik geen uitkering heb, en geen uitvreter ben..

Heerlijk rustig Schiermonnikoog (nog) geen Islam, plof kraken, lichtgetint terreur, en aanslagen enz.

Buiten dat geweldig plan van de PVV, logisch ook, dit roep ik al langer..

Maar wel een burgemeesteres van RoodLinks, Ineke van Gent

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

dinsdag 30 april 2019, 16:16 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Linkse bekken zullen wel weer schuimen, maar dit zijn toch alleszins redelijke en wenselijke maatregelen?

Omdat het nu de PVV is die dit zegt, is het natuurlijk weer not done. En Geert Wilders racisme discriminatie neonazi enzovoort enzovoort. Valt me altijd op dat mensen bij dit soort berichten zelden inhoudelijke tegenargumenten geven.

Het is geen oplossing voor het probleem, dat is het inhoudelijke argument. We komen tienduizenden woningen tekort, er zitten maximaal nu enkele honderden statushouders in een sociale huurwoning met voorrang.

Het is het equivalent van files in Nederland proberen op te lossen door geen lada's meer toe te staan op de weg, er zijn alleen nauwelijks lada's in Nederland en die verbieden lost het fileprobleem niet op.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 april 2019, 16:20 uur #40

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:10 schreef MetalCore het volgende:
Zijn er niet ooit huurders uit hun woning gedonderd voor statushouders? Heb zelf, voor ik een koopwoning kocht, weleens zo'n suggestieve dreigbrief gekregen van de wooncorporatie. Scheefhuren, daar werd het toen onder gegooid, als je meer dan drie tientjes overhield aan het eind van de maand.

In Duitsland worden er soms al gewone huurders uit hun woning geschopt om het maar te kunnen 'schaffen' dus. Danke Mutti Ferkel

dinsdag 30 april 2019, 16:22 uur #42

Pollius

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:10 schreef make_my_day_punk het volgende:
Kansloos dom idee van zo'n PVV leeghoofd!

Heeft geen enkele wettelijke basis.

Ik stel voor alle PVV-ers het land uit te schoppen. Scheelt een hoop woningen!

Wat is de wettelijke basis voor voorkeursbeleid? Volgens artikel 1 van de grondwet zijn wij voor de wet gelijk, wat betekent dat wij door de overheid gelijk behandeld moet worden. De grondwet geeft, gezien haar formulering, geen ruimte aan de overheid om daar al dan niet bij wet, vanaf te wijken. Iedere wet of maatregel die ziet op het toepassen van voorkeur op basis van ras, geslacht, geloof, etnische afkomst etc etc mist dus een wettelijke basis.

dinsdag 30 april 2019, 16:23 uur #43

suizebol

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:25 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Waarom stemt de PVV dan tegen de bouw van meer sociale huurwoningen? Dat vraag ik me af

Om dat dit landje te klein daar voor is, hoe meer huizen hoe duurder de grond om ze te bouwen, maar dát snappen sommige mensen gewoon niet.

dinsdag 30 april 2019, 16:24 uur #44

suizebol

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:16 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Het is geen oplossing voor het probleem, dat is het inhoudelijke argument. We komen tienduizenden woningen tekort, er zitten maximaal nu enkele honderden statushouders in een sociale huurwoning met voorrang.

Het is het equivalent van files in Nederland proberen op te lossen door geen lada's meer toe te staan op de weg, er zijn alleen nauwelijks lada's in Nederland en die verbieden lost het fileprobleem niet op.

Wat is jouw bron voor die bewering? bewijs dat maar eens.

dinsdag 30 april 2019, 16:26 uur #45

Prego

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:14 schreef Europe-needs-immigration het volgende:

[..]
Iedereen ontvangt weleens suggestieve brieven. Dat jij zo een brief in verband brengt met statushouders is jouw probleem.

wuif het allemaal maar weer weg kerel

met types zoals jij lossen we het probleem ook niet op

dinsdag 30 april 2019, 16:31 uur #47

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:12 schreef Europe-needs-immigration het volgende:
Asielzoekers en statushouders hebben een zeer nihile invloed op de woningmarkt.

Maar toch zijn ze het doelwit van de PVV.

Te triest voor woorden

Bron?

[ Bericht gewijzigd door qltel op dinsdag 30 april 2019 @ 18:26 ]

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 30 april 2019, 16:31 uur #48

Jouska

FKAN

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:13 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Hoe bedoel je, debiel hoog, verreweg de meeste mensen kunnen toch gewoon wonen?

[..]

Nou nee, misschien moeten we iets doen aan het idiote idee dat er altijd maar MEER, MEER, MEER bij moet.

Nederland is al heel erg vol. Nog meer mensen erbij, waarvoor dan ook weer nog meer huizen nodig zijn, en dus de grond en woonruimte nog schaarser (en dus duurder) worden, DAT lijkt me onwenselijk.

Niet niet het aantal bouwvergunningen omhoog, maar het aantal Nederland-vergunningen omlaag.

[..]

Het is niet alsof er door een daling van het aantal bouwvergunningen, er minder huizen of minder woonruimte komt. Er komt alleen minder bij. Maar zoals gezegd, het is al bomvol, dus dat lijkt me alleen maar goed. Het houdt ergens een keer op.

In Nederland wordt een woning gezien als pensioenopbouw. Dat is vreemd want een woning zou in eerste instantie bedoeld moeten zijn om in te wonen.
Ik heb geen idee waar je woont maar hier kost een rijtjeshuis waar je nog wel wat aan moet verbouwen om het naar je smaak te krijgen al bij 250k euro.
Appartementjes verhuren zit rond 1500 euro.
Resultaat is dat veel mensen in de sociale huur zitten en simpelweg niet weg kunnen omdat ze de private huur niet kunnen betalen.
Je kunt tegenwoordig 4x je bruto jaarinkomen lenen bij de bank dus als je een simpel baantje hebt... 1800 euro netto in de maand... 20.000 netto per jaar, 35.000 bruto kun je 140k lenen.
Daar heb je gewoon niks voor. Je moet al tegen de 3000 netto binnen halen wil je hier een huis kunnen kopen.

En ik weet dus niet waar je woont maar waar ik woon is het niet vol. Hier is nog ruimte zat.
Er moeten meer en meer en meer mensen bij omdat we in Nederland een kapitalistisch systeem hebben waarbij continu aan de onderkant mensen aangevoerd moeten worden omdat anders het systeem crasht.
Als jij een ander systeem weet wat beter werkt hoor ik dat graag maar zolang we kapitalisme hebben moeten we aanvoer van buitenlanders hebben.

Er staat letterlijk in de text dat het aantal bouwvergunningen omlaag is gegaan.
DAT is het probleem.
Dus mensen willen wel bouwen maar het mag simpelweg niet van de overheid.
Hier waar ik woon ook.
In onze regio heeft de economie niet stil gestaan. Wij hebben minder last gehad van de crash 2008-2015 dan de rest van NL.
Maar wat er gedaan werd was: bouwstop !
Want de huizenprijzen moest hoog blijven.
Het resultaat is dat we nu dus een enorm te kort aan huizen hebben en de prijzen onbetaalbaar zijn.
Mijn huis is exact het zelfde als dat van de buren. Zelfs interieur (niet de meubels natuurlijk) is het zelfde.
Ik heb mijn huis in 2015 gekocht voor 297.000 euro, mijn buren hebben hun huis verkocht met vraagprijs 410.000 euro. Nou weet ik de uiteindelijke verkoopprijs niet maar laat die op 400k zitten. Das gewoon 100k erbij in minder dan 4 jaar tijd.

De overheid had in de crisis juist moeten gaan bouwen. Niks geen bouwstop. Niks geen kunstmatig hoog houden van huizenprijzen.
Mensen die werkeloos werden hadden subsidie moeten krijgen van de overheid en dan in de bouw moeten gaan werken en via overheidsprojecten huizen neer moeten zetten.
Dan hadden we nu geen huizenprobleem gehad.
Dan hadden studenten/jongeren nu niet tot hun 25e thuis moeten blijven wonen omdat ze geen huis kunnen betalen.

Het ligt niet aan de buitenlanders. Het ligt puur en alleen aan het beleid van onze overheid en het kunstmatig hoog houden van huizenprijzen. Als we 100.000 buitenlanders het land uit flikkeren mogen er simpelweg 100.000 minder huizen gebouwd worden. Want zo doen partijen als de VVD het om het kapitalisme in stand te houden.

dinsdag 30 april 2019, 16:32 uur #49

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 16:14 schreef Europe-needs-immigration het volgende:

[..]
Iedereen ontvangt weleens suggestieve brieven. Dat jij zo een brief in verband brengt met statushouders is jouw probleem.

Bron?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

Redactie Frontpage

dinsdag 30 april 2019, 16:33 uur #50

Crazy Harry

quote:
Op dinsdag 30 april 2019 @ 15:53 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Wie heeft nou meer voorrang?De Nederlanders of de vluchtelingen??

De oplossing die de minste problemen voor de maatschappij als geheel bieden.

Het probleem is niet nieuw, er is al veel langer dan dat er veel vluchtelingen kwamen een probleem met de sociale huurmarkt. Er liggen een aantal oorzaken ter grondslag aan dit probleem die door de politiek de laatste 20 jaar ingebracht en in stand gehouden heeft. Maar ja, zolang men VVD blijft stemmen, wordt dat soort rechts beleid in stand gehouden. En de oplossing is dan zeker niet PVV als je kijkt naar het stemgedrag...

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf