17-jarige doodgeschoten om 'stoerdoenerij'

Zonder noemenswaardige aanleiding werd een 17-jarige jongen vorig jaar april neergeschoten in een Haagse shishalounge. Ruzie over een ballonnetje lachgas, meer ging er aan het schieten niet vooraf. De jonge Hagenaar overleed anderhalve dag later in het ziekenhuis. De toen 19-jarige schutter stond vrijdag voor de rechter.

Het slachtoffer is op 7 april naar de shishalounge gegaan voor een leuke avond met vrienden. Bezoekers verklaren ook dat het een prima avond is, zonder problemen. Tot kort na middernacht. Er is een woordenwisseling ontstaan achterin de zaak, op het verhoogde deel. De 17-jarige zit daar met vrienden tegenover een andere groep.

Iemand van de andere groep heeft al tot twee keer toe een ballon met lachgas aangeboden aan een meisje uit de groep van het slachtoffer. Die moet daar niets van hebben. En bij de tweede keer gooit een van haar vrienden de ballon terug. Ze zijn er klaar mee.

Twee schoten
Het leidt tot een over en weer schreeuwen, waarbij de jongens opstaan en tegenover elkaar komen te staan. Getuigen horen onder meer dat er wordt geroepen: 'Wat gooi jij die ballon naar hem, ik knal jou!' Ook het 17-jarige slachtoffer staat op. Hij probeert de boel te sussen, net zoals vrienden van de verdachte die proberen hem weg te voeren.

Alles lijkt weer rustig. Maar dan gaat het toch mis, zodra zijn vrienden de verdachte loslaten. 'Uit het niets rende hij op het slachtoffer af,' vertelt een getuige. 'Hij pakte onder het rennen een pistool uit zijn schoudertas, laadde het en ik zag dat hij het pistool vervolgens op het slachtoffer richtte. Toen hoorde ik twee schoten.'

Stoer doen
De schutter weet langs de ontzette bezoekers weg te rennen, de zaak uit, en is lange tijd onvindbaar. Hij wordt aangehouden wanneer hij een week later in Brabant aan de kant wordt gezet, omdat hij opvallend rijdt. De agent ziet dan dat hij in Den Haag gesignaleerd staat voor een moord. Verdachte heeft vervolgens een jaar lang niets willen verklaren. Pas vandaag, op zitting, bekende hij de schutter te zijn geweest.

De aanleiding blijft schimmig. Al zegt verdachte er in de gevangenis wel iets over tegen een vriend, niet wetend dat de politie meeluistert. Volgens de vriend denken mensen dat het om een ballon ging. 'Om een ballon?' reageert de verdachte. 'Kanker op, die ballon! Ging erom dat die boy bink deed.'

'Jongens zijn het nog'
Kennelijk heeft het slachtoffer in de ogen van de verdachte net iets te tof gedaan. En was dat aanleiding voor hem om te schieten. Om te laten zien dat hij nóg stoerder was. 'Maar het is niet stoer,' zei de officier van justitie op zitting. 'Er is niets stoer aan het dragen van een vuurwapen. Er iets niets stoer aan het doodschieten van een ander. Het is laf. Het is laf en het is verschrikkelijk.'

'Een jongen van 19 jaar schiet een jongen van 17 jaar dood,' bracht ze de leeftijd in herinnering. 'Jongens zijn het nog. Tieners. Zo jong, en de rest van je leven kwijt.' De impact van de twee schoten kwam pijnlijk naar voren in een slachtofferverklaring van de moeder van het slachtoffer.

Strafverzwarend
Volgens het Openbaar Ministerie is doodslag bewezen. Uitgangspunt voor straffen in dergelijke zaken is vaak 8 tot 10 jaar gevangenisstraf. Maar volgens de officier van justitie zijn er in deze zaak veel punten die strafverhogend meewegen. 'Zo was er totaal geen aanleiding die deze verschrikkelijke daad ook maar enigszins kan verklaren,' stelde ze. 'Daarnaast heeft verdachte zich bereid getoond niet alleen een vuurwapen te dragen, maar dit ook in een volle shishalounge te gebruiken. Ook het feit dat hij niet eenmaal maar zelfs twee keer de trekker heeft overgehaald, reken ik hem zwaar aan.'

Nu verdachte aan geen enkel persoonlijkheidsonderzoek heeft willen meewerken, vindt het OM dat hij volledig toerekeningsvatbaar moet worden geacht. Zijn daad kan hem dus volledig worden aangerekend. Verder is er maar één punt dat strafverminderend zou kunnen meewegen: zijn leeftijd. 'De verdachte is nog jong,' erkende de officier van justitie, 'maar op mijn eis heeft dat slechts een zeer beperkte invloed.'

Ze vroeg de rechtbank om verdachte 12 jaar cel op te leggen. Over twee weken is de uitspraak.