Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Roseanne: '#MeToo-slachtoffers zijn hoeren'

Monique Verlind (DJMO)

Roseanne Barr is tijdens de aflevering van The Candace Owens Show volledig los gegaan op de #MeToo-beweging. De actrice heeft geen goed woord over voor de vrouwen,

"Het zijn gewoon hoeren. Als een bepaalde situatie je niet bevalt, dan moet je zo'n hotelkamer verlaten’’, aldus Roseanne.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 4 maart 2019, 07:51 uur #1

etalon

Eindelijk iemand die t zegt.

Als je meegaat naar zon hotelkamer weet je waarom. Als zon man dan de eerste stappen zet en jij zegt geen nee dan is dat toch geen misbruik joh.

Neem een voorbeeld aan louis ck

Praat met iemand. Nodigt mee hotelkamer; nou mooi eerste stap. Haalt zn ding tevoorschijn en dat is dan #metoo? Nee domme trut. Dan moet je niet meegaan en seinen afgeven.. en dan zegt ze nee en stopt louis ck ook. Nou. Dan is er toch niets aan t handje? Iknvind t zo overtrokken en schadelijk voor de daadwerkelijke slachtoffers

maandag 4 maart 2019, 08:00 uur #2

#ANONIEM

Roseanne is zelf tot haar 17e door haar vader misbruikt en kwam daar 20 jaar later voor uit.

Om je dan af te gaan zetten tegen de MeToo-beweging is wel opvallend. Ze is MeToo.

Ik neem aan dat ze zichzelf ook geen hoer vindt die er allemaal zelf voor gekozen heeft? Of misschien vindt ze dat wel, dan heeft ze alsnog hulp nodig.

Zullen best vrouwen tussen zitten die zich gewoon omhoog hebben willen neuken maar je gaat wel héél kort door de bocht als je op tv gaat roepen dat het allemaal hoeren zijn.

Zo denken ze in Saudi Arabië ook: "als je verkracht bent dan heb je daar blijkbaar aanleiding toe gegeven". Dat is geen houding die je wil hanteren.

maandag 4 maart 2019, 08:11 uur #3

satoer

Zo zeg, zij ziet er goed uit als je haar vergelijkt met hoe ze er uit zag tijdens haar serie "Roseanne".

maandag 4 maart 2019, 08:13 uur #4

N.E.C.nmgn

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Roseanne is zelf tot haar 17e door haar vader misbruikt en kwam daar 20 jaar later voor uit.

Om je dan af te gaan zetten tegen de MeToo-beweging is wel opvallend. Ze is MeToo.

Ik neem aan dat ze zichzelf ook geen hoer vindt die er allemaal zelf voor gekozen heeft? Of misschien vindt ze dat wel, dan heeft ze alsnog hulp nodig.

Zullen best vrouwen tussen zitten die zich gewoon omhoog hebben willen neuken maar je gaat wel héél kort door de bocht als je op tv gaat roepen dat het allemaal hoeren zijn.

Zo denken ze in Saudi Arabië ook: "als je verkracht bent dan heb je daar blijkbaar aanleiding toe gegeven". Dat is geen houding die je wil hanteren.

Als kind misbruikt worden is wel iets anders dan met een man mee naar z'n hotelkamer gaan en dan raar op staan te kijken dat hij sex wil.

Courtney Love riep het 20 jaar(?) geleden al niet met die smeerlap, Harvey Weinstein, mee naar z'n kamer te gaan en toen kraaide er geen haan naar.

En dan heb je dames die jaren na dato gaan zitten janken omdat ze geen superster zijn geworden, nadat ze vrijwillig met die vetklep het bed hebben gedeeld.

Harvey verdient alle straf die hij krijgt omdat hij misbruik maakte van zijn positie, maar die dames in kwestie waren wel heel naïef.

maandag 4 maart 2019, 08:18 uur #5

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:13 schreef N.E.C.nmgn het volgende:

[..]

Als kind misbruikt worden is wel iets anders dan met een man mee naar z'n hotelkamer gaan en dan raar op staan te kijken dat hij sex wil.

En toch is het beide metoo. Net als vrouwen die in de disco ongewild vol in het kruis werden gegrepen, het meisje dat werd aangerand omdat ze durfde te joggen zonder een man erbij, de vrouw die werd verkracht omdat ze 's nachts in een kort rokje op straat liep, het meisje waar "hey hoer, neuken?" naar gesist werd etc.

Niet alle metoos zijn even erg - maar ze hebben wel allemaal de zelfde grondoorzaak.

maandag 4 maart 2019, 08:19 uur #6

o_vermellio

Idd eerst jezelf omhoog proberen te neuken en als het niet lukt gaan jammeren.

maandag 4 maart 2019, 08:31 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:13 schreef N.E.C.nmgn het volgende:
Als kind misbruikt worden is wel iets anders dan met een man mee naar z'n hotelkamer gaan en dan raar op staan te kijken dat hij sex wil.

Courtney Love riep het 20 jaar(?) geleden al niet met die smeerlap, Harvey Weinstein, mee naar z'n kamer te gaan en toen kraaide er geen haan naar.

En dan heb je dames die jaren na dato gaan zitten janken omdat ze geen superster zijn geworden, nadat ze vrijwillig met die vetklep het bed hebben gedeeld.

Harvey verdient alle straf die hij krijgt omdat hij misbruik maakte van zijn positie, maar die dames in kwestie waren wel heel naïef.

Het is niet strafbaar om naïef te zijn.

En trouwens "hotelkamer" klinkt voor ons heel duidelijk als een plek om te gaan seksen maar je moet ook begrijpen dat die lui amper thuis zijn en de meest voor de hand liggende plek om 1 op 1 te praten dan ook "mijn hotelkamer" is.

En met 17 ben je geen klein kind meer.
Natuurlijk kon zij er niets aan doen maar ze haalt uit naar slachtoffers terwijl ze zèlf een slachtoffer is.

Waarom liet Roseanne het gebeuren tot haar 17e?
Waarom komt ze 20 jaar later pas met het verhaal?

Niet omdat ze een hoer was.
Naïef wellicht, ja.

maandag 4 maart 2019, 08:35 uur #8

HanslH

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Roseanne is zelf tot haar 17e door haar vader misbruikt en kwam daar 20 jaar later voor uit.

Om je dan af te gaan zetten tegen de MeToo-beweging is wel opvallend. Ze is MeToo.

Ik neem aan dat ze zichzelf ook geen hoer vindt die er allemaal zelf voor gekozen heeft? Of misschien vindt ze dat wel, dan heeft ze alsnog hulp nodig.

Zullen best vrouwen tussen zitten die zich gewoon omhoog hebben willen neuken maar je gaat wel héél kort door de bocht als je op tv gaat roepen dat het allemaal hoeren zijn.

Zo denken ze in Saudi Arabië ook: "als je verkracht bent dan heb je daar blijkbaar aanleiding toe gegeven". Dat is geen houding die je wil hanteren.

Als je sexueel misbruikt wordt door je vader kan je niet de hotelkamer uitlopen.

maandag 4 maart 2019, 08:35 uur #9

Newsworld

Hypocriet mens

maandag 4 maart 2019, 08:41 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:35 schreef HanslH het volgende:
Als je sexueel misbruikt wordt door je vader kan je niet de hotelkamer uitlopen.

Je kan naar de politie lopen.

Dat was toch altijd het grote tegenargument van de anti-MeToo: "Waarom liet ze het gebeuren en waarom wacht ze zo lang met aangifte?". Nou... jullie "heldin" overkwam precies hetzelfde maar dat is dan ineens "iets heel anders".

maandag 4 maart 2019, 08:42 uur #11

#ANONIEM

Roseanne wil haar vader terug

maandag 4 maart 2019, 08:55 uur #12

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:19 schreef o_vermellio het volgende:
Idd eerst jezelf omhoog proberen te neuken en als het niet lukt gaan jammeren.

Wijven annio 2019

Zo 'geëmancipeerd' en 'zelfstandig'

Voor mijn gerief betaal ik wel hoor, ben ik heel open over. Half uur of uur pure lust en aandacht en daarna weer helemaal het mannetje zonder gezeik aan m'n kop

Beati pauperes spiritu

maandag 4 maart 2019, 08:57 uur #13

bemoeial

Bemoei je met je eigen zaken!!

Wat een zielige reacties weer zeg. Slachtoffers gewoon schuld geven. Het zijn gewoon vieze oude mannetjes die misbruik maken van hun positie. Sommigen zijn afhankelijk van een acteerklus. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

maandag 4 maart 2019, 09:08 uur #14

woessie

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Je kan naar de politie lopen.

Dat was toch altijd het grote tegenargument van de anti-MeToo: "Waarom liet ze het gebeuren en waarom wacht ze zo lang met aangifte?". Nou... jullie "heldin" overkwam precies hetzelfde maar dat is dan ineens "iets heel anders".

natuurlijk is jarenlang stelselmatig vanaf zeer jonge leeftijd door je bloedeigen vader worden misbruikt anders dan eenmalig aangerand worden door een random vreemdeling.

Dat zie jij ook heus wel in maar je moest even verongelijkt zitten doen.

maandag 4 maart 2019, 09:08 uur #15

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:57 schreef bemoeial het volgende:
Wat een zielige reacties weer zeg. Slachtoffers gewoon schuld geven. Het zijn gewoon vieze oude mannetjes die misbruik maken van hun positie. Sommigen zijn afhankelijk van een acteerklus. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

En vele vrouwen zijn smerige hoeren, die alles doen om zich naar boven te neuken...

Soort zoekt soort.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 4 maart 2019, 09:13 uur #16

p2a2008

Mja en ze zal waarschijnlijk gedoodverfd worden voor deze opmerking.
Aangezien in Amerika er altijd iemand op zijn teentjes zijn getrapt, doods bedreigingen enzo.
En dat noemen ze dan een beschaafd land... hahaha....

maandag 4 maart 2019, 09:18 uur #17

gombro

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:57 schreef bemoeial het volgende:
Slachtoffers gewoon schuld geven. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

Ja doen zelfde, slachtoffers schuld geven als vrouwen met korte jurkje. Is gewoon zelfde kneuzen.

maandag 4 maart 2019, 09:23 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 09:08 schreef woessie het volgende:
natuurlijk is jarenlang stelselmatig vanaf zeer jonge leeftijd door je bloedeigen vader worden misbruikt anders dan eenmalig aangerand worden door een random vreemdeling.

Ieder geval staat op zichzelf.

Zoals ik ben opgevoed kan een vreemdeling geen macht uitoefenen op mijn handelen.

Een ander is helaas heel anders opgevoed en kan daarom slachtoffer worden in een situatie waar velen van zeggen: "je had toch weg kunnen lopen!".

Je weet pas waar je het over hebt als je het van dichtbij meemaakt. We zijn ook niet allemaal hoogopgeleid en assertief hè.

Kijk eens wat er allemaal auditie doet bij talentenjachten bijvoorbeeld. Er lopen kinderen rond van 6 met een strot als een wereldster, de wijsheid van een 40-jarige en een familie die ze door dik en dun steunt.
Maar er komen ook 40-jarigen zonder greintje talent, de naïviteit van een 6-jarige en waar is hun familie die zegt "luister, dit kun je beter niet doen"?

Stel je voor dat je een Harvey Weinstein bent en je ontmoet er zo honderden per jaar?

Alleen omdat jij en ik in staat zijn om weg te lopen wil niet zeggen dat mensen er bewust zelf voor kiezen.

maandag 4 maart 2019, 09:35 uur #19

HotMale

De meeste dames hoopte dat ze er een carrière uit zouden slepen en hadden gewoon weg kunnen gaan. Maar simpel denken dat naar een hotel kamer gaan een synoniem voor seks is is iets te simpel. De hotel kamers waar deze jongens in verblijven zijn doorgaans iets meer dan een bed en badkamer maar zijn vergelijkbaar met een klein appartementje waaruit ze gewoon werken en (iets te) comfortabel gasten kunnen ontvangen

maandag 4 maart 2019, 09:37 uur #20

standaard-viezerik

#metoo

opkomende hoeren die dachten dat als ze de piemel van een producer in hun mond zouden nemen dat ze de volgende dag naast Brad Pitt zouden staan op de set van een Hollywood blockbuster.

Die engerd die altijd bij de ingang van de super staat.

maandag 4 maart 2019, 09:41 uur #21

gombro

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 09:37 schreef standaard-viezerik het volgende:
#metoo opkomende hoeren die dachten dat als ze de piemel van een producer in hun mond zouden nemen dat ze de volgende dag naast Brad Pitt zouden staan op de set van een Hollywood blockbuster.

Zelfs als dat zo zou zijn, is die producer dan nu een onschuldig slachtoffer van hun frustratie?

maandag 4 maart 2019, 09:44 uur #22

Royy

Pompiedom

Gelijk heeft ze

maandag 4 maart 2019, 09:47 uur #23

p2a2008

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 09:23 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ieder geval staat op zichzelf.

Zoals ik ben opgevoed kan een vreemdeling geen macht uitoefenen op mijn handelen.

Een ander is helaas heel anders opgevoed en kan daarom slachtoffer worden in een situatie waar velen van zeggen: "je had toch weg kunnen lopen!".

Je weet pas waar je het over hebt als je het van dichtbij meemaakt. We zijn ook niet allemaal hoogopgeleid en assertief hè.

Kijk eens wat er allemaal auditie doet bij talentenjachten bijvoorbeeld. Er lopen kinderen rond van 6 met een strot als een wereldster, de wijsheid van een 40-jarige en een familie die ze door dik en dun steunt.
Maar er komen ook 40-jarigen zonder greintje talent, de naïviteit van een 6-jarige en waar is hun familie die zegt "luister, dit kun je beter niet doen"?

Stel je voor dat je een Harvey Weinstein bent en je ontmoet er zo honderden per jaar?

Alleen omdat jij en ik in staat zijn om weg te lopen wil niet zeggen dat mensen er bewust zelf voor kiezen.

Yeah, dus mensen gebruikte de gelegenheid om er iets uit te halen.
Dus in plaats van weg te lopen of aandacht te geven, bleven ze dus plakken, en daar gaan ze dus nu over zeiken ?
Beetje scheef dus.

Maar goed, die Weinstein was ook geen lekkertje hoor.

Redactie Frontpage

maandag 4 maart 2019, 10:00 uur #24

Okaht

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:57 schreef bemoeial het volgende:
Wat een zielige reacties weer zeg. Slachtoffers gewoon schuld geven. Het zijn gewoon vieze oude mannetjes die misbruik maken van hun positie. Sommigen zijn afhankelijk van een acteerklus. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

Precies.

Sommigen vergeten ook heel makkelijk hoeveel invloed deze mannen hebben en hoe manipulatief ze zijn. Door die eigenschappen zijn ze juist zo groot geworden in hun industrie. Juist beginnende actrices zijn voor hen makkelijke prooien.

Ik denk dan vaak aan mijn ouweheer. Feitelijk een tiran en sadist. Met vier zoons hadden we hem in onze tienertijd makkelijk een pak slaag kunnen geven. Hij had echter zo'n invloed dat wij als de dood voor hem bleven.

Het is altijd makkelijk praten als je zelf nooit slachtoffer van manipulatieve dwang bent geweest. En achteraf blijft het makkelijk om te vertellen wat je had moeten doen.

maandag 4 maart 2019, 10:04 uur #25

Royy

Pompiedom

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:00 schreef Okaht het volgende:

[..]
Precies.

Sommigen vergeten ook heel makkelijk hoeveel invloed deze mannen hebben en hoe manipulatief ze zijn. Door die eigenschappen zijn ze juist zo groot geworden in hun industrie. Juist beginnende actrices zijn voor hen makkelijke prooien.

Ik denk dan vaak aan mijn ouweheer. Feitelijk een tiran en sadist. Met vier zoons hadden we hem in onze tienertijd makkelijk een pak slaag kunnen geven. Hij had echter zo'n invloed dat wij als de dood voor hem bleven.

Het is altijd makkelijk praten als je zelf nooit slachtoffer van manipulatieve dwang bent geweest. En achteraf blijft het makkelijk om te vertellen wat je had moeten doen.

Je moet eigen verantwoordelijkheid nemen voor je falen, niet bij anderen zoeken.

maandag 4 maart 2019, 10:05 uur #26

Flips

Roseanne: "Harvey Weinstein is een hoer"

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 09:47 schreef p2a2008 het volgende:
[..]
Maar goed, die Weinstein was ook geen lekkertje hoor.

Zit jij nou ook deze metoo-slachtoffer nog verder in de put te schoppen? Schaam je

maandag 4 maart 2019, 10:08 uur #27

Elegy

Les armes du temps

Hm, ik kan me een interview met haar herinneren waarin ze vrouwen opriep zichzelf vooral omhoog te neuken.

"Ik weet hoe ik er uit zie, dus mij zal het niet lukken maar als je er lekker uitziet, doe dat vooral!" Dat waren ongeveer letterlijk haar woorden.

Helaas heb ik geen idee meer waar ik dat gezien had. Eén of andere talkshow, echt bijna vijftien jaar geleden denk ik.

"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas

maandag 4 maart 2019, 10:11 uur #28

madcap

ongenuanceerd wat lopen roepen.
Dat kan je niet serieus nemen,
Dus dag mevr Barr, uw uitspraak is irrelevant

Iedereen is uniek, behalve ik

maandag 4 maart 2019, 10:16 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:18 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En toch is het beide metoo. Net als vrouwen die in de disco ongewild vol in het kruis werden gegrepen, het meisje dat werd aangerand omdat ze durfde te joggen zonder een man erbij, de vrouw die werd verkracht omdat ze 's nachts in een kort rokje op straat liep, het meisje waar "hey hoer, neuken?" naar gesist werd etc.

Niet alle metoos zijn even erg - maar ze hebben wel allemaal de zelfde grondoorzaak.

Ik dacht dat de hele #MeToo beweging voortkwam uit machtsmisbruik van machtige hollywood mannen, die hun positie gebruikten om vrouwen tot seks te dwingen.
Niet ordinaire huis, tuin en keuken verkrachtingen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 maart 2019, 10:17 uur #30

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 07:51 schreef etalon het volgende:
Eindelijk iemand die t zegt.

Als je meegaat naar zon hotelkamer weet je waarom. Als zon man dan de eerste stappen zet en jij zegt geen nee dan is dat toch geen misbruik joh.

Neem een voorbeeld aan louis ck

Praat met iemand. Nodigt mee hotelkamer; nou mooi eerste stap. Haalt zn ding tevoorschijn en dat is dan #metoo? Nee domme trut. Dan moet je niet meegaan en seinen afgeven.. en dan zegt ze nee en stopt louis ck ook. Nou. Dan is er toch niets aan t handje? Iknvind t zo overtrokken en schadelijk voor de daadwerkelijke slachtoffers

Maar wat vind je dan van het 'witte onderbroek' incident van VARA's Francisco van Jole?

foto

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

maandag 4 maart 2019, 10:21 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:16 schreef BasOne het volgende:
Ik dacht dat de hele #MeToo beweging voortkwam uit machtsmisbruik van machtige hollywood mannen, die hun positie gebruikten om vrouwen tot seks te dwingen.
Niet ordinaire huis, tuin en keuken verkrachtingen.

Nee. Het begon met "huis-, tuin- en keukenverkrachtingen" en Hollywoodactrices pakten dit daarna op.

maandag 4 maart 2019, 10:21 uur #32

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:35 schreef Newsworld het volgende:
Hypocriet mens

Ben jij als argeloos knulletje vaak verkracht vroeger? Dat zou een hoop verklaren namelijk.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

maandag 4 maart 2019, 10:22 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:21 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Nee. Het begon met "huis-, tuin- en keukenverkrachtingen" en Hollywoodactrices pakten dit daarna op.

Ah, ik heb het begin gemist dan. en ik heb geen zin om seizoen 1 te kijken als ik al met seizoen 5 bezig ben.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 maart 2019, 10:30 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:22 schreef BasOne het volgende:
Ah, ik heb het begin gemist dan. en ik heb geen zin om seizoen 1 te kijken als ik al met seizoen 5 bezig ben.

Ja, het komt ook zo ongelegen natuurlijk.

De allereerste MeToo ging over een meisje van 13. Daarop kwam een activiste met de term MeToo om steun te betuigen en vooral te laten merken dat deze vrouwen niet alleen zijn.

Maar dat zijn natuurlijk "allemaal hoeren".

Omdat jij bij MeToo denkt aan een volwassen actrice die zich omhoog probeert te neuken is het niet wenselijk dat iemand je herinnert aan de essentie van de stroming.

Gewoon vingers in je oren en "lalalala" roepen jongen.

maandag 4 maart 2019, 10:31 uur #35

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:30 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja, het komt ook zo ongelegen natuurlijk.

De allereerste MeToo ging over een meisje van 13. Daarop kwam een activiste met de term MeToo om steun te betuigen en vooral te laten merken dat deze vrouwen niet alleen zijn.

Maar dat zijn natuurlijk "allemaal hoeren".

Omdat jij bij MeToo denkt aan een volwassen actrice die zich omhoog probeert te neuken is het niet wenselijk dat iemand je herinnert aan de essentie van de stroming.

Gewoon vingers in je oren en "lalalala" roepen jongen.

De actrices overstemmen elke ander, en jij vind het vreemd at mensen denken dat het daar om gaat?

Edit, voor het eerst gebruikt in 2006 op Myspace.
Onbekend en onbemind.
Pas publieke bekendheid gekregen door Alyssa Milano die het ging gebruiken in 2017.

Goh.. vreemd dat mensen dan gelijk daar aan denken...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 maart 2019, 10:37 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:31 schreef BasOne het volgende:
De actrices overstemmen elke ander, en jij vind het vreemd at mensen denken dat het daar om gaat?

Ik zou denken dat als je ergens kritiek op hebt dat je je dan ook verdiept.

En Roseanne ook. Maar die zegt wel doodleuk dat het allemaal hoeren zijn.

maandag 4 maart 2019, 10:43 uur #37

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:37 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat als je ergens kritiek op hebt dat je je dan ook verdiept.

En Roseanne ook. Maar die zegt wel doodleuk dat het allemaal hoeren zijn.

En waar lees jij kritiek van mijn kant?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 4 maart 2019, 11:46 uur #39

Paulus_de_kabouter

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:18 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En toch is het beide metoo. Net als vrouwen die in de disco ongewild vol in het kruis werden gegrepen, het meisje dat werd aangerand omdat ze durfde te joggen zonder een man erbij, de vrouw die werd verkracht omdat ze 's nachts in een kort rokje op straat liep, het meisje waar "hey hoer, neuken?" naar gesist werd etc.

Niet alle metoos zijn even erg - maar ze hebben wel allemaal de zelfde grondoorzaak.

Ik ben toen ik nog in een discotheek werkte ook wel eens in m'n kruis gepakt door vrouwen. Dan liep ik snel naar m'n collega's toe dat ze daar ook eens langs moesten lopen. Ha, mooie tijd was dat.

maandag 4 maart 2019, 11:47 uur #40

N.E.C.nmgn

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:30 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja, het komt ook zo ongelegen natuurlijk.

De allereerste MeToo ging over een meisje van 13. Daarop kwam een activiste met de term MeToo om steun te betuigen en vooral te laten merken dat deze vrouwen niet alleen zijn.

Maar dat zijn natuurlijk "allemaal hoeren".

Die geweldige activiste, Asia Argento, deelde zelf het bed met een minderjarige. Hypocriete muts dat het is.

maandag 4 maart 2019, 11:59 uur #41

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:57 schreef bemoeial het volgende:
Wat een zielige reacties weer zeg. Slachtoffers gewoon schuld geven. Het zijn gewoon vieze oude mannetjes die misbruik maken van hun positie. Sommigen zijn afhankelijk van een acteerklus. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

Slachtoffers? Continu seksuele signalen uitzenden, geld willen verdienen met sexy zijn, als actrice je lichaam willen verkopen; ik vind het helemaal prima. Maar dan niet zeuren dat seksueel verleidingsgedrag resulteert in seksueel gedrag.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 4 maart 2019, 12:03 uur #42

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:30 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja, het komt ook zo ongelegen natuurlijk.

De allereerste MeToo ging over een meisje van 13. Daarop kwam een activiste met de term MeToo om steun te betuigen en vooral te laten merken dat deze vrouwen niet alleen zijn.

Maar dat zijn natuurlijk "allemaal hoeren".

Omdat jij bij MeToo denkt aan een volwassen actrice die zich omhoog probeert te neuken is het niet wenselijk dat iemand je herinnert aan de essentie van de stroming.

Gewoon vingers in je oren en "lalalala" roepen jongen.

MeToo is groot en bekend geworden door de actrices. Zonder de actrices hadden jij en ik er nooit van gehoord. Het eerste begin is weinig relevant; de actrices hebben de beeldvorming voor hun rekening genomen.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 4 maart 2019, 12:18 uur #43

Werkman

Amerikanen...

maandag 4 maart 2019, 12:21 uur #44

oheng

De waarheid zal in het midden liggen. Sommige vrouwen wisten exact waar ze mee instemden op het moment dat ze naar een hotelkamer gingen, andere vrouwen waren zo naief dat sex voor gunsten niet eens in hun hoofd opkwam.

maandag 4 maart 2019, 12:36 uur #45

Gooroo

Vrouwen zijn sowieso geile hoeren, ze houden zelf ook van sex.

maandag 4 maart 2019, 12:43 uur #46

SiGNe

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 07:51 schreef etalon het volgende:
Eindelijk iemand die t zegt.

Als je meegaat naar zon hotelkamer weet je waarom. Als zon man dan de eerste stappen zet en jij zegt geen nee dan is dat toch geen misbruik joh.

Neem een voorbeeld aan louis ck

Praat met iemand. Nodigt mee hotelkamer; nou mooi eerste stap. Haalt zn ding tevoorschijn en dat is dan #metoo? Nee domme trut. Dan moet je niet meegaan en seinen afgeven.. en dan zegt ze nee en stopt louis ck ook. Nou. Dan is er toch niets aan t handje? Iknvind t zo overtrokken en schadelijk voor de daadwerkelijke slachtoffers

Maar dan hebben jij en Roseanne dus gewoon niet door wat #Metoo precies inhoudt.
Dat gaat namelijk over de mentale druk die een artiest een vrouw oplegt waardoor ze gevoel krijgt dat ze verder moet gaan dan ze eigenlijk wil.
En als je dan door Louis CK wordt uitgenodigd naar z'n kotelkamer dan verwacht je niet dat ie vervolgens vraagt of ie eventjes mag masturberen waar je bij zit en nog voor je een antwoord kan geven hij al klaar komt.

quote:
His statement admitted to behavior that he initially thought "was O.K. because I never showed a woman my dick without asking first,"

https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_C.K.#2017%E2%80%93present:_Sexual_misconduct_revelations_and_afterwards

Overigens was 't bij Louis CK nou net Roseanne Barr die bekend maakte dat Louis CK graag masturbeerde voor het toeziend oog van collega's en dan zegt ze nu dat die vrouwen dan hoeren zijn??

maandag 4 maart 2019, 12:49 uur #47

Symn

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Je kan naar de politie lopen.

Dat was toch altijd het grote tegenargument van de anti-MeToo: "Waarom liet ze het gebeuren en waarom wacht ze zo lang met aangifte?". Nou... jullie "heldin" overkwam precies hetzelfde maar dat is dan ineens "iets heel anders".

Ja... meen je dat? Dan heb je toch werkelijk geen idee hoe de wereld werkt? Je maakt je schuldig aan dezelfde 'misdaad' van de slachtoffers.

maandag 4 maart 2019, 12:59 uur #48

Moonlith

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:13 schreef N.E.C.nmgn het volgende:
Harvey verdient alle straf die hij krijgt omdat hij misbruik maakte van zijn positie, maar die dames in kwestie waren wel heel naïef.

Die waren niet naïef.

Die wisten dondersgoed dat ze bereid waren om zichzelf omhoog te neuken op die carriére ladder. Achteraf is het altijd makkelijk zeggen dat het misbruik was.

maandag 4 maart 2019, 13:02 uur #49

Moonlith

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 10:16 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik dacht dat de hele #MeToo beweging voortkwam uit machtsmisbruik van machtige hollywood mannen, die hun positie gebruikten om vrouwen tot seks te dwingen.

Ow?

Ik dacht dat het voortkwam uit vrouwen met aandachttekort die denken een slaatje te kunnen slaan.

Blijft gissen he.

maandag 4 maart 2019, 13:02 uur #50

HelmicEmese

quote:
Op maandag 4 maart 2019 @ 08:57 schreef bemoeial het volgende:
Wat een zielige reacties weer zeg. Slachtoffers gewoon schuld geven. Het zijn gewoon vieze oude mannetjes die misbruik maken van hun positie. Sommigen zijn afhankelijk van een acteerklus. Zelfde kneuzen die haatbaarden uitschelden als die vrouwen met korte jurkje zelf schuld geven van verkrachting, maar hier precies zelfde doen.

Dus eigenlijk zijn die vieze oude mannetjes het slachtoffer van vrouwen die geld nodig hebben omdat ze niets anders kunnen om voor hun inkomen te zorgen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf