Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bomdreiger Schiphol niet gelinkt aan terrorisme

Monique Verlind (DJMO)

De 51-jarige Canadees die gisteravond op Schiphol gedreigd heeft met een bom, wordt niet gelinkt aan terrorisme. Dat blijkt uit onderzoek van marechaussee. De man stond niet geregistreerd in Nederland of Canada, zo schrijft AT5.

Het incident vond plaats in vertrekhal drie van de luchthaven. De Canadees stond in de rij om een ticket te kopen. Het is niet bekend waar hij naartoe wilde, schrijft NH Nieuws. Nadat de man plots met de bom begon te dreigen, werd hij overmeesterd door de marechaussee.

Om het onderzoek naar het incident te kunnen afronden, is de marechaussee nog steeds op zoek naar getuigen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

woensdag 2 januari 2019, 09:06 uur #1

funnywell

Maar gaan we nu selectief om met terreur? Dan waren de IRA, RAF en consorten ook geen terreur. Want ja zaten blanken in.

woensdag 2 januari 2019, 09:09 uur #2

Grasshoppa

Krijg je ervan als je een Canadees misgendered.

woensdag 2 januari 2019, 09:48 uur #3

p1no

Hij riep wel 'allah hakkebar'. Waarom wordt dat nu onder de pet gehouden?
Al kan die uitspraak ook op zichzelf staan, in combinatie met geweld of dreiging kun je dat moeilijk los zien en spreken van een op zichzelf staand incident.
Gooi het maar weer op de zoveelste verwarde man, maakt voor de samenleving niet veel uit. Als verwarde mensen een trend zijn zijn ze voor de samenleving net zo gevaarlijk als terroristen.

woensdag 2 januari 2019, 10:04 uur #4

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 09:48 schreef p1no het volgende:
Hij riep wel 'allah hakkebar'. niet veel uit. Als verwarde mensen een trend zijn zijn ze voor de samenleving net zo gevaarlijk als terroristen.

Wedden van niet?

woensdag 2 januari 2019, 10:07 uur #5

p1no

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:04 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Wedden van niet?

Wedden dat wanneer een verwardier jouw strot doorsnijdt je net zo hard doodgaat als wanneer een terrorist dat doet?

woensdag 2 januari 2019, 10:09 uur #6

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:07 schreef p1no het volgende:

[..]

Wedden dat wanneer een verwardier jouw strot doorsnijdt je net zo hard doodgaat als wanneer een terrorist dat doet?

Kijk dat geloof ik weer wel. Maar wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?

woensdag 2 januari 2019, 10:10 uur #7

cootie

master baiter

quote:
De man stond niet geregistreerd in Nederland of Canada, zo schrijft AT5.

Ah, ok. Nee, dan kan hij nooit terrorist zijn

Hoe heet hij?

woensdag 2 januari 2019, 10:17 uur #8

p1no

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:09 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Kijk dat geloof ik weer wel. Maar wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken?

Het heeft er zoveel mee te maken dat wanneer er steeds meer verwarde mensen op straat rondlopen die op onverwachte momenten mensen menen te moeten doden uit naam van hun god dat dat voor de samenleving net zo riskant is als terroristen. En dat het labeltje wat je er aan hangt dan niet meer uitmaakt. Nu lijkt het zo onder de pet te worden geschoven alsof we ons geen zorgen hoeven te maken. Oh het was slechts een verward persoon, weer slechts een incident. Niets aan de hand...

woensdag 2 januari 2019, 10:29 uur #10

V70

Noteer t maar gewoononder t kopje terrorisme , want deze aktie draagt weer bij aan een verscherpende veiligheid en die komt weer voort uit terrorisme

woensdag 2 januari 2019, 10:38 uur #11

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:25 schreef Expreszo het volgende:
De Calimero's zijn ook weer wakker zie ik. Lees de reacties van de onderbuikjes in dit topic: Man rijdt in op menigte in Bottrop

Ontkennen en goedpraten. Omdat het waarschijnlijk om een racistische aanslag gaat. Dan moeten we resultaten van een onderzoek wel afwachten.

Past in het straatje van de onderbuikjes natuurlijk.

Hij had een laag bloedsuiker spiegel.

woensdag 2 januari 2019, 10:50 uur #13

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:46 schreef Expreszo het volgende:

[..]

Daar moeten de onderbuikjes van fok zich ook op laten testen. Al die verwarde reacties.
Missen we een onderbuikje hier? Die zit vast in Duitsland.

De onderbuikjes?

woensdag 2 januari 2019, 10:54 uur #15

suizebol

Nou hoe het ook moge zijn; Gezond verstand was het afgelopen jaar weer bij veel "Nederlanders" zeer ver te zoeken en dan bedoel ik ze van HOOG tot LAAG, en van autochtoon tot allochtoon.
Laten we het maar met een goed voorbeeld aantonen met deze zinnen:
Wie met aanlandige wind een groot vuur ontsteekt op het strand kan wel eens een gevaarlijke vonkenregen krijgen.
Of, wie het volk niet bij brengt waarom maatregelen nodig zijn, kan rekenen op onbegrip en opstand.
Wie niet wenst te luisteren naar de ware experts en hen niet wenst te raadplegen maar het wel denkt beter te weten en onwetenschappelijk blijft handelen krijgt gemakkelijk grote problemen.

Dat is mijn waarschuwing voor de komende jaren.

woensdag 2 januari 2019, 11:06 uur #17

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:17 schreef p1no het volgende:

[..]

Het heeft er zoveel mee te maken dat wanneer er steeds meer verwarde mensen op straat rondlopen die op onverwachte momenten mensen menen te moeten doden uit naam van hun god dat dat voor de samenleving net zo riskant is als terroristen. En dat het labeltje wat je er aan hangt dan niet meer uitmaakt. Nu lijkt het zo onder de pet te worden geschoven alsof we ons geen zorgen hoeven te maken. Oh het was slechts een verward persoon, weer slechts een incident. Niets aan de hand...

Ik snap het een beetje maar niet zo goed. Ik snap wel dat een verward iemand net zo gevaarlijk kan zijn als een terrorist, ik snap alleen niet zo goed dat een grote groep mensen uit zijn vel springt als er gezegd wordt dat het wellicht geen terrorisme is maar een verward of zeer kwaad iemand.

woensdag 2 januari 2019, 11:23 uur #18

p1no

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 11:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ik snap het een beetje maar niet zo goed. Ik snap wel dat een verward iemand net zo gevaarlijk kan zijn als een terrorist, ik snap alleen niet zo goed dat een grote groep mensen uit zijn vel springt als er gezegd wordt dat het wellicht geen terrorisme is maar een verward of zeer kwaad iemand.

Ik vond uit mijn vel springen bij mij wel meevallen dacht ik, redelijk nuchter onderbouwd. Anderen reageren er botter op inderdaad.
Een achterliggende gemene deler is vaak toch weer de radicale islam (radicaal voordat ik naar mijn hoofd krijg alle moslims op 1 hoop te gooien). De media lijkt de aandacht daarop steeds af te buigen door het weer als losstaand incident te beschouwen. Daar zijn de meesten gok ik een beetje klaar mee. Benoem het gewoon.
Een aantal hier doen dat af als onderbuikjesgevoelens maar dat zal me verder aan m'n reet roesten. Mijn mening is niet ongefundeerd.

woensdag 2 januari 2019, 11:31 uur #19

Faxie

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:25 schreef Expreszo het volgende:
De Calimero's zijn ook weer wakker zie ik. Lees de reacties van de onderbuikjes in dit topic: Man rijdt in op menigte in Bottrop

Ontkennen en goedpraten. Omdat het waarschijnlijk om een racistische aanslag gaat. Dan moeten we resultaten van een onderzoek wel afwachten.

Past in het straatje van de onderbuikjes natuurlijk.

We weten allemaal dat jij liever zag dat het een moslim was die blanken overreed.

woensdag 2 januari 2019, 11:59 uur #20

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 11:23 schreef p1no het volgende:

[..]

Ik vond uit mijn vel springen bij mij wel meevallen dacht ik, redelijk nuchter onderbouwd. Anderen reageren er botter op inderdaad.
Een achterliggende gemene deler is vaak toch weer de radicale islam (radicaal voordat ik naar mijn hoofd krijg alle moslims op 1 hoop te gooien). De media lijkt de aandacht daarop steeds af te buigen door het weer als losstaand incident te beschouwen. Daar zijn de meesten gok ik een beetje klaar mee. Benoem het gewoon.
Een aantal hier doen dat af als onderbuikjesgevoelens maar dat zal me verder aan m'n reet roesten. Mijn mening is niet ongefundeerd.

Is het niet gewoon uit voorzichtigheid? Dat de media verondersteld worden snel nieuws te brengen en dat niet altijd direct duidelijk is als het om terrorisme gaat? Het staat ontzettend stom als je eerst roept dat het terrorisme is en dat naderhand blijkt dat het om iets heel anders gaat.

Als het om terrorisme gaat komt het toch wel uit, ook al zijn het losstaande incidenten. Denk maar eens aan aanslagen die door meer dan 1 organisatie worden geclaimd.

woensdag 2 januari 2019, 12:31 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:10 schreef cootie het volgende:

[..]

Ah, ok. Nee, dan kan hij nooit terrorist zijn

Hoe heet hij?

Precies ik kan er niet zoveel me dat de man Canadees is.
Wat is zijn komaf??

woensdag 2 januari 2019, 12:39 uur #22

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 12:31 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Precies ik kan er niet zoveel me dat de man Canadees is.
Wat is zijn komaf??

Canada?

woensdag 2 januari 2019, 12:41 uur #23

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:57 schreef Expreszo het volgende:

[..]

Wow wat goed van jou zeg.
Met de opmerking dat jij er flink naast hebt gezeten in 2018 en we daarom vooral niet naar jou moeten luisteren.

Waarvan akte inderdaad.

woensdag 2 januari 2019, 12:42 uur #24

RetepV

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:17 schreef p1no het volgende:

[..]

Het heeft er zoveel mee te maken dat wanneer er steeds meer verwarde mensen op straat rondlopen

Vooralsnog zie ik meer verwarde mensen hier op Fok!, dan dat ik ze op straat zie. Ik kom net zo regelmatig op straat als dat ik op Fok! kom. Dus ik weet waar ik over praat. Ik snap niet waarom je je zo druk maakt over iets waar je eigenlijk niet zo veel van weet.

woensdag 2 januari 2019, 12:43 uur #25

Faxie

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 12:39 schreef RetepV het volgende:

[..]

Well. En zo ga je ook net zo hard dood wanneer je zelf je strot doorsnijdt.

Wat is nu precies je argument? Of was je gewoon boos en gefrustreerd overt je leven en schreef je het eerste het beste dat in je onderbuik opkwam?

Het argument is dat doordat het woord verward door de mediaberichtgeving van de laatste jaren nogal aan inflatie onderhevig is, het eigenlijk gewoon synoniem geworden is voor terrorisme. Had je zelf ook wel kunnen bedenken.

woensdag 2 januari 2019, 12:52 uur #26

RetepV

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 11:23 schreef p1no het volgende:

[..]

Een achterliggende gemene deler is vaak toch weer de radicale islam (radicaal voordat ik naar mijn hoofd krijg alle moslims op 1 hoop te gooien). De media lijkt de aandacht daarop steeds af te buigen door het weer als losstaand incident te beschouwen.

Maar beweer jij nou dat alle incidenten aan elkaar gelinkt zijn? Dat al die mensen die hun dingen plegen met elkaar in verbinding staan en stiekem met elkaar afspreken waar en wanneer ze hun dingen doen? Dat een Canadese moslim ergens op een wereldwijd forum aan alle andere moslims heeft geschreven dat ze even moeten wachten omdat het nu zijn beurt is om met een bom te gaan dreigen? En dat al die andere moslims dan ook netjes eventjes wachtten totdat hij klaar was, omdat ze wel begrijpen dat de media zich maar met 1 terrorist tegelijk kan bemoeien?

Jouw verklaring verklaart niet waarom jij besloot om hier iets te schrijven waarmee je andere mensen wilde schokken.

Denk eens goed na over jouw eigen radicalisatie. Denk je dat als jij radicaliseert, dat een tegenwicht levert aan andere geradicaliseerde mensen zodat alles weer veiliger wordt?

Je bent niet goed wijs als je dat denkt. Want als jij radicaliseert, dan is er gewoon een nieuwe geradicaliseerd mens op aarde. Dat je geen moslim bent doet er echt totaal niet toe.

De grote gemene deler tussen al die geradicaliseerde mensen is NIET dat ze moslim zijn, maar dat ze GERADICALISEERD zijn. Een geradicaliseerde Fok!ker is net zo gevaarlijk voor de maatschappij als een geradicaliseerde moslim.

De moslim is geradicaliseerd door zijn geloof, de Fok!ker is geradicaliseerd door zijn forum. Ik zie geen verschil, beide zijn een probleem voor de maatschappij.

woensdag 2 januari 2019, 12:57 uur #27

p1no

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 12:52 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar beweer jij nou dat alle incidenten aan elkaar gelinkt zijn? Dat al die mensen die hun dingen plegen met elkaar in verbinding staan en stiekem met elkaar afspreken waar en wanneer ze hun dingen doen? Dat een Canadese moslim ergens op een wereldwijd forum aan alle andere moslims heeft geschreven dat ze even moeten wachten omdat het nu zijn beurt is om met een bom te gaan dreigen? En dat al die andere moslims dan ook netjes eventjes wachtten totdat hij klaar was, omdat ze wel begrijpen dat de media zich maar met 1 terrorist tegelijk kan bemoeien?

Jouw verklaring verklaart niet waarom jij besloot om hier iets te schrijven waarmee je andere mensen wilde schokken.

Denk eens goed na over jouw eigen radicalisatie. Denk je dat als jij radicaliseert, dat een tegenwicht levert aan andere geradicaliseerde mensen zodat alles weer veiliger wordt?

Je bent niet goed wijs als je dat denkt. Want als jij radicaliseert, dan is er gewoon een nieuwe geradicaliseerd mens op aarde. Dat je geen moslim bent doet er echt totaal niet toe.

De grote gemene deler tussen al die geradicaliseerde mensen is NIET dat ze moslim zijn, maar dat ze GERADICALISEERD zijn. Een geradicaliseerde Fok!ker is net zo gevaarlijk voor de maatschappij als een geradicaliseerde moslim.

De moslim is geradicaliseerd door zijn geloof, de Fok!ker is geradicaliseerd door zijn forum. Ik zie geen verschil, beide zijn een probleem voor de maatschappij.

Zo ken ik je weer, op de persoon spelen (je lijkt wel gefixeert man), lekker de problemen met radicale islam weg bagetaliseren en het op 1 hoop gooien en allerei woorden in m'n mond leggen die je zelf verzint. Ik wil mensen schokken hou toch op

Ik radicaliseer hou toch op, alsof ik een vergelijkbaar potentieel risico ben die op straat willekeurig mensen gaat aanvallen

woensdag 2 januari 2019, 12:57 uur #28

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:54 schreef Expreszo het volgende:

[..]

Yep. Wel gedeelte snap je niet?

Ik begrijp überhaupt niet wat jij bedoelt. Verheerlijk jij nou islam alsof het goed is en probeer jij dat recht te lullen met onderbuikjes die 9/10x het bij het juiste eind hebben?

woensdag 2 januari 2019, 13:10 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 12:39 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Canada?

Ah wat leuk.
Ok, ik speel je zwakzinnige spelletje mee.
Speciaal voor jou nog een keer in Jip & Janneke taal;
Er zijn boze mensjes op deze wereld die andere pijn willen doen in naam van een sprookjes figuur, Allah.
Alleen vorig jaar al 1971 aanvallen in 56 landen waarbij 11757 het lichaam kapot ging en dokter het niet meer kon maken, gelukkig konden er bij 11438 mensjes een pleister op gedaan worden(of stalen pinnen, prothesen en psychologische hulp voor de rest van hun leven).
Deze boze mensjes zoals misschien deze 'Canadees' gaan wel eens op vakantie in andere landen maar doen alsof ,blijven en nemen voetzoekertjes mee. Dankzij deze mensen is de vrije beschaafde wereld in gevaar.
Nederland staat bijvoorbeeld niet bekend om terrorisme op ongelovigen. En toch zijn er 'Nederlandse' terroristen naar Syrië gereisd om daar rotjes af te steken, maar de mama en de papa van deze mensjes heten niet Jacobus en Gertruida maar in 9 van de 10 keer: Mohammed en Fatima.

De koning en zijn prinses zitten veilig in hun kasteel en laten het werk aan hun lakeien over. Deze lakeien hebben graag geheimpjes die ze niet willen verklappen, ze spelen graag verstoppertje met het gevaar, gaan er niet naar op zoek want ooooh, opeens! Opeens moeten ze snel voor de straatlantaarns aan gaan naar huis en in hun veilige bedje liggen(ook al is dit soms overdag en gaan ze naar huis wanneer het hun uitkomt snel onder de veilige dekentjes liggen)
En toen kwam er olifant met bomgordel en die blies het verhaaltje op.

Dus ik wil graag weten hoe de ouders van deze zogenaamde 'Canadees' heten.

woensdag 2 januari 2019, 13:14 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 13:10 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Ah wat leuk.
Ok, ik speel je zwakzinnige spelletje mee.
Speciaal voor jou nog een keer in Jip & Janneke taal;
Er zijn boze mensjes op deze wereld die andere pijn willen doen in naam van een sprookjes figuur, Allah.
Alleen vorig jaar al 1971 aanvallen in 56 landen waarbij 11757 het lichaam kapot ging en dokter het niet meer kon maken, gelukkig konden er bij 11438 mensjes een pleister op gedaan worden(of stalen pinnen, prothesen en psychologische hulp voor de rest van hun leven).
Deze boze mensjes zoals misschien deze 'Canadees' gaan wel eens op vakantie in andere landen maar doen alsof ,blijven en nemen voetzoekertjes mee. Dankzij deze mensen is de vrije beschaafde wereld in gevaar.
Nederland staat bijvoorbeeld niet bekend om terrorisme op ongelovigen. En toch zijn er 'Nederlandse' terroristen naar Syrië gereisd om daar rotjes af te steken, maar de mama en de papa van deze mensjes heten niet Jacobus en Gertruida maar in 9 van de 10 keer: Mohammed en Fatima.

De koning en zijn prinses zitten veilig in hun kasteel en laten het werk aan hun lakeien over. Deze lakeien hebben graag geheimpjes die ze niet willen verklappen, ze spelen graag verstoppertje met het gevaar, gaan er niet naar op zoek want ooooh, opeens! Opeens moeten ze snel voor de straatlantaarns aan gaan naar huis en in hun veilige bedje liggen(ook al is dit soms overdag en gaan ze naar huis wanneer het hun uitkomt snel onder de veilige dekentjes liggen)
En toen kwam er olifant met bomgordel en die blies het verhaaltje op.

Dus ik wil graag weten hoe de ouders van deze zogenaamde 'Canadees' heten.

Over zwakzinnig gesproken: deze 51 jarige (!) man dreigde met een bom. Meer niet.

[ Bericht gewijzigd door hoatzin op woensdag 2 januari 2019 @ 13:24 ]

woensdag 2 januari 2019, 13:48 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 13:14 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Over zwakzinnig gesproken: deze 51 jarige (!) man dreigde met een bom. Meer niet.

Ja, en wat was mijn originele vraag? Want iemand die allah akbar roept en zegt dat ie bom bij zich heeft, heeft niks met mijn jip & jannekee verhaal te maken? Jij bent niet nieuwsgierig naar de naam of komaf van deze man? Lekker onder je veilige dekentje liggen zeker?

Hoe fokking wereldvreemd ben je

woensdag 2 januari 2019, 13:51 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 12:52 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar beweer jij nou dat alle incidenten aan elkaar gelinkt zijn? Dat al die mensen die hun dingen plegen met elkaar in verbinding staan en stiekem met elkaar afspreken waar en wanneer ze hun dingen doen? Dat een Canadese moslim ergens op een wereldwijd forum aan alle andere moslims heeft geschreven dat ze even moeten wachten omdat het nu zijn beurt is om met een bom te gaan dreigen? En dat al die andere moslims dan ook netjes eventjes wachtten totdat hij klaar was, omdat ze wel begrijpen dat de media zich maar met 1 terrorist tegelijk kan bemoeien?

Jouw verklaring verklaart niet waarom jij besloot om hier iets te schrijven waarmee je andere mensen wilde schokken.

Denk eens goed na over jouw eigen radicalisatie. Denk je dat als jij radicaliseert, dat een tegenwicht levert aan andere geradicaliseerde mensen zodat alles weer veiliger wordt?

Je bent niet goed wijs als je dat denkt. Want als jij radicaliseert, dan is er gewoon een nieuwe geradicaliseerd mens op aarde. Dat je geen moslim bent doet er echt totaal niet toe.

De grote gemene deler tussen al die geradicaliseerde mensen is NIET dat ze moslim zijn, maar dat ze GERADICALISEERD zijn. Een geradicaliseerde Fok!ker is net zo gevaarlijk voor de maatschappij als een geradicaliseerde moslim.

De moslim is geradicaliseerd door zijn geloof, de Fok!ker is geradicaliseerd door zijn forum. Ik zie geen verschil, beide zijn een probleem voor de maatschappij.

Wauw, jij komt al snel in aanmerking voor meest ridicule opmerking van 2019 op fok, knap.

woensdag 2 januari 2019, 14:00 uur #33

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 13:48 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Ja, en wat was mijn originele vraag? Want iemand die allah akbar roept en zegt dat ie bom bij zich heeft, heeft niks met mijn jip & jannekee verhaal te maken? Jij bent niet nieuwsgierig naar de naam of komaf van deze man? Lekker onder je veilige dekentje liggen zeker?

Hoe fokking wereldvreemd ben je

Nee daar ben ik niet zo ontzettend vre-se-lijk nieuwsgierig naar. Gek he? Als het een moslim is of een moslimterrorist dan komt dat vanzelf boven water. Wat heb je er aan om meteen van alles te roepen?

woensdag 2 januari 2019, 14:06 uur #34

vulgarismagistralis

De man stond niet geregistreerd in Nederland of Canada, zo schrijft AT5.

Daarbij kan het enkel islamitische tereur zijn als het schriftelijk (in drievoud) is opgeëist ..
Anderwijs dient men te spreken van een zonderling incident.

woensdag 2 januari 2019, 14:07 uur #35

vulgarismagistralis

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 13:48 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Ja, en wat was mijn originele vraag? Want iemand die allah akbar roept en zegt dat ie bom bij zich heeft, heeft niks met mijn jip & jannekee verhaal te maken? Jij bent niet nieuwsgierig naar de naam of komaf van deze man? Lekker onder je veilige dekentje liggen zeker?

Hoe fokking wereldvreemd ben je

Valt best mee,

Voor een moslim..

woensdag 2 januari 2019, 14:10 uur #36

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:25 schreef Expreszo het volgende:
De Calimero's zijn ook weer wakker zie ik. Lees de reacties van de onderbuikjes in dit topic: Man rijdt in op menigte in Bottrop

Ontkennen en goedpraten.

Wat lul je nou, niemand ontkent iets en niemand praat iets goed.

woensdag 2 januari 2019, 14:14 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 14:00 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee daar ben ik niet zo ontzettend vre-se-lijk nieuwsgierig naar. Gek he? Als het een moslim is of een moslimterrorist dan komt dat vanzelf boven water. Wat heb je er aan om meteen van alles te roepen?

Ik roep niks, ik wil gewoon een bevestiging van mijn vermoeden. Anders blijven we statistieken manipuleren(iets wat mensen zoals jij graag doen)
Ok, welke groepering op deze planeet roept het vaakst Allahoe akbar en draagt een bom bij zich, ik zal je even helpen;
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2018

Blijf maar lekker onder je dekentje liggen.

woensdag 2 januari 2019, 14:29 uur #38

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 14:14 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Ik roep niks, ik wil gewoon een bevestiging van mijn vermoeden. Anders blijven we statistieken manipuleren(iets wat mensen zoals jij graag doen)
Ok, welke groepering op deze planeet roept het vaakst Allahoe akbar en draagt een bom bij zich, ik zal je even helpen;
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2018

Ja en dat ontkent ook niemand. En vermoedens heb ik ook wel maar wat heb je er aan dat dat vermoeden bevestigd wordt? Ik vermoed ook wel eens iets dat later NIET bevestigd wordt en dan ben ik blij dat ik mijn vermoeden niet rondgeroepen heb. Dat komt dom en schreeuwerig over.

quote:
Blijf maar lekker onder je dekentje liggen.

[ Bericht gewijzigd door hoatzin op woensdag 2 januari 2019 @ 14:42 ]

woensdag 2 januari 2019, 15:01 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 14:29 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja en dat ontkent ook niemand. En vermoedens heb ik ook wel maar wat heb je er aan dat dat vermoeden bevestigd wordt? Ik vermoed ook wel eens iets dat later NIET bevestigd wordt en dan ben ik blij dat ik mijn vermoeden niet rondgeroepen heb. Dat komt dom en schreeuwerig over.
[..]

'Dat komt dom en schreeuwerig over.'? Hangt er vanaf hoe jij het leest.
Voor iemand die 99 van zijn 100 vermoedens bevestigd ziet worden, komen mijn opmerkingen meer als 'goh hij heeft een punt en hoe kan het toch dat hij zo vaak gelijk heeft over.'

Weet je hoe dat komt, ik ben al lang geleden onder mijn dekentje uitgekomen.
Blijf jij maar lekker liggen *koetsjie koe uuuuuh koetsjie koooeeee*.

woensdag 2 januari 2019, 15:06 uur #40

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dat was allang bekend, anders waren er een flink stuk meer reacties geweest op eerdere topics hierover.
Toen afkomst nog onduidelijk was was 't een stuk drukker bij de reacties.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 2 januari 2019, 15:07 uur #41

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 15:01 schreef TheTimeIsNow het volgende:

[..]

Voor iemand die 99 van zijn 100 vermoedens bevestigd ziet worden, komen mijn opmerkingen meer als 'goh hij heeft een punt en hoe kan het toch dat hij zo vaak gelijk heeft over.'

Nou zo komen ze niet op mij over maar dat was je al duidelijk, hoop ik.

quote:
Weet je hoe dat komt, ik ben al lang geleden onder mijn dekentje uitgekomen.

Vanochtend om 5:45 om precies te zijn. En jij?

woensdag 2 januari 2019, 15:19 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:25 schreef Expreszo het volgende:
De Calimero's zijn ook weer wakker zie ik. Lees de reacties van de onderbuikjes in dit topic: Man rijdt in op menigte in Bottrop

Ontkennen en goedpraten. Omdat het waarschijnlijk om een racistische aanslag gaat. Dan moeten we resultaten van een onderzoek wel afwachten.

Past in het straatje van de onderbuikjes natuurlijk.

Je klinkt een beetje bozig. Ben je boos?

Redactie Frontpage

woensdag 2 januari 2019, 16:01 uur #43

Okaht

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 10:17 schreef p1no het volgende:

[..]

Het heeft er zoveel mee te maken dat wanneer er steeds meer verwarde mensen op straat rondlopen die op onverwachte momenten mensen menen te moeten doden uit naam van hun god dat dat voor de samenleving net zo riskant is als terroristen. En dat het labeltje wat je er aan hangt dan niet meer uitmaakt. Nu lijkt het zo onder de pet te worden geschoven alsof we ons geen zorgen hoeven te maken. Oh het was slechts een verward persoon, weer slechts een incident. Niets aan de hand...

Je mag het toch ook gewoon noemen voor wat het is? Een terrorist heeft meestal een totaal ander motief en ook een andere werkwijze dan een 'verward persoon'. De politie zal hier dus ook anders mee om moeten gaan. Ook al moet je altijd de conclusie trekken dat een terrorist net zo goed gestoord is.

Terroristen zijn per definitie gestoorde lieden die elkaar vinden in zo ongeveer dezelfde gestoorde doctrine en ook vanuit die groepering handelen. Qua onderzoek en preventie zul je je dus ook op een groep en eventuele handlangers moten richten. Sterker nog: de groep die achter blijft, kan een minimaal zo groot risico vormen en MOET je dus ook elimineren.

Een 'verward persoon' handelt per definitie alleen en vanuit de kronkels in zijn of haar eigen hoofd. Dat maakt een eventuele daad niet minder ernstig, maar het vereist wel een andere aanpak. Dan kun je wel heel de sociale omgeving van zo iemand uit gaan pluizen, maar dan mis je waarschijnlijk de zaken waar het echt over gaat.

Niemand doet alsof er niks aan de hand is bij een verwarde man. Laten we Alphen aan den Rijn niet vergeten. Dat was een eenling en het had geen terroristisch motief. Toch had het een enorm grote impact op Nederland. De vuurwapenwetgeving is in ieder geval enorm aangescherpt. Je kunt in dat verband wel grote vraagtekens zetten op de enorme bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg in de laatste jaren.

In Nederland mag je feitelijk de conclusie trekken dat onze inlichtingendiensten best wel dicht op de potentiele terroristen zitten. We hebben alleen weinig grip op steeds meer gestoorde mensen, die geen hulp meer krijgen. En één gestoord persoon kan zijn inspiratie uit de koran, de bijbel, de thora of uit 'Harry Potter en de steen der wijzen' halen. De oplossing ligt dan niet in een focus op bijvoorbeeld islamisten.

woensdag 2 januari 2019, 16:17 uur #44

p1no

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 16:01 schreef Okaht het volgende:

[..]
Je mag het toch ook gewoon noemen voor wat het is? Een terrorist heeft meestal een totaal ander motief en ook een andere werkwijze dan een 'verward persoon'. De politie zal hier dus ook anders mee om moeten gaan. Ook al moet je altijd de conclusie trekken dat een terrorist net zo goed gestoord is.

Terroristen zijn per definitie gestoorde lieden die elkaar vinden in zo ongeveer dezelfde gestoorde doctrine en ook vanuit die groepering handelen. Qua onderzoek en preventie zul je je dus ook op een groep en eventuele handlangers moten richten. Sterker nog: de groep die achter blijft, kan een minimaal zo groot risico vormen en MOET je dus ook elimineren.

Een 'verward persoon' handelt per definitie alleen en vanuit de kronkels in zijn of haar eigen hoofd. Dat maakt een eventuele daad niet minder ernstig, maar het vereist wel een andere aanpak. Dan kun je wel heel de sociale omgeving van zo iemand uit gaan pluizen, maar dan mis je waarschijnlijk de zaken waar het echt over gaat.

Niemand doet alsof er niks aan de hand is bij een verwarde man. Laten we Alphen aan den Rijn niet vergeten. Dat was een eenling en het had geen terroristisch motief. Toch had het een enorm grote impact op Nederland. De vuurwapenwetgeving is in ieder geval enorm aangescherpt. Je kunt in dat verband wel grote vraagtekens zetten op de enorme bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg in de laatste jaren.

In Nederland mag je feitelijk de conclusie trekken dat onze inlichtingendiensten best wel dicht op de potentiele terroristen zitten. We hebben alleen weinig grip op steeds meer gestoorde mensen, die geen hulp meer krijgen. En één gestoord persoon kan zijn inspiratie uit de koran, de bijbel, de thora of uit 'Harry Potter en de steen der wijzen' halen. De oplossing ligt dan niet in een focus op bijvoorbeeld islamisten.

Natuulijk moet je het zeker noemen voor wat het is, verwarde personen hebben ook niet hetzelfde motief als terroristen. En iedere verwarde persoon kan een risico vormen, niet alleen verwarde radicale moslims. Maar toch vind ik de focus daarop geen onderbuikgevoelens en terecht aangezien het vanuit die hoek aan het toenemen is. Dan kun je het wel allemaal op 1 hoop gooien en alleen een oplossing zoeken voor verwarde personen in het algemeen, de radicale islam is extra zorgelijk omdat die aan het groeien is en daarmee het aantal te verwachten verwarde personen daaronder.

woensdag 2 januari 2019, 16:47 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 15:07 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nou zo komen ze niet op mij over maar dat was je al duidelijk, hoop ik.
[..]

Vanochtend om 5:45 om precies te zijn. En jij?

Is dit alles wat je hebt? Dit genre antwoord kreeg ik al op mijn originele post.
Newsflash: je bent totaal niet grappig noch relevant.

Redactie Frontpage

woensdag 2 januari 2019, 18:19 uur #46

Okaht

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 16:17 schreef p1no het volgende:

[..]

Natuulijk moet je het zeker noemen voor wat het is, verwarde personen hebben ook niet hetzelfde motief als terroristen. En iedere verwarde persoon kan een risico vormen, niet alleen verwarde radicale moslims. Maar toch vind ik de focus daarop geen onderbuikgevoelens en terecht aangezien het vanuit die hoek aan het toenemen is. Dan kun je het wel allemaal op 1 hoop gooien en alleen een oplossing zoeken voor verwarde personen in het algemeen, de radicale islam is extra zorgelijk omdat die aan het groeien is en daarmee het aantal te verwachten verwarde personen daaronder.

Er zijn plaatsen en landen, waar islamitisch terrorisme nog bijzonder actueel is. Niet meer dan logisch als politie en justitie daar dan bovenop zitten. Op zich is het ook prima dat de Nederlandse politie blijkbaar ook bijzonder kort op islamitische extremisten zit. Er vinden hier geen aanslagen plaats, maar er worden wel groepen opgepakt. Niks mis mee.

Ik pleit ook niet voor meer of minder focus op één specifieke soort misdaad of misdadigers. Maar als we overdreven aandacht aan islamitisch extremisme geven of álles op die hoop schuiven, komen we ook niet tot afdoende maatregelen. Verschillende problemen vragen nu eenmaal een verschillende aanpak.

Hetzelfde met bijvoorbeeld de Mocro-maffia. Sommige zien dat als islamitisch geweld, omdat de daders vaak een moslimachtergrond hebben. Het zijn echter dezelfde drugscriminelen als we al decennia in Nederland hebben, met dezelfde motivaties en dezelfde drijfveren. Je had en hebt die groepen onder Joegoslaven, Surinamers, Antillianen, Russen en Nederlanders, en nu is daar een groep Marokkanen bij gekomen. Het zijn criminelen. En net zo min moslim als dat Willem Holleeder wedergeboren christen is.

Behandel een crimineel als crimineel. Een terrorist als terrorist. Een gek als een gek. Ze zijn alle drie een probleem, maar zowel in preventie, opsporing als straffen benader je ze toch verschillend.

woensdag 2 januari 2019, 18:25 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2019 @ 09:48 schreef p1no het volgende:
Hij riep wel 'allah hakkebar'. Waarom wordt dat nu onder de pet gehouden?
Al kan die uitspraak ook op zichzelf staan, in combinatie met geweld of dreiging kun je dat moeilijk los zien en spreken van een op zichzelf staand incident.
Gooi het maar weer op de zoveelste verwarde man, maakt voor de samenleving niet veel uit. Als verwarde mensen een trend zijn zijn ze voor de samenleving net zo gevaarlijk als terroristen.

Je hoeft geen moslim te zijn om Allah akbar te kunnen zeggen...

woensdag 2 januari 2019, 22:52 uur #48

Tegenwerk

Had de man nu wel of niet een bom bij zich? Zo niet dan is er niets terroristisch aan. Zo ja.. waarom had hij een bom bij zich? Dit nog los van de vraag wat de etnische afkomst/achtergrond is. Gezien de ontkenning weten we wel wat dat is en waarom de ontkenning.

Reageer zelf