Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Arabische cijfers niet passend in Nederland'

heywoodu

Arabische cijfers, je komt er ook in Nederland nauwelijks omheen. Om gek van te worden, zo lijkt gemeenteraadslid Marien Weststrate uit Reimerswaal gedacht te hebben nadat hij de term 'Arabische cijfers' op zag duiken in een document van de gemeente. Schande!

"Was de ambtenaar bij het schrijven van de verordening wellicht dronken, of is het gewoon van Wikipedia geplukt? Dit is gewoon niet passend in Nederland", foeterde een 'hogelijk verbaasde' Weststrate van Leefbaar Reimerswaal, dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in MMXVII dankzij XVII,V procent van de stemmen III zetels wist te bemachtigen.

Wethouder Jaap Sinke, verantwoordelijke voor dergelijke zaken in het (XX) MCMXCIX inwoners tellende dorp, was niet echt onder de indruk: "I gek kan meer vragen dan X wijzen kunnen beantwoorden", liet hij weten, hoewel hij dan uit vriendelijkheid ook nog even opmerkte dat Weststrate's vraag uitgezocht zou worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

116 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 6 september 2018, 21:33 uur #101

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 21:22 schreef Avinus het volgende:

[..]

Zelfs de vorm van de getallen lijken meer op de Indiase dan op de Arabische.

Oh ja, uiterlijk/vorm van de getallen is niet eens zo heel relevant. Het gaat met name om het stelsel en de manier waarop we ermee rekenen.

Krekker is de bom!

donderdag 6 september 2018, 21:38 uur #102

Avinus

Het gaat om de nul. Shunyam in het Sanskrit. Letterlijk betekent het ledig. In het boeddhisme is er een hele filosofie ontwikkeld die gebaseerd is op de nul. De filosofie van de ledigheid (shunyata). De nul is niets maar tegelijk ook alles, maar niet gemanifesteerd. De manifestatie komt tot uiting met de andere getallen.

Voor de duidelijkheid: de Arabieren hebben het boeddhisme niet overgenomen van de Indiërs.

donderdag 6 september 2018, 21:44 uur #103

Puuma

Peace!

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 20:47 schreef Turkminator het volgende:

Die cijfers zijn juist heel moeilijk te achterhalen en er is geen consensus onder historici. Als je op zoek gaat kom je echter direct de mythe tegen van Indiase anti-islam activisten dat er 400 miljoen hindoes vermoord werden tijdens de verovering van India (vanaf de 12e eeuw) zoals bijvoorbeeld in de 1e bron die Avinus geeft. De complete wereldbevolking was in de 12e eeuw echter nog maar 320 miljoen. Die mythe van 400 miljoen hindoedoden van dergelijke haatsites kan dus direct de prullenbak in want die cijfers zijn onmogelijk.

De 2e bron van Avinus, die jij citeert in je reactie, is in tegenstelling tot de 1e bron van Avinus geen haatsite maar als je het goed doorleest staat er duidelijk dat er geen officiële schatting is van het aantal hindoe doden door de islam. Het aantal doden gedurende 13 eeuwen ligt makkelijk boven de 6 miljoen doden van de holocaust maar de schatting van K.S. Lal van 50 miljoen doden wordt in twijfel getrokken omdat het niet te bewijzen is met betrouwbaar onderzoek omdat dat eigenlijk nog moet starten.

Ik wil de slachtoffers onder hindoes niet bagatelliseren en ik denk zelf ook dat de het dodental boven de 10 miljoen ligt maar ik heb er dus geen onderzoek naar gedaan en weet niet of dat 10, 20, 30, 40 of 50 miljoen is zoals K.S. Lal beweert. Jij beweerde 'De cijfers van die middeleeuwse genocide kun je allemaal vrij gemakkelijk achterhalen'. Zo makkelijk is dat dus niet, tenzij je in de praatjes (400 miljoen!) van haatsites wenst te geloven die hun bewering niet onderbouwen met historische bronnen en die tegenstrijdig is met de realiteit dat in de 12e tot 15e eeuw de complete wereldbevolking 350 miljoen bedroeg.

Dus je erkent de massa genocide van de Islam op het Indo-Arische / Indo-Europese ras en de verwoesting van de Indiase cultuur?

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

donderdag 6 september 2018, 23:20 uur #104

lnloggen

Het orakel

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 14:21 schreef MetalCore het volgende:
*zucht*...

Leefbaar vertegenwoordigd haar achterban weer uitstekend. Zo iemand zou met het schaamrood op de kaken haar functie moeten neerleggen.

Dit.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

donderdag 6 september 2018, 23:40 uur #105

Also-von-Oder

Last man standing.

Romeinse cijfers en Arabische cijfers door elkaar halen, dan heb je echt niet opgelet op school.

vrijdag 7 september 2018, 00:12 uur #106

Elias87

Reflecting

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 18:24 schreef Puuma het volgende:

[..]

Uitgebreide documentatie? Je vertelt het alsof alles rozengeur en manenschijn was vroeger. Heb je zelf wel is die documentatie gelezen? Het gros van boeken werd verbrand, alles wat overbleef werd vol kritiek over geschreven. Dan heb ik niet over wetenschappelijke kritiek zoals jij en ik het kennen, maar over racistische en discriminerende kritiek, waarbij de refererende teksten onvolledige of onjuist worden vermeld...

Uitgebreide documentatie ja. Dat zijn feiten. Net aks dat de Europese Renaissance niet zou hebben plaatsgevonden zonder het overnemen van kennis van de Arabieren. Zoek maar op, dan leer je nog wat en word je lekker moslim

vrijdag 7 september 2018, 03:56 uur #107

Turkminator

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 21:44 schreef Puuma het volgende:

[..]

Dus je erkent de massa genocide van de Islam op het Indo-Arische / Indo-Europese ras en de verwoesting van de Indiase cultuur?

Noem het niet 'de islam' want dat is het niet. Het is een subgroep binnen de islam waartegen andere moslims zich eeuwenlang verzet hebben na bijna uitgeroeid te zijn. Als je het over een genocide wil hebben, werd direct na de dood van de profeet met geweld de macht gegrepen en was er allereerst een poging om de familieleden (neef, schoonzoon, kleinzonen) en afstammelingen van de profeet uit te roeien en was er een genocide op de oorspronkelijke moslims, daarna op Arabieren, daarna op de semitische en hamitische volkeren (Arameeërs, Assyriërs, Klassieke Egyptenaren, Feniciërs en Berbers) in het MO en Noord-Afrika en pas daarna op Indo-Europeanen (Byzantijnen, Perzen, Spanjaarden, Indiërs et cetera).

Europeanen en Ariërs zijn pas later slachtoffer geworden, de eerste slachtoffers waren de familieleden van de profeet, de oorspronkelijke moslims en Arabieren.

De personen en groeperingen die deze massamoorden hebben gepleegd zijn schuldig maar je moet niet de slachtoffers en de daders over een kam scheren. Anders kun je net zo goed praten over mensen die een genocide plegen op mensen.

vrijdag 7 september 2018, 09:04 uur #108

T42

Pinball Wizard

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 16:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

De eerste in het Arabisch is de 0

Staat in lijstje een 1 onder

vrijdag 7 september 2018, 09:16 uur #109

Avinus

Voordat de "Arabische" cijfers werden overgenomen hadden de Arabieren een eigen systeem van Arabische cijfers die ook op letters waren gebaseerd. Net als de Romeinse cijfers.
De a = 1, b = 2, j = 3 enz. Dit systeem wordt soms nog gebruikt en wordt abjad genoemd.
Omdat de 0 niet in voor komt hebben ze later de Indiase cijfers aangenomen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abjadcijfers

vrijdag 7 september 2018, 10:37 uur #110

momentius

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 14:33 schreef Interloper het volgende:
Dus....Wat is er nou precies aan de hand?

Een beetje alsof jij je schoolverslag in zou leveren maar in plaats van Nederlands of Engels mix je alles met Chinees erbij en ben je verbaasd als anderen dat raar vinden.

vrijdag 7 september 2018, 11:53 uur #111

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 15:27 schreef X11 het volgende:

[..]

Waarom zit dat jullie toch zo dwars? Die dingen héten gewoon Arabische cijfers.
Ook als die naamgeving ooit fout was.

Maar Arabieren hebben ook cijfers. En die lijken niet op de onze.
Hoe moeten we die dan noemen ?

quote:
Je gaat Indianen toch ook niet anders noemen omdat die naamgeving toen faliekant fout was?

Waarom niet ? In Amerika is "Indians" ook vervangen door "native Americans".

vrijdag 7 september 2018, 12:50 uur #112

AgitoM

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 14:23 schreef uninvited_guest het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie toch een verschil. Maar worden die in NL gebruikt ?

Je plaatje klopt overigens niet. Bovenste rij heeft een 0, onderste rij niet.

vrijdag 7 september 2018, 14:00 uur #113

Mr.Alligator

Cogito Ergo Credo

quote:
Op donderdag 6 september 2018 @ 14:23 schreef Multani het volgende:
Met de pre-Islam Arabieren was volgens mij dan ook weinig mis. Een, voor die tijd, erg hoogstaande beschaving.

Edit: en zelfs de eerste periode van de islam was het nog niet direct overal kommer en kwel, alleen hebben ze de verlichting eventjes gemist.

Ze waren ook toen al wel vrij extreem: https://en.wikipedia.org/wiki/Nineveh

vrijdag 7 september 2018, 14:30 uur #114

Puuma

Peace!

quote:
Op vrijdag 7 september 2018 @ 03:56 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Noem het niet 'de islam' want dat is het niet. Het is een subgroep binnen de islam waartegen andere moslims zich eeuwenlang verzet hebben na bijna uitgeroeid te zijn. Als je het over een genocide wil hebben, werd direct na de dood van de profeet met geweld de macht gegrepen en was er allereerst een poging om de familieleden (neef, schoonzoon, kleinzonen) en afstammelingen van de profeet uit te roeien en was er een genocide op de oorspronkelijke moslims, daarna op Arabieren, daarna op de semitische en hamitische volkeren (Arameeërs, Assyriërs, Klassieke Egyptenaren, Feniciërs en Berbers) in het MO en Noord-Afrika en pas daarna op Indo-Europeanen (Byzantijnen, Perzen, Spanjaarden, Indiërs et cetera).

Europeanen en Ariërs zijn pas later slachtoffer geworden, de eerste slachtoffers waren de familieleden van de profeet, de oorspronkelijke moslims en Arabieren.

De personen en groeperingen die deze massamoorden hebben gepleegd zijn schuldig maar je moet niet de slachtoffers en de daders over een kam scheren. Anders kun je net zo goed praten over mensen die een genocide plegen op mensen.

Ga jij maar tegen die zogenaamde "sub-groeperingen" zeggen dat het "niet Islam" is. Zij handelen wel degelijk in de naam van Islam. En zij zijn wel degelijk ervan overtuigd dat zij de "elite" van Islam zijn die het het allerbeste weten.

Daarnaast gaat het niet enkel over een eenmalige "sub-groepering" maar over talloze groeperingen: een denkwijze binnen Islam welke zich tot op heden heeft ontplooit tot talloze terroristische groeperingen. Vandaag hebben we IS en Boko Haram, etc. Vroeger had je weer andere groeperingen. Allemaal in de naam van Islam. Het zijn geen uitzonderingen, het is een doorgaande actieve stroming aan terreur.

Nu ga jij ons en hun vertellen dat ze al die jaren "niet" in de naam van Islam hebben gehandeld? Wordt wakker...

Islam heeft voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

vrijdag 7 september 2018, 15:55 uur #115

Turkminator

quote:
Op vrijdag 7 september 2018 @ 14:30 schreef Puuma het volgende:

[..]

Ga jij maar tegen die zogenaamde "sub-groeperingen" zeggen dat het "niet Islam" is. Zij handelen wel degelijk in de naam van Islam. En zij zijn wel degelijk ervan overtuigd dat zij de "elite" van Islam zijn die het het allerbeste weten.

Daarnaast gaat het niet enkel over een eenmalige "sub-groepering" maar over talloze groeperingen: een denkwijze binnen Islam welke zich tot op heden heeft ontplooit tot talloze terroristische groeperingen. Vandaag hebben we IS en Boko Haram, etc. Vroeger had je weer andere groeperingen. Allemaal in de naam van Islam. Het zijn geen uitzonderingen, het is een doorgaande actieve stroming aan terreur.

Nu ga jij ons en hun vertellen dat ze al die jaren "niet" in de naam van Islam hebben gehandeld? Wordt wakker...

Islam heeft voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.

Christendom heeft ook voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.
Judaïsme heeft ook voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.
Socialisme heeft ook voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.
Kapitalisme heeft ook voor massa-genocide gezorgd, op vele rassen en volkeren, punt.

Ik ontken helemaal niet dat er in naam van de islam veroverd, vermoord en onder dwang bekeerd is. Zij beweerden dat zij 'de ware islam' aanhingen. Daar zijn wij moslims, Arabieren, semitische, hamitische en andere volkeren als eerste slachtoffer van geworden. Noem die groeperingen dan bij hun naam: IS, Boko Haram, Al-Qaeda etc en noem ons ook bij onze naam. Zeg niet dat 'de islam' terroristisch of jihadistisch is want daar tref je ook Alevieten en andere pacifistische, seculiere, liberale groepen moslims mee. Wij behoren ook tot de islam. Als je gaat generaliseren kun je net zo goed zeggen dat de mensheid terroristisch is.

Het is toch algemeen bekend dat het boek van de islam de koran is? Waarom schaar je dan wel IS, Boko Haram, Al-Qaeda en dergelijke terroristen en jihadisten onder de noemer 'de islam' (terwijl zij doen wat in de koran verboden wordt) en worden moslims die de koran volgen niet tot 'de islam' gerekend? Er is godsdienstvrijheid en geen dwang in de islam. Joden en christenen zijn ook het volk van Allah en gaan naar de hemel. Het is moslims alleen toegestaan om zich te verdedigen als zij fysiek aangevallen worden en zij uit hun woningen worden verdreven en hun moskeeën verwoest. Kerken en synagogen moeten net zo goed als moskeeën verdedigd worden. Indien de islam verbaal wordt aangevallen door kwaadsprekerij of door spot, dan moeten moslims gewoon opstaan en weglopen en moeten zij geen rekenschap (ruzie) vragen aan de kwaadsprekers en spotters.

Aan hen die bestreden worden is (de strijd) toegestaan omdat hun onrecht is aangedaan; God heeft de macht hen te helpen, die zonder recht uit hun woningen verdreven zijn, alleen maar omdat zij zeggen: "Onze Heer is God" - en als God de mensen elkaar niet had laten weerhouden dan waren kluizenaarsverblijven, kerken, synagogen en moskeeën waarin Gods naam vaak genoemd wordt zeker verwoest. Maar God zal hen die Hem helpen zeker helpen; God is krachtig en machtig.Soera 22:39

En bestrijdt op Gods weg hen die jullie bestrijden, maar begaat geen overtredingen; God bemint de overtreders niet. Doodt hen waar jullie hen aantreffen en verdrijft hen waarvandaan zij jullie verdreven hebben. Verzoeking is erger dan te doden. Strijdt niet tegen hen bij de heilige moskee, zolang zij daarin niet tegen jullie strijden. Als zij tegen jullie strijden, strijdt dan tegen hen; zo is de vergelding voor de ongelovigen. Maar als zij ophouden, dan is God vergevend en barmhartig.Soera 22:190

En Hij heeft jullie al in het Boek (de Koran) geopenbaard, dat als jullie de Verzen van Allah horen, en zij worden verworpen en bespot, dat jullie niet met hen (die dit doen) zitten, totdat zij op een ander gesprek overgaan. Anders zouden jullie als hen zijn. Voorwaar, Allah zal de huichelaars en de ongelovigen allen in de Hel verzamelen.Soera 4:140

Wanneer jij hen ziet die over Onze tekenen kletsen, wend je dan van hen af totdat zij op een ander gesprek overgaan en als de satan maakt dat jij vergeet, blijf dan na het je herinnerd te hebben niet bij de mensen die onrecht plegen zitten. Zij die godvrezend zijn hoeven van hen geen enkele rekenschap te vragen. Het (deze soera) is echter een vermaning; misschien zullen zij godvrezend worden. soera 6:68

O jullie die geloven, laat een volk niet een ander volk beledigen, het kan zijn dat zij (die beledigd worden) beter zijn dan hen Soera 49:11

Zeg: "O ongelovigen. (1) Ik zal niet dienen wat jullie dienen.(2) En jullie dienen niet wat ik dien(3) En ik dien niet wat jullie dienen.(4) En jullie dienen niet wat ik dien.(5) Jullie hebben jullie godsdienst en ik heb mijn godsdienst(6) Soera 109

In de godsdienst is geen dwang. Redelijk inzicht is duidelijk onderscheiden van verdorvenheid. Wie dan geen geloof hecht aan de Taghoet (duivel) maar gelooft in God, die houdt de stevigste handgreep vast, die niet afbreekt. En God is horend en wetend.Soera 2:256

Zij die geloven, zij die het jodendom aanhangen, de christenen en de Sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij hun Heer en zij hebben niets te vrezen noch zullen zij bedroefd zijn.Soera 2:62

vrijdag 7 september 2018, 16:37 uur #116

Turkminator

quote:
Op vrijdag 7 september 2018 @ 11:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar Arabieren hebben ook cijfers. En die lijken niet op de onze. Hoe moeten we die dan noemen ?

Arabieren uit Noord-Afrika (en vroeger Arabisch Spanje) gebruiken al vanaf de 10e eeuw Arabische cijfers die vrijwel dezelfde vorm hebben als die we in Nederland hebben. Dat is niet vreemd omdat wij in Europa die specifieke vorm van Arabische cijfers hebben overgenomen.

Arabieren uit de oostelijke Arabische landen (Syrië, Saoedi-Arabië en dergelijke) hebben Arabische cijfers die er anders uit zien. Arabieren noemen die cijfers daarom hindi cijfers om onderscheid te maken met de West-Arabische cijfers die wij in Nederland ook gebruiken.

foto

quote:
Waarom niet ? In Amerika is "Indians" ook vervangen door "native Americans".

In Nederland is het woord 'Indianen' niet vervangen. Er is helemaal niets mis met de namen Romeinse cijfers en Arabische cijfers. Romeinen gebruikten die cijfers en hebben we destijds van hen overgenomen en Arabieren gebruikten die cijfers en hebben we van hen overgenomen ter vervanging van de Romeinse cijfers.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf